Diccionario impreciso, ineficaz, desfasado, malo........bobo.
``No me gusta que me digan lo que he de hacer, porque el que hace la ley, hace la trampa´´ (Jota Mayuscula)
Hoy nada más levantarme, puse la radio, y como me suele pasar últimamente, con esto de que el tema de la homosexualidad está tan de moda, escucho una noticia bastante curiosa pero vergonzosa al mismo tiempo.
Resulta que anda suelto por ahi un diccionario de ideas afines, que para quien no tenga ni idea de qué es, yo lo desconocía, es un diccionario en el que buscas una palabra y se adjuntan aquellas palabras que se suelen asociar, imagino que con algún criterio, porque si acudieramos a la asociación libre, tendriamos de todo.
En este diccionario se asocia la palabra homosexual a un sinfín de insultos ypalabros que parecen sacados de la época de la Inquisición. Me quedo flipaaa (como dice mi chica). Entre ellos palabras tan... sorprendentes... como puto, pedofilo, pervertido...etc.
Este libro fue editado en 1983, valga la excusa de que en esos tiempos todavía no había un movimiento gay tan popular como hoy en día, no se habían aprobado algunas leyes y la mentalidad era ligeramente diferente (esto también depende de especímenes ¿eh?, que ante todo hay mucha variabilidad). Quiero decir que todavía pasa en aquella época. A la par iban las cosas. Pues en ese mismo año, se publicaba un manual de Psicología donde se aludía a la terapia electroconvulsiva para curar la homosexualidad (esto me da bastante risa, por no echarme a llorar, perdonad) ¿Quién c... escribió eso?
No pongo en duda que a lo largo de la Historia, la homosexualidad ha tenido diferentes connotaciones, incluído la visión de esta como enfermedad, pues no hay que olvidar que lo que es o no psicopatológico, depende en gran medida del criterio social, momento histórico, circunstancias... Pero estando en pleno siglo XXI aún nos encontramos con cosas fuera de tiempo y de lugar.
El año pasado se volvió a publicar este texto, y ¡SIN REVISAAAAAAAAR! ¿En qué cabeza cabe eso? ¿Acaso se le ocurriría hacer semejante memez a la RAE con el Diccionario de la Lengua Española? El director de la editorial alude a la dificultad para revisar tantos textos. Jomío, pues no haber publicado tantas cosas. Excusas excusas. Qué falta de seriedad. Y qué pasa con esas palabras nuevas...
No me cabe en la cabeza que un diccionario, no sea revisado...
No les paso que sigan asociando la homosexualidad a esas palabras. Los libros pueden ser fuente de erudición, también de borreguismo puro.
Nota: ¡Hey! Si todavía no lo habeis hecho y quereis aportar esas rarezas (o no) que conozcais de combinaciones amorosas en lo profesional, dejadme un comentarillo en el post anterior. Unos días más y a ver qué sale. Jejejeje (sonrisa pícara)
Hoy nada más levantarme, puse la radio, y como me suele pasar últimamente, con esto de que el tema de la homosexualidad está tan de moda, escucho una noticia bastante curiosa pero vergonzosa al mismo tiempo.
Resulta que anda suelto por ahi un diccionario de ideas afines, que para quien no tenga ni idea de qué es, yo lo desconocía, es un diccionario en el que buscas una palabra y se adjuntan aquellas palabras que se suelen asociar, imagino que con algún criterio, porque si acudieramos a la asociación libre, tendriamos de todo.
En este diccionario se asocia la palabra homosexual a un sinfín de insultos ypalabros que parecen sacados de la época de la Inquisición. Me quedo flipaaa (como dice mi chica). Entre ellos palabras tan... sorprendentes... como puto, pedofilo, pervertido...etc.
Este libro fue editado en 1983, valga la excusa de que en esos tiempos todavía no había un movimiento gay tan popular como hoy en día, no se habían aprobado algunas leyes y la mentalidad era ligeramente diferente (esto también depende de especímenes ¿eh?, que ante todo hay mucha variabilidad). Quiero decir que todavía pasa en aquella época. A la par iban las cosas. Pues en ese mismo año, se publicaba un manual de Psicología donde se aludía a la terapia electroconvulsiva para curar la homosexualidad (esto me da bastante risa, por no echarme a llorar, perdonad) ¿Quién c... escribió eso?
No pongo en duda que a lo largo de la Historia, la homosexualidad ha tenido diferentes connotaciones, incluído la visión de esta como enfermedad, pues no hay que olvidar que lo que es o no psicopatológico, depende en gran medida del criterio social, momento histórico, circunstancias... Pero estando en pleno siglo XXI aún nos encontramos con cosas fuera de tiempo y de lugar.
El año pasado se volvió a publicar este texto, y ¡SIN REVISAAAAAAAAR! ¿En qué cabeza cabe eso? ¿Acaso se le ocurriría hacer semejante memez a la RAE con el Diccionario de la Lengua Española? El director de la editorial alude a la dificultad para revisar tantos textos. Jomío, pues no haber publicado tantas cosas. Excusas excusas. Qué falta de seriedad. Y qué pasa con esas palabras nuevas...
No me cabe en la cabeza que un diccionario, no sea revisado...
No les paso que sigan asociando la homosexualidad a esas palabras. Los libros pueden ser fuente de erudición, también de borreguismo puro.
Nota: ¡Hey! Si todavía no lo habeis hecho y quereis aportar esas rarezas (o no) que conozcais de combinaciones amorosas en lo profesional, dejadme un comentarillo en el post anterior. Unos días más y a ver qué sale. Jejejeje (sonrisa pícara)
Yo no soy una enferma
Conversación trivial para romper el hielo en una cena con unos compañeros y conocidos, y mientras veíamos en la tele como a la cantante Bebe le daban un Grammy...
- ¿Sabíais que hay rumores de que Bebe es lesbiana?
- Vaya... y que lo digas tú es el colmo. Porque a ver, la homosexualidad es una enfermedad ¿o no niña? Mira yo tenía un tio que era maricón y murió de SIDA... y más vale que vivas tu vida lo mejor que puedas sin pensar en lo que hagan o digan los demás (...)
Jamás me habían dicho que era una enferma...
Me han dicho muchas cosas desde que vivo mi sexualidad con relativa libertad y decidí mostrarme tal y como sentía.
Muchas cosas...
Pero nunca me habían dic ho que fuera una enferma...
Es como estar en otra galaxia. Cuando alguien hace un comentario de ese tipo y además ni siquiera lo justifica, está a otro nivel, está en la prehistoria... Sabes que por muchos argumentos que le des, por mucho que le hables del DSM-IV, de la APA, de los grandes errores de la Historia, por un oído le va a entrar y por otro le va a salir, ni siquiera merece la pena esforzarse...
Pero aqui y ahoraun poco de Historia no viene nada mal.
La homosexualidad dejó de clasificarse como trastorno mental en 1973, tras una completa revisión científica de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA). Pero hasta los años 90, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no dejó de considerarla una ENFERMEDAD. Con esto las dos organizaciones más importantes en lo que se refiere a Salud Mental a nivel mundial reconocieron que la homosexualidad es una opción sexual más. Actualmente asi están las cosas...
¿Qué sabe la gente de la calle? Si algo caracteriza al ser humano es su capacidad para opinar sobre las cosas, aunque no tenga ni puñetera idea del tema en cuestión. Mucha gente aún opina que la homosexualidad es una enfermedad, que tiene cura, y que incluso se contagia (por las malas compañías). La Iglesia nada más, mete cizaña, pronunciando la palabra clave: PECADO. Interpreta su texto más sagrado a su antojo para castigar otra forma de amor.
Están a otro nivel. Todos ellos, están a años luz de lo que es acercarse al entendimiento de la sexualidad humana, que es libre, flexible, y es también recreativa.
Yo no soy una enferma.
No somos animales que copulamos sin más, somos personas, que más allá de nuestro instinto reproductor, somos capaces de sentir empatía, de sentir cariño y amar a otros seres como nosotros, aún sin considerar su aspecto externo, su cuerpo. Vemos más allá de la piel, entramos en los corazones, y "follamos a las mentes" (como decían en la película Martin H).
Nada más que decir...
- ¿Sabíais que hay rumores de que Bebe es lesbiana?
- Vaya... y que lo digas tú es el colmo. Porque a ver, la homosexualidad es una enfermedad ¿o no niña? Mira yo tenía un tio que era maricón y murió de SIDA... y más vale que vivas tu vida lo mejor que puedas sin pensar en lo que hagan o digan los demás (...)
Jamás me habían dicho que era una enferma...
Me han dicho muchas cosas desde que vivo mi sexualidad con relativa libertad y decidí mostrarme tal y como sentía.
Muchas cosas...
Pero nunca me habían dic ho que fuera una enferma...
Es como estar en otra galaxia. Cuando alguien hace un comentario de ese tipo y además ni siquiera lo justifica, está a otro nivel, está en la prehistoria... Sabes que por muchos argumentos que le des, por mucho que le hables del DSM-IV, de la APA, de los grandes errores de la Historia, por un oído le va a entrar y por otro le va a salir, ni siquiera merece la pena esforzarse...Pero aqui y ahoraun poco de Historia no viene nada mal.
La homosexualidad dejó de clasificarse como trastorno mental en 1973, tras una completa revisión científica de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA). Pero hasta los años 90, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no dejó de considerarla una ENFERMEDAD. Con esto las dos organizaciones más importantes en lo que se refiere a Salud Mental a nivel mundial reconocieron que la homosexualidad es una opción sexual más. Actualmente asi están las cosas...
¿Qué sabe la gente de la calle? Si algo caracteriza al ser humano es su capacidad para opinar sobre las cosas, aunque no tenga ni puñetera idea del tema en cuestión. Mucha gente aún opina que la homosexualidad es una enfermedad, que tiene cura, y que incluso se contagia (por las malas compañías). La Iglesia nada más, mete cizaña, pronunciando la palabra clave: PECADO. Interpreta su texto más sagrado a su antojo para castigar otra forma de amor.
Están a otro nivel. Todos ellos, están a años luz de lo que es acercarse al entendimiento de la sexualidad humana, que es libre, flexible, y es también recreativa.
Yo no soy una enferma.
No somos animales que copulamos sin más, somos personas, que más allá de nuestro instinto reproductor, somos capaces de sentir empatía, de sentir cariño y amar a otros seres como nosotros, aún sin considerar su aspecto externo, su cuerpo. Vemos más allá de la piel, entramos en los corazones, y "follamos a las mentes" (como decían en la película Martin H).
Nada más que decir...
Rabia rabia rabia rabia
Preaviso a l@s lectores. Hoy soy muy explícita y ordinaria con mi lenguaje. No es casualidad... Respondo con violencia cuando me siento violentada. Prentendo ser directa.
Hoy estoy muy cabreada.
Todo esto de la guía sobre la sexualidad me ha hecho pensar...
Todo me hace pensar y llenarme de rabia...
El sábado iba por las escaleras mecánicas de Atocha con mi chica haciéndonos carantoñas, cuando nos damos cuenta de que un grupo de policías al final de estas nos mira y comenta: "Mira estas..."
Al pasar por su lado, sin querer, di con el codo a uno de ellos el cual replicó a mi chica con la correspondiente risita de sus compañeros: "a ver si me vas a quitar el arma..."
Rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia...
Al principio no fui consciente de que el comentario iba con segundas pero mi chica se encendió. Me hubiera gustado decirle en la cara a ese policía que yo no necesito de ninguna porra para follar con mi novia, que no me hace falta un buen polvo (como seguramente estaría pensando), y que cuando encuentro a hombres como él, me doy cuenta de que me encanta ser lesbiana.
Todos estos comentarios por ser mujer, por ser lesbiana, y que encima te lo diga una autoridad... Tantas cuestiones sin resolver por el simple mero hecho de ser mujeres y ser lesbianas... Tanto padecer, tanto luchar para que luego llegue un gilipollas y te rebaje a lo más inferior. Estoy segura de que el agente se quedó a gusto con el comentario, volviendo a poner las cosas "en su lugar", reestableciendo su autoestima, ego, hombría o lo que sea a base de humillar a una mujer, porque se ve amenzado por la presencia de mujeres que se aman entre ellas... Es tan jodido sentirse invadida por ese tipo de cosas y tantas otras en la sociedad...
Da igual que un agente te diga un comentario fuera de lugar o que prohiban una guía sobre sexualidad femenina. No deja de ser invasión, control...
Dicho asi, sin andarme con rodeos...¿Qué hubiera ocurrido si esa guía hubiera sido para chicos?¿Si esa guía hubiera hablado de lo bueno que es de vez en cuando hacerse unas pajillas o descargarse sexualmente con alguna chica? La respuesta la tengo clarísima: NADA. Esa guía hubiera seguido en las calles, y si no en los centros educativos, desde luego que en centros públicos, de orientación familiar etc, seguiría estando.
Para mí esto tiene mucho que ver ya no sólo con el machismo, sino con que nuestra sociedad actual sigue marcada por pautas de dominación masculina e incluso a veces misóginas, y se sigue sin reconocer que las mujeres tenemos una sexualidad propia independiente de la procreación, de los deseos del hombre, del sistema de dominación masculina, de la producción en masa, si asi lo deseamos.
EL HOMBRE CONSERVADOR REACCIONA. Reacciona ante la nueva liberalización, a que haya mujeres que rompan con los esquemas tradicionales, mujeres que se hacen dedos (y que se satisfacen ellas mismas sin que haya coito de por medio), mujeres que son madres solteras, mujeres que conocen su propio cuerpo y no sienten vergüenza de ello, mujeres que tienen sexo por placer sin ningún compromiso o porque aman, mujeres que deciden abstenerse de tener relaciones sexuales con nadie. ¿Es esto tan destructivo? ¿Tanta amenaza perciben ciertos hombres? Para algunos sí. La jerarquía eclesiástica, que por un lado tanto venera a la mujer, como figura sagrada de maternidad y base de la familia, es misógina hasta la médula, precisamente reduciendo el valor de la mujer y su función a la de ser buena esposa y tener muchos hijos, para que su sistema de dominación no pierda poder... Incluyendo esa sumisión que lleva a muchas mujeres a soportar malos tratos por parte de sus maridos porque juraron amor eterno en el altar.
Y no sólo en la jerarquía eclesiástica. A tantos hombre les da rabia que la mujer tenga su sexualidad propia. Y TANTOS HOMBRES DESPRECIAN A LAS LESBIANAS PORQUE SIMPLEMENTE NO PUEDEN ACCEDER A ELLAS... QUE SÓLO PUEDO SENTIR...
RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA
Hoy estoy muy cabreada.
Todo esto de la guía sobre la sexualidad me ha hecho pensar...
Todo me hace pensar y llenarme de rabia...
El sábado iba por las escaleras mecánicas de Atocha con mi chica haciéndonos carantoñas, cuando nos damos cuenta de que un grupo de policías al final de estas nos mira y comenta: "Mira estas..."
Al pasar por su lado, sin querer, di con el codo a uno de ellos el cual replicó a mi chica con la correspondiente risita de sus compañeros: "a ver si me vas a quitar el arma..."
Rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia...
Al principio no fui consciente de que el comentario iba con segundas pero mi chica se encendió. Me hubiera gustado decirle en la cara a ese policía que yo no necesito de ninguna porra para follar con mi novia, que no me hace falta un buen polvo (como seguramente estaría pensando), y que cuando encuentro a hombres como él, me doy cuenta de que me encanta ser lesbiana.
Todos estos comentarios por ser mujer, por ser lesbiana, y que encima te lo diga una autoridad... Tantas cuestiones sin resolver por el simple mero hecho de ser mujeres y ser lesbianas... Tanto padecer, tanto luchar para que luego llegue un gilipollas y te rebaje a lo más inferior. Estoy segura de que el agente se quedó a gusto con el comentario, volviendo a poner las cosas "en su lugar", reestableciendo su autoestima, ego, hombría o lo que sea a base de humillar a una mujer, porque se ve amenzado por la presencia de mujeres que se aman entre ellas... Es tan jodido sentirse invadida por ese tipo de cosas y tantas otras en la sociedad...
Da igual que un agente te diga un comentario fuera de lugar o que prohiban una guía sobre sexualidad femenina. No deja de ser invasión, control...
Dicho asi, sin andarme con rodeos...¿Qué hubiera ocurrido si esa guía hubiera sido para chicos?¿Si esa guía hubiera hablado de lo bueno que es de vez en cuando hacerse unas pajillas o descargarse sexualmente con alguna chica? La respuesta la tengo clarísima: NADA. Esa guía hubiera seguido en las calles, y si no en los centros educativos, desde luego que en centros públicos, de orientación familiar etc, seguiría estando.
Para mí esto tiene mucho que ver ya no sólo con el machismo, sino con que nuestra sociedad actual sigue marcada por pautas de dominación masculina e incluso a veces misóginas, y se sigue sin reconocer que las mujeres tenemos una sexualidad propia independiente de la procreación, de los deseos del hombre, del sistema de dominación masculina, de la producción en masa, si asi lo deseamos.
EL HOMBRE CONSERVADOR REACCIONA. Reacciona ante la nueva liberalización, a que haya mujeres que rompan con los esquemas tradicionales, mujeres que se hacen dedos (y que se satisfacen ellas mismas sin que haya coito de por medio), mujeres que son madres solteras, mujeres que conocen su propio cuerpo y no sienten vergüenza de ello, mujeres que tienen sexo por placer sin ningún compromiso o porque aman, mujeres que deciden abstenerse de tener relaciones sexuales con nadie. ¿Es esto tan destructivo? ¿Tanta amenaza perciben ciertos hombres? Para algunos sí. La jerarquía eclesiástica, que por un lado tanto venera a la mujer, como figura sagrada de maternidad y base de la familia, es misógina hasta la médula, precisamente reduciendo el valor de la mujer y su función a la de ser buena esposa y tener muchos hijos, para que su sistema de dominación no pierda poder... Incluyendo esa sumisión que lleva a muchas mujeres a soportar malos tratos por parte de sus maridos porque juraron amor eterno en el altar.
Y no sólo en la jerarquía eclesiástica. A tantos hombre les da rabia que la mujer tenga su sexualidad propia. Y TANTOS HOMBRES DESPRECIAN A LAS LESBIANAS PORQUE SIMPLEMENTE NO PUEDEN ACCEDER A ELLAS... QUE SÓLO PUEDO SENTIR...
RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA
Más argumentos de ignorantes (II)
El arzobispo de Toledo opina sobre una guía de educación sexual para chicas que el Instituto de la Mujer de Castilla la Mancha distribuyó por diferentes centros educativos. Descalifica esta guía frente a la Inmaculada Concepción que:
"nos descubre como en ninguna otra, la verdad y la maravilla de la mujer, la verdadera grandeza de la mujer que por desgracia tantos parecen empeñados en empañarla, desfigurarla y empequeñecerla en tantas y tantas cosas"
La guía ha sido retirada por las críticas recibidas.
Que las niñas actuales, futuras mujeres del mundo, tengan información sobre su sexualidad, es empañar la grandeza de la mujer. Dar libertad a la mujer para explorar su propio cuerpo sin remordimientos ni sentimiento de culpa no es reforzar su autoestima, sino empequeñecer la visión de la mujer. Que las niñas sepan que la sexualidad se puede vivir de muy diferentes formas, entre ellas el lesbianismo, ahora es incitar al lesbianismo, que no es una práctica segura (lo habrán comprobado y todo). Distribuir información, es algo abusivo.
Ser una verdadera mujer, según estos, es ser mártir, virgen, sumisa, devota a Dios. Leer entre líneas es saber que algunos sectores atribuyen a la mujer todavía ciertos roles, con la excusa de la grandeza y la pureza. Que la mujer ideal para ellos, es aquella que se somete al sistema patriarcal, que no entiende la sexualidad sino es para procrear y con un varón, que no tiene libertad para elegir...
Y los preservativos no son seguros frente al sida, y la mejor forma de prevenir el sida es la abstinencia, y el lesbianismo tiene cura con dolor, y los homosexuales son unos desviados...blablabla
Y asi jamás avanzamos
Y seguimos pegando frenazos por los remolques que arrastramos, los de la ignorancia ajena...
Nota de última hora: Brocco me ha descubierto esta conversación y me ha logrado "escandalizar". Jajaja. Tooooooooooma. Ya era hora de que le dieran caña a "la" Cristina esta...
"nos descubre como en ninguna otra, la verdad y la maravilla de la mujer, la verdadera grandeza de la mujer que por desgracia tantos parecen empeñados en empañarla, desfigurarla y empequeñecerla en tantas y tantas cosas"
La guía ha sido retirada por las críticas recibidas.
Que las niñas actuales, futuras mujeres del mundo, tengan información sobre su sexualidad, es empañar la grandeza de la mujer. Dar libertad a la mujer para explorar su propio cuerpo sin remordimientos ni sentimiento de culpa no es reforzar su autoestima, sino empequeñecer la visión de la mujer. Que las niñas sepan que la sexualidad se puede vivir de muy diferentes formas, entre ellas el lesbianismo, ahora es incitar al lesbianismo, que no es una práctica segura (lo habrán comprobado y todo). Distribuir información, es algo abusivo.
Ser una verdadera mujer, según estos, es ser mártir, virgen, sumisa, devota a Dios. Leer entre líneas es saber que algunos sectores atribuyen a la mujer todavía ciertos roles, con la excusa de la grandeza y la pureza. Que la mujer ideal para ellos, es aquella que se somete al sistema patriarcal, que no entiende la sexualidad sino es para procrear y con un varón, que no tiene libertad para elegir...
Y los preservativos no son seguros frente al sida, y la mejor forma de prevenir el sida es la abstinencia, y el lesbianismo tiene cura con dolor, y los homosexuales son unos desviados...blablabla
Y asi jamás avanzamos
Y seguimos pegando frenazos por los remolques que arrastramos, los de la ignorancia ajena...
Nota de última hora: Brocco me ha descubierto esta conversación y me ha logrado "escandalizar". Jajaja. Tooooooooooma. Ya era hora de que le dieran caña a "la" Cristina esta...