Veo en las noticias que ha cambiado la ley sobre reproducción asistida para que a partir de ahora se puedan seleccionar genéticamente los embriones sanos para salvar en el futuro a hermanos mayores que padezcan alguna patología.
Y no es que me parezca mal, pero empiezo a estar alerta con el tema de los avances científicos en reproducción asistida, porque no deja de resultarme familiar (exagerando un poco, eso sí) con aquel mundo feliz que describía Aldous Huxley.
No sé si me pongo paranóica o simplemente estoy siendo consciente de las cosas que están ocurriendo últimamente, porque creo que la mayoría de la gente no es consciente de lo que suponen estas cosas: el ser humano ya es capaz de concebir un niño sin sexo y además de elegir el que más le parezca conveniente. Esto significa una mejora en la supervivencia, una lucha contra la selección natural... y un aumento del ego humano, porque se sentirá más indestructible y más poderoso.
La cosa en Gran Bretaña es más aún más reflexiva. Alli se empieza a permitir la clonación de células humanas de personas con ciertas enfermedades (sobre todo degenerativas) para investigar con esos embriones o células... Habría que preguntarse hasta dónde es ético hacer este tipo de cosas. ¿Avances médicos a toda costa?

Puede que sean paranoias mías, pero desde que leí ``Un mundo feliz´´ veo las cosas desde otra perspectiva... ¿Acaso la selección de embriones no es una forma de eugenesia? El hombre cada vez tienta más a la vida y al tiempo, luchándo contra las enfermedades, alargando la esperanza de vida. Todo por el bienestar del ser humano el objetivo puede distorsionarse si no hay un control y un cuidado con lo que se hace. Pues si todos hubiesemos sido seleccionados por nuestros papis ¿Acaso no acabaríamos por modificar al ser humano como especie, acabando con la diversidad en algunos aspectos?

Lo que está claro es que hay que tener cuidadito con estas cosas. Se empieza por seleccionar embriones por el bien de un hermano mayor, para encontrar un donante más válido, pero podría terminarse por elegir el color de ojos que quieres para tu hijo, el color de su piel...que se parezca más al padre que a la madre...y un largo etc. Algo aparentemente inofensivo (porque lo vemos hasta en las películas), pero que puede que no lo sea tanto.

No sé cómo afectará esta ley a las parejas lesbianas. Aunque supongo que de ninguna manera, porque el derecho de ser madres hasta ahora no es algo que la sociedad pueda robar con leyes... Además el ser madre es algo que se da por ser mujer, no por ser lesbiana. Eso sí, pienso en las mujeres cuya pareja es la madre biológica y una vez más el círculo de mis pensamientos se cierra en la ley de matrimonios homosexuales que junto con la de adopción, son la forma más segura de reconocer la maternidad por parte de las dos hasta este momento.
Ya hay muchas parejas lesbianas que han sido madres conjuntamente sin la necesidad de ninguna ley, sólo queda que esto sea reconocido. Esto se ilustra, la experiencia por la que pasan dos mujeres a la hora de quedarse embarazadas, muy bien en la peli ``If this walls could talk´´ con unas peacho de pre-mamás que son Ellen Degeners y Sharon Stone...A mí se me cae la baba...

Parece ser que en la serie The L-World también aparece esta experiencia en la pareja de Bett y Tina, aunque con un componente algo conflictivo que parece ser la búsqueda del padre... Por cierto a ver si la ponen de una vez la serie en la tele pública, que yo creo que después de tanta lesbiana en la tele(Aqui no hay quien viva, Siete Vidas, Diarios de Patricias, Hospital Central etcéteras) España sí está preparada para ver algo asi (aunque sea en horario de madrugada)...

Flipa, Flippy... En León le van a poner una calle al Día del Orgullo Gay... Yo estoy estupefacta...

Reinvindico mi derecho a no ser madre!