La cuestión de género
(Escuchando la banda sonora de Amelie...)
Quizá le doy demasiada importancia a los gestos, a las costumbres... porque cada vez me molesta más darme cuenta de cómo ciertas cosas en la sociedad están muy prefijadas. Mi pensamiento cada vez es más queer y ya le doy vueltas hasta a los detalles más mnimios. Y hay chistes que ya no me hacen gracia o comentarios que me parecen super estúpidos.
Me molesta por ejemplo, que haya juegos que tengan que ver con el pudor y se basen en que una persona del sexo opuesto te toque en zonas que más o menos podría dar vergüenza, cuando yo, si no se trata de un@ amig@ íntim@ me siento igual de incómoda. Supongo que se tiende a pensar que una mujer está más acostumbrada a que una mujer le toque sin que eso tenga una connotación sexual, pero ¿Qué pasa entonces con las mujeres lesbianas? Por eso digo que a mí me da igual quien me toque.
Luego hay otro tipo de cosas que me molestan igualmente cada vez más, tradiciones o costumbres basadas en repeticiones que se dan a lo largo de la historia, sin que al final sepamos de dónde proceden. Como por qué en un baile, han de bailar chicos con chicas...
Estoy cansada de prejuicios absurdos acerca del género, de ideas que hemos adquirido sin cuestionarlas pensando que son las normales. Estoy cansada de que se asocie el sexo con el género, de que se utilice en la publicidad a las mujeres para reclamar a los hombres o viceversa, estoy harta de que haya boys para las fiestas de soltera o de que los hombres hayan de abrir las puertas a las mujeres. Estoy harta de que en juegos como ``el conejo de la suerte´´ de pequeña sólo pudieras besar a chicos cuando yo prefería darselo a la amiga de la que estaba "encoñada"... Y sobre todo, estoy harta de tener que seguir ciertos rituales por ser mujer.
Asi es fácil entender e incluso adoptar como lema la frase de Monique Wittig:``El sujeto designado (lesbiana) no es una mujer, ni económica, ni política, ni ideológicamente´´
Telita comentaba que una vez leyó que una psicóloga decía que si la naturaleza había hecho que la reproducción quedara en manos de hombre y mujer juntos era porque sería adaptativo para el niño: No sé quién narices será esa psicóloga, pero desde luego que para mí no tiene ni idea del tema.
¿Quién fue primero el huevo o la gallina? En este caso la gallina. Si los bebés se conciben gracias a un óvulo y un espermatozoide, es porque los seres humanos tienen reproducción sexual y los sexos están diferenciados. Eso lo ha marcado la evolución, nuestros antepasados mamíferos. Y si este tipo de reproducción ha sobrevivido a lo largo de la historia es porque es la que permite una mayor adaptación al medio por el intercambio genético que se da (en la meiosis). No es la adaptación del niño lo que hace que este tipo de unión sea "efectiva". No se puede afirmar que un niño se desarrolle correctamente porque hay un hombre y una mujer porque un niño puede tener unos padres penosos igualmente heterosexuales. La adaptación y el correcto desarrollo no se consiguen de un solo modo, es cuestión de supervivencia, de educación, de socialización.
Seguramente en una vertiente darwinista y freudiana, esta mujer olvida una cosa muuuuuy importantes. El sexo, y por tanto las características biológicas que permiten la reproducción no están directamente relacionadas con el cuidado de las crias. Me explico un poco mejor, una hembra está capacitada para cuidar de sus crias, porque sus hormonas y su instinto se lo dicen, en el caso de los animales. Pero en el caso de los seres humanos hay un componente social muy importante, y es lógico por ello pensar que el sexo biológico no es algo ligado a la crianza de los hijosen el caso de los humanos. La prueba está en que un niño puede ser cuidado y criado por un adulto independientemente de su sexo o de que tenga pareja o no. ¿Cuántos niños abandonados a lo largo de la historia han crecido rodeados de curas o frailes? ¿Cuántos niños han tenido un papá Estado?
Además de esto, no estoy para nada de acuerdo con que para el correcto desarrollo de un niño es condición necesaria la existencia de un padre y una madre. Esta es una idea totalmente simplista, influida en parte por ideas freudianas acerca de la socialización basadas en el complejo de Edipo, arcaicas para mí en la actualidad. La socialización de un niño comienza en el hogar, sí, pero tambén sigue fuera de casa... Estoy segura de que el niño sabe que hay hombres y mujeres llegada cierta edad (la identificación como niño o niña se da a partir de los cinco años) a pesar de que pueda faltar alguno de ellos en su casa.
Decir que los niños necesitan un padre y una madre es la gran excusa ideológica de los conservadores para hacernos creer que el mundo es cuadrado, es tal y como ellos lo querrían, para negar que existen familias diferentes a las que ellos diseñan...
Una evidencia de tantas...
Los hijos de parejas gay o lesbianas estaban tan bien adaptados social y psicológicamente como los hijos de parejas heterosexuales y esos chicos “merecen tener la seguridad de tener dos padres reconocidos legalmente”. (Academia Americana de Pediatria, junio de 2002)
Un link sobre este tema.
Quizá le doy demasiada importancia a los gestos, a las costumbres... porque cada vez me molesta más darme cuenta de cómo ciertas cosas en la sociedad están muy prefijadas. Mi pensamiento cada vez es más queer y ya le doy vueltas hasta a los detalles más mnimios. Y hay chistes que ya no me hacen gracia o comentarios que me parecen super estúpidos.
Me molesta por ejemplo, que haya juegos que tengan que ver con el pudor y se basen en que una persona del sexo opuesto te toque en zonas que más o menos podría dar vergüenza, cuando yo, si no se trata de un@ amig@ íntim@ me siento igual de incómoda. Supongo que se tiende a pensar que una mujer está más acostumbrada a que una mujer le toque sin que eso tenga una connotación sexual, pero ¿Qué pasa entonces con las mujeres lesbianas? Por eso digo que a mí me da igual quien me toque.
Luego hay otro tipo de cosas que me molestan igualmente cada vez más, tradiciones o costumbres basadas en repeticiones que se dan a lo largo de la historia, sin que al final sepamos de dónde proceden. Como por qué en un baile, han de bailar chicos con chicas...
Estoy cansada de prejuicios absurdos acerca del género, de ideas que hemos adquirido sin cuestionarlas pensando que son las normales. Estoy cansada de que se asocie el sexo con el género, de que se utilice en la publicidad a las mujeres para reclamar a los hombres o viceversa, estoy harta de que haya boys para las fiestas de soltera o de que los hombres hayan de abrir las puertas a las mujeres. Estoy harta de que en juegos como ``el conejo de la suerte´´ de pequeña sólo pudieras besar a chicos cuando yo prefería darselo a la amiga de la que estaba "encoñada"... Y sobre todo, estoy harta de tener que seguir ciertos rituales por ser mujer.
Asi es fácil entender e incluso adoptar como lema la frase de Monique Wittig:``El sujeto designado (lesbiana) no es una mujer, ni económica, ni política, ni ideológicamente´´
Telita comentaba que una vez leyó que una psicóloga decía que si la naturaleza había hecho que la reproducción quedara en manos de hombre y mujer juntos era porque sería adaptativo para el niño: No sé quién narices será esa psicóloga, pero desde luego que para mí no tiene ni idea del tema.
¿Quién fue primero el huevo o la gallina? En este caso la gallina. Si los bebés se conciben gracias a un óvulo y un espermatozoide, es porque los seres humanos tienen reproducción sexual y los sexos están diferenciados. Eso lo ha marcado la evolución, nuestros antepasados mamíferos. Y si este tipo de reproducción ha sobrevivido a lo largo de la historia es porque es la que permite una mayor adaptación al medio por el intercambio genético que se da (en la meiosis). No es la adaptación del niño lo que hace que este tipo de unión sea "efectiva". No se puede afirmar que un niño se desarrolle correctamente porque hay un hombre y una mujer porque un niño puede tener unos padres penosos igualmente heterosexuales. La adaptación y el correcto desarrollo no se consiguen de un solo modo, es cuestión de supervivencia, de educación, de socialización.
Seguramente en una vertiente darwinista y freudiana, esta mujer olvida una cosa muuuuuy importantes. El sexo, y por tanto las características biológicas que permiten la reproducción no están directamente relacionadas con el cuidado de las crias. Me explico un poco mejor, una hembra está capacitada para cuidar de sus crias, porque sus hormonas y su instinto se lo dicen, en el caso de los animales. Pero en el caso de los seres humanos hay un componente social muy importante, y es lógico por ello pensar que el sexo biológico no es algo ligado a la crianza de los hijosen el caso de los humanos. La prueba está en que un niño puede ser cuidado y criado por un adulto independientemente de su sexo o de que tenga pareja o no. ¿Cuántos niños abandonados a lo largo de la historia han crecido rodeados de curas o frailes? ¿Cuántos niños han tenido un papá Estado?
Además de esto, no estoy para nada de acuerdo con que para el correcto desarrollo de un niño es condición necesaria la existencia de un padre y una madre. Esta es una idea totalmente simplista, influida en parte por ideas freudianas acerca de la socialización basadas en el complejo de Edipo, arcaicas para mí en la actualidad. La socialización de un niño comienza en el hogar, sí, pero tambén sigue fuera de casa... Estoy segura de que el niño sabe que hay hombres y mujeres llegada cierta edad (la identificación como niño o niña se da a partir de los cinco años) a pesar de que pueda faltar alguno de ellos en su casa.
Decir que los niños necesitan un padre y una madre es la gran excusa ideológica de los conservadores para hacernos creer que el mundo es cuadrado, es tal y como ellos lo querrían, para negar que existen familias diferentes a las que ellos diseñan...
Una evidencia de tantas...
Los hijos de parejas gay o lesbianas estaban tan bien adaptados social y psicológicamente como los hijos de parejas heterosexuales y esos chicos “merecen tener la seguridad de tener dos padres reconocidos legalmente”. (Academia Americana de Pediatria, junio de 2002)
Un link sobre este tema.
Comentario:
Y qué pasa con la peli Bridget Jones?
Yo me descojonaba vivo viéndola.
Hay que tomarse las cosas un poquito menos a pecho, no?
Yo me descojonaba vivo viéndola.
Hay que tomarse las cosas un poquito menos a pecho, no?
Comentario:
"Estoy cansada de prejuicios absurdos acerca del género, de ideas que hemos adquirido sin cuestionarlas pensando que son las normales". Una vez me sorprendí a mí misma diciendo: Creo que tengo actitudes masculinas y que en algunas cosas estoy más creca de la mente de los hombres que de las mujeres. Atomáticamente recapacité. No leo el Cosmopolitan, no cuido exageradamente mi aspecto físico y no me gustan las conversaciones telefónicas interminables rajando de una amiga y no soy especialmente tierna. ¿Por eso soy menos mujer? No. Pero sin quererlo me había dejado llevar por los roles tradicionales de géneros, por un montón de topicazos...Pero tengo una justificación: había salido del cine de ver Bridget Jones.
Comentario:
Acuarela, genial. Por si no la conoces, te recomiendo que leas a Kate Bornstein, que es una activista y escritora de la comunidad trans en EEUU. Su libro "Gender outlaw: on men, women, and the rest of us" toca muchos de los puntos que tratas aquí. Además, es divertidísimo. :-)
Comentario:
Me ha encantado. Hacía siglos k no leía algo tan crítico y de verdad