A dar collejones
Me he quedado a cuadros cuando veo que Chueca.com hace un especial sobre los blogs . En principio ha sido agradable verlas ahi pero algunos de los comentarios han rozado lo morboso, y en especial me solidarizo con Ave, a la cual se le ha asignado su momento más algido del injustamente, utilizando su estilo como reclamo amarillo, echando por tierra toda la labor que ella estaba llevando en ese blog de traernos caliente la realidad LGTB de E.E.U.U. desde un punto de vista crítico, inconformista (con las injusticias sociales), y verdaderamente argumentado.
La manifestación de hoy no tengo ni ganas de comentarla, porque después de haber seguido por Telemadrid en directo cómo iba transcurriendo (no lo he podido evitar a pesar de que tenía que haberla ignorado) he terminado con el ánimo por los suelos... Por un momento, he pensando en el futuro, en cómo van a ser las cosas y en que por mucho que una ley esté o no aprobada, la discriminación está en las calles... Hacer una ley es tener cierta protección, pero ¿y la protección diaria? Quizá yo me haya olvidado de la homofobia que sufren algunas personas cuando van por la calle, quizá mi mente, que forma parte del pensamiento egocéntrico humano, haya seleccionado los recuerdos, y simplemente no tenga tan presente la homofobia que yo he sufrido en ocasiones: desde la mirada reprochante, hasta el insulto, hasta la risa ofensiva, o la evitación física...
De la manifestación me han parecido lamentables muchas cosas, pero me ha llamado la atención lo que un obispo ha dicho. He intentado ponerme en su punto de vista, pero cuando un concepto se construye de formas diferentes, se crean universos paralelos que desde luego no pueden entenderse. Y desde su concepción, la palabra matrimonio se refiere a hombre y mujer, y quizá dese esa mentalidad reduccionista se podrían entender muchas de las cosas que piensan. Pero ¡yuhu! de vuelta al mundo real nos encontramos con que la palabra matrimonio, es una palabra del lenguaje común, y que también es utilizada para el civil. Desde mi concepción no existe una definición que implique unión hombre-mujer, para mí se trata de unión entre personas. La cuestión semántica es la excusa para justificar una acción política. La cuestión de género también.Para mí, no es simplemente unión afectiva, como han dicho desde el Foro de la Familia para desvirtuar el matrimonio homosexual. Dos personas que se quieren han de estar unidas más que afectivamente en una sociedad en la que nada es gratis. Temas como las pensiones, los testamentos, la declaración de hacienda, la tutoria de los hijos de una de las dos personas, la cobertura sanitaria, la repartición de bienes... son temas de ahora. Y esos temas no son exclusivos de las parejas heterosexuales, conciernen a todos, y son derechos que los homosexuales han de tener, como cualquier ciudadano, al igual que cumplen con obligaciones que demanda la sociedad desde hace mucho tiempo y pagan sus impuestos (espero que sin marcar la casilla que dona una parte de la declaración a la Iglesia).
Este obispo dice cuando se le pregunta acerca de los derechos de los homosexuales: "¿Qué derechos? Es que no hay ningún derecho, porque matrimonio se refiere a hombre y mujer." ¿Quéeeeeeeeeeee? ¿Perdone, me repita por favor?
Esta afirmación lo deja todo claro. Pero por supuesto, en relación a la visión tan arcaica que tiene de la sociedad la Iglesia Católica en sus sectores más conservadores.
Este obispo ha afirmado con rotundidad que los homosexuales, somos ciudadanos de segunda, que no tenemos esos derechos. Matizo que esos derechos están incluidos en el ideal democrático. Me enfurece que en una sociedad que yo tengo por democrática y avanzada, se cuestionen los derechos de una parte de la población con total normalidad y que eso se legitimice en nombre de la familia. Es tan desvirtuado... es tan vomitivo... que me voy a dormir cabreada para ver si sueño que voy dando collejas a los manifestantes de hoy (sobre todo a Acebes, obispos and company) con libros gordos de petete sobre la constitución española.
A ver si se enteran de una vez...

La manifestación de hoy no tengo ni ganas de comentarla, porque después de haber seguido por Telemadrid en directo cómo iba transcurriendo (no lo he podido evitar a pesar de que tenía que haberla ignorado) he terminado con el ánimo por los suelos... Por un momento, he pensando en el futuro, en cómo van a ser las cosas y en que por mucho que una ley esté o no aprobada, la discriminación está en las calles... Hacer una ley es tener cierta protección, pero ¿y la protección diaria? Quizá yo me haya olvidado de la homofobia que sufren algunas personas cuando van por la calle, quizá mi mente, que forma parte del pensamiento egocéntrico humano, haya seleccionado los recuerdos, y simplemente no tenga tan presente la homofobia que yo he sufrido en ocasiones: desde la mirada reprochante, hasta el insulto, hasta la risa ofensiva, o la evitación física...
De la manifestación me han parecido lamentables muchas cosas, pero me ha llamado la atención lo que un obispo ha dicho. He intentado ponerme en su punto de vista, pero cuando un concepto se construye de formas diferentes, se crean universos paralelos que desde luego no pueden entenderse. Y desde su concepción, la palabra matrimonio se refiere a hombre y mujer, y quizá dese esa mentalidad reduccionista se podrían entender muchas de las cosas que piensan. Pero ¡yuhu! de vuelta al mundo real nos encontramos con que la palabra matrimonio, es una palabra del lenguaje común, y que también es utilizada para el civil. Desde mi concepción no existe una definición que implique unión hombre-mujer, para mí se trata de unión entre personas. La cuestión semántica es la excusa para justificar una acción política. La cuestión de género también.Para mí, no es simplemente unión afectiva, como han dicho desde el Foro de la Familia para desvirtuar el matrimonio homosexual. Dos personas que se quieren han de estar unidas más que afectivamente en una sociedad en la que nada es gratis. Temas como las pensiones, los testamentos, la declaración de hacienda, la tutoria de los hijos de una de las dos personas, la cobertura sanitaria, la repartición de bienes... son temas de ahora. Y esos temas no son exclusivos de las parejas heterosexuales, conciernen a todos, y son derechos que los homosexuales han de tener, como cualquier ciudadano, al igual que cumplen con obligaciones que demanda la sociedad desde hace mucho tiempo y pagan sus impuestos (espero que sin marcar la casilla que dona una parte de la declaración a la Iglesia).
Este obispo dice cuando se le pregunta acerca de los derechos de los homosexuales: "¿Qué derechos? Es que no hay ningún derecho, porque matrimonio se refiere a hombre y mujer." ¿Quéeeeeeeeeeee? ¿Perdone, me repita por favor?
Esta afirmación lo deja todo claro. Pero por supuesto, en relación a la visión tan arcaica que tiene de la sociedad la Iglesia Católica en sus sectores más conservadores.Este obispo ha afirmado con rotundidad que los homosexuales, somos ciudadanos de segunda, que no tenemos esos derechos. Matizo que esos derechos están incluidos en el ideal democrático. Me enfurece que en una sociedad que yo tengo por democrática y avanzada, se cuestionen los derechos de una parte de la población con total normalidad y que eso se legitimice en nombre de la familia. Es tan desvirtuado... es tan vomitivo... que me voy a dormir cabreada para ver si sueño que voy dando collejas a los manifestantes de hoy (sobre todo a Acebes, obispos and company) con libros gordos de petete sobre la constitución española.
A ver si se enteran de una vez...
El tema del matrimonio es sobre el amor, no sobre el género

Comentario:
Totalmente de acuerdo. A mi también me rallan los comentarios de la iglesia y supongo que como a mi a un monton de hererosexuales...
Se trata de personas. Solo eso. De derechos de personas...
Un abrazo....
Se trata de personas. Solo eso. De derechos de personas...
Un abrazo....
Comentario:
AAAAAAAAARRRRRRRRHHHHGGGGGGGGGGGG
grrrrrrrrrrrrrrrrrr
moiasdhspiugfpAUOystdrjcbuiasdgfv
aisdgfomudgvoausdbfiugaodsuagflvhao
mejor ni opino que me enveneno mas.
grrrrrrrrrrrrrrrrrr
moiasdhspiugfpAUOystdrjcbuiasdgfv
aisdgfomudgvoausdbfiugaodsuagflvhao
mejor ni opino que me enveneno mas.




