Sexismo no es uno sólo
``Mi papá tiene una silla eléctrica, es la única en su gama es auténtica...´´ (Bebe)
Nemo escribe un post sobre el sexismo y a mí me brotan las ideas por la cabecita, es un tema muy reciente entre mis libros y tengo varias cosas que decir al respecto, no para criticar el post de Nemo sino para ofrecer una visión complementaria.
Nemo, deja en el aire el sexismo - machista y yo hago lo mismo, creo que no es necesario puntualizar nada porque es lo que tradicionalmente se ha conocido como sexismo. Ahora bien, Nemo introduce en su post el polémico concepto, para mí, de "sexismo - feminista". Yo sé que no va más allá de usar las palabra feminista, para hacer referencia auna actitud de una mujer hacia un hombre. Pero es un término que da lugar a la confusión. Mientras que el machismo tiene una connotación negativa, el feminismo no la tiene, pues surge como respuesta a la opresión por parte del hombre a la mujer. No implica pisotear al hombre, sino luchar contra las desigualdades que sufre la mujer debido a un sistema básicamente heterosexista y patriarcal. Por tanto, machismo no es lo contrario a feminismo, aunque mucha gente lo entienda asi hoy en día. Compañeras me han dicho que las feministas a veces son tan machistas como l@s machistas, idea que desde mi concepción del feminismo es imposible. Pero supongo que cuando hablaban de "feminismo", se estaban refiriendo al sexismo benevolente, del cual hablaré ahora o a una actitud que surge dentro del concepto de la nueva mujer y para la cual no se ha creado aún un término. Porque parece ser que para estar in, ser una mujer moderna y demás, para muchos, la independencia en general y concretamente la económica, la autonomía, la seguridad en una misma, implican por consiguiente también, ser fría con los hombres, promiscua, calculadora y mala bicha si se ofrece la ocasión (mujer fatal vestida de ejecutiva, vamos).Cosa que no creo que aporte nada a la igualdad (equivalencia) de género ni a que la mujer sea más fuerte en esta sociedad. En realidad los segundos atributos que algunas mujeres pretenden que sean la nueva seña de identidad femenina, no son más que el intento de replicar ciertos estereotipos masculinos.
En Psicología Social hasta ahora la investigación sobre sexismo se ha limitado hacia las actitudes hacia las mujeres, y es de lo que hablaré. Quizá sea el momento de empezar a estudiar también las actitudes hacia los hombres, algo que por ahora me parece improbable que se dé en la investigación, y más cuando los medios de comunicación vomitan noticias acerca de maltratos hacia la mujer.
Según Glick y Fiske, el sexismo es ambivalente, hay: sexismo hostil y sexismo benévolo. El primero es lo que tradicionalmente se ha conocido como sexismo (concretamente hacia la mujer, machismo).El segundo es más dificil de identificar y los autores advierten que incluso puede resultar más peligroso, pues tiene un tonto afectivo positivo y tiende a suscitar, en el emisor, conductas típicamente categorizadas com prosociales o de búsqueda de intimidad. Y con este segundo tipo de sexismo es cuando me acuerdo de mi amiga C. que decide que es bueno utilizar sus encantos físicos de mujer para obtener determinados favores de un hombre, cargar con peso, pagar menos en determinados locales... Esto no se puede negar que trae cierto beneficio inmediato, pero es sexismo igual, y genera un proteccionismo y visión de la mujer como frágil y necesitada de protección masculina; siendo estas las mismas actitudes que podrían impedir que mi amiga C., pongamos por caso, no pudiera ser contratada como mecánica nunca en su vida aunque fuera la mejor del mundo. Que un posible novio tuviera como mayor meta hacia ella mantenerla de por vida. O hacen pensar a la gente que ella deberia de dar a un hombre ternura y sensibilidad y no seguridad y fortaleza, por ejemplo.
El sexismo benevolente, sólo aporta un falso beneficio a las mujeres, y contra ese también hay que luchar...
Por supuesto que no me hacen gracia las actitudes que pisotean a los hombres, también reclamo su dignidad y respeto... Aunque a veces, me permito alguna bromita... nadie es perfecto, excepto Nadie.
La base teórica de este post está sacada de este artículo, para quién le pueda interesar leerlo entero y tenga dispoble la revista claro... No todo es gratis con internet...
- Una página chula para entender lo que es el prejuicio en general, en inglés, lo único. Incluye un inventario para medir cuánto sexista eres... Informo que yo no me libro de serlo algo...je, je.
Nota: Olvidé decir algo importante, algunos items del inventario están basados en relaciones heterosexuales. ¿Por qué? No es que se omitan las relaciones homosexuales, sino que esto es debido a que las actitudes sexistas se dan mayormente en las heterosexuales que son las que representan los roles tradicionales de género en mayor medida.
Nemo escribe un post sobre el sexismo y a mí me brotan las ideas por la cabecita, es un tema muy reciente entre mis libros y tengo varias cosas que decir al respecto, no para criticar el post de Nemo sino para ofrecer una visión complementaria.
Nemo, deja en el aire el sexismo - machista y yo hago lo mismo, creo que no es necesario puntualizar nada porque es lo que tradicionalmente se ha conocido como sexismo. Ahora bien, Nemo introduce en su post el polémico concepto, para mí, de "sexismo - feminista". Yo sé que no va más allá de usar las palabra feminista, para hacer referencia auna actitud de una mujer hacia un hombre. Pero es un término que da lugar a la confusión. Mientras que el machismo tiene una connotación negativa, el feminismo no la tiene, pues surge como respuesta a la opresión por parte del hombre a la mujer. No implica pisotear al hombre, sino luchar contra las desigualdades que sufre la mujer debido a un sistema básicamente heterosexista y patriarcal. Por tanto, machismo no es lo contrario a feminismo, aunque mucha gente lo entienda asi hoy en día. Compañeras me han dicho que las feministas a veces son tan machistas como l@s machistas, idea que desde mi concepción del feminismo es imposible. Pero supongo que cuando hablaban de "feminismo", se estaban refiriendo al sexismo benevolente, del cual hablaré ahora o a una actitud que surge dentro del concepto de la nueva mujer y para la cual no se ha creado aún un término. Porque parece ser que para estar in, ser una mujer moderna y demás, para muchos, la independencia en general y concretamente la económica, la autonomía, la seguridad en una misma, implican por consiguiente también, ser fría con los hombres, promiscua, calculadora y mala bicha si se ofrece la ocasión (mujer fatal vestida de ejecutiva, vamos).Cosa que no creo que aporte nada a la igualdad (equivalencia) de género ni a que la mujer sea más fuerte en esta sociedad. En realidad los segundos atributos que algunas mujeres pretenden que sean la nueva seña de identidad femenina, no son más que el intento de replicar ciertos estereotipos masculinos.
En Psicología Social hasta ahora la investigación sobre sexismo se ha limitado hacia las actitudes hacia las mujeres, y es de lo que hablaré. Quizá sea el momento de empezar a estudiar también las actitudes hacia los hombres, algo que por ahora me parece improbable que se dé en la investigación, y más cuando los medios de comunicación vomitan noticias acerca de maltratos hacia la mujer.
Según Glick y Fiske, el sexismo es ambivalente, hay: sexismo hostil y sexismo benévolo. El primero es lo que tradicionalmente se ha conocido como sexismo (concretamente hacia la mujer, machismo).El segundo es más dificil de identificar y los autores advierten que incluso puede resultar más peligroso, pues tiene un tonto afectivo positivo y tiende a suscitar, en el emisor, conductas típicamente categorizadas com prosociales o de búsqueda de intimidad. Y con este segundo tipo de sexismo es cuando me acuerdo de mi amiga C. que decide que es bueno utilizar sus encantos físicos de mujer para obtener determinados favores de un hombre, cargar con peso, pagar menos en determinados locales... Esto no se puede negar que trae cierto beneficio inmediato, pero es sexismo igual, y genera un proteccionismo y visión de la mujer como frágil y necesitada de protección masculina; siendo estas las mismas actitudes que podrían impedir que mi amiga C., pongamos por caso, no pudiera ser contratada como mecánica nunca en su vida aunque fuera la mejor del mundo. Que un posible novio tuviera como mayor meta hacia ella mantenerla de por vida. O hacen pensar a la gente que ella deberia de dar a un hombre ternura y sensibilidad y no seguridad y fortaleza, por ejemplo.
El sexismo benevolente, sólo aporta un falso beneficio a las mujeres, y contra ese también hay que luchar...
Por supuesto que no me hacen gracia las actitudes que pisotean a los hombres, también reclamo su dignidad y respeto... Aunque a veces, me permito alguna bromita... nadie es perfecto, excepto Nadie.
La base teórica de este post está sacada de este artículo, para quién le pueda interesar leerlo entero y tenga dispoble la revista claro... No todo es gratis con internet...
- Una página chula para entender lo que es el prejuicio en general, en inglés, lo único. Incluye un inventario para medir cuánto sexista eres... Informo que yo no me libro de serlo algo...je, je.
Nota: Olvidé decir algo importante, algunos items del inventario están basados en relaciones heterosexuales. ¿Por qué? No es que se omitan las relaciones homosexuales, sino que esto es debido a que las actitudes sexistas se dan mayormente en las heterosexuales que son las que representan los roles tradicionales de género en mayor medida.
Comentario:
Es un tema interesante.
Aprovecho para recomendar un libro al respecto que tal vez a alguien le pueda interesar: "ÍDOLOS DE PERVERSIDAD.La imagen de la mujer en la cultura de fin de siglo" Habla como des de a finales del siglo XIX des de todos los ámbitos de la cultura se promovieron ataques indiscriminados contra la mujer y como muchos de los autores que hoy tenemos por clásicos contribuyeron a esa imagen. Es muy interesante. A mi me ayudó a salir de mi pseudoespiritualismo que en el fondo iba contra la vida y que es donde se fundamenta la imagen decadente de las mujeres en la cultura machista.
Aprovecho para recomendar un libro al respecto que tal vez a alguien le pueda interesar: "ÍDOLOS DE PERVERSIDAD.La imagen de la mujer en la cultura de fin de siglo" Habla como des de a finales del siglo XIX des de todos los ámbitos de la cultura se promovieron ataques indiscriminados contra la mujer y como muchos de los autores que hoy tenemos por clásicos contribuyeron a esa imagen. Es muy interesante. A mi me ayudó a salir de mi pseudoespiritualismo que en el fondo iba contra la vida y que es donde se fundamenta la imagen decadente de las mujeres en la cultura machista.
Comentario:
Sí señora. Ele.
Comentario:
Se te echa de menos; gracias a Santa Rita minuto que encuentro, minuto que invierto en ver las pequeñas cosas que se te pasan por la cabecita. Una forma de sentirte cerca.
Cabe destacar que el sexismo entre parejas homosexuales (por no decir que no se da, sería demasiado) a penas se da. Sería bastante más violento que entre personas del mismo sexo haya ese tipo de actos. Estoy segura que hoy en día existen, aunque muy minoritarios en todo el mundo.
Cabe destacar que el sexismo entre parejas homosexuales (por no decir que no se da, sería demasiado) a penas se da. Sería bastante más violento que entre personas del mismo sexo haya ese tipo de actos. Estoy segura que hoy en día existen, aunque muy minoritarios en todo el mundo.
Comentario:
INteresante continuación al post de Nemo, acuarela. Ya he dado mi opinión allí y no voy a volver a meter el rollo aquí, pero me ha gustado leerlo.
Saludos.
Saludos.
Comentario:
Un pequeño comentario sobre tu nota final. Es cierto que las actitudes sexistas se dan mayormente en las heterosexuales, pero creo que simplemente porque la población es mayormente heterosexual. Las posiciones sexistas más radicales las he leido de algunos gays profundamente misógenos y de algunas lesbianas profundamente "misóandricas" (?).
Lo que si es cierto es que la homofobia, la "defensa de la familia tradicional" (superentrecomillada), la supuesta necesidad del hijo por "un padre y una madre" y todo este rollo tiene sus raizes en la obsesión enfermiza por los roles sexuales.
Una vez se asume que no hay diferencias significativas entre hombres y mujeres, y que las pocas que hay son educativas (fruto del lavado de cerebro educacional) la "necesidad" de los modelos sexuales desaparece, y todo se hace más sencillo.
Lo que si es cierto es que la homofobia, la "defensa de la familia tradicional" (superentrecomillada), la supuesta necesidad del hijo por "un padre y una madre" y todo este rollo tiene sus raizes en la obsesión enfermiza por los roles sexuales.
Una vez se asume que no hay diferencias significativas entre hombres y mujeres, y que las pocas que hay son educativas (fruto del lavado de cerebro educacional) la "necesidad" de los modelos sexuales desaparece, y todo se hace más sencillo.
Comentario:
Mmmm muy interesante...
Ddejame un tiempecillo para que lo "procese" y luego te comento...
Un besote!
Ddejame un tiempecillo para que lo "procese" y luego te comento...
Un besote!
Comentario:
Solo una matización terminológica, soy consciente que historicamente el movimiento llamado "feminismo" ha buscado la igualdad hombre-mujer, y que por contra lo llamado "machismo" ha defendido la diferencia basandose concretamente en la superioridad del hombre.
Pero tanto por "etimologia" (no estoy seguro de haber acertado con la palabra), como por la forma hacia la que ha evolucionado el "feminismo", simpatizo con la idea de empezar a utilizar los términos como variantes de lo mismo, el sexismo utilizado para infravalorar al sexo opuesto.
De todas formas, como se que esta interpretación es muy personal y n puedo redefinir las palabras según mi voluntad, pues por eso mismo he utilizado las expresiones: "sexismo-machista" y "sexismo-feminista", para referirme a las dos variantes de la ideologia "sexista". (decir "sexismo-masculino" o "sexismo-femenino" no me parecia tan correcto).
Es curioso pensar porque la palabra "feminismo" no equivalia a "machismo", supongo que en esos momentos históricos la mujer estaba tan infravalorada y desprestigiada que la simple idea de un "movimiento pro-superioridad de la mujer" debía parecer ridículo incluso a las propias mujeres. El hecho de que hoy haya "seximo-femenino/femenista" no deja de ser una señal de que *algo* si que se ha avanzado ;-)
(Me alegro de volver a dicutir de temas en los que no se me puede acusar de "defender mis causas")
Pero tanto por "etimologia" (no estoy seguro de haber acertado con la palabra), como por la forma hacia la que ha evolucionado el "feminismo", simpatizo con la idea de empezar a utilizar los términos como variantes de lo mismo, el sexismo utilizado para infravalorar al sexo opuesto.
De todas formas, como se que esta interpretación es muy personal y n puedo redefinir las palabras según mi voluntad, pues por eso mismo he utilizado las expresiones: "sexismo-machista" y "sexismo-feminista", para referirme a las dos variantes de la ideologia "sexista". (decir "sexismo-masculino" o "sexismo-femenino" no me parecia tan correcto).
Es curioso pensar porque la palabra "feminismo" no equivalia a "machismo", supongo que en esos momentos históricos la mujer estaba tan infravalorada y desprestigiada que la simple idea de un "movimiento pro-superioridad de la mujer" debía parecer ridículo incluso a las propias mujeres. El hecho de que hoy haya "seximo-femenino/femenista" no deja de ser una señal de que *algo* si que se ha avanzado ;-)
(Me alegro de volver a dicutir de temas en los que no se me puede acusar de "defender mis causas")