¡¡¡Las frutitas salen normales!!!
Tarde de sábado y aqui escribiendo con un catarro del quince, pero con fuerzas para darle un poco a las ideas.
Empiezo comentando una noticia que vi ayer y que me llenó de regocijo - Ana Botella chinchaté-. Pues bueno, si según la mujer de ``Ansar´´eramos manzanitas, o peras o la variedad de fruta que le venga en gana, entonces según esta noticia podemos decir que las frutitas salen normales.
Este estudio al que se refiere la noticia está hecho con mujeres lesbianas.
Me encantan este tipo de estudios porque son una forma de acallar a los que se dedican a defender sus ideas en contra de la homosexualidad con estupideces.
Lo que yo no entiendo muy bien es que ahora venga la gente diciendo que un niño que se cria con dos mujeres saldrá ``rarito´´ cuando ha habido tantos niños que han crecido exclusivamente rodeadas de mujeres. Por ejemplo el caso de la madre y la abuela. A nadie hoy en su sano juicio se le ocurriría decir que el niño sería gay perdido porque le falta la figura paterna (antes podría ser pero ahora...). Los pensamientos evolucionan pero hay mentes retro para toda la vida.
Si un niño vive en un ambiente lleno de cariño, e incluso un ambiente en el que dos personas participan del amor propio y por el niño, entonces hay muchas garantias de que el niño sea feliz.
Estoy segura de que lo que la gente le pueda decir a ese niño en la calle es mucho más indignante de lo que nunca pudiera ser la educación que reciba de sus papis o mamis , siempre que sean buenos papis y mamis.
¿De qué tiene la gente miedo?
Esa desadaptación de la que hablan en sectores como la Iglesia, y que se demuestra últimamente que no es tal, ¿realmente estaría provocada porque esos niños viven con parejas homosexuales? ¿O realmente la generaría la estupidez del prójimo que siempre descalifica lo que es diferente a él?
A mí no me asustaría criar un niño con mi pareja sino que llegara un imbécil y le llamara de forma insultante hijo de lesbianas.
Niñito o niñita lo que sea vamos. Me gustan ambos.
A algunos de mis amigos homosexuales les he comentado la teoría de Bem de la que hablé el otro día. Me sorprendo cuando la interpretan de una forma muy rígida y se me ponen en plan defensivo, diciendome que es una chorrada porque los juegos de la infancia no son tan decisivos seguramente.¡EH! Que no hay que tomarselo al pie de la letra.
A veces pienso que estamos tan acostumbrad@s a ponernos a la defensiva con todo lo que tenemos que tragar en esta sociedad, que nos cerramos en cuatro ideas. Hay que estar abiert@s a nuevos plantemientos que nunca se sabe cuando puede haber una revolución ideológica.
Hablando de cosas nuevas. Me enteré por una amiga que la R.A.E. ha reconocido el uso del femenino para generalizar en el caso de que el número de elementos femeninos sea mayor que el masculino. De modo que ¡universitarias! De acuerdo con que en muchas carreras hay predominancia de chicas, ¡a aplicar bien las normas ¿Eh?
Muchos hombres se han indignado con esto, pero curioso es que a veces los que más se indignen sean los gays. Algunos no quieren que se les denomine como ``chicas´´. Como si se fuera a custionar su hombría. Digo que a veces nos ponemos a la defensiva cuando menos importa.
Qué mas se cuece por ahi...La Iglesia otra vez tocando los piiiiiiiii (ahora que tanto esta de moda la censura).
¿Por qué no se dedicará más a meterse en sus asuntos y dejan vivir al resto de la humanidad en paz un poquito. Ahora sale un comunicado en el que condenan todo aquel que apoye la homosexualidad y el feminismo.
Yo creo que están a la espera de que salga algo para meterse con ello, deben de tener una lista y los buitres que están más alto en la jerarquía católica dicen: hoy nos metemos...¡con este!!
Vamos, que al paso que va se van a convertir en los antitodo.
Yo con mis pañuelos, mi botella de agua y mis dolores de garganta, les mando a hacer puñetas. No gasto por hoy más mis energías en refutar estupideces.
Empiezo comentando una noticia que vi ayer y que me llenó de regocijo - Ana Botella chinchaté-. Pues bueno, si según la mujer de ``Ansar´´eramos manzanitas, o peras o la variedad de fruta que le venga en gana, entonces según esta noticia podemos decir que las frutitas salen normales.
Este estudio al que se refiere la noticia está hecho con mujeres lesbianas.
Me encantan este tipo de estudios porque son una forma de acallar a los que se dedican a defender sus ideas en contra de la homosexualidad con estupideces.
Lo que yo no entiendo muy bien es que ahora venga la gente diciendo que un niño que se cria con dos mujeres saldrá ``rarito´´ cuando ha habido tantos niños que han crecido exclusivamente rodeadas de mujeres. Por ejemplo el caso de la madre y la abuela. A nadie hoy en su sano juicio se le ocurriría decir que el niño sería gay perdido porque le falta la figura paterna (antes podría ser pero ahora...). Los pensamientos evolucionan pero hay mentes retro para toda la vida.
Si un niño vive en un ambiente lleno de cariño, e incluso un ambiente en el que dos personas participan del amor propio y por el niño, entonces hay muchas garantias de que el niño sea feliz.
Estoy segura de que lo que la gente le pueda decir a ese niño en la calle es mucho más indignante de lo que nunca pudiera ser la educación que reciba de sus papis o mamis , siempre que sean buenos papis y mamis.
¿De qué tiene la gente miedo?
Esa desadaptación de la que hablan en sectores como la Iglesia, y que se demuestra últimamente que no es tal, ¿realmente estaría provocada porque esos niños viven con parejas homosexuales? ¿O realmente la generaría la estupidez del prójimo que siempre descalifica lo que es diferente a él?
A mí no me asustaría criar un niño con mi pareja sino que llegara un imbécil y le llamara de forma insultante hijo de lesbianas.
Niñito o niñita lo que sea vamos. Me gustan ambos.
A algunos de mis amigos homosexuales les he comentado la teoría de Bem de la que hablé el otro día. Me sorprendo cuando la interpretan de una forma muy rígida y se me ponen en plan defensivo, diciendome que es una chorrada porque los juegos de la infancia no son tan decisivos seguramente.¡EH! Que no hay que tomarselo al pie de la letra.
A veces pienso que estamos tan acostumbrad@s a ponernos a la defensiva con todo lo que tenemos que tragar en esta sociedad, que nos cerramos en cuatro ideas. Hay que estar abiert@s a nuevos plantemientos que nunca se sabe cuando puede haber una revolución ideológica.
Hablando de cosas nuevas. Me enteré por una amiga que la R.A.E. ha reconocido el uso del femenino para generalizar en el caso de que el número de elementos femeninos sea mayor que el masculino. De modo que ¡universitarias! De acuerdo con que en muchas carreras hay predominancia de chicas, ¡a aplicar bien las normas ¿Eh?
Muchos hombres se han indignado con esto, pero curioso es que a veces los que más se indignen sean los gays. Algunos no quieren que se les denomine como ``chicas´´. Como si se fuera a custionar su hombría. Digo que a veces nos ponemos a la defensiva cuando menos importa.
Qué mas se cuece por ahi...La Iglesia otra vez tocando los piiiiiiiii (ahora que tanto esta de moda la censura).
¿Por qué no se dedicará más a meterse en sus asuntos y dejan vivir al resto de la humanidad en paz un poquito. Ahora sale un comunicado en el que condenan todo aquel que apoye la homosexualidad y el feminismo.
Yo creo que están a la espera de que salga algo para meterse con ello, deben de tener una lista y los buitres que están más alto en la jerarquía católica dicen: hoy nos metemos...¡con este!!
Vamos, que al paso que va se van a convertir en los antitodo.
Yo con mis pañuelos, mi botella de agua y mis dolores de garganta, les mando a hacer puñetas. No gasto por hoy más mis energías en refutar estupideces.
Comentario:
Comentario a tu artículo del 27 Nov 2004
Creo que puede ser que haya algo más de niños que "salgan" homosexuales criados en una pareja de homosexuales que en heteros, pero eso es simplemente debido a que sus padres aceptan las dos posibilidades, y en parejas de heteros puede que le eduquen en que la homosexualidad es algo horrible y que son gente a la que no se debe acercar. Evidentemente el hecho de que vayan a ser homosexuales y lo vivan sin problemas me parece algo sano, para nada censurable.
Creo que la gente a la que eso le parece mal (el que pueda haber más homosexuales) es simplemente porque tienen miedo de ver que sus ideas eran falsas.
Cambiando un poco de tema: he estado leyendo la teoría de Bem, en esta página : http://taguero.tripod.com/intro.htm
pero no encuentro nada referente a los juegos de la infancia, ¿me podrías decir algo para leer sobre eso en lo que sí que aparezca? estoy bastante interesada, porque no estoy segura de que haya juegos de niños y de niñas y el que juegues con unos o otros vaya a determinar tu inclinación sexual. Pero por otro lado a mí de pequeña me encantaba jugar al fútbol, al lego, a coches, y subirme a los árboles, o cosas así que a la mayoría de las niñas no les gustaban.
No sé si puede ser porque me educaron de manera a que probase todas esas cosas, y a ser una especie de niña todoterreno, o debido a que me parecía muy débil el hecho de jugar a las muñecas o a cosas de estar quieta y no hacer deporte, o preferir el lego, que me exigía algo más de inteligencia abstracta que ponerle un vestido a una muñeca, pero eso no explica porque al resto de niñas no les gustaban esas cosas.
Creo que la educación es fundamental, y el que tus padres te eduquen en base a unos referentes de lo que son las mujeres y los hombres hacen que tú te identifiques con ellos y te los creas, como que los hombres sean menos sensibles y más independiente o las mujeres seamos más obedientes y preocupadas por la gente de nuestra familia.
Pero no soy capaz de relacionar eso con los juegos, porque no creo que un juego de muñescas sea algo intrínsecamente femenino, inherente a toda mujer heterosexual, no sé, me parece algo raro. Igual era sólo por rebelarme contra el papel de la mujer, que me parecía menos interesante, o con menos poder, yo de pequeña quería ser un chico. Me gustaria conocer tu opinión y los estudios que hayas leído sobre el tema.
Bueno, un poco largo el comentario, pero tengo mucha curiosidad con estas cosas. No me he atrevido a enviártelo al correo, pero no sé si te parece mejor idea o más cómodo. Dime lo que quieras.
un saludo
Creo que puede ser que haya algo más de niños que "salgan" homosexuales criados en una pareja de homosexuales que en heteros, pero eso es simplemente debido a que sus padres aceptan las dos posibilidades, y en parejas de heteros puede que le eduquen en que la homosexualidad es algo horrible y que son gente a la que no se debe acercar. Evidentemente el hecho de que vayan a ser homosexuales y lo vivan sin problemas me parece algo sano, para nada censurable.
Creo que la gente a la que eso le parece mal (el que pueda haber más homosexuales) es simplemente porque tienen miedo de ver que sus ideas eran falsas.
Cambiando un poco de tema: he estado leyendo la teoría de Bem, en esta página : http://taguero.tripod.com/intro.htm
pero no encuentro nada referente a los juegos de la infancia, ¿me podrías decir algo para leer sobre eso en lo que sí que aparezca? estoy bastante interesada, porque no estoy segura de que haya juegos de niños y de niñas y el que juegues con unos o otros vaya a determinar tu inclinación sexual. Pero por otro lado a mí de pequeña me encantaba jugar al fútbol, al lego, a coches, y subirme a los árboles, o cosas así que a la mayoría de las niñas no les gustaban.
No sé si puede ser porque me educaron de manera a que probase todas esas cosas, y a ser una especie de niña todoterreno, o debido a que me parecía muy débil el hecho de jugar a las muñecas o a cosas de estar quieta y no hacer deporte, o preferir el lego, que me exigía algo más de inteligencia abstracta que ponerle un vestido a una muñeca, pero eso no explica porque al resto de niñas no les gustaban esas cosas.
Creo que la educación es fundamental, y el que tus padres te eduquen en base a unos referentes de lo que son las mujeres y los hombres hacen que tú te identifiques con ellos y te los creas, como que los hombres sean menos sensibles y más independiente o las mujeres seamos más obedientes y preocupadas por la gente de nuestra familia.
Pero no soy capaz de relacionar eso con los juegos, porque no creo que un juego de muñescas sea algo intrínsecamente femenino, inherente a toda mujer heterosexual, no sé, me parece algo raro. Igual era sólo por rebelarme contra el papel de la mujer, que me parecía menos interesante, o con menos poder, yo de pequeña quería ser un chico. Me gustaria conocer tu opinión y los estudios que hayas leído sobre el tema.
Bueno, un poco largo el comentario, pero tengo mucha curiosidad con estas cosas. No me he atrevido a enviártelo al correo, pero no sé si te parece mejor idea o más cómodo. Dime lo que quieras.
un saludo