Como un profesor Bacterio del siglo XXI, acabo de recordar una idea que cierta tarde de invierno compartí con una amiga en un café de la Gran Vía. Al profesor Bacterio siempre le salía el tiro por la culata, y los sufridos Mortadelo y Filemón acababan pagando el pato. La última viñeta de cada historia siempre traía una persecución para saldar cuentas, y cuando no era el Super el que buscaba trabuco en mano a los dos agentes (camuflados de cigüeña y bebé, o de camello y árabe, o de cactus con sombrero mexicano...), era el profesor Bacterio el que intentaba poner a salvo sus barbas.

Bien, mi ocurrencia es muy simple, a la par que utópica e irrealizable, pero me hubiera encantado demostrar mi teoría alguna vez. Es bien sencilla: que todos los humanos fueran individuos clonados de una única pareja. De Adán y Eva (los de Rubens no, si puede ser...), o de quien fuera menester, pero que los seis mil millones (bueno, unos cuantos menos no estaría mal, por el bien del planeta) de personas que pululan por aquí fuesen copias físicas exactas de dos únicos modelos, femenino y masculino. Buscaríamos un genoma perfecto, para evitar los riesgos de la endogamia (otra utopía), un cuerpo sano y absolutamente funcional, una capacidad intelectual muy desarrollada, etc., etc.

Ahora viene la segunda parte, más irracional si cabe. Supongamos que es cierta esa creencia que comparten varias religiones del mundo, la de la reencarnación, o incluso la idea judeo-cristiana (y por herencia la musulmana) de que cada alma es única. Nos encontraríamos entonces con millones de cuerpos idénticos, sanos, armónicos, con millones de cerebros de enorme potencial, y muchos etcéteras... pero cada individuo albergaría, como en el presente, un alma o espíritu individual, una esencia única e intransferible. Así pues naceríamos todos con las mismas oportunidades, biológicamente hablando, y todo dependería del uso que hiciéramos de ellas. Los científicos más pragmáticos dirán que son la genética y el medio los que condicionan el desarrollo de cada individuo. Por ejemplo medirán como hasta ahora el “enamoramiento” por una serie de patrones hormonales, bioquímicos y de selección, consciente o inconsciente, por conveniencia reproductora y social. Quién sabe, tal vez tengan razón... pero ahí va el profesor Bacterio con sus conclusiones:

-Si todo ser humano compartiera un modelo biológico único, entonces el físico, la apariencia, perderían todo su significado. Dejaría de tiranizarnos. Alguno pensará que sería muy aburrido, pero también sería un ahorro incalculable de energía, decepciones, desencantos y engaños. Y acabaría con el racismo de un plumazo.

-Un puesto de trabajo, por ejemplo, dependería exclusivamente de la formación (de cómo hubieran desarrollado las mismas capacidades personas distintas).

-La diversificación de ocupaciones, la querencia de unos y otros por las ciencias o las artes, por la medicina o la música, por ejemplo, seguiría dándose por la inclinación que cada espíritu individual sintiera hacia cada disciplina.

-Cerrarían clínicas de estética no reconstructiva (por desgracia seguirían ocurriendo accidentes), se hundirían las grandes firmas de “belleza”, e irían al paro toda la pléyade de estafadores que comercian con los complejos de la gente. Los fabricantes de ropa, calzado, bicicletas, y un larguísimo etc. podrían dedicarse a una talla única, abaratando costos.

-El sexo perdería su componente competitivo y selectivo, y podría desarrollar más su esencia de comunicación, al buscar la diferencia en el cómo y no en el qué.

-Y, sobre todo, de una vez por todas el amor dependería única y exclusivamente de la calidad del corazón de cada persona. Ese es el verdadero motivo de esta teoría.

Y es que el profesor Bacterio, ese hombrecillo contrahecho, calvo, encorvado y pegado a una desaliñada barba de asceta ruso, en el fondo es un soñador, un poeta, un romántico, un ser apasionado y creativo, de corazón noble y abnegado. Y el buen hombre sólo quiere inventar el "spray clonador"... para hacer del mundo un hogar de almas libres. Porque cuanto más ponemos la explicación de nuestras vidas en manos de la biología, más mamíferos somos, y poco más que eso, sólo simios. Porque si de veras somos personas y albergamos algo de la divinidad en nosotros, ha de haber alguna manera de poder ver más allá de lo que podemos medir y pesar. Pobre profesor Bacterio... que no sabe que a Dios se lo inventó el primer humano que tuvo miedo de la noche y de la muerte, y que eso del corazón y el alma es una patraña romántica. Pobre profesor Bacterio, si en el fondo es un hombre de letras y es por eso que está loco.

Como yo.

Además, aunque todos fuéramos iguales por fuera y el juego consistiera realmente en descubrir el interior de aquél que tenemos delante, no sé con certeza si eso haría a la gente más feliz... ¿Tú qué crees?

Desde el 11 de mayo de 2006; NUEVA DIRECCIÓN DEL BLOG:

Alas de Albatros

(ahora en Blogspot.com).

Me han parecido interesantes algunas de vuestras opiniones, aliñadas con un sano sarcasmo, pero... lo que se me escapa es cómo en tres días aparecen cinco comentarios en una entrada de un blog que tengo "clausurado" desde el mes de Mayo, y sobre todo, en una entrada de hace dos años... ¿Os han hablado de él o habíes visto el enlace directo a esta entrada en alguna parte?

Me mata la curiosidad...

Saludos.

Si todos compartieramos un mismo modelo biologico,ciertos individuos seguirian destancando sobre otros.
Eso creo que es innegable. Esto provocaria que en esos sujetos de clase "B" aumentara el nivel
de frustación al no conseguir ser tan brillantes como los sujetos "A" y no poder excusarse, mediante subjetividades
tales como la belleza, altura, físico or something like that.

Los mediocres debemos basar nuestra mediocridad en hechos como esos, subjetivos, nunca podremos aceptar que no somos
sujetos de clase "A" por falta de interes o voluntad esto haria que aumentaran exponencialmente número de suicidios.
Y una vez que estos suicidios sucedan.... ¿como identificamos los cuerpos?

¿como podriamos ditinguir a los distintos jefes de estado de sus guardaespladas, en caso de querer perpetrar un atentado?
¿que nos impediria suplantar la identidad de cualquier persona?.
Y aún más allá ¿como podriamos saber, un viernes a las 4 de la mañana borrachos, que la pibita con la que nos estamos
magreando no es nuestra hermana?

yo veo una gran ventaja, que la mujer del vecino esta buena, ... te la podrias tirar sin que se enterara, :)

Yo creo que el hombre es bastante más complicado que lo que planteas. Imaginate dos niños exactamente iguales, uno de ellos alimentado con comida chatarra desde su infancia, en cambio el otro deportista de élite. ¿Como sería su encuentro a los 26 años?

Quizás no se necesitaría cirugía estética para mejorar pero si para cambiar... Piercings, tatuajes.

Y que los peinados y la rópa. Dos entrevistados pueden ser iguales pero uno vestido con Armani encambio el otro con harapos, a quien contratas...

Y un largo etcétera

Ahhh, y el ser humano y sus religiones también cumplirían con su bien aprendida labor de división...

Es un planteamiento que desde luego hace pensar.

Y si "antes" hubiéramos soñado en un mundo en el que todos tendríamos 2 brazos, 2 ojos, 2 piernas porque no todos los teníamos? Pensaríamos que si todos los tuvieramos por igual el mundo sería un lugar mejor porque no existiría marginación hacia los que les faltara un miembro. Pero resulta que aunque mayormente ese mundo existe, el ser humano siempre encuentra en qué basar las diferencias que hacen a uno mejor y "peor", aceptable e "inaceptable"...
No desaparecería la moda, ni la ostentación, ni la envidia, ni el miedo a lo desconocido ni por lo tanto la xenofobia (aunque no podría estar basada en colores pero existiría: los catalanes son tal, los vascos cual, los de lepe nosequé, los madrileños unos..., etc...)

Perdón por el rollo, es tarde :)

¡Feliz Noche buena Sergi!!

Un abrazo de oso para ti.

¿Has visto la película GATTACA?
Se asemeja a lo que tu explicas y bueno, a mi me gustan las imperfecciones, aunque nos hagan sufrir, y en las diferencias encuentro riqueza...

Seriamos felices......o no, dependiendo de lo que encontraramos dentro....igual que ahora. Sólo que quizás ahora muchos ni buscan, ni recogen lo que se les ofrece, si el exterior no les acomoda. Sólo en ese sentido sería mejor, como ya sabes que decía El Principito: " lo esencial es invisible a los ojos, sólo se siente con el corazón"

Pero es que... SOMOS CLONES. ¿No tenemos todos dos ojos, unas orejas, una nariz enmedio y una boca. Con eso, lo mismo, somos totalmente diferentes. O al menos nosotros nos vemos diferentes, que igual un extraterrestre que nos viera pensaría como hacemos nosotros de los chinos, que somos todos igualitos...
Entramos por los ojos, eso está claro, pero todo se decide después, cuando abrimos la boca...

Estoy de acuerdo con Jaira, nuestras costumbres y forma de vida nos acabarían haciendo distintos. Además, una misma boca y unos mismos ojos tienen posibilidades infinitas de sonrisas y miradas,nos movemos de forma particular... no sé, seguiríamos siendo diferentes. Los gemelos son en realidad clones naturales y todos conocemos a hermanos gemelos que se diferencian bastante. Al fin y al cabo, el juego sigue consistiendo en descubrir el interior de las personas.

Dependiendo de las aficiones de la persona el cuerpo metamorfosearía en una u otra forma. practica el deporte o no, le gusta devorar comida... con la misma genética depende del cuidado derivaría en cosas diferentes. ¿Más felices? siempre ha habido y habrá infelices unos con razón y otros por costumbre. Ayer me crucé con tres parejas en las que en una el tío estaba buenisimo y la chavala que le acompañaba todo lo contrario. con otro caso parecido y otro al revés. chica cañón con callo. Todos parecían felices, pero vaya usted a saber