logotipo

Hombre, yo sé que hay determinadas músicas que si se prohibiera escucharlas no nos perderíamos nada. Es más, algunos oídos agradecerían la ausencia de los berridos y pareados de (no, no voy a poner nombres, que luego todo se sabe...), pero de ahí a adoptar la actitud de ese fulano llamado Saparmurat Niyazov, y que no sé si por una gracia de dios preside ese país que incluso se hace muy difícil (a mí que soy una ignorante) situar en un mapa...
Pero ahí lo tienes, con un par. Que prohíbe la música, oye. Que antes ya había prohibido el ballet y la ópera, por innecesarios. Y que también antes ya había prohibido a los chicos llevar el pelo largo, barba o las radios en los automóviles... Ahí está. Y no sólo eso. Que se ha hecho construir un palacio de hielo en el desierto, que todo son influencias negativas para la población y que hay que protegerlos, que ya se sabe que a los cedés los carga el diablo...
En fin. Que hay gente pa tó, como dijo aquél.

¿Pero qué haces tú levantada a estas horas?

Gente pató, efectivamente. De todas maneras, no es la primera vez que se prohiben las artes en general. Te juro que en zaragoza durante unos veinte años se prohibió el teatro a finales del XVIII, y los grupos actuaban de manera clandestina en casas y lugares recónditos. Un día lo contaré con detalle. Con eso, si embargo, no se acabó con el teatro. Con la Ley Seca no se consiguió acabar con el whiski. Me imagino en ese país que a partir de ahora la música se convierte en ideología, en una actividad perseguida.

Pues puestos a prohibir se podía prohibir el mismito...