Reflexiones sobre el referendum del 20-F (1)
Soy de las personas que creen que a Castilla se le castigó por haber sido el núcleo duro que posibilitó la síntesis que hoy es España.
Castigo veo corroborado en la Constitución de 1978 con la creación de hasta seis autonomías que anteriormente han sido representativas directa o indirectamente del concepto de Castilla y lo castellano.
De estas autonomías, cuatro de ellas son uniprovinciales. Lo que demuestra la artificialidad de esta medida y no basada en hecho histórico que lo avalase.
Dos de ellas, incluso, tienen como fecha conmemorativa de festividad autónómica la misma: la del 9 de junio (Rioja y Murcia), que se corresponde con la de la fecha de su aprobación en referendum, con lo se remacha la artificialidad de estas dos autonomías, desglosadas de Castilla.
En relación con ello, entiendo que debería derogarse el artículo 145.1 de la constitución vigente, o al menos permitirse la excepción de que Castilla pudiera unirse en una sóla comunidad autónoma, o como máximo en dos regiones perfectamente diferenciadas, cuyas fronteras estuvieran marcadas por el cantábrico y la cordillera central, y entre ésta y el Mediterráneo, que podrían denominarse Castilla del Norte y Castilla del Sur, tal y como se ha descrito al tratar sobre esta corona anteriormente.
Puedes bajarte el resto de la propuesta de mi web castellana:
Vinos producidos en Castilla, León y comunidades vecinas
Una de las mejores tradiciones que hemos sabido conservar en aquellos territorios que se mencionan en esta Bitácora Castilla: La Nación, son los vinos.
Ya como tribus celtas o íberas en hispania se cultivaba la vid, y las potencias que nos colonizaron en la antigüedad (griegos, carthagineses, romanos), nos implicaron en la mejora de las especies más adecuadas a cada terreno, diferenciándose desde el principio y siendo reconocidas frentes a otros caldos de otras regiones o colonias en las que estos pueblos que nos colonizaron tenían e ipusieron su influencia.
Con el islam sin duda debió de producirse un importante declive a nivel global, ya que el vino no se contempla bajo esta religión (aunque hay datos de que en la época de más esplendor del islam hispano, la califal, no fueron muy ortodoxos en esto los líderes califales).
Con el proceso histórico de la reconquista, sin duda se reintrodujo su cultura, su cultivo, su apreciación y valoración, y con el transcurso de los siglos posteriores, hemos recuperado de nuestro más profundo folklore y cultura vitivinícola los lugares de cultivo más tradicionales.
Con la España autonómica, se ha potenciado especialmente la producción y embotellado de buenos vinos. Recuerdo que cuando se exigía desde la UE que teníamos que arrancar mala viña o de baja calidad, hubo una numantina resistencia a hacerlo. Aquello que nos exigían en la UE, ha dado como resultado unos excelentes vinos, de los que cada comarca, cada provincia, cada autonomía castellana debe sentirse orgulloso.
En los últimos 30 años se han protegido las zonas de producción con la creación de nuevas denominaciones de origen. Con las directrices de estas instituciones hemos sabido recuperar, gracias a empresas y particulares muy emprendedores que hoy haya unos excelentes caldos en cualquier parte del territorio castellano, (también leonés, para que no se me ofendan los leonesistas).
Dentro, o fuera de Castilla y León, tienen unos vinos excelentes. ¿o porque se salgan fuera van a dejar de ser unos buenos vinos?
Aqui se mencionarán los vinos que se producen en las siguientes comunidades autónomas:
Castilla y León
Madrid
La Mancha
Cantabria
En Cantabria están comenzando a crear sus primeros vinos, habrá que esperar un poco a que aparezcan las primeras botellas con una cierta calidad, según este artículo de "El Diario Montañés".
Rioja
Esta comunidad autónoma eminentemente vinícola, ha dado nombre al de la propia comunidad. No en balde Rioja, debido a su antigüedad , calidad y reconocimiento internacional es una de las denominaciones de origen más veteranas en caldos de todo el país. Junto con Jerez (Xerry o Sherry), ambas son las únicas denominaciones de origen calificadas (D.O.C.), y sin duda los vinos de estas dos denominaciones, Rioja y Jerez son los mejores embajadores de los vinos hispanos. Hasta ahora, porque los nuevos vinos, las nuevas denominaciones creadas en lás últimas décadas, vienen pisando muy fuerte y están ganándose día a día con paso firme su lugar en el mercado vinícola internacional así como en el mercado doméstico del conjunto del país.
No perdamos de vista, por lo tanto los otros vinos que se producen en Castilla, que se apuntan en los correspondientes enlaces a sus Consejos Reguladores respectivos.
Ya como tribus celtas o íberas en hispania se cultivaba la vid, y las potencias que nos colonizaron en la antigüedad (griegos, carthagineses, romanos), nos implicaron en la mejora de las especies más adecuadas a cada terreno, diferenciándose desde el principio y siendo reconocidas frentes a otros caldos de otras regiones o colonias en las que estos pueblos que nos colonizaron tenían e ipusieron su influencia.
Con el islam sin duda debió de producirse un importante declive a nivel global, ya que el vino no se contempla bajo esta religión (aunque hay datos de que en la época de más esplendor del islam hispano, la califal, no fueron muy ortodoxos en esto los líderes califales).
Con el proceso histórico de la reconquista, sin duda se reintrodujo su cultura, su cultivo, su apreciación y valoración, y con el transcurso de los siglos posteriores, hemos recuperado de nuestro más profundo folklore y cultura vitivinícola los lugares de cultivo más tradicionales.
Con la España autonómica, se ha potenciado especialmente la producción y embotellado de buenos vinos. Recuerdo que cuando se exigía desde la UE que teníamos que arrancar mala viña o de baja calidad, hubo una numantina resistencia a hacerlo. Aquello que nos exigían en la UE, ha dado como resultado unos excelentes vinos, de los que cada comarca, cada provincia, cada autonomía castellana debe sentirse orgulloso.
En los últimos 30 años se han protegido las zonas de producción con la creación de nuevas denominaciones de origen. Con las directrices de estas instituciones hemos sabido recuperar, gracias a empresas y particulares muy emprendedores que hoy haya unos excelentes caldos en cualquier parte del territorio castellano, (también leonés, para que no se me ofendan los leonesistas).
Dentro, o fuera de Castilla y León, tienen unos vinos excelentes. ¿o porque se salgan fuera van a dejar de ser unos buenos vinos?
Aqui se mencionarán los vinos que se producen en las siguientes comunidades autónomas:
Castilla y León
Madrid
La Mancha
Cantabria
En Cantabria están comenzando a crear sus primeros vinos, habrá que esperar un poco a que aparezcan las primeras botellas con una cierta calidad, según este artículo de "El Diario Montañés".
Rioja
Esta comunidad autónoma eminentemente vinícola, ha dado nombre al de la propia comunidad. No en balde Rioja, debido a su antigüedad , calidad y reconocimiento internacional es una de las denominaciones de origen más veteranas en caldos de todo el país. Junto con Jerez (Xerry o Sherry), ambas son las únicas denominaciones de origen calificadas (D.O.C.), y sin duda los vinos de estas dos denominaciones, Rioja y Jerez son los mejores embajadores de los vinos hispanos. Hasta ahora, porque los nuevos vinos, las nuevas denominaciones creadas en lás últimas décadas, vienen pisando muy fuerte y están ganándose día a día con paso firme su lugar en el mercado vinícola internacional así como en el mercado doméstico del conjunto del país.
No perdamos de vista, por lo tanto los otros vinos que se producen en Castilla, que se apuntan en los correspondientes enlaces a sus Consejos Reguladores respectivos.
Importante para Administradores de Webs y Foros Castellanos
Me congratula participar a todos los Administradores de Webs y Foros que he hallado una web sobre Napoleón, que lo más importante es la recopilación de mapas de ciudades Castellanas y de otros sitios de España de la Guerra de la Independencia.
Podeis ver esta colección de mapas históricos en
Napoleón
Podeis ver esta colección de mapas históricos en
Napoleón
Tarjetas de Navidad del Patrimonio Histórico de Castilla y León
Basadas en el rico patrimonio histórico y religioso existente en Castilla y León, he diseñado un pequeño libro que te puedes descargar si lo deseas, conteniendo hasta 7 tarjetas en formato izquierdo-derecho y 4 en formato arriba-abajo, lo que te da un total de 11 tarjetas de navidad que te puedes imprimir siguiendo las fáciles instrucciones de impresión que tiene definidas en la primera página.
Espero e invito a que el corazoncito de los buenos castellanos, puedan contribuir a acrecentar este pequeño catálogo que ahora inicio, aportando más motivos navideños de los que conozcan (cada uno en su pequeña patria), y si me facilitais las imágines correspondientes en dimensiones una vez impresas mínimas de 12 X 9 centímetros, podremos disponer todos de un excelente catálogo de tarjetas con motivos de navidad.
Así periódicamente lo actualizaría con vuestra inestimable ayuda.
Puedes bajarte las tarjetas de mi web castellana Tarjetas PHCyL
Espero e invito a que el corazoncito de los buenos castellanos, puedan contribuir a acrecentar este pequeño catálogo que ahora inicio, aportando más motivos navideños de los que conozcan (cada uno en su pequeña patria), y si me facilitais las imágines correspondientes en dimensiones una vez impresas mínimas de 12 X 9 centímetros, podremos disponer todos de un excelente catálogo de tarjetas con motivos de navidad.
Así periódicamente lo actualizaría con vuestra inestimable ayuda.
Puedes bajarte las tarjetas de mi web castellana Tarjetas PHCyL
Se acaba de crear el Anillo de la Nación Castellana.
1. En mis investigaciones por la red buscando temas castellanos, he visto que no existe ningún ANILLO CASTELLANO, ni tampoco de las siguientes comunidades autónomas: Cantabria, Rioja, Madrid, Murcia, Castilla la Mancha y Castilla y León.
Yo las considero a todas castellanas o susceptibles de poder incluir como castellanas, si hay el suficiente consenso entre las fuerzas políticas y los habitantes de cada territorio y comunidad autónoma
2. Por contra me he tropezado 3 anillos simultáneos manchegos.
3. Por ese motivo he iniciado yo ese anillo Castellano titulado NACIÓN CASTELLANA.
ANILLO CASTELLANO
EL DAÑO QUE HAN HECHO EN UNA GENERACION...
Yo como castellano, con algunos años en la vida, que he conocido perfectamente este sistema político y el anterior del franquismo, veo que hay un gran movimiento centrífugo en toda la red, con grupos y grupúsculos, cada cual más atomizante, la mayoría de izquierda muy radical.
No sé que se enseña en las escuelas y en los institutos en la actualidad, pero observo que todas las comunidades autónomas actuales tratan de colonizar alguien en territorio ajeno.
Además de la clara euskauldunización o batunización de los aledaños y cercanías de esukadi hacia el norte de burgos y la "errioxa" (con tanta industria basada en euskadi y en un territorio tan pequeño, en algún sitio tienen que tener los campos que produzcan todo tipo de alimentos, frutas, verduras, también el vino, excepto lo que pescan).
También he investigado entre los canarios y me sorprende que reivindican (por la conquista que supuso Castilla para ellos, y posteriormente "España"), recuperar el Tamazight, en su lucha de independencia de España (este idioma el tamazight, es el bereber de marruecos, el Atlas, Mauritania y Argel) idioma hablado por cerca de 10 millones de personas (según las webs de la temática).
Por cierto desaparecieron de google una foto conteniendo la foto de la visita de Zapatero en el famoso viaje que hizo a Marruecos, ante un mapa del reino alahuita que contemapla Canarias y Ceuta y Melilla con el mismo color que Marruecos.
Volviendo a mi asunto, manda narices el daño que han hecho algunos profesores en estos 20 o 25 años, porque hay que ver qie historia están contanto a los jóvenes, algún día se podrá evaluar económicamente.
Llevo años viviendo en Murcia, aquí todavía se cuenta la historia tal y como me la contaron a mí en mis tiempos de bachiller (esó si muy flojita de contenidos, especialmente las edades medieval y moderna).
Pregunto si en ambas castillas se sigue explicando igual, o, como hacen en Catalunya y Euskadi se está falseando totalmente la historia, por que resulta (por lo que leo por ahí en la red) que no pueden decir que reyes o condes, tuvieron independientes en Catalunya y Esukadi, pero te afirman machaconamente que ellos llevan algo así como 10.000 años de independencia y reiteradas veces, especialmente los castellanos (a los que confunden con españoles), y por tanto fatxas, les hemos invadido varias veces a lo largo de los últimos 500 años.
Yo más bien creo que lo que pasa es que reiteradamente han andando cabildeando y cambiandose de bando en diferentes momentos de "sus historias" como pueblos.
2 Ejemplos: los vascos se unieron voluntariamente a Castilla sobre el siglo XII (los Ayalas y los López de Haro), para no caer bajo la dependencia de Navarra.
He leído recientemente en la red que en la II República, llegaron a intentar estar bajo el protectorado de Inglaterra y creo que Francia y Rusia.
Por lo que respecta a los catalanes, unas veces prefirienon ser tributarios de Francia (sus condados tienen allí su origen), volviendo a esa obediencia varias veces (casualmente la penúltima vez que nos achacan que los Castellanos, confundiendo Castilla con España, "les pusimos en orden", en la Guerra de Sucesión, apostaron por Austria, en lugar de Francia.
Durante la oscura invasion islámica de la península, unas veces combatían contra los navarros, otras contra los aragoneses, cuando no contra los castellanos (casi nunca contra el islam, como hacían las otras coronas en la península). En fin, da que pensar la cosa.
En Murcia, si fuéramos reivindicantes indepentistas, podríamos remontarnos a varias épocas en las que tuvimos más "territorio" (sin ir más lejos, en el franquismo), y durante la reforma "provincial" de 1833, Albacete (Castilla La Mancha), pertenecía a Murcia.
- El Condado de Tudmiria en el 711 incluía parte de las actuales provincias de Alicante, Granada, Almería y Albacete. Teodomiro, fue el único noble de los visigodos que firmo un tratado con los invasores del islam.
- Podríamos remontarnos al antiguo "convento chartaginense", en que los territorios cartageneros (entonces no existía Murcia), llegaban hasta el Pico Amaya (entre Palencia y Santander) por el norte, Castellón, por el este, Córdoba por el oeste, y desde Granada hacia el norte una línea que pasaba por Toledo, Segovia y llegaba a la citada Amaya.
En fin si todos nos ponemos a reivindicar cosas, según la época, no terminamos.
Mi opinión como castellano, es que la unión de nuestra penúltima reina castellana, Isabel, fue nefasta para el país en el futuro. Todas las guerras que se sostuvieron entre 1.492 y 1.800 en territorio europeo fue por defender intereses de la otra corona que se unió en 1469, Aragón, tanto en defender el sur del islam (Plazas del Norte de Africa, Ceuta, Melilla, Orán, Bujía, etc.), sin dejar aparte territorios hoy pertenecientes al Sur de Francia y Norte y Sur de Italia
¿Para defender aque intereses nos embarcamos en el último hecho de armas importante para Castilla, como fue Lepanto? Castilla no tenía ningún interés al sur de El Pireo, sino para defender los intereses de los Estados Aragoneses (Neopatria, Nápoles, Sicilia).
En fin, con esta unión dinástica, desapareció el pueblo castllano, ya que sus fronteras naturales eran Granada. Mal administramos Hispanoamérica, gastándo lo que de allí venía en defender territorios de la corona de Aragón y sus intereses en Europa, ya que supuestamente les habíamos impedido colonizar América directamente.
Siempre me he preguntado, como es posible que a nadie se le ocurrira durante el tiempo que tuvimos colonias en América, de que algún príncipe de la época viajara hasta allía para inspeccionar in situ lo que algún día heredaría.
En fin, mientras otras regiones suben su nivel reivindicativo y amenazan con quererse ir del lugar común si no se les mejora, la nación Castellana (quien supuestamente provocó los males de la periferia, para entendernos), hoy se halla dividida en 5 comunidades autónomas, que supuesto que se consiguiera unificar nos creará nuevos problemas, como el de la capitalidad futura, que he propuesto en otro post lo fuera Santander, pero me temo que recuperar Cantabria y La Rioja, va a ser una tarea muy difícil, empezarán a comportarse, si se consiguiera, como actualmente se comportan Catalunya y Euskadi para España, creo que por su proximidad, les venderán facilmente la burra los sucesivos lehendakariatos, aparte de irles colonizando cultural y sucesivamente y en otra generación, habrán instalado el idioma eúscaro en ambas comunidades, anteriores provincias de Castilla la Vieja, que les serán muy necesarias, antes de llegar al Gran Euskadi con el que sueñan, integrando Navarra y Lepurdi. Antes de llegar a eso, colonizar Cantabria y Rioja les será imprescindible, dado lo exiguo de su territorio, y como no hacen más que descubrir que el eúscaro tuvo mayor expansión hace 2.000 años, pues actúan como todo pueblo que cree que está predestinado por Dios, como los hebreos en Israel.
Menos mal que no tienen un libro sagrado en que basarse, pero son muy capaces de hallarlo en cualquier estela que tenga media docena de lábaros grabados y un par de líneas ibero-eúscara escritas en cualquier dolmen.
No sé que se enseña en las escuelas y en los institutos en la actualidad, pero observo que todas las comunidades autónomas actuales tratan de colonizar alguien en territorio ajeno.
Además de la clara euskauldunización o batunización de los aledaños y cercanías de esukadi hacia el norte de burgos y la "errioxa" (con tanta industria basada en euskadi y en un territorio tan pequeño, en algún sitio tienen que tener los campos que produzcan todo tipo de alimentos, frutas, verduras, también el vino, excepto lo que pescan).
También he investigado entre los canarios y me sorprende que reivindican (por la conquista que supuso Castilla para ellos, y posteriormente "España"), recuperar el Tamazight, en su lucha de independencia de España (este idioma el tamazight, es el bereber de marruecos, el Atlas, Mauritania y Argel) idioma hablado por cerca de 10 millones de personas (según las webs de la temática).
Por cierto desaparecieron de google una foto conteniendo la foto de la visita de Zapatero en el famoso viaje que hizo a Marruecos, ante un mapa del reino alahuita que contemapla Canarias y Ceuta y Melilla con el mismo color que Marruecos.
Volviendo a mi asunto, manda narices el daño que han hecho algunos profesores en estos 20 o 25 años, porque hay que ver qie historia están contanto a los jóvenes, algún día se podrá evaluar económicamente.
Llevo años viviendo en Murcia, aquí todavía se cuenta la historia tal y como me la contaron a mí en mis tiempos de bachiller (esó si muy flojita de contenidos, especialmente las edades medieval y moderna).
Pregunto si en ambas castillas se sigue explicando igual, o, como hacen en Catalunya y Euskadi se está falseando totalmente la historia, por que resulta (por lo que leo por ahí en la red) que no pueden decir que reyes o condes, tuvieron independientes en Catalunya y Esukadi, pero te afirman machaconamente que ellos llevan algo así como 10.000 años de independencia y reiteradas veces, especialmente los castellanos (a los que confunden con españoles), y por tanto fatxas, les hemos invadido varias veces a lo largo de los últimos 500 años.
Yo más bien creo que lo que pasa es que reiteradamente han andando cabildeando y cambiandose de bando en diferentes momentos de "sus historias" como pueblos.
2 Ejemplos: los vascos se unieron voluntariamente a Castilla sobre el siglo XII (los Ayalas y los López de Haro), para no caer bajo la dependencia de Navarra.
He leído recientemente en la red que en la II República, llegaron a intentar estar bajo el protectorado de Inglaterra y creo que Francia y Rusia.
Por lo que respecta a los catalanes, unas veces prefirienon ser tributarios de Francia (sus condados tienen allí su origen), volviendo a esa obediencia varias veces (casualmente la penúltima vez que nos achacan que los Castellanos, confundiendo Castilla con España, "les pusimos en orden", en la Guerra de Sucesión, apostaron por Austria, en lugar de Francia.
Durante la oscura invasion islámica de la península, unas veces combatían contra los navarros, otras contra los aragoneses, cuando no contra los castellanos (casi nunca contra el islam, como hacían las otras coronas en la península). En fin, da que pensar la cosa.
En Murcia, si fuéramos reivindicantes indepentistas, podríamos remontarnos a varias épocas en las que tuvimos más "territorio" (sin ir más lejos, en el franquismo), y durante la reforma "provincial" de 1833, Albacete (Castilla La Mancha), pertenecía a Murcia.
- El Condado de Tudmiria en el 711 incluía parte de las actuales provincias de Alicante, Granada, Almería y Albacete. Teodomiro, fue el único noble de los visigodos que firmo un tratado con los invasores del islam.
- Podríamos remontarnos al antiguo "convento chartaginense", en que los territorios cartageneros (entonces no existía Murcia), llegaban hasta el Pico Amaya (entre Palencia y Santander) por el norte, Castellón, por el este, Córdoba por el oeste, y desde Granada hacia el norte una línea que pasaba por Toledo, Segovia y llegaba a la citada Amaya.
En fin si todos nos ponemos a reivindicar cosas, según la época, no terminamos.
Mi opinión como castellano, es que la unión de nuestra penúltima reina castellana, Isabel, fue nefasta para el país en el futuro. Todas las guerras que se sostuvieron entre 1.492 y 1.800 en territorio europeo fue por defender intereses de la otra corona que se unió en 1469, Aragón, tanto en defender el sur del islam (Plazas del Norte de Africa, Ceuta, Melilla, Orán, Bujía, etc.), sin dejar aparte territorios hoy pertenecientes al Sur de Francia y Norte y Sur de Italia
¿Para defender aque intereses nos embarcamos en el último hecho de armas importante para Castilla, como fue Lepanto? Castilla no tenía ningún interés al sur de El Pireo, sino para defender los intereses de los Estados Aragoneses (Neopatria, Nápoles, Sicilia).
En fin, con esta unión dinástica, desapareció el pueblo castllano, ya que sus fronteras naturales eran Granada. Mal administramos Hispanoamérica, gastándo lo que de allí venía en defender territorios de la corona de Aragón y sus intereses en Europa, ya que supuestamente les habíamos impedido colonizar América directamente.
Siempre me he preguntado, como es posible que a nadie se le ocurrira durante el tiempo que tuvimos colonias en América, de que algún príncipe de la época viajara hasta allía para inspeccionar in situ lo que algún día heredaría.
En fin, mientras otras regiones suben su nivel reivindicativo y amenazan con quererse ir del lugar común si no se les mejora, la nación Castellana (quien supuestamente provocó los males de la periferia, para entendernos), hoy se halla dividida en 5 comunidades autónomas, que supuesto que se consiguiera unificar nos creará nuevos problemas, como el de la capitalidad futura, que he propuesto en otro post lo fuera Santander, pero me temo que recuperar Cantabria y La Rioja, va a ser una tarea muy difícil, empezarán a comportarse, si se consiguiera, como actualmente se comportan Catalunya y Euskadi para España, creo que por su proximidad, les venderán facilmente la burra los sucesivos lehendakariatos, aparte de irles colonizando cultural y sucesivamente y en otra generación, habrán instalado el idioma eúscaro en ambas comunidades, anteriores provincias de Castilla la Vieja, que les serán muy necesarias, antes de llegar al Gran Euskadi con el que sueñan, integrando Navarra y Lepurdi. Antes de llegar a eso, colonizar Cantabria y Rioja les será imprescindible, dado lo exiguo de su territorio, y como no hacen más que descubrir que el eúscaro tuvo mayor expansión hace 2.000 años, pues actúan como todo pueblo que cree que está predestinado por Dios, como los hebreos en Israel.
Menos mal que no tienen un libro sagrado en que basarse, pero son muy capaces de hallarlo en cualquier estela que tenga media docena de lábaros grabados y un par de líneas ibero-eúscara escritas en cualquier dolmen.
Publicado anteriormente en el foro de IZCA en nodo50 por Vacceo en fecha 13-11-2004
LAS 5 COMUNIDADES PUEDEN UNIRSE SI HAY VOLUNTAD POPULAR
De momento, tenemos una gran ventaja:
Aunque en la Constitución de 1.978, se cometió el tremendo error de no describir cuales son las Nacionalidades y Regiones que componen España, no creo que haya ningún problema jurídico ni constitucional grave para tratar de "reconstruir" una identidad castellana. A pesar de que la constitución actual dice en su artículo 145. 1 se dice "en ningún caso se admiitrá la federación de comunidades autónomas".
Yo entiendo que reconstruir una identidad histórica, nacional, cultural y lingüística perdida en los últimos 25 años, no es bajo ningún concepto federarse. Pero "doctores tiene la santa iglesia".
Lamentablemente, creo que casi 20 años de 5 autonomías diferenciadas (una generación como media), es demasiado tiempo para reintegrar a Cántabros y Riojanos, y por otro lado en León observo un gran rechazo hacia la CA de CyL, casi desde el principio. Si se hiciera un referendum, al respecto en estas dos actuales comundiades autónomas,creo que no se alcanzarían mayorías o estas serían por mínimos.
Por otro lado creo que tendríamos un importante problema, suponiendo que hubiera mentalidad real de reconstruir nuestra nación castellana, y sería el de la capitalidad, casi todos los castellanos rechazaríamos Madrid, por lo de siempre, y entrarían en liza otras 3 de CyL (Burgos, Salamanca y Valladolid), las he citado en orden a su importancia y antigüedad histórica, la última sería rechazada por el mismo argumento del centralismo.
Quedría Toledo en ClM, que tal vez sería rechazada por tener las peores cononotaciones "españolistas" e imperialistas.
Mi consejo es que para evitar reticencias, digo, si pudiera conseguirse reintegrar la unidad castellana, sería apoyar y proponer la capitalidad de la nación castellana en Santander (quitaría muchas reticencias entre otras partes de la nación castellana), y la nación castellana conseguiría una salida natural de mercancías hacia el mar, como además siempre fue tradicional a lo largo de su historia más rancia.
Aunque en la Constitución de 1.978, se cometió el tremendo error de no describir cuales son las Nacionalidades y Regiones que componen España, no creo que haya ningún problema jurídico ni constitucional grave para tratar de "reconstruir" una identidad castellana. A pesar de que la constitución actual dice en su artículo 145. 1 se dice "en ningún caso se admiitrá la federación de comunidades autónomas".
Yo entiendo que reconstruir una identidad histórica, nacional, cultural y lingüística perdida en los últimos 25 años, no es bajo ningún concepto federarse. Pero "doctores tiene la santa iglesia".
Lamentablemente, creo que casi 20 años de 5 autonomías diferenciadas (una generación como media), es demasiado tiempo para reintegrar a Cántabros y Riojanos, y por otro lado en León observo un gran rechazo hacia la CA de CyL, casi desde el principio. Si se hiciera un referendum, al respecto en estas dos actuales comundiades autónomas,creo que no se alcanzarían mayorías o estas serían por mínimos.
Por otro lado creo que tendríamos un importante problema, suponiendo que hubiera mentalidad real de reconstruir nuestra nación castellana, y sería el de la capitalidad, casi todos los castellanos rechazaríamos Madrid, por lo de siempre, y entrarían en liza otras 3 de CyL (Burgos, Salamanca y Valladolid), las he citado en orden a su importancia y antigüedad histórica, la última sería rechazada por el mismo argumento del centralismo.
Quedría Toledo en ClM, que tal vez sería rechazada por tener las peores cononotaciones "españolistas" e imperialistas.
Mi consejo es que para evitar reticencias, digo, si pudiera conseguirse reintegrar la unidad castellana, sería apoyar y proponer la capitalidad de la nación castellana en Santander (quitaría muchas reticencias entre otras partes de la nación castellana), y la nación castellana conseguiría una salida natural de mercancías hacia el mar, como además siempre fue tradicional a lo largo de su historia más rancia.
Publicado anteriormente en el foro de IZCA en nodo50 por Vacceo en fecha 13-11-2004
Por la unificación de Castilla y sus entidades
El nuevo siglo XXI, en el año 2.004, trae para los Castellanos y Castellanas, vientos que recuerdan ahora como ayer, aquellos fatídicos días de abril de 1.521, en que algunos nobles se rebelaron, y a los que los municipios se unieron, por que llegaron a las Españas ciertos personajes extranjeros que inciaron a un nuevo rumbo a los destinos nacionales del viejo Reino de Castilla y León, con sus diferentes Estados, así como de los del viejo Reino de Aragón y sus propios Estados.
Ahora vivimos en otra época, estamos integrados en un mundo más globalizado, en parte fruto de las gestas de los castellanos, que descubrieron para todo el mundo nuevas tierras y gentes, con las que, pese a todas las leyendas negras, supimos convivir y les dimos una nueva cultura, enriqueciéndonos también nosotros en el intercambio.
El mundo actual ofrece grandes perspectivas, hemos conquistado la técnica y la ciencia, pero también ofrece pinceladas muy oscuras ante el futuro, quizás por que hemos olvidado bastante la Historia particular como pueblo, entre otras cosas porque han intentado crearnos ciertos complejos:
De que fuimos un pueblo arrasador. ¿Que pueblo que haya tenido s
Ahora vivimos en otra época, estamos integrados en un mundo más globalizado, en parte fruto de las gestas de los castellanos, que descubrieron para todo el mundo nuevas tierras y gentes, con las que, pese a todas las leyendas negras, supimos convivir y les dimos una nueva cultura, enriqueciéndonos también nosotros en el intercambio.
El mundo actual ofrece grandes perspectivas, hemos conquistado la técnica y la ciencia, pero también ofrece pinceladas muy oscuras ante el futuro, quizás por que hemos olvidado bastante la Historia particular como pueblo, entre otras cosas porque han intentado crearnos ciertos complejos:
De que fuimos un pueblo arrasador. ¿Que pueblo que haya tenido s
u momento en la Historia y haya dejado alguna huella en ella, no pa protagonizado algún ansia colonizadora? Creo que no nos pasamos tanto como quieren decir de nosotros, ya que en aquellos territorios foráneos en los que alguna vez ondearon nuestros símbolos patrios, y hoy son repúblicas independientes, hay más de 300 millones de personas que se expresan en nuestro mismo idioma. Les dimos un cierto barniz de civilización, adoptaron nuestras creencias religiosas y hoy mantenemos con ellos un trato muy fraternal.
Cosa diferente es en nuestro propio terruño peninuslar, las Españas evolucionaron, las monarquías comenzaron a ser foráneas y en el transcurso de estos cinco siglos, algunas partes del territorio entonces federadas de facto, nos han acusado de pueblo opresor, quizás porque teníamos un potencial productivo y económico que ellos entonces no habían alcanzado.
Tras un devenir político agitado, especialmente en los últimos 2 siglos, cada vez más amenazan con segregarse o tener un estatus diferenciado, amparado en una cultura y tradiciones singulares que les hace reconocerse como diferentes. Especialmente se nos acusa desde estos territorios de haber ejercido en los últimos 70 años una imposición lingüística, que ahora por la ley pendular, a la que en las últimas etapas históricas han sido muy dadas las Españas peninsulares.
En este momento, nos quieren vender la especie de que el conjunto de las Españas no son una Nación, en tanto que ellas se reconocen como tal, principalmente porque han recuperado su lengua vernácula, de lo que me alegro inmensamente, y los Castellanos nos encontramos, por contra en la tesitura de que estamos divididos en 5 comunidades autónomas, volviendo a tener un régimen de autogobierno en las respectivas cortes que hemos diseñado en nuestras actuales 17 Españas en los últimos 25 años.
Estas fuerzas periféricas han emprendido un periodo constituyente que en los próximos años debería de desembocar en nueva configuración de autogobierno, pero especialmente en Catalunya y Esuskal Herria, llegan a pensar abiertamente en la segregación.
Frente a este movimiento, creo que los habitantes de las comarcas que por la historia de la Reconquista, fuimos Leoneses y Castellanos, sucesivamente, debemos hacer un frente unionista y castellanista, que configure una Castilla Plena comprendiendo desde el Cantábrico al Mediterráneo, es decir, integrando una federación de estados o nacionalidades que comprenda las actuales comunidades autónomas:
Cantabria.
León.
Rioja.
Castilla la Vieja.
Madrid.
Castilla la Nueva.
Murcia.
Pues no cabe duda que si sabemos buscarlos, tenemos diferentes intereses comunes que compartir.
Cosa diferente es en nuestro propio terruño peninuslar, las Españas evolucionaron, las monarquías comenzaron a ser foráneas y en el transcurso de estos cinco siglos, algunas partes del territorio entonces federadas de facto, nos han acusado de pueblo opresor, quizás porque teníamos un potencial productivo y económico que ellos entonces no habían alcanzado.
Tras un devenir político agitado, especialmente en los últimos 2 siglos, cada vez más amenazan con segregarse o tener un estatus diferenciado, amparado en una cultura y tradiciones singulares que les hace reconocerse como diferentes. Especialmente se nos acusa desde estos territorios de haber ejercido en los últimos 70 años una imposición lingüística, que ahora por la ley pendular, a la que en las últimas etapas históricas han sido muy dadas las Españas peninsulares.
En este momento, nos quieren vender la especie de que el conjunto de las Españas no son una Nación, en tanto que ellas se reconocen como tal, principalmente porque han recuperado su lengua vernácula, de lo que me alegro inmensamente, y los Castellanos nos encontramos, por contra en la tesitura de que estamos divididos en 5 comunidades autónomas, volviendo a tener un régimen de autogobierno en las respectivas cortes que hemos diseñado en nuestras actuales 17 Españas en los últimos 25 años.
Estas fuerzas periféricas han emprendido un periodo constituyente que en los próximos años debería de desembocar en nueva configuración de autogobierno, pero especialmente en Catalunya y Esuskal Herria, llegan a pensar abiertamente en la segregación.
Frente a este movimiento, creo que los habitantes de las comarcas que por la historia de la Reconquista, fuimos Leoneses y Castellanos, sucesivamente, debemos hacer un frente unionista y castellanista, que configure una Castilla Plena comprendiendo desde el Cantábrico al Mediterráneo, es decir, integrando una federación de estados o nacionalidades que comprenda las actuales comunidades autónomas:
Cantabria.
León.
Rioja.
Castilla la Vieja.
Madrid.
Castilla la Nueva.
Murcia.
Pues no cabe duda que si sabemos buscarlos, tenemos diferentes intereses comunes que compartir.