logotipo

En todos los colectivos y especialmente en la Iglesia, hay quienes tienen la cabeza para pensar y otros para embestir. Se vé quienes en el episcopado y en el laicado sotanero dan tornillazos y quienes piensan. De momento los cornúpetas están en primera línea editorial con las baterías ideológicas tronando. Pero en las afueras de Dios hay una Iglesia enmudecida y callada que poco a poco va siendo visible; es la Iglesia que queda de Juan XXIII y de Tarancón.
Ayer en unas conferencias que deben producir urticaria, no sólo en Añastro, sino también en Valenzuela, quedó patente que con los Religiosos no pueden y con los jesuitas tampoco a menos que a Acebes como futuro ministro del interior y del culto le dejen el derecho de Carlos III.
Esa Iglesia que no embiste y es razonable dio ayer muestras de sensatez y madurez- FERE y Cátedra de Teología del Chaminade.
Para desgracia de la Izquierda, la intelectualidad se encuentra en la derecha que embiste y la Iglesia que piensa, la Izquierda se basta con mugir tópicos blanditos y sin hueso.
Así en este sol invernal de la historia me quedo arrebujado en las afueras de Dios.

Andan los dos como un partido Góngora-Quevedo en plena era de computadores, pero la comparación no resiste. Umbral puede acercarse a Quevedo, pero Pérez ni de cerca a nadie del siglo de Oro. Leer un Alatriste o la Carta Esférica o la piel del tambor es como rumiar un prado del Bierzo.
Se duele Pérez en este duelo goyesco a plumazos sobre la estructura de la novela Umbraliana, pero amigo Pérez tus novelas, galdosianas o no, son reportajes anivolados, como aquellos magníficos de mis noches adolescentes en Radio Nacional para " La ley de la calle" y poco más. Umbral no es académico por su fina faca verbal y por que le va fallando el andamiaje, en la novela y en la vida. Pero tú, Pérez, con la holmadana venenosa del resentimiento de un mediocre escribano no tienes derecho a ponerte estupendo si no es para hacerte publicidad. Me gusta Pérez tu navajeo cheli y tu carisma iconoclasta, pero ponerte a competir como un Zola del posfranquismo da un poco de grima y te quedas a la altura de novelista de aeropuerto.
Y es que Pérez las marquesas españolas, ¡ni beben coca-cola ni usan internet, hombre coño!

Tengo un buen amigo en el proscenio de la Diplomacia que tiene buenos sentimientos, pero como dice Gide con buenos sentimientos sólo se hacen malas novelas. Y hace mi amigo de bitácora un novelón con su artículo en defensa de lo indefendible.
Ya sabemos dónde está la decencia y se encuentra en la FERE y en le FSIE, patronal y sindicatos mayoritarios del sector de la concertada. Al resto, a Luisito Carbonell y toda la patulea de Propagandistas se les ve le plumero desde la distancia. Están por el golpe de Estado frío, a lo lejos, como vicarios del Aznarato. Van a dar el jicarazo, con la sangre de los muertos, con el virgo hetero de las casaderas y con los discentes atrofiados por una ley de estercolero.
Esta ley ha de mejorarse con el refuerzo de la escuela pública, como garantía de igualdad y de la concertada como subsidiaria. Calidad exigencia y el pasteleo en las reposterías. El PSOE está torcido y está bien que la FERE y FSIE lo enderecen.
De buena tinta sé que sobre la FERE los córvidos de Rouco se ciernen picoteando a su secretatrio General y a los religiosos, que suelen ser el ala más eclesial y más libre de la Iglesia. Los neocon "katolikarras van con la FAES y ROuco " a misa y a por el Gobierno, los frailes y las escuelas. Presionan como el Milan de los buenos tiempos y esperan el agotamiento, pero por ahora el tiempo está en manos de ZP y si la FERE sabe maniobrar puede dejar sin colchón a los de la kale borroka "nazional-katólica"

El 23 de Mayo de 1619, el conde THurn entró con otros nobles en el Ayuntamiento de Praga y echo por la ventana abajo a tres representantes del Emperador Matias. Los Bohemios protestantes mostraron de ese modo su protesta ante la supresión de la Carta Municipal de 1609 el año anterior. Con esa revocación no se permitía más la construcción de templos protestantes. Este hecho fue la causa inmediata de la guerra de los 30 años. El final la Paz de Westafalia.
HOy la verdad es que se defenestra poco. Habría que aplicar esta medida con más soltura. Se me ocurren dos conflictos. El primero en la huelga de autobuses de la empresa LLorente que conecta ALuche con los municipios del Este. Los trabajadores que suben a esta línea van de natural como ganado. Ahora sufren un huelga y más hacinamiento. Propongo a los trabajadores de la eempresa que vayan donde el jefe con el puro y lo hechen por la ventana como método de presión pero que no hagan blasfemar a los curritos que madrugan como se debe.
El otro caso de defenestración sería con ZP, no por lo de la LOE y el Estatut, si no por la reforma laboral que de tapadillo está haciendo con la calderilla ministerial. ZP, el hombre para el decretazo contra los derechos laborales, habría de ser defenestrado si se atreve a dar un paso en esa dirección. Pero para nuestra desgracia se defenestra poco.

Resulta que toda una hola de izquierdistas renegados tienen su fiel reflejo en le protagonista de American Psycho. Pasan de defender la libertad para todos a predicarla sólo de sí mismos, esto es la capacidad de poder elegir el restaurante más caro o la tarjeta de visita más estética: la libertad del gran almancén.
Pero de la libertad total, la de no verse esclavizados, ni siquiera por el trabajo, mutis. Presos de un calvininsmo social, predican trabajo duro como meta de integración y no el fin del mismo.
En esto,( La Contra de la Vanguardia de hoy) viene un tonto nacido en Chile de la burguesía, hecho rojito del MIR guevarista, emigrado a Suecia se convierte al credo neocon porque no le dejaron en el país de acogida elegir hospital. Eso sí receta trabajo a troche y moche, cuando la meta de todo ciudadano digno de cualquier nombre, es la meta final de la supresión del trabajo. La realización personal fuera del trabajo. EL tener derecho a no trabajar.
Pues en lo que estábamos, que se tengan servicios públicos básicos de calidad para todos como en Suecia, es signo de violencia, pero que en un país como Bolivia, haya que costearse la Sanidad, es el paradigma de la libertad. Evo Morales se lo indica.

Rajoy sabe que ETA puede darle la Moncloa. Basta con que deje ETA de fiarse de las sirenas de ZP y le ponga un bombazo con muertos. Entonces ZP, que juega al enroque largo- Cataluña y País Vasco por el mismo precio- sería arrastrado por el fango.
Rajoy con ese aire de señor de provincias, pulcro y buen orador sabe que no puede tirar dos años con el Estatut porque no da mucho de sí. Bajo las alfombras de la Comisión Constitucional se metará el detritus de la norma catalana y paz conseguida. Tampoco puede Rajoy ir por el camino de los crétidos condonados, por más que FJL haga gárgaras mátutinas con Montilla en la boca, porque han aparecido como chapapote 300 millones de pesetillas de Caixa Galicia de condonación al PP en las mismas que los 1000 de la Caixa al PSC. Y aún más aparecerán.
Necesita por tanto un trallazo de ETA al proceso del viernes santo secreto de la Moncloa, porque si no ZP conseguirá, lo que ya aventuró con el frenazo al Plan Ibarretxe, Tripartito por doquier. Y en 2009 el tripartito en Euskadi es PSE-IU-Batasuna con una ETA desarmada y en las instituciones.
Por eso Rajoy espera que ETA no se fíe de ZP y lo despeñe por el Theigetos. Después vendrá la Pax Cartaginesa de Don Mariano, pero ZP tiene aún mucho tiempo y eso es lo que jode en Génova.

Antonio Duato

Moderador y editor de ATRIO ¿Creyentes en Jesús o defensores de todo el legado cultural del cristianismo?

"A un profesor de filosofía árabe en la Sorbonne y en Munich, Rémi Brague (Europa, la vía romana, Gredos, 1005), se le ocurrió distinguir entre cristianos (los seguidores de Cristo) y cristianistas (los defensores de la cristiandad o civilización cristiana). De alguna manera explicaba así la diferencia entre musulmanes (creyentes en Alá) e islamistas (defensores del Islam). Y aclaraba que el problema del contraste no se presenta tanto entre creyentes (musulmanes y cristianos) cuanto entre promotores de civilizaciones vinculadas al hecho religioso (cristianistas e islamistas) que quieren defender esta vinculación cultural como exigencia de la propia fe pues ésta se considera desprotegida si no está integrada en su correspondiente cultura.

Cuando descubrí esta distinción pensé que era muy sintetizadora de la crítica que se puede hacer a los católicos integristas: son más cristianistas que cristianos. Pero me di cuenta de que esta apelación, en vez de tomarla como crítica, los integristas la esgrimían como lema. Quienes han aireado la terminología y la figura de Brague en España han sido precisamente los movimientos más integristas: el Opus Dei que lo invitó a la Universidad de Navarra y Comunión y Liberación que le dedicó una entrevista en su revista 30Días .

Vale la pena ver esta última referencia y leer toda la entrevista. Brague intenta ser equilibrado y denuncia el peligro de ser sólo cristianistas oportunistas, como Charles Maurras de Actión Française, que se llegó a confesar “católico ateo” para defender los valores eternos de “la France” frente al liberalismo. Reconoce que, desde el punto de vista de la fe, lo principal es ser “cristiano”, pero afirma: “los que defienden el valor del cristianismo y su papel positivo en la historia me caen desde luego mejor que los que lo niegan. No pretendo por supuesto desanimarles. Me gustaría incluso que fueran más numerosos en Francia”.

Hace unas semanas, tras sus vacaciones y su viaje a Alemania, Benedicto XVI concedió en Castelgandolfo una audiencia especial a Oriana Fallaci (ver Wikipedia, donde se hace referencia a la última entrevista traducida por Libertad Digital. Véase también la noticia de la audiencia y el debate surgido en Religión Digital). Oriana Fallaci, es hoy el icono de la moderna cristianista europea que “habla claro” contra la amenaza del Islam. Consternación y escándalo en el Vaticano. Se justificó la entrevista porque ella la había pedido, tal vez porque se quería convertir… ¿Una señal de simpatía del nuevo papa hacia los nuevos “aliados útiles”, los cristianistas laicos e incluso ateos, los nuevos “teocon”? Más bien esa es mi interpretación.

Y la fuente de una enorme preocupación que me asalta desde hace años: ¿qué es lo que a dominar como objetivo estratégico principal de la comunidad eclesial? ¿La causa de Jesús, depurando su mensaje para que puede llegar a ser fuente de inspiración a los hombres de todos los tiempos y culturas? ¿O la causa de la Cristiandad como tipo de civilización (arte, símbolos, catedrales, relato de los reyes magos en Mateo, reliquias de los reyes magos en Colonia…) porque es una civilización que recogió la memoria de Jesús en el pasado y es la única que ayuda a perdurar su memoria y seguimiento en el futuro?"

¿Què quiero decir? Pues que una jerarquía, necesaria y que tiene como misión según la COnstitución dogmática Sacrosantum COncilium, no sirve al Reino y la implantación de estos en el mundo, no los de la cultura occidental, no sirve y debe ser criticada.
Esa es la misión de la Jerarquía como pastores. Ser Cristiano es ser seguidor de Cristo y por tanto la inculturación de los valores del Reino es intercultural.
Ser cristiano es luchar y encarnar militantemente los valores del Evangelio que trascieden a la Iglesia por cuanto que está es servidora del Reino y no creadora de los valores. Es custodia pero no creadora y por tanto el sesgo occidental, es accidental. No cabe el catolicismo ateo, ni el catolicismo sociológico. Sólo es posible el catolicismo militante abierto a los valores del Reino, es decir la encarnación de Cristo, la paz, la justicia, la igualdad, la tolerancia activas. Es más la violencia evangélica es necesaria para la implantación del Reino cuyo mayor enemigo no es el sexo (dad al Cesar lo que es del Cesar), sino el Dinero. La mayor amenaza a la libertad del hombre es el dinero, ya lo puso de manifiesto Jesús. La metáfora del Camello y los ricos, la parábola del joven Rico, la historia de ZAqueo, los mercaderes del templo.
Cristianistas e Islamistas se abrazan.
Fallaci eres una mercader en el templo.

Quede dicho que la LOE es una ley reprobable, un despropósito que consagra una educación de la nada. La escuela pública queda postrada y preterida por los siglos. Los pobres condenados a lo de la fronda parisina. La LOE es el 68 en las aulas.
Pero lo que no puede el obispero (avispero de obispos) es menear el nogal para quedarse con las nueces. Con la escusa de una ley fatal quieren dar curso a la ley de Don Sturzzo que consagra en realidad no el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos, sino el de el de los centros de elegir alumnos y el privilegio curil de seguir adoctrinando con consentimiento de los padres.
Por cierto a la conferencia Episcopal no la ha elegido el pueblo soberano sino el dedo maganánimo de la providencia que no se somete a elecciones periódicas y al Parlamento que es quien implanta las leyes si.
Así que en esas estamos, el obispero con el ácido fórmico de la COPE trata de que la CEE sea como el consejo de guardianes de la revolución de Irán. Sé de buenas fuentes la quina que han tenido que tragar ciertas patronales escolares que no se dejaban manejar por el brazo secular de la CONCAPA, las amenazas Rouquiles, sutiles, pero inquisitorialmente torquemadistas, al estilo calabrés del E.R Cardenal.
Por prudencia eclesial, del sello Congar, muchos que irán de tapado a la manifa, han dicho sí con reserva mental, porque aquí no se juega la educación de los hijos, que ya está por desgracia como los establos de Augias, sino el último cartucho del nacionalcatolicismo para no quedarse en las afueras del poder, como en Francia o Alemania.
Amén

Frente a lo que cree el nuevo guru converso de Gabriel Albiac en "la razón", Francia no está en guerra, sufre una fronda. Todos los bienpensantes del orden establecido se asustan y se erizan ante los moros y otros blancos quemando media banlieu francesa. Pero claro quieren aplicar una ley de orden cuando el orden ni promociona, ni instruye, ni da oportunidades. Un sistema cerrado, marginador, que España tiene y el resto de Europa también. Si los enragés apuntados a la mezquita están condenados a limpiar los retretes de los hijos de clase alta-se han sentado en la poltrona y no se levantan- es lógico que quemen coches, lo raro es que no les peguen fuego con gente dentro. La España pastueña que ha tirado a la basura a la generación de los nacidos entre 1970-80 está anestesiada por las hipotecas, que es el gran instrumento de la paz social, y porque la morisma no es muy grande y de momento no hay ghettos. Pero cuando este país no soporte más ser el prostíbulo y la cafetería de Europa pegará fuego a las Iglesias y a los bancos. Y hará bien. En USa y Uk tiene la policía anti negros y anti pobres para reprimir como Dios manda a la "Racaille". Es decir empleo poco cualificado cada vez peor pagado y con menos salidas y pistolas en las casas a granel . Pero llega un día que el 4ºestado de Baboeuf prende la mecha y estalla y pasará a cuchillo a la cleptocracia progre y a la cavernaria. A las dos porque se complementan y se entienden. La fronda es la hora del nuevo 4º Estado, vive la France! Que tomen nota.

Un gran discurso de Más, otro mejor de Durán , gracioso Rajoy, soso ZP y maléfico Rubalcaba que ha barrenado. Se enervan los golpistas miserables de Queipo de LLano radiofónico porque les sacan los colores, les cantan las verdades del barquero y ellos a lo suyo, a la difamación a la calumnia desde el púlpito y a llorar como monjas violadas. Tienen el monopolio de la verdad. Como Girauta. Se queja. Si no paran de mentir. Quieren ganar las elecciones del 14 M y vomitan mentiras. No se creen ni ellos lo de la reforma constitucional y sacan desde el fondo de la Caverna lo peor de España. Se atreven a llamar a los demás la Anti España y no dejan de ser judíos Conversos. Les han tocado la fibra sensible y saltan como liebres escaldadas, como ese Girauta en Libertad Digital. Pero quienes se creen que son. Hay que ganar esta guerra ideológica, porque nos echararan. Decía hace poco SP(Q)R que le queda mucha caña al PSOE. Pues por mi parte como no bajen el diapasón, a toda vela. Y por cierto habrá Estatut constitucional, España no se romperá y aquí paz y después gloria. Basta ya de golpistas.

Si después de leer esto no se asquean y les entran ganas de empezar a sentir repugnancia de todos los liberales, merece el ser humano su exterminio y desaparición como los dinosaurios
"La prostitución infantil. Si usted mantiene una relación sexual con una joven de trece años y después se va, eso no es ilegal (en España). Pero si usted le paga, está cometiendo un acto ilegal y puede ingresar en la cárcel incluso. La ley no está castigando el hecho en si, sino las relaciones mutuas y consentidas del comercio: “[…] En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma”[2]. Si usted compra una fotografía de un menor de edad que se pueda considerar pornográfica, también será castigado por la ley. Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor.

El turista sexual. El eminente economista David Ricardo nos mostró el significado de la “Ley de las ventajas comparativas” (más propiamente llamada ley de asociación ricardiana). La ley de Ricardo nos dice que cada país obtiene mayor beneficio de aquello que mejor sabe producir en relación a otros países (es bien conocido el ejemplo que mostró el autor con el vino de Portugal). En algunos países, la ventaja comparativa es el turismo. Algunos de esos países viven del turista sexual. Cuando el estado lucha contra el negocio del turismo sexual por razones morales, lo único que está haciendo es ayudar a que la nación no obtenga el capital necesario para conseguir otras formas de producción en escenarios futuros. Algunos países pobres viven, por el momento, del turista sexual que a la vez alimentan otros sectores, como el de la hostelería, alimentación, ocio, etc. Si el estado crea trabas a su principal “ventaja comparativa” el turismo desaparecerá empobreciendo el resto de sectores y al país entero."
Extracto del artículo de Jorge Valín "Heroes de la libertad"
http://www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm
Para morirse de asco: eso es el liberalismo que poco a poco se va a implantar en España.