Quinta "arreglada de carga".
Quinta “arreglada de carga”.
Martes 21 de junio de 2005-
Con mucha perplejidad observo como, bien que avanzando velozmente hacia las elecciones de 2006, ningún político se atreve a decir algo a propósito de la urgencia de reformas institucionales para Costa Rica.
¡Silencio total!
Ni el gran Oscar Arias, bien que netamente a la cabeza en las proyecciones, dice, esta boca es mía.
Me pregunto si habrá leído la columna de Rodolfo Cerdas, “Ojo crítico”, -La reforma política – aparecida en La Nación del 19/06/2005.
Por resumir de una manera impecable y concisa tal problemática, reproduzco integralmente a continuación la entrega de don Rodolfo, que de esta manera, pasa a ser la quinta “arreglada de carga” de este proyecto político.
Atentamente, Valerio Tonolli
LA REFORMA POLÍTICA de Rodolfo Cerdas
Aunque se dice que hay que cambiar la economía, incrementar el crecimiento económico, rebajar la deuda interna, decidir sobre el TLC con los EE. UU. , y todo eso es cierto, también lo es que una verdadera reforma política que incluya la del Estado, es también indispensable pues esas transformaciones son complementarias.
Es un hecho que aquí la toma de decisiones legislativas debe agilizarse, y mejorarse la calidad de la representación política y la eficacia de los mecanismos de control y rendición de cuentas. La sociedad nacional está pidiendo a gritos reformas concretas y eficaces del régimen político, que permitan el cambio de rumbo de los gobiernos y la recomposición oportuna de sus respectivos equipos. Nada de eso existe en la actualidad, y lo peor es que ni siquiera figura en la agenda de los cazadores de votos del 2006.
Nuestros políticos chapotean en la parálisis, sus partidos, en la desidia y el hacer carrera, y sus elites dirigentes quieren votos, no reformas. De haber imperado en varios momentos de nuestra historia este ambiente timorato, falto de imaginación y carente de valores firmes y claros, aún seríamos colonia de España, no tendríamos Estado nacional, jamás se habrían realizado las reformas liberales ni mucho menos se habría construido el Estado del bienestar que se empezó a levantar desde los años 40.
En nuestro sistema no tenemos ni sombra de rendición de cuentas. Algunos han pretendido sustituirla con discursos mentirosos y divorciados de la realidad. Otros, con un: “! Y diay!, sí, me equivoqué. Ahí perdonen”, y que todo siga igual. Eso no es ninguna rendición de cuentas, ni asumir políticamente las responsabilidades. En lenguaje popular, solo es más atolillo con el dedo. Costa Rica necesita de una seria reforma política. ¿ Cómo es posible que en otras latitudes, con mucho menos cultura política democrática que nuestro pueblo se hayan establecidos sistemas parlamentarios, estructuras administrativas modernas y regímenes de partidos funcionales, y aquí se diga que no estamos maduros para hacerlo?
La verdad es que, aparte de los naturales temores al cambio, hay algunos que no quieren aflojar su poder de tipo personal concentrado y hasta corrupto. No han entendido que, o lo ceden de buen grado y contribuyen a la modernización del sistema, o el desarrollo de la nación terminará por imponerlo, probablemente del peor modo. ( Rodolfo Cerdas)
Esta quinta “arreglada de carga” está en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/arregladasdecarga
Martes 21 de junio de 2005-
Con mucha perplejidad observo como, bien que avanzando velozmente hacia las elecciones de 2006, ningún político se atreve a decir algo a propósito de la urgencia de reformas institucionales para Costa Rica.
¡Silencio total!
Ni el gran Oscar Arias, bien que netamente a la cabeza en las proyecciones, dice, esta boca es mía.
Me pregunto si habrá leído la columna de Rodolfo Cerdas, “Ojo crítico”, -La reforma política – aparecida en La Nación del 19/06/2005.
Por resumir de una manera impecable y concisa tal problemática, reproduzco integralmente a continuación la entrega de don Rodolfo, que de esta manera, pasa a ser la quinta “arreglada de carga” de este proyecto político.
Atentamente, Valerio Tonolli
LA REFORMA POLÍTICA de Rodolfo Cerdas
Aunque se dice que hay que cambiar la economía, incrementar el crecimiento económico, rebajar la deuda interna, decidir sobre el TLC con los EE. UU. , y todo eso es cierto, también lo es que una verdadera reforma política que incluya la del Estado, es también indispensable pues esas transformaciones son complementarias.
Es un hecho que aquí la toma de decisiones legislativas debe agilizarse, y mejorarse la calidad de la representación política y la eficacia de los mecanismos de control y rendición de cuentas. La sociedad nacional está pidiendo a gritos reformas concretas y eficaces del régimen político, que permitan el cambio de rumbo de los gobiernos y la recomposición oportuna de sus respectivos equipos. Nada de eso existe en la actualidad, y lo peor es que ni siquiera figura en la agenda de los cazadores de votos del 2006.
Nuestros políticos chapotean en la parálisis, sus partidos, en la desidia y el hacer carrera, y sus elites dirigentes quieren votos, no reformas. De haber imperado en varios momentos de nuestra historia este ambiente timorato, falto de imaginación y carente de valores firmes y claros, aún seríamos colonia de España, no tendríamos Estado nacional, jamás se habrían realizado las reformas liberales ni mucho menos se habría construido el Estado del bienestar que se empezó a levantar desde los años 40.
En nuestro sistema no tenemos ni sombra de rendición de cuentas. Algunos han pretendido sustituirla con discursos mentirosos y divorciados de la realidad. Otros, con un: “! Y diay!, sí, me equivoqué. Ahí perdonen”, y que todo siga igual. Eso no es ninguna rendición de cuentas, ni asumir políticamente las responsabilidades. En lenguaje popular, solo es más atolillo con el dedo. Costa Rica necesita de una seria reforma política. ¿ Cómo es posible que en otras latitudes, con mucho menos cultura política democrática que nuestro pueblo se hayan establecidos sistemas parlamentarios, estructuras administrativas modernas y regímenes de partidos funcionales, y aquí se diga que no estamos maduros para hacerlo?
La verdad es que, aparte de los naturales temores al cambio, hay algunos que no quieren aflojar su poder de tipo personal concentrado y hasta corrupto. No han entendido que, o lo ceden de buen grado y contribuyen a la modernización del sistema, o el desarrollo de la nación terminará por imponerlo, probablemente del peor modo. ( Rodolfo Cerdas)
Esta quinta “arreglada de carga” está en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/arregladasdecarga
Cuarta "arreglada de carga".
Cuarta “arreglada de carga”.
Lunes, 13 de junio de 2005-
Para esta cuarta “ arreglada de carga” voy a reunir tres artículos y precisamente:
A ) De forma integral, él de Rodolfo Saborío Valverde, “Mucho estrago, poco cambio”. La Nación 13/06/2005
B ) Parte del artículo de Diego Viquez. La Nación 13/06/2005
C ) Parte de la columna de don Rodolfo Cerdas. La Nación 12/06/2005
A ) Mucho estrago, poco cambio. De Rodolfo Saborío Valverde.
Cualquier observador externo a los acontecimientos que llevaron al descubrimiento de la red de corrupción pública sistémica que opera en Costa Rica no podría entender cómo, después de haberse exhibido con lujo de detalles los desafueros impúdicos de tres ex presidentes, prácticamente todas las cosas permanecen iguales.
Todo apunta a que, después del próximo 8 de mayo, cuando pierda su inmunidad, habrá un cuarto ex presidente que tendrá que dar cuenta a la justicia por las tropelías cometidas con el financiamiento ilegal de su campaña y algunas otras cosas que empiezan a salir a flote.
Pese a esto, los dos partidos tradicionales detrás de la descomposición siguen contando con un respaldo importante de los ciudadanos e incluso, con el apoyo del partido de acción callejera, pretenden imponer un gigantesco aumento de impuestos, cabalgando sobre la mentira consumada de que el objetivo es que los ricos paguen más.
Ya sabemos en qué paran esos cantos de sirena y quién seguirá pagando los platos rotos. Aun sin aprobarse los nuevos ingresos ya se reparten demagógicamente en pensiones de privilegio, y se sabe que lo primero que ingresaría iría al pago del aumento de los salarios públicos.
Tanto trauma para que todo siga igual.
B ) ¿Nos van a doler los pobres? De Diego Viquez.
Entre otros, en su entrega podemos leer,
....Cuarenta por ciento de pobres en la zona Sur; 33 por ciento de pobres en Guanacaste; un millón de pobres en el país; arroz, frijoles y medio huevo en la escuela del Sector 7 en Los Guido; bolsas de excremento entre las bolsas de basura por falta de letrinas en la 25 de Noviembre de la misma comunidad; niños descalzos, nuevamente, en Parritilla de Aserrí. ¿Sigo?
¿Nos vamos a tomar en serio la pobreza? ¿Nos van a doler los pobres? ¿ vamos a trabajar por pasar de condiciones de vida menos humanas a condiciones de vida más humanas? ¿ O vamos a seguir en charlatanerías de burdel?
C ) Conspiración no. Desgobierno, de Rodolfo Cerdas.
Comienza don Rodolfo quejándose de los continuos desaciertos del Presidente a los cuales no parece tener arreglo. Pero, insiste don Rodolfo, hay otros aspectos que sí podrían corregirse. Entre ellos....
Para comenzar está el área social, donde casi 18.000 millones no se ejecutaron, como si el veinte por ciento de los costarricenses en situación de pobreza vivieran en Jauja. Pero, además: ¿ no es que se necesitan más impuestos para atender las angustias “de este pueblo amado y maravilloso?”
Luego le siguen los fondos para vivienda, en que aparecieron como del aire 8.000 millones de colones más, que nadie sabía dónde estaban y de los que no han podido dar cuenta ni el ministro del ramo, ni el de Hacienda.
Concluye el señor Cerdas: este es otro subproducto de la crisis final del PLUSC. Hoy, Costa Rica está a la búsqueda de una moral. No es de extrañar entonces que opte por apartarse de sus falsas elites. Ellas han sido, en fin de cuentas, las elites de la mediocridad.
Esta 4ª “arreglada de carga” está en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/arregladasdecarga
Lunes, 13 de junio de 2005-
Para esta cuarta “ arreglada de carga” voy a reunir tres artículos y precisamente:
A ) De forma integral, él de Rodolfo Saborío Valverde, “Mucho estrago, poco cambio”. La Nación 13/06/2005
B ) Parte del artículo de Diego Viquez. La Nación 13/06/2005
C ) Parte de la columna de don Rodolfo Cerdas. La Nación 12/06/2005
A ) Mucho estrago, poco cambio. De Rodolfo Saborío Valverde.
Cualquier observador externo a los acontecimientos que llevaron al descubrimiento de la red de corrupción pública sistémica que opera en Costa Rica no podría entender cómo, después de haberse exhibido con lujo de detalles los desafueros impúdicos de tres ex presidentes, prácticamente todas las cosas permanecen iguales.
Todo apunta a que, después del próximo 8 de mayo, cuando pierda su inmunidad, habrá un cuarto ex presidente que tendrá que dar cuenta a la justicia por las tropelías cometidas con el financiamiento ilegal de su campaña y algunas otras cosas que empiezan a salir a flote.
Pese a esto, los dos partidos tradicionales detrás de la descomposición siguen contando con un respaldo importante de los ciudadanos e incluso, con el apoyo del partido de acción callejera, pretenden imponer un gigantesco aumento de impuestos, cabalgando sobre la mentira consumada de que el objetivo es que los ricos paguen más.
Ya sabemos en qué paran esos cantos de sirena y quién seguirá pagando los platos rotos. Aun sin aprobarse los nuevos ingresos ya se reparten demagógicamente en pensiones de privilegio, y se sabe que lo primero que ingresaría iría al pago del aumento de los salarios públicos.
Tanto trauma para que todo siga igual.
B ) ¿Nos van a doler los pobres? De Diego Viquez.
Entre otros, en su entrega podemos leer,
....Cuarenta por ciento de pobres en la zona Sur; 33 por ciento de pobres en Guanacaste; un millón de pobres en el país; arroz, frijoles y medio huevo en la escuela del Sector 7 en Los Guido; bolsas de excremento entre las bolsas de basura por falta de letrinas en la 25 de Noviembre de la misma comunidad; niños descalzos, nuevamente, en Parritilla de Aserrí. ¿Sigo?
¿Nos vamos a tomar en serio la pobreza? ¿Nos van a doler los pobres? ¿ vamos a trabajar por pasar de condiciones de vida menos humanas a condiciones de vida más humanas? ¿ O vamos a seguir en charlatanerías de burdel?
C ) Conspiración no. Desgobierno, de Rodolfo Cerdas.
Comienza don Rodolfo quejándose de los continuos desaciertos del Presidente a los cuales no parece tener arreglo. Pero, insiste don Rodolfo, hay otros aspectos que sí podrían corregirse. Entre ellos....
Para comenzar está el área social, donde casi 18.000 millones no se ejecutaron, como si el veinte por ciento de los costarricenses en situación de pobreza vivieran en Jauja. Pero, además: ¿ no es que se necesitan más impuestos para atender las angustias “de este pueblo amado y maravilloso?”
Luego le siguen los fondos para vivienda, en que aparecieron como del aire 8.000 millones de colones más, que nadie sabía dónde estaban y de los que no han podido dar cuenta ni el ministro del ramo, ni el de Hacienda.
Concluye el señor Cerdas: este es otro subproducto de la crisis final del PLUSC. Hoy, Costa Rica está a la búsqueda de una moral. No es de extrañar entonces que opte por apartarse de sus falsas elites. Ellas han sido, en fin de cuentas, las elites de la mediocridad.
Esta 4ª “arreglada de carga” está en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/arregladasdecarga
Tercera "arreglada de carga".
Tercera “arreglada de carga”.
Domingo 12 de junio de 2005.
¿Retroceso democrático?
En un artículo aparecido en La Nación del miércoles 16 de marzo de 2005 de, “Retroceso democrático” tilda el catedrático de la Universidad de Costa Rica, Iván Molina Jiménez a propósito de la justificación por parte del Dr. Oscar Arias Sánchez de la vieja práctica con la cual el aspirante presidencial escoge a; “cuatro o cinco candidatos a la Asamblea Legislativa de su plena confianza”.
Basándose en este precedente don Oscar Arias solicita al Plenario de su partido (PNL) el doble de esa cifra, pidiendo que se le permita sugerir; “los nombres de diez costarricenses a la cabeza de las papeletas para diputados en todo el país”.
A esta pretensión del señor Arias el profesor Iván Molina hace notar, entre otros, que se trata de un privilegio injustificado, que debió ser eliminado desde hace mucho tiempo...bien que se lo invoque con el fin de superar una supuesta “ingobernabilidad”.
Continúa escribiendo don Iván que; “en una Costa Rica democrática, los privilegios políticos no tienen cabida y deben ser tajantemente rechazados por la ciudadanía o de lo contrario se podría pensar en; “un tácito reconocimiento de la desigualdad de los derechos ciudadanos”.
Menciona también el profesor Molina a Rodrigo Facio Brenes que en la revista Surco de julio de 1943 escribía; “los partidos personalistas implican un grave perjuicio para el pueblo que renuncia así a definirse en cuanto a la composición y la política que desearía para el Gobierno, para su Gobierno”.
En la columna “Digámoslo” de Walter Hernández Valle, publicada en La Prensa Libre del martes 31 de mayo de 2005, don Walter, a la pregunta de un amigo extranjero del porqué las cosas van tan mal en Costa Rica, le responde (entre otros); “porque nuestros políticos son pésimos administradores y porque nuestra idiosincrasia nos inclina al conformismo, a la pereza, y a la falta de imaginación y esfuerzo para emprender y consolidar grandes empresas....Los políticos han creado un sistema de gobierno que equivale a una gran camisa de fuerza”.
Sin querer opinar en este asunto, para dejar que sean las ticas y ticos en decidir, deseo sin embargo recordar que en República Dominicana (en donde la situación es bien más grave que en Costa Rica), la práctica del “arrastre presidencial” o de indicar a dedo a ciertos candidatos legisladores ha sido eliminada recientemente.
Y ni hablar de los daños enormes que está causando a la institucionalidad y a la vida democrática una práctica parecida, en la vecina nación nicaragüense.
De no olvidar tampoco que valerse de un privilegio para llevar a la Asamblea Legislativa ( y al Gobierno); “hombres y mujeres de altísimas cualidades morales e intelectuales”, tiene sus riesgos e incógnitas.
Puede que don Oscar u otro candidato actúen en buena fe....pero los hombres, son lo que son, con virtudes y defectos.
El viernes 10 de junio de 2005, el Canal 54, en su programa semanal Causa y Efecto de las 5:00 pm , trasmitió a Gloria Valerin denunciando en la Asamblea Legislativa el hecho de la violación de una muchacha de veinte años (y de 1,50 metros de estatura) por parte de cuatro jóvenes karatecas pertenecientes a familias pudientes o de la “alta sociedad tica”, en un parqueo de carros.
Resulta que dos de esos valientes son primos del Ministro de Hacienda Federico Carrillo S., y que uno de esos primos trabaja en su ministerio como su asesor. Bien que hayan testigos en cuanto a la fechoría o crimen, el ministro Carrillo defiende sin la menor duda a su primo y que en cuanto a su desempeño y comportamiento ejemplar en la sociedad tica “él pone la mano en el fuego”....
Se hacía notar en la transmisión, que siendo Carrillo sostenedor de Arias, será muy probablemente su ministro de Hacienda, si don Oscar es elegido presidente de la República....
Para ese tipo de cosas en los USA son ejemplares o mejor dicho implacables!
En aquella nación es muy probable que el ministro Carrillo hubiera tenido que renunciar por no disociarse de la fechoría de su primo.
Este escrito está también en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/arregladasdecarga
Domingo 12 de junio de 2005.
¿Retroceso democrático?
En un artículo aparecido en La Nación del miércoles 16 de marzo de 2005 de, “Retroceso democrático” tilda el catedrático de la Universidad de Costa Rica, Iván Molina Jiménez a propósito de la justificación por parte del Dr. Oscar Arias Sánchez de la vieja práctica con la cual el aspirante presidencial escoge a; “cuatro o cinco candidatos a la Asamblea Legislativa de su plena confianza”.
Basándose en este precedente don Oscar Arias solicita al Plenario de su partido (PNL) el doble de esa cifra, pidiendo que se le permita sugerir; “los nombres de diez costarricenses a la cabeza de las papeletas para diputados en todo el país”.
A esta pretensión del señor Arias el profesor Iván Molina hace notar, entre otros, que se trata de un privilegio injustificado, que debió ser eliminado desde hace mucho tiempo...bien que se lo invoque con el fin de superar una supuesta “ingobernabilidad”.
Continúa escribiendo don Iván que; “en una Costa Rica democrática, los privilegios políticos no tienen cabida y deben ser tajantemente rechazados por la ciudadanía o de lo contrario se podría pensar en; “un tácito reconocimiento de la desigualdad de los derechos ciudadanos”.
Menciona también el profesor Molina a Rodrigo Facio Brenes que en la revista Surco de julio de 1943 escribía; “los partidos personalistas implican un grave perjuicio para el pueblo que renuncia así a definirse en cuanto a la composición y la política que desearía para el Gobierno, para su Gobierno”.
En la columna “Digámoslo” de Walter Hernández Valle, publicada en La Prensa Libre del martes 31 de mayo de 2005, don Walter, a la pregunta de un amigo extranjero del porqué las cosas van tan mal en Costa Rica, le responde (entre otros); “porque nuestros políticos son pésimos administradores y porque nuestra idiosincrasia nos inclina al conformismo, a la pereza, y a la falta de imaginación y esfuerzo para emprender y consolidar grandes empresas....Los políticos han creado un sistema de gobierno que equivale a una gran camisa de fuerza”.
Sin querer opinar en este asunto, para dejar que sean las ticas y ticos en decidir, deseo sin embargo recordar que en República Dominicana (en donde la situación es bien más grave que en Costa Rica), la práctica del “arrastre presidencial” o de indicar a dedo a ciertos candidatos legisladores ha sido eliminada recientemente.
Y ni hablar de los daños enormes que está causando a la institucionalidad y a la vida democrática una práctica parecida, en la vecina nación nicaragüense.
De no olvidar tampoco que valerse de un privilegio para llevar a la Asamblea Legislativa ( y al Gobierno); “hombres y mujeres de altísimas cualidades morales e intelectuales”, tiene sus riesgos e incógnitas.
Puede que don Oscar u otro candidato actúen en buena fe....pero los hombres, son lo que son, con virtudes y defectos.
El viernes 10 de junio de 2005, el Canal 54, en su programa semanal Causa y Efecto de las 5:00 pm , trasmitió a Gloria Valerin denunciando en la Asamblea Legislativa el hecho de la violación de una muchacha de veinte años (y de 1,50 metros de estatura) por parte de cuatro jóvenes karatecas pertenecientes a familias pudientes o de la “alta sociedad tica”, en un parqueo de carros.
Resulta que dos de esos valientes son primos del Ministro de Hacienda Federico Carrillo S., y que uno de esos primos trabaja en su ministerio como su asesor. Bien que hayan testigos en cuanto a la fechoría o crimen, el ministro Carrillo defiende sin la menor duda a su primo y que en cuanto a su desempeño y comportamiento ejemplar en la sociedad tica “él pone la mano en el fuego”....
Se hacía notar en la transmisión, que siendo Carrillo sostenedor de Arias, será muy probablemente su ministro de Hacienda, si don Oscar es elegido presidente de la República....
Para ese tipo de cosas en los USA son ejemplares o mejor dicho implacables!
En aquella nación es muy probable que el ministro Carrillo hubiera tenido que renunciar por no disociarse de la fechoría de su primo.
Este escrito está también en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/arregladasdecarga
P. S.
P. S .
Martes 07 de junio de 2005.
Leo en “La Prensa Libre” de hoy, martes 07 de junio de 2005 una propuesta muy buena de parte de don Walter Hernández Valle ( guelo59@hotmail.com ) en su columna “Digámoslo”.
Entre otros, escribe y concluye don Walter;
“Lo más indicado, en consecuencia, sería hacer una elección indirecta, con la representación de los sectores más significativos del pueblo. Por ejemplo: que cada uno de los siguientes sectores designe una terna de aspirantes al cargo de Defensor de los Habitantes:
Universidades estatales; Universidades privadas; Sindicatos; Cooperativas; Asociaciones Solidarias; Colegios Profesionales; Cámaras Empresariales; Sector Campesino. En total, serían ocho sectores, lo cual supondría 24 postulantes a dicho cargo (tres por cada sector). Podría incluirse, si fuese necesario, un representante por cada uno de los partidos políticos que haya obtenido el derecho al pago de la Deuda Política en la última elección nacional realizada, con lo cual, el número de aspirantes podría elevarse a 28 o 30, a lo sumo.
Estos aspirantes se reunirían en una especie de Cuerpo Electoral Colegiado y designarían, de entre ellos, tanto al Defensor, como al Defensor Adjunto de los Habitantes, por consenso o por mayoría simple. De esta forma, todos los habitantes del país estarían seguros de que su Defensor va a ser una persona que realmente representará y defenderá sus derechos frente a los eventuales atropellos del gobierno de turno.
Digámoslo: no hay que tenerle miedo a las nuevas ideas....”
Martes 07 de junio de 2005.
Leo en “La Prensa Libre” de hoy, martes 07 de junio de 2005 una propuesta muy buena de parte de don Walter Hernández Valle ( guelo59@hotmail.com ) en su columna “Digámoslo”.
Entre otros, escribe y concluye don Walter;
“Lo más indicado, en consecuencia, sería hacer una elección indirecta, con la representación de los sectores más significativos del pueblo. Por ejemplo: que cada uno de los siguientes sectores designe una terna de aspirantes al cargo de Defensor de los Habitantes:
Universidades estatales; Universidades privadas; Sindicatos; Cooperativas; Asociaciones Solidarias; Colegios Profesionales; Cámaras Empresariales; Sector Campesino. En total, serían ocho sectores, lo cual supondría 24 postulantes a dicho cargo (tres por cada sector). Podría incluirse, si fuese necesario, un representante por cada uno de los partidos políticos que haya obtenido el derecho al pago de la Deuda Política en la última elección nacional realizada, con lo cual, el número de aspirantes podría elevarse a 28 o 30, a lo sumo.
Estos aspirantes se reunirían en una especie de Cuerpo Electoral Colegiado y designarían, de entre ellos, tanto al Defensor, como al Defensor Adjunto de los Habitantes, por consenso o por mayoría simple. De esta forma, todos los habitantes del país estarían seguros de que su Defensor va a ser una persona que realmente representará y defenderá sus derechos frente a los eventuales atropellos del gobierno de turno.
Digámoslo: no hay que tenerle miedo a las nuevas ideas....”