Apuntes sobre la utilización del hipertexto
Compruebo preocupado que, en los anillos del taller, no todos los enlaces obedecen a un criterio "razonado". Es preciso recordar aquí que, de acuerdo con la propuesta de Mark Bersntein, no todo lo que puede enlazarse debe ser enlazado y que el usuario debe saber siempre a dónde le lleva el link que le estamos ofreciendo.
Adaptarse al discurso hipertextual precisa de cierto aprendizaje. Me alegra comprobar que, entre todas las propuestas (y ya sabéis que hay tantas como autores), se impone poco a poco la fórmula mixta que hemos adoptado para nuestro taller, la de Bernstein.
Sirva como ejemplo de uso de los enlaces hipertextuales un interesante y documentado reportaje de Elena de Regoyos. Se titula "Los sabuesos de la información" y nos descubre que muchas de las grandes investigaciones periodísticas se han llevado a cabo en pareja.
Me parece reseñable, tanto por el uso que hace de los vínculos primarios -integrados en el texto- junto a otros, secundarios -situados en forma de lista al final del artículo-, que actúan como complemento informativo.
Juan Varela en Periodistas 21, uno de los blogs periodísticos más influyentes de nuestro entorno, también echa mano de un sistema mixto de enlaces. Todo hace indicar que esta fórmula se va a imponer en el futuro, pues es la más cómoda para el usuario. Probablemente al periodista le sería más fácil colocar todos los enlaces al final de su artículo o, incluso, no poner ninguno. Para un profesional no avisado, el hipertexto es tan sólo una interrupción y una invitación a abandonar su página. Esto es una equivocación.
Eva Domínguez escribe sobre este tema en "El Cuarto Bit" de La Vanguardia. El artículo se titula "El enlace tiene ciencia" y da algunos jugosos ejemplos de como utilizar el hipertexto correctamente. Leedlo, pues refrenda lo explicado en clase y os ayudará mucho en vuestro trabajo práctico.
Sólo una cosa: Eva hace hincapié en que antes de enlazar hay que indicar el formato del documento con que se va a encontrar el internauta. Además, conviene señalar el idioma en caso de que el hipervínculo nos lleve a una página extranjera. Quien no hable inglés no tendrá ningún interés en pulsar sobre un link con un aviso de que la página vinculada está en ese idioma. Para él sólo será una pérdida de tiempo.
Y, hablando de tiempo, en el caso de incluir vídeos o podcasting, que se comportan exactamente igual que los enlaces textuales, no está de más señalar cuánto durará el visionado/audición, sobre todo si superan los 5-6 minutos.
ACTUALIZACIÓN (26, abril, 2007; 21:41): El enlace al artículo de Elena de Reyoyos está desactivado, por lo que os propongo otro ejemplo: "Dolce&Gabbana retira toda su publicidad en España para proteger 'su libertad creativa". Una información de agencia elaborada por la redacción de 20 Minutos.
Otro artículo, muy aconsejable y con interesantes ejemplos prácticos, es "El arte de enlazar", del blog Linotipo, de Víctor R. Ruiz.
De todas formas, se hace necesario recordar una vez más que lo importante es:
1.- Que el enlace sea pertinente. Si el usuario ha seguido el hilo hipertextual y, tras la visita, lo considera innecesario (vacío), el peridista ha fracasado. No es necesario enlazarlo todo, pero es contraproducente dejar un texto periodístico sin enlaces.
2.- Que indique con claridad qué se va a abrir tras pulsar. Esto es importante si nos lleva a una página en otro formato o se trata de audio o vídeo. Habrá que indicar el tiempo que el usuario ha de invertir.
3.- Que el uso del hipertexto forma parte del estilo ciberperiodístico. Tanto el texto subrayado como la selección de las páginas y documentos asociados a un artículo dependen exclusivamente del buen criterio del autor. Nadie puede determinar qué adjetivos se han de elegir y utilizar en una frase (y ya hay quien, sin ninguna humildad, se ha subido a tribunas que le quedan grandes). Del mismo modo, nadie debería imponer los links. No obstante, si se utilizan mal se va a notar, se va a percibir el mal estilo ciberperiodístico. Aquí las modas también tienen mucho que decir. Ya hablaremos de ello.
Adaptarse al discurso hipertextual precisa de cierto aprendizaje. Me alegra comprobar que, entre todas las propuestas (y ya sabéis que hay tantas como autores), se impone poco a poco la fórmula mixta que hemos adoptado para nuestro taller, la de Bernstein.
Sirva como ejemplo de uso de los enlaces hipertextuales un interesante y documentado reportaje de Elena de Regoyos. Se titula "Los sabuesos de la información" y nos descubre que muchas de las grandes investigaciones periodísticas se han llevado a cabo en pareja. Me parece reseñable, tanto por el uso que hace de los vínculos primarios -integrados en el texto- junto a otros, secundarios -situados en forma de lista al final del artículo-, que actúan como complemento informativo.
Juan Varela en Periodistas 21, uno de los blogs periodísticos más influyentes de nuestro entorno, también echa mano de un sistema mixto de enlaces. Todo hace indicar que esta fórmula se va a imponer en el futuro, pues es la más cómoda para el usuario. Probablemente al periodista le sería más fácil colocar todos los enlaces al final de su artículo o, incluso, no poner ninguno. Para un profesional no avisado, el hipertexto es tan sólo una interrupción y una invitación a abandonar su página. Esto es una equivocación.
Eva Domínguez escribe sobre este tema en "El Cuarto Bit" de La Vanguardia. El artículo se titula "El enlace tiene ciencia" y da algunos jugosos ejemplos de como utilizar el hipertexto correctamente. Leedlo, pues refrenda lo explicado en clase y os ayudará mucho en vuestro trabajo práctico.
Sólo una cosa: Eva hace hincapié en que antes de enlazar hay que indicar el formato del documento con que se va a encontrar el internauta. Además, conviene señalar el idioma en caso de que el hipervínculo nos lleve a una página extranjera. Quien no hable inglés no tendrá ningún interés en pulsar sobre un link con un aviso de que la página vinculada está en ese idioma. Para él sólo será una pérdida de tiempo.
Y, hablando de tiempo, en el caso de incluir vídeos o podcasting, que se comportan exactamente igual que los enlaces textuales, no está de más señalar cuánto durará el visionado/audición, sobre todo si superan los 5-6 minutos.
ACTUALIZACIÓN (26, abril, 2007; 21:41): El enlace al artículo de Elena de Reyoyos está desactivado, por lo que os propongo otro ejemplo: "Dolce&Gabbana retira toda su publicidad en España para proteger 'su libertad creativa". Una información de agencia elaborada por la redacción de 20 Minutos.
Otro artículo, muy aconsejable y con interesantes ejemplos prácticos, es "El arte de enlazar", del blog Linotipo, de Víctor R. Ruiz.
De todas formas, se hace necesario recordar una vez más que lo importante es:
1.- Que el enlace sea pertinente. Si el usuario ha seguido el hilo hipertextual y, tras la visita, lo considera innecesario (vacío), el peridista ha fracasado. No es necesario enlazarlo todo, pero es contraproducente dejar un texto periodístico sin enlaces.
2.- Que indique con claridad qué se va a abrir tras pulsar. Esto es importante si nos lleva a una página en otro formato o se trata de audio o vídeo. Habrá que indicar el tiempo que el usuario ha de invertir.
3.- Que el uso del hipertexto forma parte del estilo ciberperiodístico. Tanto el texto subrayado como la selección de las páginas y documentos asociados a un artículo dependen exclusivamente del buen criterio del autor. Nadie puede determinar qué adjetivos se han de elegir y utilizar en una frase (y ya hay quien, sin ninguna humildad, se ha subido a tribunas que le quedan grandes). Del mismo modo, nadie debería imponer los links. No obstante, si se utilizan mal se va a notar, se va a percibir el mal estilo ciberperiodístico. Aquí las modas también tienen mucho que decir. Ya hablaremos de ello.
Las ideas permanecen (deben hacerlo)
Consejo del recién fallecido David Halberstam a unos estudiantes de periodismo:
"By and large, the more famous you are, the less of a journalist you are. Besides, fame does not last. At its best, it is about being paid to learn. For fifty years, I have been paid to go out and ask questions. What a great privilege to be a free reporter in a free society, to be someone whose job is a search for knowledge. What a rare chance to grow as a person."
Lo recoge David de Ugarte en una sentida entrada necrológica (me ha conmovido) titulada: "David Halberstam: cuando los periodistas no dejaban pasar las mentiras".
"By and large, the more famous you are, the less of a journalist you are. Besides, fame does not last. At its best, it is about being paid to learn. For fifty years, I have been paid to go out and ask questions. What a great privilege to be a free reporter in a free society, to be someone whose job is a search for knowledge. What a rare chance to grow as a person."
Lo recoge David de Ugarte en una sentida entrada necrológica (me ha conmovido) titulada: "David Halberstam: cuando los periodistas no dejaban pasar las mentiras".
Mapa de la Web 2.0
"Este mapa agrupa de forma visual los principales conceptos que habitualmente se relacionan con la Web 2.0, junto con una breve explicación. Además se han seleccionado algunos ejemplos de servicios de la Internet hispana que suelen enmarcarse en la Web 2.0. También se incluyen algunos representantes globales habitualmente utilizados por el público hispano. Un glosario técnico explica con mayor detalle algunas de las tecnologías y acrónimos asociados con este fenómeno." Así lo explican sus creadores, quienes han colgado también un wiki para que la obra se desarrolle de una forma consecuente, mediante una fórmula colaborativa.
Pero si el mapa es interesante por sí mismo (en la red ya hay otros), aún lo es más el libro al que acompaña, "Web 2.0", de Antonio Fumero y Genís Roca. Se trata de la primera obra sobre sobre webs participativas que se realiza en España.
El libro se puede descargar en PDF desde la página de la Fundación Orange.
ACTUALIZACIÓN (9.04.06, 13:07): Los conceptos del ‘Mapa de la Web 2.0′, en texto
Una agenda repleta de congresos
Mañana y pasado tenemos una cita aquí al lado, en la Complutense: el II Congreso Internacional de Blogs y Periodismo en la Red. Es primavera y florecen este tipo de eventos. Congresos, simposios y mesas redondas se presentan como una parada necesaria para recapitular, para tomarse un respiro y repensar nuestro papel en la red.
La agenda está a rebosar .
El II Congreso Internacional de Blogs y Periodismo en la Red se celebra en la Universidad Complutense de Madrid mañana y pasado, 25 y 26 de abril (Programa).
Y no hace una semana del Primer Congreso de Periodismo Andaluz de Guadix (Granada), organizado por la Asociación de Periodistas Digitales de Andalucía (APDA).
Hay quien ve en estos encuentros un motivo -uno más- para azuzar la rivalidad regional. Un absurdo cuando se está reflexionando sobre lo global.
Se pueden encontrar resúmenes textuales de las jornadas de Guadix en:
Phranet, donde se da una visión muy personal del primer día
Cibersur , que ofrece una crónica de la segunda jornada.
Es una lástima que aún no se haya generalizado la costumbre de grabar en vídeo y colgar en la red las ponencias y mesas de trabajo (al menos las más interesantes). Los organizadores deberían tomar nota. El esfuerzo es mínimo para la repercusión que se obtiene.
Sonia Blanco suple carencias con un interesante seguimiento mediante podcast. Voy a cargar sus entradas en el IPod para escucharlos a ratos perdidos; pero habría agradecido mucho que me indicara la duración de cada uno. Éste es un pequeño detalle que echo de menos en muchas webs: la indicación del tiempo que vas a necesitar para escuchar los audios.
Entre los eventos de la semana, no se puede olvidar el Internet Global Congress (IGC) El programa contiene algunos temas interesantes, pero los vídeos, pdfs y otra documentación de apoyo de las sesiones no se podrán consultar hasta el 7 de mayo.
ACTUALIZACIÓN (Jueves, 26.04.2007, 7:44) Me enteró gracias a Tíscar que el Congreso de la Complutense se puede seguir en directo en esta dirección.
La agenda está a rebosar .
El II Congreso Internacional de Blogs y Periodismo en la Red se celebra en la Universidad Complutense de Madrid mañana y pasado, 25 y 26 de abril (Programa).
Y no hace una semana del Primer Congreso de Periodismo Andaluz de Guadix (Granada), organizado por la Asociación de Periodistas Digitales de Andalucía (APDA).
Hay quien ve en estos encuentros un motivo -uno más- para azuzar la rivalidad regional. Un absurdo cuando se está reflexionando sobre lo global.
Se pueden encontrar resúmenes textuales de las jornadas de Guadix en:
Phranet, donde se da una visión muy personal del primer día
Cibersur , que ofrece una crónica de la segunda jornada.
Es una lástima que aún no se haya generalizado la costumbre de grabar en vídeo y colgar en la red las ponencias y mesas de trabajo (al menos las más interesantes). Los organizadores deberían tomar nota. El esfuerzo es mínimo para la repercusión que se obtiene.
Sonia Blanco suple carencias con un interesante seguimiento mediante podcast. Voy a cargar sus entradas en el IPod para escucharlos a ratos perdidos; pero habría agradecido mucho que me indicara la duración de cada uno. Éste es un pequeño detalle que echo de menos en muchas webs: la indicación del tiempo que vas a necesitar para escuchar los audios.
Entre los eventos de la semana, no se puede olvidar el Internet Global Congress (IGC) El programa contiene algunos temas interesantes, pero los vídeos, pdfs y otra documentación de apoyo de las sesiones no se podrán consultar hasta el 7 de mayo.
ACTUALIZACIÓN (Jueves, 26.04.2007, 7:44) Me enteró gracias a Tíscar que el Congreso de la Complutense se puede seguir en directo en esta dirección.
El libro, el libro digital y las alfabetizaciones pendientes
La digitalización no afecta sólo al periodismo. En el día del libro es una buena excusa para recordarlo. No sólo los periodistas, toda la sociedad se enfrenta a la crisis de lo analógico.
El 'objeto' libro, el papel ¿podrá competir con el libro electrónico? La pregunta que se hacía Iñaki Gabilondo en "Noticias Cuatro" ante este reportaje de Mario Moros sigue aún vigente. El vídeo, de noviembre de 2005, incluye declaraciones de José Antonio Millán, escritor y bloguero; Roger Chartier, historiador; Juan Manuel Abascal, escritor y director de la biblioteca virtual Cervantes; y Albert Cuesta, editor de CanalPD (02:37 min):
Pero la gran pregunta a estas alturas no es si desaparecerá el papel o no. Creo que no lo hará, como no ha desaparecido el teatro ni la opera, por muy fuerte que sea el empuje del cine, del vídeo y de la televisión. La gran pregunta es cómo va solucionar la sociedad el gran reto de la digitalización, la incorporación de nuevos códigos hipertextuales.
Aprender a leer y a escribir ya no es suficiente. Se necesita alfabetizar de nuevo a las nuevas generaciones -y las viejas, para no crear áun más brechas- con el fin de que entiendan sus novedosos códigos.
Si un periodista quiere emitir mensajes coherentes en el nuevo medio, no le queda otro remedio que cambiar el pensamiento lineal con el que se ha defendido durante toda su vida por otro arborescente no secuencial. Porque los lenguajes hipertextuales emergentes exigen la adopción de otras mentalidades, de otras formas de pensar. De la misma forma, los receptores han de adquirir nuevas habiliades para recibir y descifrar dichos mensajes.
Si el Ministerio de Educación, el de Cultura o el de Industria no llegan, los periodistas tendremos que ayudar en la tarea. Nuestros usuarios deben convertirse en hábiles receptores. Tiene que ser así para que el proceso de comunicación se complete. Es una de las nuevas tareas que el profesional debe incorporar a sus rutinas.
Richard W. Budd ha sintetizado certeramente los componentes de la nueva "alfabetización informativa multimediática", que para el no es una, sino cinco :
1. Alfabetización visual. La comprensión de las imágenes que cada vez nos bombardean más en los medios visuales.
2. Alfabetización tecnológica. La habilidad para buscar, encontrar, ordenar, categorizar y organizar información para el uso personal y profesional. Cómo conseguir el acceso y el uso de Internet y otros bancos de datos en línea relevantes.
3. Alfabetización organizativa. La habilidad para comprender las dinámicas de los grupos sociales y profesionales en los cuales son desempeñadas las tareas y obligaciones de trabajo y ciudadanía. Sabemos que esta compensión se adquiere en biblotecas, medios informativos, en el campo del entretenimiento y, también, en las corporaciones y, desde luego, en nuestro propio complejo universitario. Nosotros necesitamos valorar estas necesidades informativas y crear métodos que ayuden a satisfacerlas.
4. Alfabetización "mediática". La habilidad para comprender cómo la presentación de las ideas e informaciónes por los "medios" forma nuestra comprensión del mundo en el cual vivimos; cómo ellos reunen, editan y empaquetan mensajes y cómo estas elecciones forman la agenda de nuestras interacciones personales, crean nuestros intereses sociales y llenan los vacios analfabetos en nuestro conocimiento.
5. Alfabetización cultural. Nuestra comprensión de los símbolos compartidos que nos dan una identidad individual y colectiva. E, igualmente importante, nuestra apreciación de la diversidad -los símbolos e identidades que no compartimos.
Y Budd subraya que "si importantes segmentos de nuestra población no adquieren al menos destrezas elementales con las nuevas tecnologías, y no ganan comprensión alguna sobre cómo la información es creada y distribuida, tendrán denegado el acceso incluso para la más básica información esencial para una vida de calidad. Verdaderamente perderán el control sobre su propio destino."
Eso sirve también para los periodistas, por supuesto. Como señaló Santiago Tejedor en Huesca el año pasado, el ciberperiodismo está aún en la etapa 'incunable (PDF), lo que justifica que no sea posible establecer con precisión cuáles serán sus características y aplicaciones futuras. Esta forma infantil de periodismo depende mucho de sus antecesores. Eso explica también su dependencia de los medios analógicos tradicionales.
"Los primeros documentos impresos con el sistema de tipos móviles de Gutenberg recibieron el nombre de 'incunables', término que deriva de la palabra latina 'pañales' (incunabula).
En esta línea, la investigadora norteamericana Janet H. Murray (1999) señala que Gutenberg inventó la imprenta de tipos móviles, pero no el libro tal y como se conoce actualmente. 'Se tardó cincuenta años de experimentación o más en establecer convenciones como los tipos de letra más legibles, la corrección de pruebas, la numeración de páginas, los párrafos, las páginas para los títulos, los prefacios y la división en capítulos, que juntos convirtieron al libro impreso en un medio coherente de comunicación. Los estridentes videojuegos y las confusas páginas web del actual entorno digital están en un momento similar de su evolución técnica, luchando por encontrar las convenciones apropiadas para
una comunicación efectiva.”
No están tan lejos de la realidad los publicistas noruegos que han ideado este anuncio. La primera reacción ante el hipertexto es, de alguna manera, parecida a la de esos monjes medievales que ven por primera vez el libro. Ellos saben leer y escribir, pero el libro es una novedad (02:37 min):
El 'objeto' libro, el papel ¿podrá competir con el libro electrónico? La pregunta que se hacía Iñaki Gabilondo en "Noticias Cuatro" ante este reportaje de Mario Moros sigue aún vigente. El vídeo, de noviembre de 2005, incluye declaraciones de José Antonio Millán, escritor y bloguero; Roger Chartier, historiador; Juan Manuel Abascal, escritor y director de la biblioteca virtual Cervantes; y Albert Cuesta, editor de CanalPD (02:37 min):
Pero la gran pregunta a estas alturas no es si desaparecerá el papel o no. Creo que no lo hará, como no ha desaparecido el teatro ni la opera, por muy fuerte que sea el empuje del cine, del vídeo y de la televisión. La gran pregunta es cómo va solucionar la sociedad el gran reto de la digitalización, la incorporación de nuevos códigos hipertextuales.
Aprender a leer y a escribir ya no es suficiente. Se necesita alfabetizar de nuevo a las nuevas generaciones -y las viejas, para no crear áun más brechas- con el fin de que entiendan sus novedosos códigos.
Si un periodista quiere emitir mensajes coherentes en el nuevo medio, no le queda otro remedio que cambiar el pensamiento lineal con el que se ha defendido durante toda su vida por otro arborescente no secuencial. Porque los lenguajes hipertextuales emergentes exigen la adopción de otras mentalidades, de otras formas de pensar. De la misma forma, los receptores han de adquirir nuevas habiliades para recibir y descifrar dichos mensajes.
Si el Ministerio de Educación, el de Cultura o el de Industria no llegan, los periodistas tendremos que ayudar en la tarea. Nuestros usuarios deben convertirse en hábiles receptores. Tiene que ser así para que el proceso de comunicación se complete. Es una de las nuevas tareas que el profesional debe incorporar a sus rutinas.
Richard W. Budd ha sintetizado certeramente los componentes de la nueva "alfabetización informativa multimediática", que para el no es una, sino cinco :
1. Alfabetización visual. La comprensión de las imágenes que cada vez nos bombardean más en los medios visuales.
2. Alfabetización tecnológica. La habilidad para buscar, encontrar, ordenar, categorizar y organizar información para el uso personal y profesional. Cómo conseguir el acceso y el uso de Internet y otros bancos de datos en línea relevantes.
3. Alfabetización organizativa. La habilidad para comprender las dinámicas de los grupos sociales y profesionales en los cuales son desempeñadas las tareas y obligaciones de trabajo y ciudadanía. Sabemos que esta compensión se adquiere en biblotecas, medios informativos, en el campo del entretenimiento y, también, en las corporaciones y, desde luego, en nuestro propio complejo universitario. Nosotros necesitamos valorar estas necesidades informativas y crear métodos que ayuden a satisfacerlas.
4. Alfabetización "mediática". La habilidad para comprender cómo la presentación de las ideas e informaciónes por los "medios" forma nuestra comprensión del mundo en el cual vivimos; cómo ellos reunen, editan y empaquetan mensajes y cómo estas elecciones forman la agenda de nuestras interacciones personales, crean nuestros intereses sociales y llenan los vacios analfabetos en nuestro conocimiento.
5. Alfabetización cultural. Nuestra comprensión de los símbolos compartidos que nos dan una identidad individual y colectiva. E, igualmente importante, nuestra apreciación de la diversidad -los símbolos e identidades que no compartimos.
Y Budd subraya que "si importantes segmentos de nuestra población no adquieren al menos destrezas elementales con las nuevas tecnologías, y no ganan comprensión alguna sobre cómo la información es creada y distribuida, tendrán denegado el acceso incluso para la más básica información esencial para una vida de calidad. Verdaderamente perderán el control sobre su propio destino."
Eso sirve también para los periodistas, por supuesto. Como señaló Santiago Tejedor en Huesca el año pasado, el ciberperiodismo está aún en la etapa 'incunable (PDF), lo que justifica que no sea posible establecer con precisión cuáles serán sus características y aplicaciones futuras. Esta forma infantil de periodismo depende mucho de sus antecesores. Eso explica también su dependencia de los medios analógicos tradicionales.
"Los primeros documentos impresos con el sistema de tipos móviles de Gutenberg recibieron el nombre de 'incunables', término que deriva de la palabra latina 'pañales' (incunabula).
En esta línea, la investigadora norteamericana Janet H. Murray (1999) señala que Gutenberg inventó la imprenta de tipos móviles, pero no el libro tal y como se conoce actualmente. 'Se tardó cincuenta años de experimentación o más en establecer convenciones como los tipos de letra más legibles, la corrección de pruebas, la numeración de páginas, los párrafos, las páginas para los títulos, los prefacios y la división en capítulos, que juntos convirtieron al libro impreso en un medio coherente de comunicación. Los estridentes videojuegos y las confusas páginas web del actual entorno digital están en un momento similar de su evolución técnica, luchando por encontrar las convenciones apropiadas para
una comunicación efectiva.”
No están tan lejos de la realidad los publicistas noruegos que han ideado este anuncio. La primera reacción ante el hipertexto es, de alguna manera, parecida a la de esos monjes medievales que ven por primera vez el libro. Ellos saben leer y escribir, pero el libro es una novedad (02:37 min):
Por fin estreno Feevy
Los favoritos de esta bitácora actualizan sus titulares automáticamente en la columna de la izquierda. LLevaba tres semanas intentándolo y finalmente lo he conseguido, aunque todavía me genera algún que otro problema.
Feevy es una aplicación gratuita que general un blogroll dinámico. Como muchas veces ocurre con la informática, lo que en principio parece muy sencillo se convierte en un calvario por un detalle insignificante. Y el ordenador puede encerrar la obstinación más grande del mundo. ¡Hasta que se da con el detallito que lo modifica todo!
En este caso faltaba una palabra, 'white', que aún no me explico cómo había desaparecido. Eso ya está solucionado. Ahora tengo que averiguar por qué no me permite cambiar los avatares por fotos y por qué se come parte de mi perfil.
Todo esto me ha traído a la memoria que no hace mucho, a instancias de una alumna, estuve investigando sobre Snap Shots. Hasta que me topé en un blog de referencia con una información que frenó mis pasos. Dario Gallo cuenta en Blogdeperiodista.com, que instaló el llamativo Snap, y que el recurso le resultó divertido al principio pero que "en dos semanas se volvió hinchapelotas. Aunque sólo lo disfrutarán aquellos que usen firefox".
Fue toda una lección. También un momento para reflexionar. Sin duda debe existir un punto de equilibrio (que no tiene por qué ser equidistante) entre la necesidad de ponerse al día en lo que se refiere a la profesión y estar al tanto de las novedades tecnológicas.
Más información sobre este tema:
¿Qué es un blogroll dinámico?
Un servicio desarrollado en España
Feevy entre nosotros.
Indarki cuenta cómo se hizo su feevy.
La topología de la blogsfera según feevy.
Feevy es una aplicación gratuita que general un blogroll dinámico. Como muchas veces ocurre con la informática, lo que en principio parece muy sencillo se convierte en un calvario por un detalle insignificante. Y el ordenador puede encerrar la obstinación más grande del mundo. ¡Hasta que se da con el detallito que lo modifica todo! En este caso faltaba una palabra, 'white', que aún no me explico cómo había desaparecido. Eso ya está solucionado. Ahora tengo que averiguar por qué no me permite cambiar los avatares por fotos y por qué se come parte de mi perfil.
Todo esto me ha traído a la memoria que no hace mucho, a instancias de una alumna, estuve investigando sobre Snap Shots. Hasta que me topé en un blog de referencia con una información que frenó mis pasos. Dario Gallo cuenta en Blogdeperiodista.com, que instaló el llamativo Snap, y que el recurso le resultó divertido al principio pero que "en dos semanas se volvió hinchapelotas. Aunque sólo lo disfrutarán aquellos que usen firefox".
Fue toda una lección. También un momento para reflexionar. Sin duda debe existir un punto de equilibrio (que no tiene por qué ser equidistante) entre la necesidad de ponerse al día en lo que se refiere a la profesión y estar al tanto de las novedades tecnológicas.
Más información sobre este tema:
¿Qué es un blogroll dinámico?
Un servicio desarrollado en España
Feevy entre nosotros.
Indarki cuenta cómo se hizo su feevy.
La topología de la blogsfera según feevy.
Responsabilidad profesional
A veces pienso que es más didáctico enseñar cómo es lo bueno para, por contraste, deducir cómo es lo opuesto, lo malo -y lo peor-; vamos, lo que hay que evitar. Pero la realidad se pone terca. Hay pocos ejemplos de excelencia y muchos de cotidiana mediocridad. Mostremos entonces lo que no se debe hacer. Quizá aprendamos todos algo.
Dice Iñigo Sáenz de Ugarte en Guerra Eterna:
"Cuando un periódico como Marca solicita el linchamiento público de un árbitro habitualmente hay gente que le sigue la corriente:
'El árbitro Javier Turienzo Álvarez ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Guardia de León, donde reside, por las amenazas telefónicas que ha recibido en su domicilio tras su polémica actuación en el choque entre el Rácing y el Real Madrid, informó el Comité Nacional de Árbitros.'
Sólo les faltó decir: que parezca un accidente."
Dice Iñigo Sáenz de Ugarte en Guerra Eterna:
"Cuando un periódico como Marca solicita el linchamiento público de un árbitro habitualmente hay gente que le sigue la corriente:
'El árbitro Javier Turienzo Álvarez ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Guardia de León, donde reside, por las amenazas telefónicas que ha recibido en su domicilio tras su polémica actuación en el choque entre el Rácing y el Real Madrid, informó el Comité Nacional de Árbitros.'Sólo les faltó decir: que parezca un accidente."
No sabemos medir audiencias en internet
Ya lo sabíamos, pero el tema vuelve hoy a la consciencia colectiva porque Cadenaser.com, As.com y Cincodias.com, pertenecientes al Grupo Prisa, han acordado salir "temporalmente" de las mediciones que realiza la OJD Digital. ¿Jaque mate a Oficina de Justificación de la Difusión en internet? ¿Qué otro sistema de control queda?
Parece un combate de boxeo entre Casa Polanco y la OJD, pero detrás de todo esto se esconde algo más que desavenencias por un cuéntame allá estos usuarios. La publicidad en la red mueve cada vez más dinero.
Se veía venir, pero a los publicistas les ha pasado como a los periodistas, que van a rebufo del empuje tecnológico. Ahora necesitan un sistema de medición homologado que les ayude a tomar decisiones, que les indique en qué páginas situar sus anuncios. Pero, aunque resulte sorprendente, a estas alturas no hay un recuento referencial al estilo del que existe en papel.
El sistema de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD) actúa de faro para anunciantes en prensa; mientras que el Estudio General de Medios (EGM), por su parte, se ha hecho con la radio (aunque también influye lo suyo en el papel), y Sofres domina el conteo de audiencias en televisión. Parece que, con todo el pastel bien repartido, el mercado ofrece un escenario perfecto. No es así. Internet no ha encontrado aún un medio para auditar páginas web.
La OJD, para entendernos, realiza cada mes un recuento de visitantes y páginas vistas (difusión), y lo hace según los datos que le proporcionan los propios medios auditados. Es el sistema favorito de Elmundo.es.
Sin embargo, para Elpaís.com -y todo su grupo- la OJD Digital no se adecúa a sus necesidades, "ya que por ahora el auditor no ofrece sistemas precisos de medición para contenidos multimedia —streaming de audio y vídeo- ni para el consumo a través de dispositivos diferentes al PC (teléfonos móviles, consolas de juego, televisores)."
La referencia contable de Prisa está ahora en Nielsen, que ofrece datos no homologables con los de OJD. Esta compañía de medición de audiencias elabora perfiles de internautas según las visitas realizadas.
Hay quien, como Planetamedia.com, ha visto en la decisión de Prisa la sentencia definitiva para la OJD Digital, lo que le lleva a desearle que "descanse en paz". Pero también hay quien, como PR Noticias, no lo ve tan claro y se limita a preguntarse por el sistema de medición más fiable y a concluir con un significativo "Seguiremos informando". En realidad todos sus artículos acaban así.
Pues eso, tendremos que seguir informando.
Parece un combate de boxeo entre Casa Polanco y la OJD, pero detrás de todo esto se esconde algo más que desavenencias por un cuéntame allá estos usuarios. La publicidad en la red mueve cada vez más dinero. Se veía venir, pero a los publicistas les ha pasado como a los periodistas, que van a rebufo del empuje tecnológico. Ahora necesitan un sistema de medición homologado que les ayude a tomar decisiones, que les indique en qué páginas situar sus anuncios. Pero, aunque resulte sorprendente, a estas alturas no hay un recuento referencial al estilo del que existe en papel.
El sistema de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD) actúa de faro para anunciantes en prensa; mientras que el Estudio General de Medios (EGM), por su parte, se ha hecho con la radio (aunque también influye lo suyo en el papel), y Sofres domina el conteo de audiencias en televisión. Parece que, con todo el pastel bien repartido, el mercado ofrece un escenario perfecto. No es así. Internet no ha encontrado aún un medio para auditar páginas web.
La OJD, para entendernos, realiza cada mes un recuento de visitantes y páginas vistas (difusión), y lo hace según los datos que le proporcionan los propios medios auditados. Es el sistema favorito de Elmundo.es.
Sin embargo, para Elpaís.com -y todo su grupo- la OJD Digital no se adecúa a sus necesidades, "ya que por ahora el auditor no ofrece sistemas precisos de medición para contenidos multimedia —streaming de audio y vídeo- ni para el consumo a través de dispositivos diferentes al PC (teléfonos móviles, consolas de juego, televisores)."
La referencia contable de Prisa está ahora en Nielsen, que ofrece datos no homologables con los de OJD. Esta compañía de medición de audiencias elabora perfiles de internautas según las visitas realizadas.
Hay quien, como Planetamedia.com, ha visto en la decisión de Prisa la sentencia definitiva para la OJD Digital, lo que le lleva a desearle que "descanse en paz". Pero también hay quien, como PR Noticias, no lo ve tan claro y se limita a preguntarse por el sistema de medición más fiable y a concluir con un significativo "Seguiremos informando". En realidad todos sus artículos acaban así.
Pues eso, tendremos que seguir informando.
Google: una gran ayuda y una amenaza
Al final Google se impuso sobre Microsoft y se quedó con DoubleClick. Con esta adquisición, el buscador se hace aún más grande y tendrá acceso, además de a un nuevo software de publicidad, a su gran base de anunciantes y agencias online. El crecimiento es tan rápido y desmesurado que ha desatado comprensibles recelos.
Curiosamente, el primero en anunciar la compra de DoubleClick fue Twitter, pese a que a algunos les parece un invento que roza el ridículo (En Twiter se dio también la primicia del terremoto de la semana pasada en México). Será un detalle para analizar en un futuro. No obstante, la compra se esperaba desde hace varias semanas. La espectativa obedece sobre todo a las grandes consecuencias de la operación para el mercado publicitario en la red, que son muchas.
Me dan miedo el tamaño de los monstruos del comercio ultraliberal, y recelo de sus maneras. En internet los gigantes a veces se confunden con molinos de viento. Son gigantes, es cierto; sin embargo, hay que reconocer que facilitan mucho las cosas y, si se quiere, se les puede encontrar multitud de ventajas. Google es el gran ejemplo, por la relación amor-odio de los internautas. Se ha convertido en el nuevo Matrix, en la metáfora del poder en internet.
Muchos periodistas utilizan Google como una herramienta de trabajo más. Manejan los resultados de sus búsquedas sin plantearse nada sobre los criterios utilizados en la selección.
El gran buscador ha desarrollado atractivos y sencillos servicios que seducen tanto a la viejas generaciones, adaptadas al pensamiento analógico, como a las más jóvenes, que son digitales nativas. Por eso Google se ha convertido en la empresa que guarda más información confidencial sobre ciudadanos en todo el mundo. Esa misma empresa ha estado tonteando con las actitudes censoras del Gobierno chino y ha adquirido YouTube, otro gigante emergente. Ahora acaba de anunciar que tiene un plan para proteger la identidad de sus usuarios.
Un crecimiento tan espectacular y rápido ha generado una leyenda sobre las ansias de poder de sus directivos, personificados en Sergei Brin y Larry Page. Incluso, con esa retórica tan propia de los internautas, ya han puesto nombre a sus ambiciones: PDM, Plan de Dominación Mundial.
Un saludable ejercicio mental para los tiempos que corren consiste en no especular ni exponer -malos- augurios sobre lo tremendo que será el futuro. Aún así, tampoco conviene jugar a la ingenuidad: el fin de cualquier empresa es obtener beneficios.
Hay quien, como Hozan Halici y Jürgen Mayer, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Ulm (Alemania), se lo han tomado en serio y, con la idea de alertar a todos los desinformados del mundo, han realizado el documental "Masterplan: about the power of Google"(03:13 min. Se puede ver el tráiler y bajarlo con muy buena resolución. También se encuentra, cómo no, en YouTube, que, como sabemos, ahora pertenece a Google, lo que podría significar que no les importa nada la teoría conspirativa. Enlazo con la copia en italiano).
A Pixel y Dixel la técnica de este documental les parece alucinante. Dicen que recuerda a los trabajos de Simón Robson. Lo importante realmente es que nos hemos dado cuenta de que Google transforma sutilmente los vaticinios del EPIC2015 (Evolving Personalized Information Construct), otro vídeo de origen universitario que circula con desenvoltura por la red, aunque éste con mayor éxito de crítica y público.
El gigante de los buscadores se propone mantener durante menos tiempo la información que tiene de sus usuarios y de las búsquedas que realizan. Lo cierto es que con estos datos se pueden conseguir perfiles muy exactos de cada persona y, lo que resulta muy delicado, utilizarlos para fines comerciales. Si se quiere, incluso, se podrían usar para cometer actos delictivos. Se trata de una información confidencial muy golosa y que no debería estar en manos de cualquiera.
Según La Vanguardia, "Google cumplirá así con una propuesta de ley de EE.UU. y con la legislación de otros países que establece que los sitios de Internet han de mantener información sobre sus usuarios durante un máximo de dos años en caso de que se necesite para pesquisas legales."
"A principios de 2006, el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió a Google, Microsoft, Yahoo y America Online (AOL) que entregaran bases de datos con millones de registros de las búsquedas de sus usuarios. Google fue la única empresa que se negó a cumplir una orden que suponía revelar las búsquedas de una muestra, al azar, de un millón de direcciones de Internet así como un millón de búsquedas a lo largo de una semana."
El País explicó en un largo reportaje lo importante que es para empresas y particulares aparecer los primeros en los resultados que ofrece el buscador. Interesantes las cuatro maneras de cambiar lo que un buscador dice de ti.
José Luis Orihuela, profesor de la Universidad de Navarra, publicó en Educ.ar "Google: la metamorfosis de un buscador en metamedia". Copio y pego tan sólo tres párrafos de este interesantísimo artículo que merece un lectura sosegada:
"Saber en qué se ha convertido el macrobuscador, en qué se ha convertido Google, determinar cuántas cosas puede hacer bien simultáneamente y anticipar hasta dónde puede llegar esta empresa, han dejado de ser especulaciones meramente académicas o de internautas iniciados (...) Más aún, saber lo que Google sabe acerca de cada uno de nosotros y desarrollar la capacidad de controlar lo que puede y lo que no debería poder hacer con esa información es posiblemente uno de los grandes retos a los que se enfrenta la red para seguir siendo un espacio de libertad (...) El dictum fundacional de Google 'No seas malvado' ya ha quedado dañado con las actuaciones de la compañía en mercados de países no democráticos en los que ha tenido que renunciar a los valores que defiende en su propio mercado local. Una ética empresarial geográficamente fragmentada no parece la mejor estrategia para una empresa de ambición global."
No hay que ser agoreros, ya lo he dicho; pero conviene no caer en la ingenuidad. No sé que es peor si apocalíptico o cándido. De momento, con la que está cayendo, la opción que parece más aceptable es aplicar sentido común y mucho espíritu crítico.
Curiosamente, el primero en anunciar la compra de DoubleClick fue Twitter, pese a que a algunos les parece un invento que roza el ridículo (En Twiter se dio también la primicia del terremoto de la semana pasada en México). Será un detalle para analizar en un futuro. No obstante, la compra se esperaba desde hace varias semanas. La espectativa obedece sobre todo a las grandes consecuencias de la operación para el mercado publicitario en la red, que son muchas. Me dan miedo el tamaño de los monstruos del comercio ultraliberal, y recelo de sus maneras. En internet los gigantes a veces se confunden con molinos de viento. Son gigantes, es cierto; sin embargo, hay que reconocer que facilitan mucho las cosas y, si se quiere, se les puede encontrar multitud de ventajas. Google es el gran ejemplo, por la relación amor-odio de los internautas. Se ha convertido en el nuevo Matrix, en la metáfora del poder en internet.
Muchos periodistas utilizan Google como una herramienta de trabajo más. Manejan los resultados de sus búsquedas sin plantearse nada sobre los criterios utilizados en la selección.
El gran buscador ha desarrollado atractivos y sencillos servicios que seducen tanto a la viejas generaciones, adaptadas al pensamiento analógico, como a las más jóvenes, que son digitales nativas. Por eso Google se ha convertido en la empresa que guarda más información confidencial sobre ciudadanos en todo el mundo. Esa misma empresa ha estado tonteando con las actitudes censoras del Gobierno chino y ha adquirido YouTube, otro gigante emergente. Ahora acaba de anunciar que tiene un plan para proteger la identidad de sus usuarios.
Un crecimiento tan espectacular y rápido ha generado una leyenda sobre las ansias de poder de sus directivos, personificados en Sergei Brin y Larry Page. Incluso, con esa retórica tan propia de los internautas, ya han puesto nombre a sus ambiciones: PDM, Plan de Dominación Mundial.
Un saludable ejercicio mental para los tiempos que corren consiste en no especular ni exponer -malos- augurios sobre lo tremendo que será el futuro. Aún así, tampoco conviene jugar a la ingenuidad: el fin de cualquier empresa es obtener beneficios.
Hay quien, como Hozan Halici y Jürgen Mayer, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Ulm (Alemania), se lo han tomado en serio y, con la idea de alertar a todos los desinformados del mundo, han realizado el documental "Masterplan: about the power of Google"(03:13 min. Se puede ver el tráiler y bajarlo con muy buena resolución. También se encuentra, cómo no, en YouTube, que, como sabemos, ahora pertenece a Google, lo que podría significar que no les importa nada la teoría conspirativa. Enlazo con la copia en italiano).
A Pixel y Dixel la técnica de este documental les parece alucinante. Dicen que recuerda a los trabajos de Simón Robson. Lo importante realmente es que nos hemos dado cuenta de que Google transforma sutilmente los vaticinios del EPIC2015 (Evolving Personalized Information Construct), otro vídeo de origen universitario que circula con desenvoltura por la red, aunque éste con mayor éxito de crítica y público.
El gigante de los buscadores se propone mantener durante menos tiempo la información que tiene de sus usuarios y de las búsquedas que realizan. Lo cierto es que con estos datos se pueden conseguir perfiles muy exactos de cada persona y, lo que resulta muy delicado, utilizarlos para fines comerciales. Si se quiere, incluso, se podrían usar para cometer actos delictivos. Se trata de una información confidencial muy golosa y que no debería estar en manos de cualquiera.
Según La Vanguardia, "Google cumplirá así con una propuesta de ley de EE.UU. y con la legislación de otros países que establece que los sitios de Internet han de mantener información sobre sus usuarios durante un máximo de dos años en caso de que se necesite para pesquisas legales."
"A principios de 2006, el Departamento de Justicia de EE.UU. pidió a Google, Microsoft, Yahoo y America Online (AOL) que entregaran bases de datos con millones de registros de las búsquedas de sus usuarios. Google fue la única empresa que se negó a cumplir una orden que suponía revelar las búsquedas de una muestra, al azar, de un millón de direcciones de Internet así como un millón de búsquedas a lo largo de una semana."
El País explicó en un largo reportaje lo importante que es para empresas y particulares aparecer los primeros en los resultados que ofrece el buscador. Interesantes las cuatro maneras de cambiar lo que un buscador dice de ti.
José Luis Orihuela, profesor de la Universidad de Navarra, publicó en Educ.ar "Google: la metamorfosis de un buscador en metamedia". Copio y pego tan sólo tres párrafos de este interesantísimo artículo que merece un lectura sosegada:
"Saber en qué se ha convertido el macrobuscador, en qué se ha convertido Google, determinar cuántas cosas puede hacer bien simultáneamente y anticipar hasta dónde puede llegar esta empresa, han dejado de ser especulaciones meramente académicas o de internautas iniciados (...) Más aún, saber lo que Google sabe acerca de cada uno de nosotros y desarrollar la capacidad de controlar lo que puede y lo que no debería poder hacer con esa información es posiblemente uno de los grandes retos a los que se enfrenta la red para seguir siendo un espacio de libertad (...) El dictum fundacional de Google 'No seas malvado' ya ha quedado dañado con las actuaciones de la compañía en mercados de países no democráticos en los que ha tenido que renunciar a los valores que defiende en su propio mercado local. Una ética empresarial geográficamente fragmentada no parece la mejor estrategia para una empresa de ambición global."
No hay que ser agoreros, ya lo he dicho; pero conviene no caer en la ingenuidad. No sé que es peor si apocalíptico o cándido. De momento, con la que está cayendo, la opción que parece más aceptable es aplicar sentido común y mucho espíritu crítico.
Periodismo y responsabilidad
Cuando no hay estudios que determinen la magnitud de un problema, el periodista no puede calibrar su tamaño, por mucho
que lo digan un par de especialistas en los que tiene una fe inmensa.
Íñigo Sáen de Ugarte se lamenta de la ligereza con que titula La Vanguardia en primera página, y señala que la utilización de los verbos es fundamental. Lo es. Debería haber en nuestras facultades una asignatura dedicada exclusivamente a la manipulación de la palabra.
que lo digan un par de especialistas en los que tiene una fe inmensa.
Íñigo Sáen de Ugarte se lamenta de la ligereza con que titula La Vanguardia en primera página, y señala que la utilización de los verbos es fundamental. Lo es. Debería haber en nuestras facultades una asignatura dedicada exclusivamente a la manipulación de la palabra.
Unedisa compra Recoletos y nace un gigante
La compra de Recoletos por Unedisa ha concluido, aunque todavía queda pendiente la autorización de Industria para la actividad radiotelevisiva del nuevo grupo editorial, que será lider de la prensa diaria y hará notar su potencia también en internet. Fuera de la operación se queda el diario gratuito Qué!
La sociedad italiana RCS MediaGroup se dibuja como la verdadera artifice de la compra, pues posee el 96 por ciento de Unedisa. Se convierte así en uno de los gigantes multimediáticos europeos (prensa escrita, radio, televisión e Internet), y complica -o simplifica, según se vea- el delicado equilibrio de intereses empresariales e ideológicos existente en los medios españoles.
Recoletos edita los diarios Marca, Expansión, Diario Médico y Estadio Deportivo, aparte de revistas como Telva, Actualidad Económica, Gaceta Universitaria, Marca Motor, Golf Digest, NBA, XBOX 360, Correo Médico o Correo Farmacéutico. Controla el 27,7 por ciento del canal Veo Televisión, del que Unedisa tiene otro tanto, con lo que el nuevo grupo se convierte en el principal accionista.
En internet también se notará la operación. Elmundo.es, con cerca de diez millones de usuarios únicos en junio pasado (que es también la fecha en que presentó un novedoso rediseño, que simplificaba la navegación, se hacía más multimediático y aumentaba la interactividad), es líder mundial de la información en español en la red.
* OJD no audita los datos de elpais.es. Fuente: Elmundo.es
Elmundo.es mantiene una ventaja de más de tres millones de usuarios únicos con respecto al segundo diario de información en la lista de los más leídos, Marca.com, que ahora pertenece al mismo grupo.
Bueno, Elpaís.com no comparte estas informaciones. Hace unas semanas, exactamente tres meses después de abandonar el dominio .es para convertirse mediante una espectacular transformación en .com, este diario digital se declaró a bombo y platilo líder de la prensa generalista por Internet en España.
Era su propósito para el nuevo año y asegura haberlo cumplido antes de la primavera. No obstante, hay que decir que Elpaís.es fue expulsada en 2002 de la OJD por faltas graves. Después no ha pedido el reingreso.
La historia comenzó cuando, a principios de 2002, Elpaís.es alcanzó sus mejores resultados en visitas y páginas vistas. En esa época su editora estaba muy contenta con el método de recuento que utilizaba OJD. Era el líder y se enorgullecía de ello. Hasta que en marzo de ese año la propia OJD detectó irregularidades en el computo de accesos, y acordó la suspensión temporal forzosa de los medios electrónicos Elpaís.es, 5días.com y As.com, todos del grupo de Polanco.
Podría decir unas cuantas cosas al respecto -y eso que sigo considerando -todavía- a El País una publicación seria y mi diario preferido- pero me morderé la lengua para no contribuir a ese tipo de 'ruido' que se produce en la red (Podcast. Duración: 29 min.) cuando las cosas se repiten hasta el hastío. Ya se ha escrito mucho sobre este tema. Me adhiero a lo que concluye Josu Mezo en su aleccionadora entrada en Malaprensa: "En fin, que ya sabemos que todos los niños quieren ser el más alto. Pero ponerse de puntillas cuando te miden no vale."
Volviendo a la compra de Recoletos, director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, asume la responsabilidad editorial sobre todas las publicaciones del nuevo grupo mientras que Antonio Fernández-Galiano, consejero delegado de Unedisa, ocupará el mismo cargo en ambas empresas.
Los actuales socios de Recoletos mantendrán la participación mayoritaria que la compañía ostenta sobre la sociedad editora del gratuito 'Qué!', que fue excluido de la adquisición desde el primer momento.
Recapitulando, sólo en España la magnitud de la operación es enorme:
Diarios: "Con esta operación, RCS MediaGroup contará en España con el diario de información general El Mundo, el deportivo 'Marca', el económico 'Expansión' y los especializados 'Diario Médico' y 'Gaceta Universitaria'.
Internet: "Además, será propietario no sólo del diario líder de información en español en Internet, Elmundo.es, con cerca de diez millones de usuarios únicos al mes, sino también de Marca.com, con cinco millones de lectores mensuales. La nómina de medios digitales la completarán, entre otros, Estarguapa.com y Expansion.com."
Revistas: "RCS MediaGroup agrupará también las revistas semanales 'Yo Dona', 'Actualidad Económica' y 'Magazine', la mensual 'Telva', las culturales 'La Aventura de la Historia' y 'Descubrir el Arte' y la de viajes 'Siete Leguas'.
Radio y Tv: "A estos medios se añadirán las dos cadenas de Televisión Digital Terrestre de Veo TV así como Radio Marca."
Editoriales: RCS Group, que en Italia cuenta, entre otras, con las editoriales Bompiani, Rizzoli, Fabbri, Sonzogno y Adelphi, es propietaria en España de 'La Esfera de los Libros'.
Así se cuenta la historia
Elmundo.es, que en papel le dedica dos planas al tema, titula en la red: "Unidad Editorial, editora de EL MUNDO, culmina la adquisición del 100% de Recoletos"
Elpaís.com cuando dio la noticia lo hizo en estos términos: "El grupo italiano RCS anuncia la compra de Recoletos por 1.100 millones de euros. RCS Mediagroup es propietario del diario español El Mundo y del italiano Corriere della Sera". Y en la entradilla hacía hincapié en que había que "restar la deuda financiera del grupo español, estimada en 272,2 millones".
Los redactores de Terra.es se muestran hoy muy neutros: "RCS concluye compra Recoletos y crea grupo editorial líder en prensa diaria"
Así lo cuenta Expansión.com: "El grupo italiano dueño de 'El Mundo' compra Recoletos" (Da la noticia el 12.04 y la actualiza hoy)
Curiosamente, Cincodías.com coincide en el titular: "El grupo italiano dueño de 'El Mundo' compra Recoletos"
Eleconomista.es apunta, sin embargo, a Italia: "Rizzoli Corriere della Sera (RCS) cierra la compra de Recoletos por 1.100 millones"
Lasemana.es se detiene más en los detalles de la negociación y, en tono confidencial, revela que la compañía española ha sido muy cautelosa "debido a que Rizzoli traicionó a Pearson cuando Recoletos pertenecía al grupo inglés, incumpliendo toda una serie de pactos y plazos que había para tomar más participación en Unedisa (...) No obstante, Rizzoli no ha sido el único grupo interesado en adquirir Recoletos. Otros dos grupos multimedia (Vocento y la propia Mediaset –el gigante propiedad del ex primer ministro Silvio Berlusconi- a través de su participada Telecinco), también han intentado negociar, sin éxito, con Castellanos".
La sociedad italiana RCS MediaGroup se dibuja como la verdadera artifice de la compra, pues posee el 96 por ciento de Unedisa. Se convierte así en uno de los gigantes multimediáticos europeos (prensa escrita, radio, televisión e Internet), y complica -o simplifica, según se vea- el delicado equilibrio de intereses empresariales e ideológicos existente en los medios españoles.
Recoletos edita los diarios Marca, Expansión, Diario Médico y Estadio Deportivo, aparte de revistas como Telva, Actualidad Económica, Gaceta Universitaria, Marca Motor, Golf Digest, NBA, XBOX 360, Correo Médico o Correo Farmacéutico. Controla el 27,7 por ciento del canal Veo Televisión, del que Unedisa tiene otro tanto, con lo que el nuevo grupo se convierte en el principal accionista.
En internet también se notará la operación. Elmundo.es, con cerca de diez millones de usuarios únicos en junio pasado (que es también la fecha en que presentó un novedoso rediseño, que simplificaba la navegación, se hacía más multimediático y aumentaba la interactividad), es líder mundial de la información en español en la red.
* OJD no audita los datos de elpais.es. Fuente: Elmundo.es
Elmundo.es mantiene una ventaja de más de tres millones de usuarios únicos con respecto al segundo diario de información en la lista de los más leídos, Marca.com, que ahora pertenece al mismo grupo.
Bueno, Elpaís.com no comparte estas informaciones. Hace unas semanas, exactamente tres meses después de abandonar el dominio .es para convertirse mediante una espectacular transformación en .com, este diario digital se declaró a bombo y platilo líder de la prensa generalista por Internet en España.
Era su propósito para el nuevo año y asegura haberlo cumplido antes de la primavera. No obstante, hay que decir que Elpaís.es fue expulsada en 2002 de la OJD por faltas graves. Después no ha pedido el reingreso.
La historia comenzó cuando, a principios de 2002, Elpaís.es alcanzó sus mejores resultados en visitas y páginas vistas. En esa época su editora estaba muy contenta con el método de recuento que utilizaba OJD. Era el líder y se enorgullecía de ello. Hasta que en marzo de ese año la propia OJD detectó irregularidades en el computo de accesos, y acordó la suspensión temporal forzosa de los medios electrónicos Elpaís.es, 5días.com y As.com, todos del grupo de Polanco.
Podría decir unas cuantas cosas al respecto -y eso que sigo considerando -todavía- a El País una publicación seria y mi diario preferido- pero me morderé la lengua para no contribuir a ese tipo de 'ruido' que se produce en la red (Podcast. Duración: 29 min.) cuando las cosas se repiten hasta el hastío. Ya se ha escrito mucho sobre este tema. Me adhiero a lo que concluye Josu Mezo en su aleccionadora entrada en Malaprensa: "En fin, que ya sabemos que todos los niños quieren ser el más alto. Pero ponerse de puntillas cuando te miden no vale."
Volviendo a la compra de Recoletos, director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, asume la responsabilidad editorial sobre todas las publicaciones del nuevo grupo mientras que Antonio Fernández-Galiano, consejero delegado de Unedisa, ocupará el mismo cargo en ambas empresas.
Los actuales socios de Recoletos mantendrán la participación mayoritaria que la compañía ostenta sobre la sociedad editora del gratuito 'Qué!', que fue excluido de la adquisición desde el primer momento.
Recapitulando, sólo en España la magnitud de la operación es enorme:
Diarios: "Con esta operación, RCS MediaGroup contará en España con el diario de información general El Mundo, el deportivo 'Marca', el económico 'Expansión' y los especializados 'Diario Médico' y 'Gaceta Universitaria'.
Internet: "Además, será propietario no sólo del diario líder de información en español en Internet, Elmundo.es, con cerca de diez millones de usuarios únicos al mes, sino también de Marca.com, con cinco millones de lectores mensuales. La nómina de medios digitales la completarán, entre otros, Estarguapa.com y Expansion.com."
Revistas: "RCS MediaGroup agrupará también las revistas semanales 'Yo Dona', 'Actualidad Económica' y 'Magazine', la mensual 'Telva', las culturales 'La Aventura de la Historia' y 'Descubrir el Arte' y la de viajes 'Siete Leguas'.
Radio y Tv: "A estos medios se añadirán las dos cadenas de Televisión Digital Terrestre de Veo TV así como Radio Marca."
Editoriales: RCS Group, que en Italia cuenta, entre otras, con las editoriales Bompiani, Rizzoli, Fabbri, Sonzogno y Adelphi, es propietaria en España de 'La Esfera de los Libros'.
Así se cuenta la historia
Elmundo.es, que en papel le dedica dos planas al tema, titula en la red: "Unidad Editorial, editora de EL MUNDO, culmina la adquisición del 100% de Recoletos"
Elpaís.com cuando dio la noticia lo hizo en estos términos: "El grupo italiano RCS anuncia la compra de Recoletos por 1.100 millones de euros. RCS Mediagroup es propietario del diario español El Mundo y del italiano Corriere della Sera". Y en la entradilla hacía hincapié en que había que "restar la deuda financiera del grupo español, estimada en 272,2 millones".
Los redactores de Terra.es se muestran hoy muy neutros: "RCS concluye compra Recoletos y crea grupo editorial líder en prensa diaria"
Así lo cuenta Expansión.com: "El grupo italiano dueño de 'El Mundo' compra Recoletos" (Da la noticia el 12.04 y la actualiza hoy)
Curiosamente, Cincodías.com coincide en el titular: "El grupo italiano dueño de 'El Mundo' compra Recoletos"
Eleconomista.es apunta, sin embargo, a Italia: "Rizzoli Corriere della Sera (RCS) cierra la compra de Recoletos por 1.100 millones"
Lasemana.es se detiene más en los detalles de la negociación y, en tono confidencial, revela que la compañía española ha sido muy cautelosa "debido a que Rizzoli traicionó a Pearson cuando Recoletos pertenecía al grupo inglés, incumpliendo toda una serie de pactos y plazos que había para tomar más participación en Unedisa (...) No obstante, Rizzoli no ha sido el único grupo interesado en adquirir Recoletos. Otros dos grupos multimedia (Vocento y la propia Mediaset –el gigante propiedad del ex primer ministro Silvio Berlusconi- a través de su participada Telecinco), también han intentado negociar, sin éxito, con Castellanos".
Tertulianos, esos periodistas pluriempleados
De la misma forma que el reportaje es el rey de los géneros, el comentario en las tertulias parece que ha caído en desgracia. Supongo que no conviene victimizar y que es más fructífero buscar soluciones que encontrar culpables. Éstos siempre van a estar pertrechados en ciertos programas del corazón que se defien a sí mismos como periodísticos.
Javier Pérez de Albéniz dedica a los tertulianos su entrada de hoy, y lo hace con un cierto tono de envidia ya desde el título: "Tertuliano, ese chollo". Entre otras cosas afirma:
"Le das una patada a una tertulia y te salen 20 ó 30 periodistas. Gente que sabe de todo, dueños de una grandiosa capacidad intelectual que les permite hablar con la misma solvencia de los componentes del explosivo de un atentado islamista, la reproducción en cautividad del lince ibérico, la obesidad mórbida infantil o el festival de cine de terror gótico de Almendralejo. El periodista, ese sabio del siglo XXI."
La sutileza del análisis de Jean- Gustave Padioleau extractada y arrojada a las aceras, para que todos los vecinos entiendan lo que dice. Así es el lenguaje de los críticos de televisión. Es crudo, pero llega directamente adonde el autor quiere:
"Un problema de coherencia periodística, esto del pluriempleo. Problema que los profesionales de la información debemos añadir a la habitual complejidad de las actuales empresas de la información, auténticos grupos mediáticos. Es decir, que un periódico nunca es 'sólo' un periódico: es un periódico que tiene una televisión en abierto, otra de pago, dos digitales, un diario digital, una editorial, no sé cuántas radios... Al final, cuando el redactor se sienta cada día delante del ordenador, tiene que tener papel de fumar en una mano —para cogérsela—, y en la otra un detallado directorio —consejos de administración, directivos, accionistas, participaciones y vinculaciones con otras compañías...— de los grupos empresariales de España."
No es un fenómeno nacional, sospecho. Sólo puedo recordar que el periodista tiene el deber de defenderse y defender a los cuidadanos de las presiones económicas, sociales y políticas con el único instrumento que posee: la información. Albéniz tiene razón.
¿Qué ocurre cuando el propio periodista no es capaz de ponerse a cubierto de estas interacciones nocivas?
Javier Pérez de Albéniz dedica a los tertulianos su entrada de hoy, y lo hace con un cierto tono de envidia ya desde el título: "Tertuliano, ese chollo". Entre otras cosas afirma:
"Le das una patada a una tertulia y te salen 20 ó 30 periodistas. Gente que sabe de todo, dueños de una grandiosa capacidad intelectual que les permite hablar con la misma solvencia de los componentes del explosivo de un atentado islamista, la reproducción en cautividad del lince ibérico, la obesidad mórbida infantil o el festival de cine de terror gótico de Almendralejo. El periodista, ese sabio del siglo XXI."
La sutileza del análisis de Jean- Gustave Padioleau extractada y arrojada a las aceras, para que todos los vecinos entiendan lo que dice. Así es el lenguaje de los críticos de televisión. Es crudo, pero llega directamente adonde el autor quiere:
"Un problema de coherencia periodística, esto del pluriempleo. Problema que los profesionales de la información debemos añadir a la habitual complejidad de las actuales empresas de la información, auténticos grupos mediáticos. Es decir, que un periódico nunca es 'sólo' un periódico: es un periódico que tiene una televisión en abierto, otra de pago, dos digitales, un diario digital, una editorial, no sé cuántas radios... Al final, cuando el redactor se sienta cada día delante del ordenador, tiene que tener papel de fumar en una mano —para cogérsela—, y en la otra un detallado directorio —consejos de administración, directivos, accionistas, participaciones y vinculaciones con otras compañías...— de los grupos empresariales de España."
No es un fenómeno nacional, sospecho. Sólo puedo recordar que el periodista tiene el deber de defenderse y defender a los cuidadanos de las presiones económicas, sociales y políticas con el único instrumento que posee: la información. Albéniz tiene razón.
¿Qué ocurre cuando el propio periodista no es capaz de ponerse a cubierto de estas interacciones nocivas?
Se buscan periodistas "con pasión"
El proyecto de medio digital vínculado al diario gratuito ADN va muy rápido. Ya están buscando periodistas para su redacción. Y entiendo que más que "buscar con pasión", quieren profesionales apasionados.
Juan Varela lo anunció ayer en su blog. Aparte de un simple anuncio de trabajo esa entrada, junto a otra colgada hoy mismo, se presenta como un verdadero manifiesto de intenciones de esta "aventura". Será una publicación digital del Grupo Planeta.
Me tomo la libertad de convertir este blog en altavoz de lo que me ha llamado la atención en el anuncio, los requisitos exigidos (la numeración es mía):
1.- Deben ser cazadores de noticias y de historias. Nada de conformarse con los teletipos, con las notas y ruedas de prensa. La información siempre está más allá.
2.- Abiertos a los demás. El buen periodismo siempre fue una conversación convertida por algunos en un monólogo horroroso. Las nuevas herramientas tecnológicas permiten gestionar de forma eficiente el diálogo con las fuentes y el público en general. Sin conocimiento de esas herramientas y vocación del periodismo como diálogo no es posible el ciberperiodismo eficiente.
3.- Ciberperiodistas multimedia. La información ya es multimedia. La era digital demanda y facilita la convergencia. También para los periodistas. Nos interesan los lenguajes y narrativas que van más allá de lo textual. El problema no es sólo técnico. Es, sobre todo, de narrativa y estructura. Cuanto más conocimiento de nuevos estilos y formatos, mejor.
4.- Grandísimos aprendices. Empeñados en romper el tópico de ignorantes de todo y sabedores de nada.
5.- Buscadores y escaneadores inagotables. La nueva alfabetización es multimedia, como internet. No sólo es imprescindible ser un gran lector, sino que el periodista futuro debe ser capaz de procesar cantidades ingentes de información con más velocidad que un chip genético. Y para pasar el test de Turing son imprescindibles los criterios y la comprensión.
6.- Periodistas y ciudadanos. El periodismo es el oficio de contar lo que importa a los demás y apostamos por recuperar el valor social del periodismo y la información.
7.- Respetuosos con una trinidad imprescindible (según Kapuscinski) : conciencia de la labor social que cumple la información, respeto hacia el otro y formación.
8.- Periodistas humanos. No necesitamos máquinas. Ya las tenemos, admitimos ciborgs -humanos potenciados por la tecnología- pero no queremos sustituir fotocopiadoras, grabadoras, procesadores de texto y escáneres con personas. Necesitamos gente a la que le interese la gente: sus ambiciones, problemas, intereses, inquietudes, alegrías y temores.
9.- No es imprescindible, pero se apreciará ser un experto en temas de importancia e interés. Gestionar fuentes -de las de siempre y digitales- con rapidez y efectividad. Dominio de las nuevas tecnologías de la información: búsqueda, edición, gestión y participación.
10.- Creemos en el periodismo y en la información de calidad. Y también en el genio, la libertad necesaria para mostrarlo y en los contenidos atractivos, interesantes y profundos, que no deben ser aburridos.
Habrá que ir tomando nota.
No perdáis de vista el rango que está tomando el término ´"pasión" en el periodismo. En la última entrada, comenté un anuncio del ABC que decía: "conocemos el valor de la palabra. Por eso creemos que hay palabras en las que merece la pena creer. Palabras como Pasión. Respeto. Compromiso."
La pasión en primer término. ¿Significará esto que se está perdiendo y hay que reivindicar la vehemencia, el ardor y el apasionamiento que tanta literatura ha generado alrededor del ejercicio de nuestra profesión?
Juan Varela lo anunció ayer en su blog. Aparte de un simple anuncio de trabajo esa entrada, junto a otra colgada hoy mismo, se presenta como un verdadero manifiesto de intenciones de esta "aventura". Será una publicación digital del Grupo Planeta.Me tomo la libertad de convertir este blog en altavoz de lo que me ha llamado la atención en el anuncio, los requisitos exigidos (la numeración es mía):
1.- Deben ser cazadores de noticias y de historias. Nada de conformarse con los teletipos, con las notas y ruedas de prensa. La información siempre está más allá.
2.- Abiertos a los demás. El buen periodismo siempre fue una conversación convertida por algunos en un monólogo horroroso. Las nuevas herramientas tecnológicas permiten gestionar de forma eficiente el diálogo con las fuentes y el público en general. Sin conocimiento de esas herramientas y vocación del periodismo como diálogo no es posible el ciberperiodismo eficiente.
3.- Ciberperiodistas multimedia. La información ya es multimedia. La era digital demanda y facilita la convergencia. También para los periodistas. Nos interesan los lenguajes y narrativas que van más allá de lo textual. El problema no es sólo técnico. Es, sobre todo, de narrativa y estructura. Cuanto más conocimiento de nuevos estilos y formatos, mejor.
4.- Grandísimos aprendices. Empeñados en romper el tópico de ignorantes de todo y sabedores de nada.
5.- Buscadores y escaneadores inagotables. La nueva alfabetización es multimedia, como internet. No sólo es imprescindible ser un gran lector, sino que el periodista futuro debe ser capaz de procesar cantidades ingentes de información con más velocidad que un chip genético. Y para pasar el test de Turing son imprescindibles los criterios y la comprensión.
6.- Periodistas y ciudadanos. El periodismo es el oficio de contar lo que importa a los demás y apostamos por recuperar el valor social del periodismo y la información.
7.- Respetuosos con una trinidad imprescindible (según Kapuscinski) : conciencia de la labor social que cumple la información, respeto hacia el otro y formación.
8.- Periodistas humanos. No necesitamos máquinas. Ya las tenemos, admitimos ciborgs -humanos potenciados por la tecnología- pero no queremos sustituir fotocopiadoras, grabadoras, procesadores de texto y escáneres con personas. Necesitamos gente a la que le interese la gente: sus ambiciones, problemas, intereses, inquietudes, alegrías y temores.
9.- No es imprescindible, pero se apreciará ser un experto en temas de importancia e interés. Gestionar fuentes -de las de siempre y digitales- con rapidez y efectividad. Dominio de las nuevas tecnologías de la información: búsqueda, edición, gestión y participación.
10.- Creemos en el periodismo y en la información de calidad. Y también en el genio, la libertad necesaria para mostrarlo y en los contenidos atractivos, interesantes y profundos, que no deben ser aburridos.
Habrá que ir tomando nota.
No perdáis de vista el rango que está tomando el término ´"pasión" en el periodismo. En la última entrada, comenté un anuncio del ABC que decía: "conocemos el valor de la palabra. Por eso creemos que hay palabras en las que merece la pena creer. Palabras como Pasión. Respeto. Compromiso."
La pasión en primer término. ¿Significará esto que se está perdiendo y hay que reivindicar la vehemencia, el ardor y el apasionamiento que tanta literatura ha generado alrededor del ejercicio de nuestra profesión?
Verdades a medias no son verdad
Estoy de vacaciones, hace mal tiempo y me he dado el gustazo de entrar en una cafetería y pasarme media mañana sin más tarea que leer los periódicos. No era mi intención, pero he terminado preguntándome, una vez más, en dónde está la verdad. Lo curioso es que el detonante de todo esto no ha sido el juicio del 11M o la guerra de Irak; está vez ha sido una noticia sobre televisión.
Ayer me lamentaba del ombliguismo egocéntrico de los medios españoles galardonados en los Premios Malofiej 2007 al dar la noticia. Parecían partidos políticos tras unas elecciones: según su propia versión todos habían ganado más que sus rivales. Hoy compruebo que no es una cuestión de ego, al menos en algunos casos.
Ya tenemos los datos sobre audiencias de televisión del mes pasado, y cada medio impreso, curiosamente asociado a una cadena diferente, "interpreta" los datos de una manera:
- Elpais.com repite el titular de EL País impreso: "Cuatro, con un 7,7% de cuota de pantalla, marcó un nuevo récord en marzo, que lideró Tele 5 con el 20%"
Mientras, Elmundo.es, que en papel daba la misma noticia con un titular que subrayaba el hecho de que Antena 3 superara a TVE -en realidad es prácticamente un empate-, rectifica en la red. Compruebo cuando llego a casa que lo cambiado por un equilibrado:
"Máximo histórico de Cuatro y mínimo de La 2. Telecinco sigue líder y vuelve al 20% de cuota de pantalla en marzo"
Bueno, el redactor jefe de turno se ha dado cuenta y ha rectificado. Pero, ¿por qué en papel cometió el mismo error que su competencia? Me parecería comprensible si lo diera todo por perdido y aceptara que la noticia se ha convertido en un producto más, que se compra y se vende como las lechugas en el supermercado; si contemplara al periódico sólo como una plataforma para vender publicidad y otros productos, muchas veces de la misma empresa. Pero son precisamente las editoras quienes nos ofrecen su diario como elemento -y factor- imprescindible para un mundo en democracia. Por eso me niego a ser tan negativo. No creo que esté todo perdido.
Cuando el periódico que leo me falla, lo percibo como deshonesto o siento que me miente -si lo hace alguno de los profesionales que trabajan en o para su redacción es lo mismo-, sólo puedo reaccionar de una forma: desconfiar del resto de las informaciones que me ofrece, rebajarlo en mi baremo personal de credibilidad. A veces, simplemente sonrío y sigo leyendo con el piloto de la crítica encendido. Creo que un lector cualquiera, en mi lugar, dejaría de leer ese diario y migraría a otro.
En ocasiones no es tan sencillo detectarlo, pues no es tan difícil mentir con la verdad. "Las mentiras y las verdades están hechas de lo mismo: palabras", decía una polémica campaña del diario ABC. Un anuncio publicitario visualizaba ejemplos como "La guerra de los mundos" de Wells (inglés) o el caso de la propagnada nazi. "Es simple -decía-. Si las palabras se manipulan, la realidad cambia. En ABC conocemos el valor de la palabra. Por eso creemos que hay palabras en las que merece la pena creer. Palabras como Pasión. Respeto. Compromiso. Palabras que defiendan valores que queremos compartir cada mañana contigo. Lee y decide" Es la publicidad de un solo medio, pero debería estar suscrito por todos.
De todas formas, para no llevarnos a engaño, conviene aclarar que la verdad no es el objetivo absoluto del periodista. 'La verdad' es un compromiso para la teología. En nuestro oficio deberíamos conformarnos con ser éticos, con ser 'veraces'.
Es ya un clásico la referencia al Diccionario de filosofía de Ferrater Mora, quien distingue entre 'verdad' y 'veracidad'. “La primera -dice- tiene que ver con la realidad misma de la cosa, o la correspondencia de la cosa con el intelecto o del enunciado con aquello de que se habla etc., la segunda es una especie de correspondencia de lo que se dice con quien lo dice. Por eso mientras lo contrario de la verdad, o de los diversos tipos de verdad, es el error, lo contrario de la veracidad es la mentira, el engaño”.
No obstante, aún es necesario matizar más, pues es cierto que pese a lo dicho, la verdad es la primera obligación del periodista, como recuerdan Bill Kovach y Tom Rosenstiel en "Los elementos del periodismo". Sin embargo, el capítulo correspondiente de este libro -esencial aunque discutible en algunos pasajes- se titula así: "La verdad: el primer principio y el más confuso". Y dedican veinte páginas a demostrarlo con frases como éstas:
"La verdad, al parecer es demasiado complicada para que pretendamos persegurila. Acaso ni siquiera exista, puesto que todos somos individuos subjetivos."
"¿Qué significa ese compromiso del periodista con la verdad? Normalmente todos los esfuerzos efectuados en seminarios o ensayos filosóficos por responder a esta cuestión nos dejan confundidos. Es posible que ello se deba a que, por regla general, el debate no se desarrolla en el mundo real. Las discusiones filosóficas sobre si la 'verdad' realmente existe se producen en el campo de la semántica."
"El periodista es, por propia naturaleza más reactivo y pragmático que filosófico e introspectivo (...) Las teorías del periodismo se dejan en manos del mundo académico cuando lo cierto es que, históricamente, muchos profesionales desprecian la formación académica del periodista, argumentando que el periodismo sólo se puede aprender por ósmosis en la práctica."
"Esta 'verdad periodística' es también una mera fidelidad a los hechos. Es un proceso de selección que se desarrolla entre el artículo inicial de una serie y la interacción entre lectores y periodistas."
"En otras palabras, la verdad es un fenómeno complejo y a veces contradictorio, pero vista como un proceso que discurre a lo largo del tiempo, el periodismo puede desentrañarla. El periodismo intenta llegar a la verdad en un mundo confuso procurando discernir en primer lugar lo que es información fidedigna de todo lo que son informaciones erróneas, desinformación o información interesada, para luego dejar que la comunidad reaccione y el proceso de discernimiento continúe. La búsqueda de la verdad se convierte en un diálogo."
¿Han dicho Kovach y Rosenstiel algo sobre 'información interesada'? ¿No piden que dejemos que 'la comunidad reaccione y que el proceso de discernimiento continúe? Pues eso, dejémoslo.
Pero antes recordemos otros principios clásicos del periodismo:
- Cuando un periodista cita al político que ha dicho una mentira, el periodista dice la verdad; pero se convierte en un eslabón más de la cadena de mentiras.
- Cuando un periodista cita sólo una parte de la verdad que ha dicho un político (los datos de un estudio en este caso), el periodista dice la verdad; pero no por ello es un profesional veraz. Puede que se trate de una verdad interesada.
Ayer me lamentaba del ombliguismo egocéntrico de los medios españoles galardonados en los Premios Malofiej 2007 al dar la noticia. Parecían partidos políticos tras unas elecciones: según su propia versión todos habían ganado más que sus rivales. Hoy compruebo que no es una cuestión de ego, al menos en algunos casos.Ya tenemos los datos sobre audiencias de televisión del mes pasado, y cada medio impreso, curiosamente asociado a una cadena diferente, "interpreta" los datos de una manera:
- Elpais.com repite el titular de EL País impreso: "Cuatro, con un 7,7% de cuota de pantalla, marcó un nuevo récord en marzo, que lideró Tele 5 con el 20%"
Mientras, Elmundo.es, que en papel daba la misma noticia con un titular que subrayaba el hecho de que Antena 3 superara a TVE -en realidad es prácticamente un empate-, rectifica en la red. Compruebo cuando llego a casa que lo cambiado por un equilibrado:
"Máximo histórico de Cuatro y mínimo de La 2. Telecinco sigue líder y vuelve al 20% de cuota de pantalla en marzo"
Bueno, el redactor jefe de turno se ha dado cuenta y ha rectificado. Pero, ¿por qué en papel cometió el mismo error que su competencia? Me parecería comprensible si lo diera todo por perdido y aceptara que la noticia se ha convertido en un producto más, que se compra y se vende como las lechugas en el supermercado; si contemplara al periódico sólo como una plataforma para vender publicidad y otros productos, muchas veces de la misma empresa. Pero son precisamente las editoras quienes nos ofrecen su diario como elemento -y factor- imprescindible para un mundo en democracia. Por eso me niego a ser tan negativo. No creo que esté todo perdido.
Cuando el periódico que leo me falla, lo percibo como deshonesto o siento que me miente -si lo hace alguno de los profesionales que trabajan en o para su redacción es lo mismo-, sólo puedo reaccionar de una forma: desconfiar del resto de las informaciones que me ofrece, rebajarlo en mi baremo personal de credibilidad. A veces, simplemente sonrío y sigo leyendo con el piloto de la crítica encendido. Creo que un lector cualquiera, en mi lugar, dejaría de leer ese diario y migraría a otro.
En ocasiones no es tan sencillo detectarlo, pues no es tan difícil mentir con la verdad. "Las mentiras y las verdades están hechas de lo mismo: palabras", decía una polémica campaña del diario ABC. Un anuncio publicitario visualizaba ejemplos como "La guerra de los mundos" de Wells (inglés) o el caso de la propagnada nazi. "Es simple -decía-. Si las palabras se manipulan, la realidad cambia. En ABC conocemos el valor de la palabra. Por eso creemos que hay palabras en las que merece la pena creer. Palabras como Pasión. Respeto. Compromiso. Palabras que defiendan valores que queremos compartir cada mañana contigo. Lee y decide" Es la publicidad de un solo medio, pero debería estar suscrito por todos.De todas formas, para no llevarnos a engaño, conviene aclarar que la verdad no es el objetivo absoluto del periodista. 'La verdad' es un compromiso para la teología. En nuestro oficio deberíamos conformarnos con ser éticos, con ser 'veraces'.
Es ya un clásico la referencia al Diccionario de filosofía de Ferrater Mora, quien distingue entre 'verdad' y 'veracidad'. “La primera -dice- tiene que ver con la realidad misma de la cosa, o la correspondencia de la cosa con el intelecto o del enunciado con aquello de que se habla etc., la segunda es una especie de correspondencia de lo que se dice con quien lo dice. Por eso mientras lo contrario de la verdad, o de los diversos tipos de verdad, es el error, lo contrario de la veracidad es la mentira, el engaño”.
No obstante, aún es necesario matizar más, pues es cierto que pese a lo dicho, la verdad es la primera obligación del periodista, como recuerdan Bill Kovach y Tom Rosenstiel en "Los elementos del periodismo". Sin embargo, el capítulo correspondiente de este libro -esencial aunque discutible en algunos pasajes- se titula así: "La verdad: el primer principio y el más confuso". Y dedican veinte páginas a demostrarlo con frases como éstas:"La verdad, al parecer es demasiado complicada para que pretendamos persegurila. Acaso ni siquiera exista, puesto que todos somos individuos subjetivos."
"¿Qué significa ese compromiso del periodista con la verdad? Normalmente todos los esfuerzos efectuados en seminarios o ensayos filosóficos por responder a esta cuestión nos dejan confundidos. Es posible que ello se deba a que, por regla general, el debate no se desarrolla en el mundo real. Las discusiones filosóficas sobre si la 'verdad' realmente existe se producen en el campo de la semántica."
"El periodista es, por propia naturaleza más reactivo y pragmático que filosófico e introspectivo (...) Las teorías del periodismo se dejan en manos del mundo académico cuando lo cierto es que, históricamente, muchos profesionales desprecian la formación académica del periodista, argumentando que el periodismo sólo se puede aprender por ósmosis en la práctica."
"Esta 'verdad periodística' es también una mera fidelidad a los hechos. Es un proceso de selección que se desarrolla entre el artículo inicial de una serie y la interacción entre lectores y periodistas."
"En otras palabras, la verdad es un fenómeno complejo y a veces contradictorio, pero vista como un proceso que discurre a lo largo del tiempo, el periodismo puede desentrañarla. El periodismo intenta llegar a la verdad en un mundo confuso procurando discernir en primer lugar lo que es información fidedigna de todo lo que son informaciones erróneas, desinformación o información interesada, para luego dejar que la comunidad reaccione y el proceso de discernimiento continúe. La búsqueda de la verdad se convierte en un diálogo."
¿Han dicho Kovach y Rosenstiel algo sobre 'información interesada'? ¿No piden que dejemos que 'la comunidad reaccione y que el proceso de discernimiento continúe? Pues eso, dejémoslo.
Pero antes recordemos otros principios clásicos del periodismo:
- Cuando un periodista cita al político que ha dicho una mentira, el periodista dice la verdad; pero se convierte en un eslabón más de la cadena de mentiras.
- Cuando un periodista cita sólo una parte de la verdad que ha dicho un político (los datos de un estudio en este caso), el periodista dice la verdad; pero no por ello es un profesional veraz. Puede que se trate de una verdad interesada.
Tribulaciones de una joven periodista en el más allá
Mucho que pensar me ha dado la carta de una antigua alumna, que trabaja ahora como periodista en México, a la profesora Tíscar Lara.
Así va la infografía en España si así lo vemos
"No hace mucho tiempo, la infografía interactiva española deslumbraba al mundo. Eran tiempos en que la creatividad, precisión y audacia de nuestros infografistas digitales estaba muy por delante de la de sus colegas en otros países, incluido Estados Unidos. Hoy ya no es así."
José Luis Orihuela dixit con motivo de los Premios Malofiej 2007, considerados los más importantes del mundo para este recién estrenado género periodístico en la red.
Los medios españoles han dado una deplorable muestra de las distintas lecturas que se pueden hacer de un mismo hecho cuando es más importante salvar el ego que informar. Y no estamos hablando de psicología; estamos hablando de periodismo:
Elmundo.es está exultante por ser "el diario digital español más galardonado ", con cinco premios.
Elpaís.com, se ha llevado cuatro premios, y deja para sólo las dos últimas líneas de información para la referirse a su competencia.
Peor aún, eitb24.com, que ha recibido cuatro galardones por sus infografìas. No hace ningún comentario a otros medios nacionales.
Y más o menos lo mismo ha hecho Diariodenavarra.es, que se llevó uno.
El portal educativo Hiru.com, dependiente del Gobierno vasco, ha sido el otro medio digital español que ha recibido premios, dos en su caso.
Al menos todos se han referido a que el máximo galardón ha ido a parar este año por primera vez a un solo gráfico digital: Sector Snapshot, de NYTimes.com. Un verdadero derroche de sencillez eficiente. Sin un gran despliegue de efectos especiales se consigue en él algo muy difícil: que la voluble información bursatil quede reflejada al minuto de una forma elegante.
Pero lo realmente importante de estos premios se ha escapado a la percepción de los premiados. Tiene que ser Orihuela, uno de los miembros del jurado, quien lo recuerde: la infografía española ha bajado la guardia:
"¿Qué ha ocurrido para que se produzca este declive? Mi impresión como jurado es que los medios españoles se han quedado rezagados con respecto a la nueva generación de gráficos interactivos que comienza a producirse en Estados Unidos. Estos gráficos, que podríamos denominar de segunda generación, exploran formas distintas a la pura linealidad narrativa que acostumbran a utilizar machaconamente los gráficos hispanos. Los nuevos gráficos son mucho más interactivos, personalizables y con un soporte tecnológico deslumbrante. En realidad, son bases de datos representadas de forma gráfica. He ahí el nuevo horizonte de la infografía digital."
Puede que "fugas" de cerebros privilegiados, como el de Alberto Cairo, fichado por una universidad estadounidense tenga algo que ver en todo esto. No lo sé. Toca reflexionar sobre ello. Es curioso, su página ofrece material diferente según el idioma de acceso elegido..
José Luis Orihuela dixit con motivo de los Premios Malofiej 2007, considerados los más importantes del mundo para este recién estrenado género periodístico en la red. Los medios españoles han dado una deplorable muestra de las distintas lecturas que se pueden hacer de un mismo hecho cuando es más importante salvar el ego que informar. Y no estamos hablando de psicología; estamos hablando de periodismo:
Elmundo.es está exultante por ser "el diario digital español más galardonado ", con cinco premios.
Elpaís.com, se ha llevado cuatro premios, y deja para sólo las dos últimas líneas de información para la referirse a su competencia.
Peor aún, eitb24.com, que ha recibido cuatro galardones por sus infografìas. No hace ningún comentario a otros medios nacionales.
Y más o menos lo mismo ha hecho Diariodenavarra.es, que se llevó uno.
El portal educativo Hiru.com, dependiente del Gobierno vasco, ha sido el otro medio digital español que ha recibido premios, dos en su caso.
Al menos todos se han referido a que el máximo galardón ha ido a parar este año por primera vez a un solo gráfico digital: Sector Snapshot, de NYTimes.com. Un verdadero derroche de sencillez eficiente. Sin un gran despliegue de efectos especiales se consigue en él algo muy difícil: que la voluble información bursatil quede reflejada al minuto de una forma elegante.
Pero lo realmente importante de estos premios se ha escapado a la percepción de los premiados. Tiene que ser Orihuela, uno de los miembros del jurado, quien lo recuerde: la infografía española ha bajado la guardia:
"¿Qué ha ocurrido para que se produzca este declive? Mi impresión como jurado es que los medios españoles se han quedado rezagados con respecto a la nueva generación de gráficos interactivos que comienza a producirse en Estados Unidos. Estos gráficos, que podríamos denominar de segunda generación, exploran formas distintas a la pura linealidad narrativa que acostumbran a utilizar machaconamente los gráficos hispanos. Los nuevos gráficos son mucho más interactivos, personalizables y con un soporte tecnológico deslumbrante. En realidad, son bases de datos representadas de forma gráfica. He ahí el nuevo horizonte de la infografía digital."
Puede que "fugas" de cerebros privilegiados, como el de Alberto Cairo, fichado por una universidad estadounidense tenga algo que ver en todo esto. No lo sé. Toca reflexionar sobre ello. Es curioso, su página ofrece material diferente según el idioma de acceso elegido..
Evolución de la TDT
La televsión digital terrestre (TDT) se perfila como otro de los elementos que van a reconfigurar el paisaje mediático. Mikel Urretabizkaia, director de proyectos de innovación de EITB (Radio-Televisión Vasca), explica su visión del tema en tres vídeos.
Vía Eduvlogs, donde se enlazan los vídeos, fruto de un trabajo de investigación sobre la TDT entre 1995 y 2005.
(Duración: 5, 13 y 9 m)
Vía Eduvlogs, donde se enlazan los vídeos, fruto de un trabajo de investigación sobre la TDT entre 1995 y 2005.
(Duración: 5, 13 y 9 m)
Usatoday.com da otro paso adelante
USA Today ha sido desde su nacimiento un pionero. Ha innovado el diseño y la forma de hacer periodismo en un diario. En todo el mundo se siguen de cerca sus pasos y se miran con lupa las decisiones empresariales de sus editores. Ahora -y han tardado más de lo que se creía- acaban de renovar su pagina web.
Usatoday.com demostró también su aventajada visión del negocio de la comunicación en internet cuando, ya en noviembre de 2005, fusionó la redacción on line con la tradicional para crear lo que denominó una "factoría de información".
Ahora ha dado otro paso más: ha rediseñado y reestructurado su página web. Cyberjournalist.net explica los cambios, introducidos a partir del 2 de marzo, en nueve puntos. En realidad, ninguno constituye una gran novedad como tal e, incluso, algunos no significan un golpe de timón drástico frente a lo que ya hacía antes este diario digital. Sin embargo, suponen en su conjunto la confirmación de que una novedosa forma de ver la profesión ha llegado a las redacciones.
Llama la atención que la página principal abre con una cita de un lector. El interés por su opinión ya era considerable en la etapa anterior de USAToday.com. Ahora se profundiza en esa vía, y lo subrayan los editores en una carta en la que aseguran que el auténtico cambio radica en el acercamiento a los usuarios y no en el aspecto de la página web.
Los sistemas de búsqueda se refuerzan mediante un uso impresionante de etiquetas y palabras clave, que permiten enlazar con otros artículos relacionados. Igualmente se amplian el uso de los feed RSS y de agregadores de contenido, aunque sean de medios de la competencia. Esto supone un gran paso en la concepción de la información en la red y un ingreso de un medio digital en los conceptos de la Web 2.0
Son conscientes de que se ha transformado el primer objetivo de USA Today en su nacimiento como díario hace casi 25 años: "mostrar las noticias del día de una forma entretenida, sucinta, accesible, uniforme y, sobre todo, respetuosa con el lector". Reconocen que nos encontramos en un momento diferente, en el que los lectores se "ahogan por la información" y no parecen mostrar ninguna lealtad por las fuentes informativas, tal y como estábamos acostumbrados en el periodismo tradicional.
Ahora los usuarios acuden a múltiples fuentes para informarse en la red, lo que les obliga a realizar un esfuerzo para otorgar credibilidad a todo cuanto leen, escucha y ven en la pantalla de su ordenador. Pero tienen una opción importante: compartir sus propias ideas y opiniones con el resto de los lectores/usuarios.
El nuevo formato de Usatoday.com permite que cada uno cree su página personal según sus intereses, donde podra publicar sus comentarios (todas las noticias los admiten) y fotos, así como formar comunidades de amigos.
Interesante también -y algo a obsevar a largo plazo- es la utilización que la página quiere hacer de sus propios recursos, reforzados por el soporte en papel; sobre todo los que se refieren a la información interior de Estados Unidos.
Usatoday.com demostró también su aventajada visión del negocio de la comunicación en internet cuando, ya en noviembre de 2005, fusionó la redacción on line con la tradicional para crear lo que denominó una "factoría de información".
Ahora ha dado otro paso más: ha rediseñado y reestructurado su página web. Cyberjournalist.net explica los cambios, introducidos a partir del 2 de marzo, en nueve puntos. En realidad, ninguno constituye una gran novedad como tal e, incluso, algunos no significan un golpe de timón drástico frente a lo que ya hacía antes este diario digital. Sin embargo, suponen en su conjunto la confirmación de que una novedosa forma de ver la profesión ha llegado a las redacciones.
Llama la atención que la página principal abre con una cita de un lector. El interés por su opinión ya era considerable en la etapa anterior de USAToday.com. Ahora se profundiza en esa vía, y lo subrayan los editores en una carta en la que aseguran que el auténtico cambio radica en el acercamiento a los usuarios y no en el aspecto de la página web.
Los sistemas de búsqueda se refuerzan mediante un uso impresionante de etiquetas y palabras clave, que permiten enlazar con otros artículos relacionados. Igualmente se amplian el uso de los feed RSS y de agregadores de contenido, aunque sean de medios de la competencia. Esto supone un gran paso en la concepción de la información en la red y un ingreso de un medio digital en los conceptos de la Web 2.0
Son conscientes de que se ha transformado el primer objetivo de USA Today en su nacimiento como díario hace casi 25 años: "mostrar las noticias del día de una forma entretenida, sucinta, accesible, uniforme y, sobre todo, respetuosa con el lector". Reconocen que nos encontramos en un momento diferente, en el que los lectores se "ahogan por la información" y no parecen mostrar ninguna lealtad por las fuentes informativas, tal y como estábamos acostumbrados en el periodismo tradicional.
Ahora los usuarios acuden a múltiples fuentes para informarse en la red, lo que les obliga a realizar un esfuerzo para otorgar credibilidad a todo cuanto leen, escucha y ven en la pantalla de su ordenador. Pero tienen una opción importante: compartir sus propias ideas y opiniones con el resto de los lectores/usuarios.
El nuevo formato de Usatoday.com permite que cada uno cree su página personal según sus intereses, donde podra publicar sus comentarios (todas las noticias los admiten) y fotos, así como formar comunidades de amigos.
Interesante también -y algo a obsevar a largo plazo- es la utilización que la página quiere hacer de sus propios recursos, reforzados por el soporte en papel; sobre todo los que se refieren a la información interior de Estados Unidos.