Medios que ni siquiera saben copiar
El ejercicio profesional del ciberperiodista no puede limitarse a copiar y pegar informaciones de la red. Y esto va mucho más allá del análisis de la "potabilidad" de una fuente. Hasta las que considera más fiables pueden estar envenenadas.
En PRNoticias se lamentan de que algunos periodistas no sepan copiar, y recuerdan a sus usuarios que "hay una norma básica en periodismo que es aquélla que aconseja contrastar una información y documentarse antes de publicarla, sea en el medio que sea, e Internet – a pesar de las dificultades que aporta trabajar en tiempo real- no debe ser una excepción. Lamentablemente, aún hay publicaciones que anteponen la mera trascripción del trabajo ajeno a contrastar las informaciones que se dan, bajo el pretexto de que el error es del copiado… Lo malo es cuando ya no se sabe ni copiar".
El comentario tiene su origen en una información errónea aparecida en Periodista Digital (después corregida), pero podría aplicarse a numerosos ejemplos, pues parece que el copia-pega sin reflexión se ha convertido en una de las rutinas profesionales de los nuevos redactores online.
En este caso, no obstante, hay que subrayar que la información de Periodista Digital aparece actualmente corregida. El titular ya no es "ZP ya puede cerrar páginas web sin necesidad de juez", sino "El Gobierno podrá censurar libremente y sin jueces Internet", lo cual significa un cambio drástico no sólo en la información, sino también en su tratamiento. Cambia ZP' por 'El Gobierno" (obsérvese que no es lo mismo decir 'Zapatero' que usar unas siglas que, desde las elecciones del 14M, se perciben repletas de connotaciones; pero tampoco es igual personalizar que hablar de todo el Gabinete). En el texto también se perciben las correcciones, ahora el "a partir de este miércoles" se ha convertido en un indeterminado "En breve".
Suscribo cada una de estas palabras de la entrada de PR:
"Como hemos dicho antes, más vale documentarse antes de hablar, máxime cuando existen personas muy conocedoras del asunto a tratar que atienden gustosamente a los compañeros, por lo menos en nuestro caso. Es interesante ponerse en contacto con el departamento de prensa de la Institución en la que debatirá la aprobación o no de la ley: el departamento de relaciones con los medios de comunicación del Congreso de los Diputados nos ha contestado extrañados, comentando que no se debatía esta ley hoy y que no hay previsto ningún pleno hasta el mes de febrero.
"En segundo lugar, existen dos normas básicas que, a pesar de ser extensas, deberían conocerse, o, al menos, leer si lo que se pretende es hablar del anteproyecto de Ley del Impulso de la Sociedad de la Información (PDF): en primer lugar, el propio anteproyecto de ley, y en segundo, la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002. PDF) que también adjuntamos.
"Una vez realizadas ambas comprobaciones, será el momento de opinar o valorar el contenido de este anteproyecto; hasta entonces, es preferible no escribir sobre algo que posteriormente saldrá publicado y que puede llevar a error a los lectores y partes implicadas. ¡Qué lástima no saber ni copiar!"
Sin embargo, y como era de esperar, no todo queda aquí. Algunas páginas no se han enterado del resbalón de Periodista Digital y de su buen criterio al enmendar el error. Han publicado la noticia tal y como se dio originalmente en este medio digital, pero no parecen haberse dado cuenta de la corrección posterior. Quizá esto se explique porque la enmienda se hizo sobre la entrada del día 27 de diciembre y no en una fe de erratas posterior.
Internet conlleva algunos peligros cuando actúa como megáfono, pues lo hace tanto para las noticias ciertas como para las inciertas y los rumores. Google -por poner un solo buscador- es un chivato que descubre a algunos de estos despistados que han copiado al mal copista. La noticia inexacta se ha difundido fuera del control de Periodista Digital.
TEMAS RELACIONADOS:
LA INFOXICÁCIÓN Y LAS FUENTES PONZOÑOSAS
EN BUSCA DE LA CREDIBILIDAD
WIKIPEDIA O EL TEMOR AL DATO FALSO
LOS ESTUDIANTES QUE COPIAN SERÁN PERIODISTAS QUE COPIAN
En PRNoticias se lamentan de que algunos periodistas no sepan copiar, y recuerdan a sus usuarios que "hay una norma básica en periodismo que es aquélla que aconseja contrastar una información y documentarse antes de publicarla, sea en el medio que sea, e Internet – a pesar de las dificultades que aporta trabajar en tiempo real- no debe ser una excepción. Lamentablemente, aún hay publicaciones que anteponen la mera trascripción del trabajo ajeno a contrastar las informaciones que se dan, bajo el pretexto de que el error es del copiado… Lo malo es cuando ya no se sabe ni copiar".El comentario tiene su origen en una información errónea aparecida en Periodista Digital (después corregida), pero podría aplicarse a numerosos ejemplos, pues parece que el copia-pega sin reflexión se ha convertido en una de las rutinas profesionales de los nuevos redactores online.
En este caso, no obstante, hay que subrayar que la información de Periodista Digital aparece actualmente corregida. El titular ya no es "ZP ya puede cerrar páginas web sin necesidad de juez", sino "El Gobierno podrá censurar libremente y sin jueces Internet", lo cual significa un cambio drástico no sólo en la información, sino también en su tratamiento. Cambia ZP' por 'El Gobierno" (obsérvese que no es lo mismo decir 'Zapatero' que usar unas siglas que, desde las elecciones del 14M, se perciben repletas de connotaciones; pero tampoco es igual personalizar que hablar de todo el Gabinete). En el texto también se perciben las correcciones, ahora el "a partir de este miércoles" se ha convertido en un indeterminado "En breve".
Suscribo cada una de estas palabras de la entrada de PR:
"Como hemos dicho antes, más vale documentarse antes de hablar, máxime cuando existen personas muy conocedoras del asunto a tratar que atienden gustosamente a los compañeros, por lo menos en nuestro caso. Es interesante ponerse en contacto con el departamento de prensa de la Institución en la que debatirá la aprobación o no de la ley: el departamento de relaciones con los medios de comunicación del Congreso de los Diputados nos ha contestado extrañados, comentando que no se debatía esta ley hoy y que no hay previsto ningún pleno hasta el mes de febrero.
"En segundo lugar, existen dos normas básicas que, a pesar de ser extensas, deberían conocerse, o, al menos, leer si lo que se pretende es hablar del anteproyecto de Ley del Impulso de la Sociedad de la Información (PDF): en primer lugar, el propio anteproyecto de ley, y en segundo, la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002. PDF) que también adjuntamos.
"Una vez realizadas ambas comprobaciones, será el momento de opinar o valorar el contenido de este anteproyecto; hasta entonces, es preferible no escribir sobre algo que posteriormente saldrá publicado y que puede llevar a error a los lectores y partes implicadas. ¡Qué lástima no saber ni copiar!"
Sin embargo, y como era de esperar, no todo queda aquí. Algunas páginas no se han enterado del resbalón de Periodista Digital y de su buen criterio al enmendar el error. Han publicado la noticia tal y como se dio originalmente en este medio digital, pero no parecen haberse dado cuenta de la corrección posterior. Quizá esto se explique porque la enmienda se hizo sobre la entrada del día 27 de diciembre y no en una fe de erratas posterior.
Internet conlleva algunos peligros cuando actúa como megáfono, pues lo hace tanto para las noticias ciertas como para las inciertas y los rumores. Google -por poner un solo buscador- es un chivato que descubre a algunos de estos despistados que han copiado al mal copista. La noticia inexacta se ha difundido fuera del control de Periodista Digital.
TEMAS RELACIONADOS:LA INFOXICÁCIÓN Y LAS FUENTES PONZOÑOSAS
EN BUSCA DE LA CREDIBILIDAD
WIKIPEDIA O EL TEMOR AL DATO FALSO
LOS ESTUDIANTES QUE COPIAN SERÁN PERIODISTAS QUE COPIAN