<
Ictus nacional del día.
La Federación Española de Daño Cerebral reitera la "urgente" necesidad de crear Unidades de Daño Cerebral en cada área sanitaria.
Camí de Vera.
Salif Keïta
Femi Kuti
Frederic Galliano.
De la Literària a la Politècnica. Encara vaig vore bancals de geometria perfecta, dissenyats amb rajos lasser, de longitud perduda en l'horitzó, séquies d'aigües fosques i terra fina gris de fang. No vaig trobar a ningú a qui preguntar com és que tenien la ceba tan avançada.
Ús compassiu.
Segons un comunicat de premsa de GW Pharmaceuticals del 8 de novembre, s'ha aconseguit un acord amb el Departament de Sanitat del Govern de Catalunya per a subministrar el seu extracte de cannabis en forma de nebulitzador sublingual, el Sativex
La talla de la meva gorra és la 60
ACORD d'11 de novembre de 2005, del Consell de la Generalitat, per la qual s'aprova definitivament l'ordenació urbanística relativa a l'atribució d'ús i aprofitament sol·licitat per la mercantil Promociones Turísticas La Sella s.a., consistent en una actuació integral per a l'ampliació d'un camp de golf en sòl no urbanitzable del municipi de Dénia. [2005/X12665]
El Consell de la Generalitat, en la reunió del dia 11 de novembre de 2005, va adoptar l'acord següent:
La mercantil Promociones Turísticas La Sella, SA, ha promogut l'expedient de sol·licitud de declaració d'interés comunitari pel procediment extraordinari de l'article 20 de la Llei 4/1992, de 5 de juny, de la Generalitat, sobre Sòl No Urbanitzable, per a la legalització i ampliació d'un camp de golf a la partida Alqueria de Ferrando, en sòl no urbanitzable del terme municipal de Dénia, de conformitat amb els següents
Antecedents de fet
Primer
Amb data 19 de setembre de 2002, José Baño Mut, en representació de Promociones Turísticas La Sella, SA, va presentar sol·licitud de declaració d'interés comunitari per a l'ampliació d'un camp de golf a la partida Alqueria de Ferrando, del terme municipal de Dénia, classificat com a no urbanitzable.
En data de 23 d'octubre de 2002, la Comissió Informativa d'Urbanisme d'Alacant va acordar deixar en suspens la tramitació de l'expedient, fins que no s'acreditara la legalitat del camp de golf preexistent.
Com a conseqüència de l'anterior, es va presentar nova sol·licitud en què es planteja la legalització d'un camp existent des de l'any 1989, i la seua ampliació en uns altres 9 forats.
Publicat aquest matí al Dogv. I vosté Don, quina talla?
Cau el pàmpol i ho deixa descobert
...Profundizando un poco más en el análisis por CC AA, se observa que el caso más preocupante lo representa la Comunidad Valenciana que, a finales de 2004, adeudaba ya a sus proveedores de especialidades farmacéuticas más de 558 millones de euros. Resulta impactante comprobar cómo, mientras las compras de esta Comunidad suponen tan sólo el 11,8% del total nacional, su deuda representa nada menos que el 29% del total adeudado por el Sistema Nacional de Salud.
La indisciplina financiera de esta Comunidad a la hora de atender sus obligaciones es inaceptable, con un período de pago que, en 2004, se situó, en promedio, en 818 días, si bien para algunas compañías se superaron los 1.000 días de demora.
Más datos ilustran la gravedad de esta situación: el Servicio Valenciano de Salud adeuda el 83% de las compras realizadas en 2003 y más del 86% de las realizadas en 2004. De la deuda total que aún mantiene el SNS por las compras realizadas con anterioridad al 31-12-2002 (219 millones de euros),el 80% es imputable a la Comunidad Valenciana.
Podríamos seguir facilitando datos que muestren lo insostenible de esta situación, pero sin duda lo más grave de la misma es la falta de voluntad de la Generalitat Valenciana para solucionar este problema, habiendo renunciado a amortizar la deuda histórica para no "tensionar” sus presupuestos sanitarios y ofreciendo, como veremos más adelante, soluciones poco convincentes y difícilmente aceptables para saldar su deuda más reciente.
Resulta evidente, por lo tanto, que, en el futuro, el gobierno de esta Comunidad deberá elaborar un plan realista de pagos con las dotaciones presupuestarias adecuadas para hacer frente a una situación que podría tornarse muy complicada si se tienen en cuenta las continuas sentencias que están condenando a la Administración a abonar los correspondientes intereses de demora...(el tipo legal de interés de demora a aplicar durante el segundo semestre de 2005 es del 9,05%) …
..., ante lo acuciante de su situación, ha elaborado una propuesta de pago a sus proveedores mediante la fórmula del confirming, propuesta que las compañías farmacéuticas, en su mayoría, han desestimado debido, entre otras cosas, a que sólo era aplicable a la deuda más reciente —obviando la deuda histórica— y a que, además, implicaba la renuncia expresa al cobro de los intereses de demora.
Revista Farmaindustria nº 7 . Otoño 2.005
A banda dels eufemismes - resulta d'anecdòtic que es denomine Estat, Administració, Conselleria de Sanitat, o Agència Valenciana de Salut, segons convinga, que en este cas no són més que distintes denominacions per a un únic pagador: la ciutadania amb els seus impostos- i de les limitacions pròpies de la metodologia utilitzada per a la realització de l'estudi, els números continuen sent molt exagerats, dramàtics, difícilment suportables..., en fi, la culpa, com està de moda ara, del Govern de la Bononación (aquella). I això que tenim un expert economista al front de la sanitat, que gestiona de manera excel•lent el seu gabinet de comunicació. I jo que pensava que els orelluts eren quasicatalans.
Alucinógenos mediáticos
Lamela, Lamela, Lamela.
He aquí el dilema, tu profesión, tu servidumbre política...
Reconforta reafirmarse en la creencia de que aún existen médicos expertos independientes:
Filtrado en un periódico esta mañana.
¿Adónde vas Gervás, defendiendo la institución más rancia del Estado? ¿Acaso los 4.500 jueces y los infinitos abogados van a definir lo que es la buena práctica de 150.000 médicos?
Y no va de coña por lo que se dice de l'estatú ese. No sé, no sé, pero algo tendrían que decir los pacientes, que al fin y al cabo lo somos todos.
Demà de matinada, me'n vaig a fer pebrots a castell de l'amic. Espere alguna Amanita Muscaria que m'ajude a dormir.
Reconforta reafirmarse en la creencia de que aún existen médicos expertos independientes:
La Sociedad Española de Epidemiología ha elaborado un informe que desacredita de principio a fin el que elaboraron los expertos nombrados por el consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela , sobre las sedaciones en el hospital de Leganés y que halló 73 supuestos casos de sedación irregular. La sociedad concluye, en un informe remitido al fiscal, que los expertos de Lamela cometieron "errores metodológicos" y que "los datos no permiten llegar a esas conclusiones".
La Sociedad Española de Epidemiología nombró a cuatro expertos para evaluar el informe previo. El presidente de la sociedad, Ildefonso Hernández, coordinó al profesor de Salud Pública de la Autónoma de Barcelona Andreu Segura; al investigador de la Escuela Valenciana de Salud Salvador Peiró; a la jefa de Epidemiología de la Consejería de Sanidad de Murcia, del PP, María José Tormo, y al profesor de Medicina Preventiva de Zaragoza Carlos Aibar.
La explicación es sencilla: la comisión Lamela relacionó la muerte con la dosis elevada de sedantes y concluyó que esas sedaciones eran incorrectas. "La asociación estadística puede interpretarse perfectamente como que los pacientes más graves, es decir los que se mueren antes, reciben más dosis de sedantes debido precisamente a la gravedad de su situación. [...] Es diferente que los pacientes fallezcan debido a tener más medicación o que los pacientes con mayor riesgo de fallecer lleven más medicación".
El informe recuerda a la comisión Lamela que "el adelantamiento del fallecimiento como efecto secundario de la sedación es absolutamente aceptable" y dice que no es ético "el uso insuficiente de la sedación si de ella se deriva un exceso de sufrimiento".
Además, los expertos de la sociedad afirman que la comisión Lamela no tuvo en cuenta el peso de los pacientes (un factor clave para analizar las dosis) ni el estado de la enfermedad (si el cáncer estaba muy avanzado o no).
Sobre el resto de conclusiones (que las sedaciones no indicadas fueron realizadas "por un reducido número de médicos", que "hay irregularidades y discrepancias entre los médicos y en las historias clínicas" o que "no se siguieron las recomendaciones del hospital"), el informe dice que "no tienen nada que ver con la información que estudiaron los expertos".
Filtrado en un periódico esta mañana.
¿Adónde vas Gervás, defendiendo la institución más rancia del Estado? ¿Acaso los 4.500 jueces y los infinitos abogados van a definir lo que es la buena práctica de 150.000 médicos?
Y no va de coña por lo que se dice de l'estatú ese. No sé, no sé, pero algo tendrían que decir los pacientes, que al fin y al cabo lo somos todos.
Demà de matinada, me'n vaig a fer pebrots a castell de l'amic. Espere alguna Amanita Muscaria que m'ajude a dormir.