Esta tarde revisando un periódico digital, me he topado con una noticia menor que no deja de tener bastantes bemoles. Resulta que días atrás Mercedes Sampietro reclamaba para la primera cadena de TV una programación "de calidad" y educativa. Esta señora, supongo que ustedes lo saben, es presidenta de la academia del cine, que como sin duda ustedes también sabrán es una institución independiente, de creadores e histriones que solo se dedican a producir excelente cine sin tomar partido en nada que no concierna a la esencia del séptimo arte.

En este espejismo estaba cuando me pregunté que nos quería decir la tal Sampietro cuando haciéndose valedora de los intereses culturales e intelectuales de los ciudadanos, pide al poder establecido este tipo de cosas. En medio de mis dudas, se evapora el espejismo y me quedo ante el desierto de la cruda realidad. Me pregunto entonces, ¿ a que ciudadanos se refiere ?. Serán los
del "nunca mais", "no a la guerra", "Aznar asesino", "queremos saber!!". O quiere educarnos a todos.

Ante el peligro que tienen estos bolcheviques de nuevo cuño y los progres de diseño cuando hablan de educación, y temiendo que estos nuevos redentores inmaculados, desde su pretendida superioridad moral quieran educarnos en sus valores, me puse en guardia.

Como yo, y muchos de ustedes ya los vimos desfilar bajo la égida del Felipismo, no es ningún secreto que son unos sectarios, embaucadores, subvencionados, vividores, trileros, histriones sin arte, guerracivilistas de una dirección resentidos que hacen pésimas películas a base de descerrajar el erario público.

La educación que recibiríamos estaría basada en los livianos y superficiales valores con que se despacha la progresía. Esto es, mucha estética y poca profundidad ética, mucho humo y poca profundidad cultural. Lo que pretende esta maga del circo de la cultureta oficial es difundir los valores especificados en el manual de consignas de lo políticamente correcto y crear el teleespectador
perfecto: Progre, y de diseño.

Para tanto dicente hambriento de cultureta, se necesitan muchos docentes. Mucha gente que nos eduque en ?valores?. Estarían preparadas las academias en todos sus ramos, los iluminados por el inmaculado don de la progresía, los Goya, los Ramoncines y demás engendros. Estaría preparada, claro está, la pasta gansa, ¡ que es a lo que vamos !.

Mientras tanto nuestro sistema educativo hace aguas. Nuestras aulas están tomadas por la izquierda que se cuece en la misma pomada que los cineastas. Las leyes que rigen la educación son obras de ingeniería de estos nuevos bolcheviques. Estos estafadores, que nadan en un sistema contrario a lo que ellos preconizan, no pueden socializar nada en la economía. Se han conformado con socializar la ignorancia. Ahora quieren educarnos por TV.

Sujétense la cartera.

A este mozo bizarro, patriota de ocasión y católico de conveniencia, actual "minijtro" de defensa, que lo hace a pelo y a lana con tal de que la magia malabar que caracteriza a su partido haga que no se abandone ningún flanco, le acaban de dar un golpe de viento. Unos de esos golpes que bofetean la veleta de la política y que la mueven por los cuatro puntos cardinales sin que los aludidos se despeinen.
Decía en mi anterior escrito, que el accidente o el atentado podrían ser
interpretados de forma muy diferente, pero que el atentado en todo caso supondría poner muy claro que estamos en una guerra contra el terrorismo, y que lo que tenemos en Afganistán es un ejército, cosas que ZP y correligionarios se empeñan en negar, sin explicar a su vez porqué estamos en esa misión.

El caso es que el mismo golpe de viento, que según la versión oficial derribó un helicóptero de alta tecnología le ha dado a José Bono en toda la cresta, porqué es muy posible que ponga en evidencia su política de desgaste hacia su antecesor en el cargo utilizando verdades a medias y una insidiosa demagogia. Todo ello reconociendo la chapuza que supuso la gestión del accidente por
el anterior ministro.

El cambio político que nos trajo el 11M no conlleva el perfeccionamiento del sistema democrático como sostienen sus beneficiarios. La facción gobernante como los que hacen posible como socios la acción del gobierno mas gris e incompetente en España desde que hay memoria histórica, lejos de ser garantes
de la continuidad democrática son un auténtico peligro. Con el tiempo se explicará como se gestó este cambio político, quienes fueron
sus agentes, quién buceaba en instituciones fundamentales para la seguridad de la Nación, que papel desempeñó la abyecta masacre del 11M. Pero lo que sabemos con seguridad es que sus beneficiarios, PSOE y nacionalistas periféricos son auténticos arquitectos de la mentira, el chantaje y la tergiversación histórica. En la reciente historia democrática todos sabemos el papel jugado
por el PSOE, al que no le dolieron los 21 crímenes de sus agentes (GAL), y el cobro por sus servicios descerrajando la caja de los fondos reservados y el de otras cajas, que quién tenga memoria recordará.

A estos se les llena la boca en su condena del Franquismo, cuando en sus filas y su base social hay oportunistas que estuvieron en esa pomada. Abren unas fosas de la guerra civil, pero no otras. Condenan unos crímenes pero no otros. Nadie les dice que son el único partido ¿democrático?, que ha dado cobertura a criminales en esta etapa. No uno ni dos, veintiuno. Los antecedentes son inquietantes, pero no lo son menos los hechos acontecidos hasta el momento. En eso sumamos las tropelías del partido del gobierno y sus socios. El matonismo, el chantaje y la delincuencia de sus socios de
ERC (véase el último episodio en la piscina de PJ), el acercamiento a la comprensión del fenómeno terrorista internacional (mar de injusticia). El avenimiento con el terrorismo doméstico. La negación de la Nación Española. El desprecio hacia la familia. El asalto al sistema educativo. El sectarismo en lo social, y la anulación sistemática del principal partido de la oposición son datos inequívocos de que vamos hacia un déficit democrático.

Las trágicas muertes de 17 militares españoles en Afganistán producidas bajo la égida pacifista del gobierno de ZP es algo que debe tener desconcertado al personaje y a bastantes de sus adláteres. Las personas y partidos que hacen posible este desgraciado desgobierno en España deben estar a estas horas haciendo cábalas sobre la broma que les ha deparado el destino. Parece que la tesis de que sea un ataque, aún no descarta, no es muy probable. Esto les da un poco de aire fresco, porque les permite continuar con la ensoñación de que la fatalidad se ha cebado con la principal y mas cara ONG, esa con la que dan cobertura a sus lánguidas e hipócritas consciencias deseosas de paz perpetua y alianzas de civilizaciones. La misma ONG en la que sus miembros son despedidos al ritmo de la marcha “Asturias patria querida...”, obviando el himno de todos en su camino imparable de destruir la identidad nacional Española.

El ataque terrorista supondría reconocer que estamos en guerra contra el terrorismo, y que en Afganistán no hay una carísima ONG, sino un modesto ejército igual que el de todos los países normales que quieren proyectarse en la escena internacional, que pretenden prosperar como naciones. Por desgracia esto no es lo que tiene proyectado para España ZP, este grumete que chapotea en el mar de estulticia y sectarismo en que ha convertido a la nación Española. El proyecto de el PSOE es la cesión ante los nacionalismos periféricos, y por tanto cuanto menos España mejor, cuanto menos ejército y mas ONG mejor. Si fuera posible nada que supusiera que España se proyecte como nación en el exterior. Izquierda Unida y los nacionalistas periféricos piden que se los traigan. ZP, que ya sabe en el lío que se ha metido después de su irresponsable retirada de Irak, no lo hará. Pero se lo pide el cuerpo.

El sectarismo de la izquierda consiste en criticar como abominables a todos los tiranos contrarios a sus ideas, a bordo de una imaginaria superioridad moral y ética. Desde la atalaya de su inmaculada ideología, con las armas de la infiltración, propaganda y la agitación social, además de con la inestimable ayuda de bastantes instituciones y medios de comunicación infiltradas de adláteres, la izquierda ha negado la evidencia de los crímenes de sus totalitarismos en el siglo XX.

No solo lo ha negado, sino que con la dictadura que impone el lenguaje de lo políticamente correcto, a elevado a iconos de la libertad a algunos de ellos. Claro ejemplo es el que nos ocupa, del sanguinario Ché.

El historial de mentiras y manipulación de quienes han fracasado en el siglo XX por sus intentos de transformar una utopía en abyectas tiranías criminales, sigue vigente. Los herederos de esta vileza siguen en la brecha y quieren embaucarnos porqué todavía dominan el lenguaje de la mentira.