Separatismos: PSOE, ¿solución posible?
Anxo Quintana vicepresidente de la xunta de Galicia en una entrevista a La Razón dice que a Zapatero sería conveniente que "no le temblasen las piernas para aplicar su compromiso de que apoyará los estatutos que le lleguen de las comunidades autónomas". El dictado a que tienen sometido los nacionalistas a Zapatero, con una aplicación fuera de lo común del avasallado presidente hacia las desleales pretensiones de estos, hace temer que ZP es un vasallo del nacionalismo por convicción.
El atribulado Quintana teme por el canguelo del presidente, pero se equivoca. No porque ZP no sea cobarde, que lo es; el problema es que navega en una inconsciencia rayana en la convicción absoluta de las tesis de los nacionalismos radicales. Solo hay dos formas de parar la tropelía nacionalista. Con la eliminación política de Zapatero por su propio partido, o con un vuelco electoral anticipado debido a algún tipo de conmoción como consecuencia de alguna revelación que pusiera sobre la mesa como se gestó el 11M, y porqué llegó al poder semejante picatoste en un período tan crítico para la historia de España.
Ambas cosas son harto difíciles, no porque no tengan viso de verosimilitud, sino porqué la política no las hará probables. En todo caso, aunque difícil, me inclinaría porque pudiera suceder la primera.
¿ Es el PSOE un partido con vocación Española ?, me inclino porque la generación de hasta los 30-40 años ha sido minada por un perverso goteo ideológico proveniente de las filas nacionalistas, que comenzó cuando la vieja guardia socialista cedió y admitió todas las trampas que estos les propusieron, para cercenar el estado de derecho. La propia ley de educación tan perniciosa en el país vasco fue implantada con un consejero socialista en un gobierno donde estos intervinieron con la vicepresidencia de Ramón Jáuregui.
Me inclino porqué la nueva dirección del PSOE es fruto de esa generación y tiene un fuerte sentimiento anti español. No obstante la generación de la corrupción y el oportunismo, que ha visto lo lejos que ha llegado esta gente ante las continuas cesiones por entregas para estar ellos cómodamente situados, creo que verá con preocupación el panorama que se presenta.
¿Será peor el remedio que la enfermedad?, no lo sé. Para comprobarlo tendría que volver Alfonso Guerra y adláteres para quitar de en medio a este merengue con sonrisa, fruto de la ignominia del 11M.
¡ Primero España ¡, aunque tengamos que sujetarnos todos la cartera.
El atribulado Quintana teme por el canguelo del presidente, pero se equivoca. No porque ZP no sea cobarde, que lo es; el problema es que navega en una inconsciencia rayana en la convicción absoluta de las tesis de los nacionalismos radicales. Solo hay dos formas de parar la tropelía nacionalista. Con la eliminación política de Zapatero por su propio partido, o con un vuelco electoral anticipado debido a algún tipo de conmoción como consecuencia de alguna revelación que pusiera sobre la mesa como se gestó el 11M, y porqué llegó al poder semejante picatoste en un período tan crítico para la historia de España.
Ambas cosas son harto difíciles, no porque no tengan viso de verosimilitud, sino porqué la política no las hará probables. En todo caso, aunque difícil, me inclinaría porque pudiera suceder la primera.
¿ Es el PSOE un partido con vocación Española ?, me inclino porque la generación de hasta los 30-40 años ha sido minada por un perverso goteo ideológico proveniente de las filas nacionalistas, que comenzó cuando la vieja guardia socialista cedió y admitió todas las trampas que estos les propusieron, para cercenar el estado de derecho. La propia ley de educación tan perniciosa en el país vasco fue implantada con un consejero socialista en un gobierno donde estos intervinieron con la vicepresidencia de Ramón Jáuregui.
Me inclino porqué la nueva dirección del PSOE es fruto de esa generación y tiene un fuerte sentimiento anti español. No obstante la generación de la corrupción y el oportunismo, que ha visto lo lejos que ha llegado esta gente ante las continuas cesiones por entregas para estar ellos cómodamente situados, creo que verá con preocupación el panorama que se presenta.
¿Será peor el remedio que la enfermedad?, no lo sé. Para comprobarlo tendría que volver Alfonso Guerra y adláteres para quitar de en medio a este merengue con sonrisa, fruto de la ignominia del 11M.
¡ Primero España ¡, aunque tengamos que sujetarnos todos la cartera.
Comentario:
la traicion se paga muy cara ,como siempre los cobardes pesoistas, no socialistas.pagareis los asesinatos cometidos cobardespesoistasssssss
Comentario:
AL leer la presentación de su blog. y por que a veces los compañeros de partido me llaman “fascista” me he decidido exponerle lo siguiente
Hay una gran diferencia entre pesoistas y SOCIALISTAS.
La diferencia viene desde Babeuf (finales del XVIII) entre “Socialismo desde arriba” y “Socialismo desde abajo”. En 1848 se mantiene esta controversia entre los Putschistas, (comunismo vulgar) partidarios de llegar al poder de cualquier forma para educar a las masas, y Marx y Engles que pregonaban el educar a las masas capacitándolas, para detentar el poder (socialismo desde abajo) Esta síntesis la puede ampliar en http://www.marxists.org/espanol/draper/index.htm.
Cuando intento argumentar, basándome en la historia, se me dicen que a quien le interesa este rollo. Cuando quiera saber si habla con un pesoista o un socialista pregúntele que dice el Art.- 2º de los estatutos = (….. aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz …..)
Es más fácil aliarse con el Diablo (putschismo) que educar con la prédica y el ejemplo(socialismo desde abajo), esto no quiere decir que no existan socialistas que lo sigamos intentando, pero distíngase entre Pesoistas y Socialistas; iguales en derechos y obligaciones pero no en categoría humana.
Hay una gran diferencia entre pesoistas y SOCIALISTAS.
La diferencia viene desde Babeuf (finales del XVIII) entre “Socialismo desde arriba” y “Socialismo desde abajo”. En 1848 se mantiene esta controversia entre los Putschistas, (comunismo vulgar) partidarios de llegar al poder de cualquier forma para educar a las masas, y Marx y Engles que pregonaban el educar a las masas capacitándolas, para detentar el poder (socialismo desde abajo) Esta síntesis la puede ampliar en http://www.marxists.org/espanol/draper/index.htm.
Cuando intento argumentar, basándome en la historia, se me dicen que a quien le interesa este rollo. Cuando quiera saber si habla con un pesoista o un socialista pregúntele que dice el Art.- 2º de los estatutos = (….. aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz …..)
Es más fácil aliarse con el Diablo (putschismo) que educar con la prédica y el ejemplo(socialismo desde abajo), esto no quiere decir que no existan socialistas que lo sigamos intentando, pero distíngase entre Pesoistas y Socialistas; iguales en derechos y obligaciones pero no en categoría humana.
Comentario:
Desde poco después de la horible tragedia del 11M, tuve una corazonada, y ahora con todo lo que está saliendo a la luz lo veo más claro,que este atentado fué un crimen de estado al igual que los que ocasionó el GAL, si no, no se explica los ascensos y buenos destinos a traidores mandos policiales, al director del antiguo CESID, la cantidad de trabas puestas por estos socialistas en las investigaciones, de jueces que no se enteran o no quieren, y más cosas, pero eso sí, con el tiempo se sabrá, me imagino que a algún autor o colaborador, en un acto de cargo de conciencia y en tal de limpiar esta y su alma se anticipe y suelte el hilo que llegará a estos que , calculadamente movieron todos los hilos de la masacre y los días posteriores con el resultado que vivimos, ya de casta le viene al galgo, desde su creación en una taberna, este partido que se atreve a decir algo como más de 100 años de honradez nos avalan, que cerdos.
Comentario:
Eso que dices es pura perversion ideologica, eres un intoxicador, un facha.