Si nos ceñimos al fin del Franquismo, la transición y los años transcurridos hasta la anunciación de ZP por los bastardos autores del 11M, somos muchos los Españoles que estamos en condiciones de interpretar la historia sin intermediarios ni necesidad de recurrir a las hemerotecas o a los libros.

En el Franquismo la izquierda fue una entelequia. A los ojos de muchísimos Españoles no existía, ni tan siquiera para los que luego iniciada la transición enarbolarían banderas y estandartes, entonarían himnos y obedecerían consignas del mas ferviente anti franquismo de izquierdas. Los comunistas y los masones que blandía el dictador eran simples espectros del pasado para la generación que ahora ronda los 50. Muerto Franco no ocurrió nada, porque había una gran masa de población despolitizada dispuesta a eliminar los fantasmas de la historia y a comenzar de cero. Iniciados los primeros escarceos políticos del post franquismo se planteó una ruptura democrática como alternativa a la transición, y de todos es conocido que un consenso sin precedentes permitió hacer una transición democrática desde la legalidad Franquista que culminó con la aprobación de la constitución en 1978.

No me olvido de las derechas nacionalistas, pero no las cito porqué estaban ligadas a las oligarquías económicas del Franquismo, o sea, eran parte y esencia del sistema. Estas también formaron sus partidos y se sumaron al consenso. De todos es sabido que la carta magna posibilitó el actual estado de las autonomías, transformado en una monarquía encarnada en el heredero que el Franquismo había dejado: Juan Carlos I.

Lo lógico y deseable es que la izquierda en estos 27 años hubiera asumido un concepto de nación como el que tiene cualquier ciudadano de nuestro entorno, hubiera aprendido a respetar su bandera y se hubiera olvidado del Franquismo como fuente de rencor y revancha. Es aún mas extraño que no halla sucedido, cuando de todos estos años casi 15 han sido ocupados por gobiernos de izquierdas.

¿Qué ha ocurrido para que la izquierda adquiera una inquina sin parangón en nuestro entorno, a la nación de la que forman parte?. ¿Porqué se reniega de episodios épicos como la unificación y fundación del Estado por los reyes Católicos y de la conquista y colonización de América?. ¿Porqué la izquierda de la nación mas antigua de Europa reniega de sus designios?. ¿Porqué asocia la idea de España con el Franquismo?. No estoy hablando de la memoria de nuestros padres, me refiero a la generación que ronda los 50 para abajo.¿Hay motivos para semejante estupidez?

A mi juicio primero el centro y luego la izquierda han sido remolcados durante estos 27 años por los Nacionalismos Vasco y Catalán que con un espíritu poco leal han ido limando poder y soberanía a costa de la soberanía de todos, de la unidad de todos. La izquierda ha participado en el botín y por mimetismo se ha hecho partícipe del ideario nacionalista.

Aquí a día de hoy, tenemos a Zapatero que se declara no nacionalista, cuya patria es la libertad, poniendo punto y final. Dejo mi habitual acritud en los comentarios, y me pregunto ¿Qué hemos hecho para llegar a esto?

Si alguien lee esto, que no tengo ni idea, tanto de la diestra como de la siniestra. ¿Tiene algo que opinar?. Por favor escríbalo, quizás nos aclaremos entre todos.

Para rolan:
Si efectivamente la nación son intereses comunes ¿quién es el responsable directo sobre la especificación de los mismos? Desde luego de aquí proviene la eterna discusión: ¿es acaso el de un grupúsculo elitista cuya mayor preocupación es "defender todos juntos los tesoros que hemos conseguidos a lo largo del tiempo y para impedir que unos mamones nos vengan a tocar las narices"; o por el contrario, responde al consenso mayoritario alcanzado por la mayoría de los intervinientes y afectados? Por supuesto desde la oscuridad de la caverna platoniana y escudándose exclusivamente en el uso de la razón, las conclusiones pueden resultar meros espejismos, producto de internas voliciones, que una vez a la luz de la realidad demuestran una discordante distorsión de la misma. Siento desengañarle, pero los sentimientos no pueden imponerse sobre un pueblo amparado por la libertad democrática. Si el 90% de un parlamento expresa unos determinados sentimientos, plasmados en un texto, ¿no son representantes de aquellos que han depositado su confianza en las instituciones democráticas?

Cuando unos pocos se arrogan poseedores de la definición de nación, deben sentirse con iluminación divina dado que dentro de la cueva la oscuridad les ciega hasta sólo percibir su propio modelo de realidad.

Con la realidad hemos topado, Sancho Panza bien hacía en mostrárselo a su querido hidalgo...

Esto son ganas de tocar los cojones, hablando en plata. Mirad peperos y demás ULTRADERECHA, dedicáos a hacer una oposición limpia y dejaos de memeces y de intentar acojonar al personal, que la gente NO ES TONTA y no se deja intimidar por esa sarta de mentiras y bobadas que salen de muchos de vosotros, resentidos y malhumorados. Preocuparos más de cómo va España y menos de nuestro presidente.

Has dado en el clavo porque los de "izquierdas" se ve que se cabrean al verse retratados y no tener argumentos para defender tu bien expresada opinión.

Desde luego, vosotros los de la derecha, sois increíbles. Ya sólo con la pregunta del título no merecería más que cerrar la ventana del navegador e ir a ver otro sitio que me pusiera de menos mala leche. La izquierda odia a España?, y la derecha qué?, fomentando que unas comunidades se enfrenten a otras?, fomentando, a través de portentos mediáticos como Jiménez Losantos en la COPE y en el diario digital que enlazas, un odio exacerbado contra todo aquél que piense diferente ... Claro, lo que pasa es que tenéis mucho miedo y no queréis que nada cambie nunca. NO sois conservadores, sois fósiles. España está por definir. Tiene narices que hables de los Reyes Católicos y otros episodios de una España que ya hace mucho dejó de existir. España tiene que definirse en el siglo XXI a las nuevas realidades y ... a lo que los españoles queramos que sea, seamos de izquierdas, de derechas, de centro o lo que nos dé la gana ser, que para éso estamos en una democracia. O no lo estamos y sólo tenéis derecho a acaparar el poder vosotros?

Ya sé, ya sé que tenéis muy mal perder. Desde vuestra derrota del 14-M Losantos y sus congéneres han estado contaminando en plan Goebbels las ondas radiofónicas e internáuticas, inventando conspiraciones de una paranoia brutal. Como, evidentemente, este país no es tan tonto como os imaginais ahora quereis sacar que la izquierda está desintegrando el país. Sabeis que os digo?, que sí, que lo vamos a hacer, vamos a cortar con tijeras este país y os vamos a dejar sueltos en el Atlántico...

Saludos, Birmain

Creo Birmain, que una lectura del trabajo de Pablo Molina " Origenes
del pensamiento progre ", publicado
en redliberal.com, puede ayudar a comprender ciertos "modus operandi"
en este país.
Perdon por ocuparte tanto espacio.
Estoy aún algo verde.
Saludos.

La Nación y lo cotidiano
Escribe Ud. Sr. Cebrián en la Tribuna del periódico “ El PAIS “, un crítico artículo titulado “ Identidad y democracia “ donde analiza, critica y aconseja, el rumbo que deben seguir en su comportamiento, las fuerzas políticas al uso, en lo referente al tema del Estatuto Catalán y especialmente en sus cuestiones viscerales, dígase nación o democracia o financiación.
Y Ud. lo resuelve a su modo, con un si es un no o con un no es un si, con un total relativismo dialéctico, no exento de buena voluntad y con cierto rigor etimológico,pero que en definitiva esconde Sr. Cebrián y a mi entender, claro está, el verdadero
quid de la cuestión. Oiga, en realidad y con honestidad, ¿ donde aclara Ud. el concepto de nación ?.
Y esto no es baladí, Sr. Cebrián. Me consta que por formación y educación, mal que bien, Ud. lo sabe, máxime cuando escucha al Sr. Rodríguez Zapatero definir el término nación con la palabra “ Libertad “ como si se tratase de un Benjamín Franklin
de ocasión o cuando el énfasis en el término es puesto con tanto brío por hombres como Pujol, Maragall, Rovira , Rovert de Ventos y el difunto Pere Esteve, y si me
apura y sin ánimo historiográfico ni partidista podría citarle hasta al mismísimo Sr.Arzallus que por tierras de conflicto aventura.
Y yo, asentado en la caverna Platoniana me he puesto a ejercitar el sano juicio indagatorio en el pensamiento, con el fin de dilucidar el significado de tan apasionado
concepto abstracto y que tantos desencuentros suscita. Le cuento : La nación es un territorio con una o unas lenguas como vehículos de comunicación, me dije..No, realmente esto aunque llamativo no es suficiente para llevar por sí a la discordia. Y si le añadimos una Historia, más o menos larga ?, desde Jaime I hasta los Reyes Católicos o Cristo o los Tartesios. Tampoco resulta pleno. Hay que añadir unas Normas y Leyes para organizar la convivencia del hombre. Eso, eso…Ahora ya tiene forma el concepto. Una nación es un conjunto de territorio más unas lenguas, más una historia común más un marco de convivencia articulado en forma de normas y leyes con o sin romanización (eso, eso, no vaya a ser que se excluya al pueblo vasco ¡eh¡ y sin ofender ). Pues no es suficiente oiga. Aún no es satisfactorio para todos.
¿ Y que le falta pués ?, porque por simbología que no quede, eso es un aditamento que se pone para refrescar la memoria y demás. Pues la manera de vivir o de entender la vida e incluso la muerte tampoco, eso va implícito en el acervo cultural. No, no es eso.
Ah, ya lo tengo, ya lo tengo. Son los intereses comunes, eso, eso, los intereses comunes para defender todos juntos los tesoros que hemos conseguidos a lo largo del tiempo y para impedir que unos mamones nos vengan a tocar las narices.
Ya está ?. Bueno casi, casi….. Ahora mismo me he dado cuenta que es preciso añadir la vacunación contra la polio. Ahora sí .
Creo Sr. Cebrián, que una revisión detenida de la cuestión nos puede iluminar sobre los motivos, nada baladíes y a veces tan consuetudinarios, de tanta pasión y en definitiva a la imperativa necesidad de tomar posicionamiento.
Saludos cordiales

Lo de la derecha ya roza lo de la locura permanente. Teneis unos analisis de risa. ¿Que los nacionalismos nacieron tras la perdida de las colonias? Que ignorancia. Entonces en Asturias o Galicia, este sentimiento seria tanfuerte como en cataluña o euskadi, Pues tenian tanto que ver en lo economico como ellos; o los madrileños, o los castellanos. Sin entrar ya en analisis que nos alargariamos. Solo os recomiendo leer, informaros y sistonizar algo mas que no sea la cope o libertad digital, y no hablo de la ser o el pais, que son vuestros demonios personales, solo abrir la mente al igual que teneis la oreja derecha.

Bueno,no se que tiene que ver el PSOE de ahora con el de antes..Eso de asimilar la izquierda con el psoe,que aunque sea algo machacón, no deja de ser un analisis interesado de partido y simplon.

En cuanto a lo de la nación y blablablablabla...pues eso blablablablabla...

A ver,¿que es eso de que la patria eeepañola procede de los reyes Católicos? ¿Y Gibraltar epañol o no epañol?XD

Todo el que se agarra con firmeza a una bandera,no deja de ser un pobre acomplejado con miedo a la autentica libertad individual...Es mi opinión.

¿Españ se rompe y Cataluña independiente?Y la Caixa tambien,no?XDDDDD
no jodas

Tambien porque la izquierda se miraba en el espejo soviético y tenía más consideración y amor patrio por Rusia que por su propia tierra, fueron y son unos vendidos y unos traidores a su nación, además de unos nostálgicos, una vez que se ha visto el inmenso fracaso del socialismo y comunismo.

Tienes mucha razón en tu análisis. El porqué la izquierda odia a España... es fácil de entender, si bien NO de aceptar.
La izquierda nunca ha admitido su derrota en la Guerra Civil.Como Franco murió en la cama y dio pao a la transición, se sienten acomlejados por no haber tenido oportunidad de revancha, de obtener la victoria sobre sus adversarios.
La izquierda fue durante la Segunda República bastante patriótica (al menos hasta perder el discurso político en favor de la derecha). Este hecho supuso el fín del patriotismo Español Repubicano dando paso al desparrame pseudointelectual delos anarquistas y prosoviéticos.
La pérdida de las últimas colonias de ultramar supuso igualmente el fracaso económico de las burguesias catalanas y vascas (véase "Indianos"), en consecuencia surgen los nacionalismos (que no son si no complejos de superioridad ante la miseria general del momento hitòrico, siendo estas dicho sea de paso, de corte facio)
Y en fin.. hay un sin fin de datos y hechos históricos que invitan a pensar en definitiva que estas izquierdas no son mas que complejos y miserias de los que no han llegado al poder por ningún medio democrático,(diplomático al menos). Ahora en democracia la pregunta sería ¿es democrático este gobierno llegado al poder con un Golpe de Estado Programado? ¿Quien se está beneficiando a pasos agigantados de la política de este Gobierno?= Mohamed , ETA,TERRA LLIUERE (CAROD), etc...