Las últimas informaciones respecto al futuro de TVE no son muy positivas para el ente de servicio público, esa eterna cantinela del PSOE y de todos los palmeros que jalean la gaseosa doctrina almibarada de la progresía. Servicio público es uno de esos conceptos tótem que da sentido y razón de ser a la existencia de un partido socialista, pero como otros muchos conceptos, son invocados para embeleco, orientación y guía de desprevenidos, y nunca con una base verídica que de sentido a una trayectoria honesta en la ejecución de unos objetivos.

La prueba de que el servicio público de TVE les importa un bledo, es que quieren sacrificar la institución limitándole los recursos publicitarios, para cuadrar el pasteleo de las otras dos cadenas privadas, mas la recién parida del vientre de ZP, que no es otra que la del jefe de la empresa, Jesús Polanco.

Las connotaciones que tiene esta operación son múltiples, todas escandalosas, y con un tufo de corrupción propia de los sistemas totalitarios. La parturienta ZP concibió la Cuatro por obra y gracia de Polanco, no sé si con placer o algún desgarro, el caso es que una vez alumbrada, como todo parto, las otras cadenas y toda la sociedad han visto que es asunto demasiado íntimo y personal. En definitiva, la parturienta concesión parece muy alejada de la razón, la ética y el derecho y muy cerca de la dádiva. En este contexto se incluye la amenaza de TV3 y la 5 de recurrir a los tribunales la arbitraria concesión de forma tan familiar, en el hueco dejado entre la 3 y la 5. Por cierto, a esto se llama previsión.

Solo el dispendio que esto supone para el erario público, sería motivo para abrir un proceso por malversación de caudales públicos. A nadie se le escapa que lo que no recaude de publicidad la TV de todos, tendrá que ser aportado del dinero de todos. Es notorio entonces que la nueva TV de Polanco nace convertida en un bien de interés público, porque es el dinero de todos el que hace posible que tengan su parte de pastel publicitario. Pedir a una empresa que recurra una decisión de ZP tomada con un nepotismo escandaloso, parece demasiado, porque ellos solo están para ganar dinero; defender la ética y su posición en un mercado sin intervencionismos, no forma parte de su política. Empiezo a pensar que la basura que recorre sus parrillas de programación, nace cual río de mierda, en los despachos mas altos. A3 sobre todo, no debería entrar en este pasteleo ya que se debe a una audiencia que podría recordárselo, aunque siendo realista lo veo improbable.

Por otra parte resulta grotesca la actitud de los otros deudos de ZP, o sea, los actores, histriones, títeres y marionetas varias. Ayer se quejaban alarmados de que una disminución en los ingresos de TVE, podría repercutir en sus ingresos por películas y producciones. Como para los socialistas el dinero es de goma, les diría a los afligidos titiriteros, que no teman, que podrán seguir haciendo sus sectarios bodrios y cobrando del dinero de todos. ¿A caso el dinero ha sido alguna vez problema?. No amigos, pagamos todos, porque en el poder hay unos especialistas en el dispendio y en descerrajar la caja registradora.

Web: Desmontando el manual de consignas

Ud. no tiene ni idea de lo que habla.
¡¡Basta ya de un canal público manejado como si fuera privado en lo ideológico y semipúblico en lo económico!!.
Tiene Ud. la desvergüenza de criticar que se proponga el cambio de modelo de TV pública habiendo vivido la manipulación descarada del PP y la encubierta de PSOE.
Se queja de que se le ha hecho el juego a Paul-Anko pero no recuerda cómo en legislaturas anteriores se construyó con dinero público el gran grupo de comunicación "Popular" via privatizaciones a precio de risa.
Ud se queja de vicio; si la noticia fuera "TVE cancela sus deudas" Ud. también se quejaría.
Ud y gente como Ud está haciendo mejores a los puñeteros socialistas a los ojos de los demás mediante la crítica absurda y la pataleta.
Por favor, déjese de palabrería y empiece a hacer crítica constructiva, que es lo que hace falta en este país.
proponga que sigamos otro modelo; proponga por ejemplo que la futura TV pública no esté dominada por el poder de turno, que tenga sus propios organos de gobierno independientes; proponga sistemas de transparencia en las cuentas (nunca se privatizaron tantos servicios en TVE como en la etapa Populachera)
Proponga la mejora de contenidos; proponga la rentabilización de los infrautilizados recursos de TVE...
deje la bilis y comience a pensar.

Neike:

Claro que se lo que es nepotismo. Se refiere a la preferencia que se da a los parientes para la concesiones de empleos públicos. Pero cuando utilizo este vocablo asumo la parentela política, el pasteleo y la simbiosis entre el PSOE y el grupo PRISA de Polanco. Lea si lo desea, PSOE: ¿Partido, o empresa?

Dígame por otra parte, si no es un empleo público la concesión de una TV, con el único objetivo de "formar" manipulando a un número ingente de personas. Ya les digo que la TV de Polanco nace convertida en un bien de interés público, y razono perfectamente el motivo.

¿nepotismo? ¿sabes lo que es el nepotismo?

Personalmente me cabreó "el toque" que le dieron a Lorenzo Milá porque hace unos telediarios "sin comprometerse con las notícias que dan". ¿?. Osea que no es suficientemente "progubernamental". Con lo que prometieron en campaña de una TVE comité de sabios, gestión independiente y bla,bla,bla.

Y luego que Ferraz, ante las protestas de Cafarell ("O rentabilidad o modelo de TV pública") se promete reuniones con UGT para "mover el ambiente en TVE". ¡Serán imbéciles!. ;)