Rosa Díez
Se que escribo este post un poco tarde y expreso ideas muy parecidas a las que otros ya han expresado, pero me apetece escribir sobre lo que acontece a esta admirable mujer y a los valientes que quedan en el Partido Socialista del País vasco. Tanto Rosa Díez como Nicolás Redondo Terreros se han visto obligados a exclamar demasiadas veces que nunca abandonarán el PSOE, ante las continuas insidias de sus compañeros de partido, ahora rendidos a los nacionalistas.
Antes de que Zapatero fuera ungido presidente, o sea ZP, los ideólogos de la empresa mixta PSOE-PRISA, PRISIOE, aconsejaron al entonces “bambi”, sustituir a este último por un personaje llamado Francisco López. Este iría adquiriendo la forma y el fondo del dictado nacionalista, empezando por la metamorfosis de su nombre de pila, que terminaría en Patxi.
Rosa Díez, una mujer valiente y honesta, ha publicado una carta en ABC en la que denuncia la alta traición de los dirigentes del PSOE, a sus militantes perseguidos y asesinados por el nacionalismo. Sí, por el nacionalismo, aquí ya no caben medias tintas. Durante años se ha evitado relacionar el nacionalismo con ETA, en una trampa demasiado dilatada en el tiempo, que se auto impusieron los partidos de carácter nacional obedeciendo el dictado de la corrección política que se aplica al lenguaje. Demasiado tiempo de corrección, demasiado tiempo de seguir este dictado por la prensa y la sociedad, para terminar ahora, con López negándose a condenar los homenajes a los asesinos etarras.
La carta es en respuesta a Patxi, que en declaraciones al periódico proetarra Gara, llama ultraderechistas a los miembros del Foro Ermua, nacido tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, y reforzado después del asesinato de varios socialistas, por las ensangrentadas manos de los que zarandean el nogal en el patio nacionalista.
Es decir, según López, los que son ultraderechistas son Redondo, Rosa Díez y los demócratas que rechazan rendirse a ETA, a Batasuna y al nacionalismo que persigue a los no nacionalistas.
Hace uno par de años, hubiera parecido increíble que Patxi López pudiera conceder una entrevista a Gara, pero la incredulidad se transforma en estupor al leer su contenido. No puede haber actitud mas rastrera, abyecta, e innoble que la que reflejan las respuestas del Secretario General de los socialistas vascos al órgano de información de ETA.
El artículo de Rosa Díez publicado en ABC el pasado 18 de noviembre titulado "Lo más sagrado", produce en un servidor, una afecto y una simpatía sinceros y llenos de emoción. Jamás he militado en un partido político, pero me consta que la militancia en estos no da lugar a la independencia, ni a la libertad de exponer tus criterios, por eso imagino el riesgo que corre Rosa en relación a su carrera política al firmar un texto como el que escribió inducida por la libertad, la indignación y el dolor causados al ver arrastrados por el lodo de la traición todos principios y valores que cualquier miembro del Partido Socialista debiera defender sin dudarlo.
El “nazionalistado” Paxti, descalifica al Foro Ermua, insinúa un posible gobierno de coalición con Batasuna, reconoce el derecho a la autodeterminación...; todo esto viene del máximo responsable de un partido que ha visto caer abatidos por las balas y las bombas asesinas a muchos de sus integrantes, de una organización donde todavía algunos de sus miembros necesitan ser protegidos de los mismos sujetos que escuchaban complacidos como Patxi López se postraba en abyecta sumisión.
Para terminar con el totalitarismo del nacionalismo criminal de ETA hace falta mucho valor, ética, convicciones morales y determinación. Rosa Díez ha demostrado siempre poseer en alto grado estas virtudes y todos los españoles y vascos de bien tenemos contraída con ella una deuda impagable.
Antes de que Zapatero fuera ungido presidente, o sea ZP, los ideólogos de la empresa mixta PSOE-PRISA, PRISIOE, aconsejaron al entonces “bambi”, sustituir a este último por un personaje llamado Francisco López. Este iría adquiriendo la forma y el fondo del dictado nacionalista, empezando por la metamorfosis de su nombre de pila, que terminaría en Patxi.
Rosa Díez, una mujer valiente y honesta, ha publicado una carta en ABC en la que denuncia la alta traición de los dirigentes del PSOE, a sus militantes perseguidos y asesinados por el nacionalismo. Sí, por el nacionalismo, aquí ya no caben medias tintas. Durante años se ha evitado relacionar el nacionalismo con ETA, en una trampa demasiado dilatada en el tiempo, que se auto impusieron los partidos de carácter nacional obedeciendo el dictado de la corrección política que se aplica al lenguaje. Demasiado tiempo de corrección, demasiado tiempo de seguir este dictado por la prensa y la sociedad, para terminar ahora, con López negándose a condenar los homenajes a los asesinos etarras.
La carta es en respuesta a Patxi, que en declaraciones al periódico proetarra Gara, llama ultraderechistas a los miembros del Foro Ermua, nacido tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, y reforzado después del asesinato de varios socialistas, por las ensangrentadas manos de los que zarandean el nogal en el patio nacionalista.
Es decir, según López, los que son ultraderechistas son Redondo, Rosa Díez y los demócratas que rechazan rendirse a ETA, a Batasuna y al nacionalismo que persigue a los no nacionalistas.
Hace uno par de años, hubiera parecido increíble que Patxi López pudiera conceder una entrevista a Gara, pero la incredulidad se transforma en estupor al leer su contenido. No puede haber actitud mas rastrera, abyecta, e innoble que la que reflejan las respuestas del Secretario General de los socialistas vascos al órgano de información de ETA.
El artículo de Rosa Díez publicado en ABC el pasado 18 de noviembre titulado "Lo más sagrado", produce en un servidor, una afecto y una simpatía sinceros y llenos de emoción. Jamás he militado en un partido político, pero me consta que la militancia en estos no da lugar a la independencia, ni a la libertad de exponer tus criterios, por eso imagino el riesgo que corre Rosa en relación a su carrera política al firmar un texto como el que escribió inducida por la libertad, la indignación y el dolor causados al ver arrastrados por el lodo de la traición todos principios y valores que cualquier miembro del Partido Socialista debiera defender sin dudarlo.
El “nazionalistado” Paxti, descalifica al Foro Ermua, insinúa un posible gobierno de coalición con Batasuna, reconoce el derecho a la autodeterminación...; todo esto viene del máximo responsable de un partido que ha visto caer abatidos por las balas y las bombas asesinas a muchos de sus integrantes, de una organización donde todavía algunos de sus miembros necesitan ser protegidos de los mismos sujetos que escuchaban complacidos como Patxi López se postraba en abyecta sumisión.
Para terminar con el totalitarismo del nacionalismo criminal de ETA hace falta mucho valor, ética, convicciones morales y determinación. Rosa Díez ha demostrado siempre poseer en alto grado estas virtudes y todos los españoles y vascos de bien tenemos contraída con ella una deuda impagable.
Comentario:
Una Rosa sin partido
www.pensamientovagabundo.blogspot.com
El “pelmazo bipartidismo” (termino acuñado por el, sin embargo, muy bipartidista Juan Cueto, a partir del omnipresente “bipartisanship” anglosajón), parece estar en su mejor momento, si es que en España alguna vez lo tuvo peor. Existe un bipartidismo de utilidad para el gobierno y la alternancia, que tiene éxito en la mayoría de democracias, pero el bipartidismo español (y el que incipientemente ahora experimentan sociedades menos ensimismadas en las propias miserias, como la estadounidense) sale del ámbito práctico para convertirse en un molde que distorsiona toda la realidad social, sin utilidad alguna, salvo la del mantenimiento de ámbitos sectarios. Es su carácter excluyente su aspecto más destructivo; pero la exclusión del rival no significa que traten de buscarse posiciones distintas. En el bipartidismo pelmazo ambas partes actúan igual, solo se busca que el sentido de dichas posturas y actitudes sea el contrario a las del oponente: podemos llamarlo “pensamiento especular”, no de especulación, sino de espejo (ver http://pensamientovagabundo.blogspot.com/2005_08_01_pensamientovagabundo_archive.html)
Pero siempre existen personas que en la política pueden actuar de fermento de las trazas de pensamiento independiente que pugna por abrir un tercer ramal al discurso político. Tiene Rosa Díez un aura que la proyecta de entre el insulso magma de los políticos españoles. La atracción que ejerce en tan diversos sectores solamente puede ser explicada por cualidades de animal político, pues Rosa no es otra cosa. En Rosa Díez a la intensidad y al número de dichas cualidades, que son el baremo del político de nuestro tiempo (humildad, cercanía, simpatía, espontaneidad, claridad en los mensajes), se unen otras más raras e, incluso, preciosas: indocilidad y valentía frente al medio hostil, incluido el medio interno del partido. Mal funciona un sistema político que pueda prescindir de una “Rosa de las dos Españas”.
www.pensamientovagabundo.blogspot.com
El “pelmazo bipartidismo” (termino acuñado por el, sin embargo, muy bipartidista Juan Cueto, a partir del omnipresente “bipartisanship” anglosajón), parece estar en su mejor momento, si es que en España alguna vez lo tuvo peor. Existe un bipartidismo de utilidad para el gobierno y la alternancia, que tiene éxito en la mayoría de democracias, pero el bipartidismo español (y el que incipientemente ahora experimentan sociedades menos ensimismadas en las propias miserias, como la estadounidense) sale del ámbito práctico para convertirse en un molde que distorsiona toda la realidad social, sin utilidad alguna, salvo la del mantenimiento de ámbitos sectarios. Es su carácter excluyente su aspecto más destructivo; pero la exclusión del rival no significa que traten de buscarse posiciones distintas. En el bipartidismo pelmazo ambas partes actúan igual, solo se busca que el sentido de dichas posturas y actitudes sea el contrario a las del oponente: podemos llamarlo “pensamiento especular”, no de especulación, sino de espejo (ver http://pensamientovagabundo.blogspot.com/2005_08_01_pensamientovagabundo_archive.html)
Pero siempre existen personas que en la política pueden actuar de fermento de las trazas de pensamiento independiente que pugna por abrir un tercer ramal al discurso político. Tiene Rosa Díez un aura que la proyecta de entre el insulso magma de los políticos españoles. La atracción que ejerce en tan diversos sectores solamente puede ser explicada por cualidades de animal político, pues Rosa no es otra cosa. En Rosa Díez a la intensidad y al número de dichas cualidades, que son el baremo del político de nuestro tiempo (humildad, cercanía, simpatía, espontaneidad, claridad en los mensajes), se unen otras más raras e, incluso, preciosas: indocilidad y valentía frente al medio hostil, incluido el medio interno del partido. Mal funciona un sistema político que pueda prescindir de una “Rosa de las dos Españas”.
Comentario:
Estoy de acuerdo contigo,pero fijate los pagos que estan dando los socialistas s sus anteriormente defensores" acuerdate de Cristina Alberdi, que no pudo defender mas al partido socialista,y el pago que le han hecho es mas que despreciable.
Comentario:
Estoy de acuerdo contigo,pero fijate los pagos que estan dando los socialistas s sus anteriormente defensores" acuerdate de Cristina Alberdi, que no pudo defender mas al partido socialista,y el pago que le han hecho es mas que despreciable.
Comentario:
¡Cuánta razón tienes, estoy totalmente de acuerdo contigo, pero ya ves el 11-M nos ha traido esto que, sospecho no fue casual.
