La Constitución y el “nacionalismo español”
De “rapto de la Constitución”, calificaba ayer Gaspar Llamazares la movilización de una gran parte de la sociedad Española a favor de la Carta Magna, y añadía que reivindicar la constitución es "ilegítimo e inconstitucional, porque la Carta Magna no es monopolio de nadie, pertenece a los ciudadanos y a las instituciones".
Llamazares, en ese requiebro típico de quienes tienen los mensajes caducados por la tozudez de la realidad, afirma nada menos, que reivindicar lo Constitución es ilegítimo e inconstitucional. Lo siento por ellos. Los tiempos a veces sorprenden a los actores políticos con el paso cambiado, y es lo que le está ocurriendo a la izquierda con implantación en todo el territorio Español, y que por desgracia ha renunciado a su españolidad.
El día 6 conmemoramos la aprobación de la Constitución de 1978 por referéndum. Aquél día, recuerdo que lluvioso, muchos depositamos nuestro voto sabiendo que la aprobación de esta Ley podría ser un factor determinante para la estabilidad de la Nación, su reconocimiento en Europa y en el mundo, y su prosperidad económica. Así ha sido. Ignoro si el ciudadano Zapatero la votó. Estaba en condiciones legales de hacerlo ya que tenía los 18 años cumplidos hacía cuatro meses. Es verdad que ciertos sectores de la derecha fueron reticentes, es verdad que su elaboración fue una continua cesión de unos y otros, pero no olvidemos que esta fue trabajo de todos, incluida la legendaria y denostada Alianza Popular, por la que casi nadie dábamos un céntimo.
La vida pública se basó desde entonces en esta Ley, sin duda perfectible y de la que se podrían mejorar algunos aspectos. Sin embargo, la igualdad de los Españoles ante la ley que propugna la constitución no sería discutida por nadie, y ha sido considerada como el mayor garante de estabilidad y progreso, el motor esencial de nuestra convivencia. Nadie en el transcurso de estos años ha convocado a la ciudadanía para que la constitución sirva de argamasa a una identidad marcadamente Española, un acierto con el que estoy de acuerdo. Mas bien ha sido todo lo contrario, ha propiciado un contexto lo suficientemente tolerante para que otros, en claro abuso, se hayan aglutinado en nacionalismos excluyentes, negando nada menos que la igualdad de los Españoles ante la Ley, y ha permitido que partidos que han propugnado el terrorismo separatista hayan coexistido con los partidos democráticos.
¿ Dónde está el nacionalismo Español ?, ¿ Dónde esta ese nacionalismo que contrapone la izquierda, sin ruborizarse, a los nacionalismos reales ?. Esta gente que ahora habla de forma tan vil y tramposa de nacionalismo español, no tiene otro objetivo que el de preparar el terreno de la política de derribo y desescombro, que el PSOE con el resto de la izquierda y los verdaderos nacionalistas, están dispuestos a llevar a cabo por cualquier medio.
Relacionar a los millones de Españoles que defiendan la Constitución con el rancio nacionalismo Español será el siguiente paso, solo habrá que esperar a la celebración del próximo año. En todo caso, aunque hubiera una minoría nacionalista, ¿sería menos digna que la Vasca o la Catalana?. Lo pregunto porque observo a muy poca gente de izquierdas crítica con estos disparatados nacionalistas.
En el PSOE como partido, que no toda la militancia, mientras tuvieron el monopolio de las ideas y de la caja registradora, mientras repartían patentes de demócratas, mientras que la derecha era una referencia testimonial en el pozo del fascio, mientras gobernaron contra viento y mareas pese al nepotismo y la corrupción, a todos nos constaba su españolidad. Cuando realmente se cerró un ciclo en la transición y llegó el PP, pese a los doberman, y después de perder este el poder, también nos consta que no han vuelto a empezar en el punto donde se quedaron.
El PSOE forzado por los acontecimientos se retrotrae al inicio de los primeros escarceos políticos del post franquismo, donde se planteó una ruptura democrática como alternativa a la transición, siendo de todos conocido, que un consenso sin precedentes permitió hacer una transición democrática desde la legalidad Franquista, que culminó con la aprobación de la constitución en 1978.
La sospechosa actitud de ZP en el tratamiento dado al estatuto catalán, y la oscura negociación con los separatistas vascos, induce a pensar sin temor a equivocarse que estamos ante una ruptura democrática no pactada con todos los españoles, estamos ante la irresponsabilidad manifiesta y la osadía suicida de un gobierno en minoría. Aprovecho para pedir que si algún espontáneo de la generación de ZP para abajo, modelo Leire Pajín, no sabe lo que significó ruptura democrática, que se lo estudie.
Para justificar estas maniobras en medio de tan poco consenso social, hay que recurrir a decir sandeces como las de Llamazares, que además pide rapidez para la aprobación del estatuto, o a las trampas dialécticas, como las de los que dicen, que cuando los Españoles veamos que está aprobado el estatuto y no pasa nada, nos daremos cuenta de que ellos tenían razón. ¿Qué va a pasar?, todos sabemos que a la aprobación seguiría una calma pactada, el verdadero asalto vendría cuando lograsen poner fuera de combate al PP y a media sociedad. ¿Acaso no lo dejaron bien clarito, y por escrito, en los pactos del Tinell?.
Llamazares, en ese requiebro típico de quienes tienen los mensajes caducados por la tozudez de la realidad, afirma nada menos, que reivindicar lo Constitución es ilegítimo e inconstitucional. Lo siento por ellos. Los tiempos a veces sorprenden a los actores políticos con el paso cambiado, y es lo que le está ocurriendo a la izquierda con implantación en todo el territorio Español, y que por desgracia ha renunciado a su españolidad.
El día 6 conmemoramos la aprobación de la Constitución de 1978 por referéndum. Aquél día, recuerdo que lluvioso, muchos depositamos nuestro voto sabiendo que la aprobación de esta Ley podría ser un factor determinante para la estabilidad de la Nación, su reconocimiento en Europa y en el mundo, y su prosperidad económica. Así ha sido. Ignoro si el ciudadano Zapatero la votó. Estaba en condiciones legales de hacerlo ya que tenía los 18 años cumplidos hacía cuatro meses. Es verdad que ciertos sectores de la derecha fueron reticentes, es verdad que su elaboración fue una continua cesión de unos y otros, pero no olvidemos que esta fue trabajo de todos, incluida la legendaria y denostada Alianza Popular, por la que casi nadie dábamos un céntimo.
La vida pública se basó desde entonces en esta Ley, sin duda perfectible y de la que se podrían mejorar algunos aspectos. Sin embargo, la igualdad de los Españoles ante la ley que propugna la constitución no sería discutida por nadie, y ha sido considerada como el mayor garante de estabilidad y progreso, el motor esencial de nuestra convivencia. Nadie en el transcurso de estos años ha convocado a la ciudadanía para que la constitución sirva de argamasa a una identidad marcadamente Española, un acierto con el que estoy de acuerdo. Mas bien ha sido todo lo contrario, ha propiciado un contexto lo suficientemente tolerante para que otros, en claro abuso, se hayan aglutinado en nacionalismos excluyentes, negando nada menos que la igualdad de los Españoles ante la Ley, y ha permitido que partidos que han propugnado el terrorismo separatista hayan coexistido con los partidos democráticos.
¿ Dónde está el nacionalismo Español ?, ¿ Dónde esta ese nacionalismo que contrapone la izquierda, sin ruborizarse, a los nacionalismos reales ?. Esta gente que ahora habla de forma tan vil y tramposa de nacionalismo español, no tiene otro objetivo que el de preparar el terreno de la política de derribo y desescombro, que el PSOE con el resto de la izquierda y los verdaderos nacionalistas, están dispuestos a llevar a cabo por cualquier medio.
Relacionar a los millones de Españoles que defiendan la Constitución con el rancio nacionalismo Español será el siguiente paso, solo habrá que esperar a la celebración del próximo año. En todo caso, aunque hubiera una minoría nacionalista, ¿sería menos digna que la Vasca o la Catalana?. Lo pregunto porque observo a muy poca gente de izquierdas crítica con estos disparatados nacionalistas.
En el PSOE como partido, que no toda la militancia, mientras tuvieron el monopolio de las ideas y de la caja registradora, mientras repartían patentes de demócratas, mientras que la derecha era una referencia testimonial en el pozo del fascio, mientras gobernaron contra viento y mareas pese al nepotismo y la corrupción, a todos nos constaba su españolidad. Cuando realmente se cerró un ciclo en la transición y llegó el PP, pese a los doberman, y después de perder este el poder, también nos consta que no han vuelto a empezar en el punto donde se quedaron.
El PSOE forzado por los acontecimientos se retrotrae al inicio de los primeros escarceos políticos del post franquismo, donde se planteó una ruptura democrática como alternativa a la transición, siendo de todos conocido, que un consenso sin precedentes permitió hacer una transición democrática desde la legalidad Franquista, que culminó con la aprobación de la constitución en 1978.
La sospechosa actitud de ZP en el tratamiento dado al estatuto catalán, y la oscura negociación con los separatistas vascos, induce a pensar sin temor a equivocarse que estamos ante una ruptura democrática no pactada con todos los españoles, estamos ante la irresponsabilidad manifiesta y la osadía suicida de un gobierno en minoría. Aprovecho para pedir que si algún espontáneo de la generación de ZP para abajo, modelo Leire Pajín, no sabe lo que significó ruptura democrática, que se lo estudie.
Para justificar estas maniobras en medio de tan poco consenso social, hay que recurrir a decir sandeces como las de Llamazares, que además pide rapidez para la aprobación del estatuto, o a las trampas dialécticas, como las de los que dicen, que cuando los Españoles veamos que está aprobado el estatuto y no pasa nada, nos daremos cuenta de que ellos tenían razón. ¿Qué va a pasar?, todos sabemos que a la aprobación seguiría una calma pactada, el verdadero asalto vendría cuando lograsen poner fuera de combate al PP y a media sociedad. ¿Acaso no lo dejaron bien clarito, y por escrito, en los pactos del Tinell?.
Comentario:
¡¡¡ Qué razón tienes!!!. No comprendo como un partido político, que cuenta con el respaldo de casi la mitad del electorado español (al menos de los que votaron en las pasadas elecciones), se deja gobernar, manejar, influir, acojonar en definitivas cuentas, por un puñado de separatistas (no llegan a los 500.000) encabezados por unos representantes, que hacen mofa de las ceencias religiosas de la mayoría y que se permiten apoyar a los que destruyen y ofrecen al viandante La Consituación Española, para que la destruyan arracándole las hojas, y sus votantes (me refiero a los del PSOEspañol?), no reaccionan, ante la política cobarde y complaciente, de un Gobierno que los representan y al que han elevado al poder con sus votos, la fatídica semana del 11-M. Se habrán dado cuenta ese millon y pico de votantes de última hora del 14-M, del daño que su voto le está haciendo a su y nuestra nación -España - votaron a un presidenciable (lease Zapatero), al que desde sus propias filas, le conocían como Bamby.
Este personaje, ya histórico, me refiero a ZP, es el úncio gobernante que conozco, que sólo quiere quedar bien con todos, incluso a veces hasta con sus adversarios políticos mas directos (PP). Le dá igual sonreir a Fidel que reverenciar a Bush, abrazar a Chaves (el hispanoamericano), que postrarse ante Chirac o Blair, Besuquear a al cocalero del jersey que adorar al magnate Berlusconi, humillarse ante Otegui ó Carot, que envalentonarse contra gran parte del Ejercito Español (por cierto, garante de la unidad nacional), prometer en Cataluña que no habrá trasvase que decir en Murcia o Andalucía que el trasvase es necesario, etc. etc..
Sabrán esos votanates de ultima hora, los que inclinaron la balanza, que un pais, su pais, que era admirado en Europa por sus avances económicos (crecíamos mas que la media europea), está siendo llevado a los últimos lugares de los rankings de crecimiento y de avances económicos. Los ratios y magnitudes macroeconómicas confirman este comentario. Y aún le quedan 3 años de gobierno.......(o desgobierno).
Donde vamos a terminar. Y no digo nada de Andalucía, solo voy a comentar que con un gobierno del Chaves español, que ya dura mas de 25 años, esta región, mi región, que estaba allá por el 1978 situada en el punúltimo lugar de las autonomías españolas en renta per cápita, sigue estándolo despues de 25 años de mandato del Chaves-español. ¿Será el ejemplo a seguir por nustro ZP, con nuestro pais, España, o lo que quede de él, después de 4 años de gobierno (ó desgobierno)?
Este personaje, ya histórico, me refiero a ZP, es el úncio gobernante que conozco, que sólo quiere quedar bien con todos, incluso a veces hasta con sus adversarios políticos mas directos (PP). Le dá igual sonreir a Fidel que reverenciar a Bush, abrazar a Chaves (el hispanoamericano), que postrarse ante Chirac o Blair, Besuquear a al cocalero del jersey que adorar al magnate Berlusconi, humillarse ante Otegui ó Carot, que envalentonarse contra gran parte del Ejercito Español (por cierto, garante de la unidad nacional), prometer en Cataluña que no habrá trasvase que decir en Murcia o Andalucía que el trasvase es necesario, etc. etc..
Sabrán esos votanates de ultima hora, los que inclinaron la balanza, que un pais, su pais, que era admirado en Europa por sus avances económicos (crecíamos mas que la media europea), está siendo llevado a los últimos lugares de los rankings de crecimiento y de avances económicos. Los ratios y magnitudes macroeconómicas confirman este comentario. Y aún le quedan 3 años de gobierno.......(o desgobierno).
Donde vamos a terminar. Y no digo nada de Andalucía, solo voy a comentar que con un gobierno del Chaves español, que ya dura mas de 25 años, esta región, mi región, que estaba allá por el 1978 situada en el punúltimo lugar de las autonomías españolas en renta per cápita, sigue estándolo despues de 25 años de mandato del Chaves-español. ¿Será el ejemplo a seguir por nustro ZP, con nuestro pais, España, o lo que quede de él, después de 4 años de gobierno (ó desgobierno)?
Comentario:
Deberíamos todos releer la gloriosa Historia de España , y sobre todo , deberíamos tener un poco más de respeto hacia el Ejército español.
El 19 de julio de 1936 , el general Goded voló desde Palma de Mallorca a Barcelona , para ponerse al frente de los sublevados en Cataluña , que se habían levantado en armas contra los golpistas de 1934 – PSOE , ERC …-- . Goded sólo tenía a España en su cabeza cuando se sublevó ; su única obsesión era salvaguardar la existencia misma de España y las libertades de los españoles .
Lo tenía todo en la vida , era una persona inteligentísima , pero prefirió sacrificar su vida por esos altísimos ideales. Esto no lo podrá entender nunca un materialista , alguien que cree que todo en la vida se reduce a vegetar como los cerdos. Cuando se sublevó , Goded ya había pasado por los puestos más altos : era General de División y Jefe militar de las Baleares .Dejó viuda e hijos , y una posición económica desahogadísima , y toda una vida por delante. Pero consideró que la libertad de los españoles y la defensa de la Patria eran VALORES superiores a la propia vida , y por eso no dudó en entregar voluntariamente su vida por España. A ello le obligaron los políticos separatistas de ERC , y los marxistas del PSOE y demás “ demócratas” componentes del Frente Popular , tan “ demócratas “ ellos que eran los autores del golpe sangriento de octubre de 1934 . Son los mismos políticos insensatos y traidores a España que nos están llevando otra vez al abismo.
El 19 de julio de 1936 , el general Goded voló desde Palma de Mallorca a Barcelona , para ponerse al frente de los sublevados en Cataluña , que se habían levantado en armas contra los golpistas de 1934 – PSOE , ERC …-- . Goded sólo tenía a España en su cabeza cuando se sublevó ; su única obsesión era salvaguardar la existencia misma de España y las libertades de los españoles .
Lo tenía todo en la vida , era una persona inteligentísima , pero prefirió sacrificar su vida por esos altísimos ideales. Esto no lo podrá entender nunca un materialista , alguien que cree que todo en la vida se reduce a vegetar como los cerdos. Cuando se sublevó , Goded ya había pasado por los puestos más altos : era General de División y Jefe militar de las Baleares .Dejó viuda e hijos , y una posición económica desahogadísima , y toda una vida por delante. Pero consideró que la libertad de los españoles y la defensa de la Patria eran VALORES superiores a la propia vida , y por eso no dudó en entregar voluntariamente su vida por España. A ello le obligaron los políticos separatistas de ERC , y los marxistas del PSOE y demás “ demócratas” componentes del Frente Popular , tan “ demócratas “ ellos que eran los autores del golpe sangriento de octubre de 1934 . Son los mismos políticos insensatos y traidores a España que nos están llevando otra vez al abismo.
