SIN CITY: Mola el vicio
Valoración: ****
La historia:
Basada en las novelas gráficas de mismo nombre de Frank Miller (acreditado como codirector y coguionista), Sin City ofrece una trama compleja, mezcla de varias historias que, tejen al final un complejo laberinto de influencias, implicaciones, entre los diferentes protagonistas y sus problemáticas. Todo ello conforma la visión de una sociedad corroida, peligrosa, muy realista en una ciudad ficiticia.
Dicho en cuatro palabras: el guión es bueno. Y es una alegría poder decirlo para acallar tantas malas lenguas que critican la falta de ello en el cine actual.
Sin City es un condensado de vicio, una ciudad dónde se mezclan todas las abiecciones y horrores de las que es capaz el ser humano, para, en raras ocasiones trascenderlas en belleza poetica, valor, o heroismo. Asimismo, ofrece una visión bastante pésimista sobre el porvenir del mundo y sus posibilidades de salvación.
La estética:
Todo es fiel al cómic en Sin City, pero la estética es posiblemente lo que más llama la atención. La peli es en blanco y negro, pero es un buen ejemplo de que el uso de éste método a veces resulta aún más ilustrador de la historia que el color. Asimismo, los toques de color sirven a la historia a la vez que realzan conceptos que de otro modo se nos podrían escapar. Es fría, pero así es el cine noir, el tema de la película y la lluvia que cae en buena parte del metraje (jeje). Puede a veces llegar a deshumanizar a los personajes, pero eso a mi parecer los hace aún más entrañables cuando se atisba sus punzadas de humanidad -¡toma redundancia!- (véase Gail, Hartigan, Marv,etc.)... o la muy roja o muy blanca, según la escena, sangre que mana de sus maltratados cuerpos. pero, nadie dijo que fuera una pelicula de "fácil acceso", para todos lo públicos (padres, dejad de llevar niños...). Y hablando de personajes....
Los actores:
El reparto es de primera, R.Rodríguez reune a parte de sus fieles (Carla Gugino/Lucille) con actores de renombre y/o fama de duros (Bruce Willis/Hartigan, Benicio del Toro/Jackie Boy, Mickey Rourke/Marv) con jóvenes promesas o nuevos rostros (Jessica Alba/Nancy, Nick Stahl....) y actores recuperados a los que ofrece papeles a su medida, al más puro estilo "tanrantiniano" (Rutger Hauer, Powers Boothe cómo los hermanos Roark) y un larguísimo etc., ya que éste sea probablemente uno de los mejores repartos desde, vaya, que coincidencia, Pulp Fiction.
Todas las mujeres, la Alba en cabeza, son de una grán belleza (R.Dawson, D. Aoki, B.Murphy, A. Bledel, etc.), con poderosos cuerpos y los desnudos sirven la estética reinante, con el propósito de marcar aún más la idea de que la podredumbre de la ciudad lo contagia todo.
Mención especial asía a todos y cada uno.
Eso sí quiero destacar el de Elijah Wood en el papel de Kevin, y no por su actuación en sí, ya que dialogos y escenas tiene más bien pocas, pero el director y la historia lo arropan de tal manera que llega a representar la quintaesencia del mal, escondida bajo el rostro angelical y la apariencia infantil de un chaval de pueblo de ojos azules y gafas de pasta. Y cada una de sus apariciones es escalofriante. ¿A Elijah/Frodo se le podía dar un papel más a su medida? La respuesta es si.
E impacta, vaya que si impacta.
Así, la película es un logro, por todos éstos motivos y por algunos más. Todo en ella es extremo, retocado, refinado, apurado y sus altísimas dosis de violencia (contenida y expuesta) sólo son comparables con la grán calidad visual del fime. Robert Rodríguez es el único director capaz de montar tal proyecto sin apoyo externo, encargándose él mismo de las labores de todo un equipo (dirección, música, fotografía, etc...) y demuestra que es un grán artesano del cine (Gus, sic.) al SERVICIO de una historia.
Ésta película merece la pena ser vista, y en un futuro no muy lejano, ser estudiada. Por que creo que abre una nueva brecha dentro del cine y su actual evolución.
Y da que pensar. Otro punto más para ella.
Me despido ya.
Saludos, ESPERO NO HABER SIDO DEMASIADO TOSTÓN, pero es que había a mi parecer mucho que comentar.
Vix
Pd: 4 estrellas es el máximo que (según mi criterio) he decidido darle a una película por el hecho que 5* son para las obras maestras, que considero se valoran tras el paso de un cierto tiempo de maduración.
La historia:
Basada en las novelas gráficas de mismo nombre de Frank Miller (acreditado como codirector y coguionista), Sin City ofrece una trama compleja, mezcla de varias historias que, tejen al final un complejo laberinto de influencias, implicaciones, entre los diferentes protagonistas y sus problemáticas. Todo ello conforma la visión de una sociedad corroida, peligrosa, muy realista en una ciudad ficiticia.
Dicho en cuatro palabras: el guión es bueno. Y es una alegría poder decirlo para acallar tantas malas lenguas que critican la falta de ello en el cine actual.
Sin City es un condensado de vicio, una ciudad dónde se mezclan todas las abiecciones y horrores de las que es capaz el ser humano, para, en raras ocasiones trascenderlas en belleza poetica, valor, o heroismo. Asimismo, ofrece una visión bastante pésimista sobre el porvenir del mundo y sus posibilidades de salvación.
La estética:
Todo es fiel al cómic en Sin City, pero la estética es posiblemente lo que más llama la atención. La peli es en blanco y negro, pero es un buen ejemplo de que el uso de éste método a veces resulta aún más ilustrador de la historia que el color. Asimismo, los toques de color sirven a la historia a la vez que realzan conceptos que de otro modo se nos podrían escapar. Es fría, pero así es el cine noir, el tema de la película y la lluvia que cae en buena parte del metraje (jeje). Puede a veces llegar a deshumanizar a los personajes, pero eso a mi parecer los hace aún más entrañables cuando se atisba sus punzadas de humanidad -¡toma redundancia!- (véase Gail, Hartigan, Marv,etc.)... o la muy roja o muy blanca, según la escena, sangre que mana de sus maltratados cuerpos. pero, nadie dijo que fuera una pelicula de "fácil acceso", para todos lo públicos (padres, dejad de llevar niños...). Y hablando de personajes....
Los actores:
El reparto es de primera, R.Rodríguez reune a parte de sus fieles (Carla Gugino/Lucille) con actores de renombre y/o fama de duros (Bruce Willis/Hartigan, Benicio del Toro/Jackie Boy, Mickey Rourke/Marv) con jóvenes promesas o nuevos rostros (Jessica Alba/Nancy, Nick Stahl....) y actores recuperados a los que ofrece papeles a su medida, al más puro estilo "tanrantiniano" (Rutger Hauer, Powers Boothe cómo los hermanos Roark) y un larguísimo etc., ya que éste sea probablemente uno de los mejores repartos desde, vaya, que coincidencia, Pulp Fiction.
Todas las mujeres, la Alba en cabeza, son de una grán belleza (R.Dawson, D. Aoki, B.Murphy, A. Bledel, etc.), con poderosos cuerpos y los desnudos sirven la estética reinante, con el propósito de marcar aún más la idea de que la podredumbre de la ciudad lo contagia todo.
Mención especial asía a todos y cada uno.
Eso sí quiero destacar el de Elijah Wood en el papel de Kevin, y no por su actuación en sí, ya que dialogos y escenas tiene más bien pocas, pero el director y la historia lo arropan de tal manera que llega a representar la quintaesencia del mal, escondida bajo el rostro angelical y la apariencia infantil de un chaval de pueblo de ojos azules y gafas de pasta. Y cada una de sus apariciones es escalofriante. ¿A Elijah/Frodo se le podía dar un papel más a su medida? La respuesta es si.
E impacta, vaya que si impacta.
Así, la película es un logro, por todos éstos motivos y por algunos más. Todo en ella es extremo, retocado, refinado, apurado y sus altísimas dosis de violencia (contenida y expuesta) sólo son comparables con la grán calidad visual del fime. Robert Rodríguez es el único director capaz de montar tal proyecto sin apoyo externo, encargándose él mismo de las labores de todo un equipo (dirección, música, fotografía, etc...) y demuestra que es un grán artesano del cine (Gus, sic.) al SERVICIO de una historia.
Ésta película merece la pena ser vista, y en un futuro no muy lejano, ser estudiada. Por que creo que abre una nueva brecha dentro del cine y su actual evolución.
Y da que pensar. Otro punto más para ella.
Me despido ya.
Saludos, ESPERO NO HABER SIDO DEMASIADO TOSTÓN, pero es que había a mi parecer mucho que comentar.
Vix
Pd: 4 estrellas es el máximo que (según mi criterio) he decidido darle a una película por el hecho que 5* son para las obras maestras, que considero se valoran tras el paso de un cierto tiempo de maduración.
Comentario:
OK. La próxima sera la de Charlie, me vale, viva TIM BURTON!Comentario:
pelicula demasiado extresada por los nervios por las historias, impactante y de vez en cuando un poco de miedo, sobre todo cuando me fui a dormir y me imaginaba que estaba alli ese ser asqueroso amarillo, que jiñe!!!!!
pero weno e dormido bien, la semama que viene la del chocolate,vale? me toca ami elegir!!!!!!jejejejej
pero weno e dormido bien, la semama que viene la del chocolate,vale? me toca ami elegir!!!!!!jejejejej
Comentario:
Sí, tienes toda la razón del mundo, pero te olvidas mencionar, de que no es una película para bambinos.
Ésta película merece la pena ser vista, y en un futuro no muy lejano, ser estudiada
Y también, COMPRADA..(Nada de pirateria....al menos, no con esta)
En este mundo, hay 2 tipos de directores.....buenos y malos.
Hay 2 tipos de repartos...buenos y malos.
Y hay 2 tipos de películas...buenas y malas.
Y ésta...tiene las 3 BBB (Brigitte Bardot Buenorraaaaaaaaaa).
Mi puntuación.....6 sobre 5.