(Noticia de EL CORREO de ayer)



Los socialistas vascos están dispuestos a abrir el debate en el Parlamento acerca de la política tarifaria del Ejecutivo autónomo en lo que se refiere al transporte colectivo de gestión pública en la comunidad. En una pregunta dirigida a la consejera de Transportes, Nuria López de Guereñu, los socialistas reclaman explicaciones respecto a dos situaciones que han comprobado sobre el terreno y que entienden ilógicas.

La primera es que cueste prácticamente lo mismo recorrer 2 kilómetros ó 23 a bordo de los convoyes de Euskotren. Y la segunda, que de forma general sea más caro viajar en ferrocarril que en autobús interurbano, pese a que la «apuesta medioambiental vasca» debe ir ligada a la promoción del transporte en tren en detrimento de los viajes por carretera.

En el primero de los casos, el parlamentario Óscar Rodríguez detalla que cubrir el trayecto en Euskotren entre Ermua y Eibar, separadas por unos 3 kilómetros, supone para el usuario un coste de 1,25 euros, «lo mismo que entre Añarga y Errekalde, que son menos de 2,5 kilómetros», sostiene. «Sin embargo, viajar entre Ermua y Deba, que son unos 23 kilómetros, cuesta 1,45 euros», expone. A su juicio, las diferencias tarifarias «no se ajustan» a las distancias recorridas «ni mucho menos al volumen de viajeros. Es más -apunta Rodríguez- todo indica que cuanto mayor es el número de usuarios, más caro es el servicio», censura.

En el segundo caso, el parlamentario del PSE sentencia que «en demasiados trayectos es más caro viajar en tren que en autobús, cuando se debería fomentar el abandono progresivo del transporte por carretera y a la apuesta de futuro debe ser el ferrocarril», apunta. Rodríguez pone como ejemplo el viaje entre Galdakao y Bilbao. «En Euskotren, cuesta 1,45 euros. En Bizkaibus, 1,25 euros», detalla el representante socialista.

El lehendakari, en su discurso de presentación ante el Parlamento Vasco del Proyecto de Ley de Consulta, dijo textualmente: "En el siglo XXI los ciudadanos esperan ser consultados habitualmente con el objetivo de atenuar los efectos de una representación imperfecta de las instituciones… La participación directa de los ciudadanos reviste diversas formas. Si se trata de estimular la participación de los que tienen un interés directo y concreto en una cuestión determinada, la consulta ciudadana es una fórmula ideal".

Estas palabras que aparecen entrecomilladas en su discurso no son palabras suyas - confiesa el Lehendakari - sino que son de un texto del Comité de Ministros del Consejo de Europa. Pues bien, con ello, el Lehendakari ocultaba información que es bastante interesante.

La cita del lehendakari está mutilada, pues lo que dice el texto al que se refiere el lehendakari es, literalmente, "La participación directa reviste diversas formas. Reconocer la oportunidad de ampliar la democracia directa en el nivel local deja abierta la cuestión de la forma que hay que darle. Si se trata de estimular la participación de los que tiene un interés directo y concreto en cuestión determinada, las formas clásicas del referéndum y de la consulta electoral de los ciudadanos son ideales. Las iniciativas del usuario previstas en el marco de la "nueva gestión" permiten ese mismo tipo de diálogo con los ciudadanos. Si se busca hacer participar a los que tradicionalmente están excluidos o desarrollar un debate público más decisivo y reflexivo, otras formas de participación presentan más ventajas. Lo esencial es escoger el mecanismo de participación adaptado al objetivo o a la perspectiva escogida".

Como puede darse uno cuenta fácilmente, el texto se refiere al ámbito local y es que, aunque el lehendakari lo oculte, esta reflexión proviene de un texto denominado "LA PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS EN LA VIDA PÚBLICA LOCAL" y que, por cierto, recoge recomendaciones que el Gobierno de España ya está llevando a cabo.

El texto en el que se basa el Lehendakari, está dentro de un título que se denomina "IV. Instrumentos y técnicas de mejora de la participación de los ciudadanos en la vida pública en el nivel local" que es bastante interesante. Y lo es, porque, entre otras cosas, sitúa perfectamente cuál es la cuestión que este documento pretende resolver, al enunciar que "La cuestión estratégica de los ciudadanos es la de saber cómo organizar la participación directa de forma que se mejore la toma de decisiones y la prestación de servicios locales, en vez de disminuir su calidad. Los medios de los que se dispone hoy en día permiten a los ciudadanos pronunciarse sobre varias cuestiones todos los días de la semana."

Creo que una vez más, a nuestro Lehendakari le han pilla"o" con el carrito del hela"o". Si miente en esto, ¿por qué no va a mentir en todo lo demás?

"Más del 50% de la población actual no tenía edad para votar en 1978. La mayoría de los vascos viven regidos por una Constitución que, por edad, no pudieron votar. Este cambio generacional agudiza el debate sobre su legitimidad". Así abría sus páginas el diario Gara el pasado sábado. Pregunté a tres personas su opinión sobre el asunto y me mandaron literalmente a la mierda (de distintas formas, claro está).

Personalmente, no creo que esta cuestión de la edad provoque o agudice el debate sobre la legitimidad de la Constitución. En cualquier caso, reproduzco el artículo que me publicaron con motivo de este debate... paciencia!

"La Constitución y el conflicto.

No voy a comenzar defendiendo la Constitución española. No creo que sea útil, pues de esa forma no convencería a uno sólo de los lectores de este diario. Además, tampoco creo que sea demasiado necesario defender la legitimidad de una Carta Magna ratificada en referéndum hace 30 años y que muchos de los países emergentes tienen como referencia, básicamente, a la hora de abordar su organización territorial. Precisamente la parte de nuestra Constitución que algunos utilizan en nuestro país para defender su ilicitud. No, no voy a comenzar por ahí. Creo que en el debate que se plantea, es mucho más práctico abrir los ojos y mirar hacia fuera. Veamos. (...)"

Para seguir leyendo:
http://www.gara.net/paperezkoa/20080712/86483/es/La-Constitucion-conflicto

Tras la sentenciaen que dice que citar a ETA por el ácido bórico fue "una mera especulación sin base", El Mundo titula hoy así: "La Policía Científica fue "inveraz" para no vincular a ETA con el 11-M". Igual quedaba algún ingenuo que pensaba que ésto se iba a terminar con la sentencia!

La viñeta, buenísima.

No consigo localizar el clip (no sé si existe), pero la canción es estupenda. Para llorar cuando lo necesitas y reir cuando estás alegre.



(Unai, a ver si en esta ocasión acierto!)

Un par de opiniones sobre el Congreso del PSOE....

Rajoy: «¿A quién le importa la laicidad y el voto de los inmigrantes? Nadie habla de eso en la calle. (...) Huyen de la realidad y crean problemas sin sentido».

Ortuzar: «Decepcionante. Ha sido una traca de fuegos artificiales, sin ningún contenido, (...) con señuelos para distraernos de los verdaderos problemas».

Interesante, no? Ya sabíamos que el PP está haciendo todos los esfuerzos del mundo para acercarse al PNV, lo que no sabíamos es que el PNV estaba haciendo lo mismo. Lo del PP ya ha sido suficientemente comentado. Pero con relación al PNV y a Ortuzar algo habrá que decir, porque ¡¡¡hay que tener jeta!!! Los del raca-raca, acusando a los demás de que no hablamos de los problemas reales. En fin.

La verdad es que iba a meter el vídeo de Zapatero, pero me ha parecido pelín coñazo. Creo que éste, que aunque es un poco más viejo, también va sobre el cambio y está un poco mejor...

"El presidente del PNV Íñigo Urkullu, ha mostrado su deseo de que Rusia gane la Eurocopa 2008. En declaraciones a la Cadena Ser, el político ha señalado que a falta de una selección de Euskadi, prefiere que gane la de Rusia."

Desde luego, mucho "Think Gaur Euskadi 2020" y mucha hostia, pero la verdad es que algunos no saben la tierra que pisan. Seguro que en Euskadi el partido tuvo una cuota de pantalla del 70%... y éstos diciendo que quieren que gane Rusia. Le voy a devolver al PNV su propio slogan: "Yo vivo, ¿tú dónde vives?". En fin, qué torpes!

Antonio Rivera-k duela pare bate egun emandako prentsa aurreko batean bideo bat erakutsi zuen. Hau ikusten, jende askok pentsatuko du Euskadin aldaketa benetan beharrezkoa dela Euskadin... batez ere ETB-ri buelta osoa emateko!

(Noticia de EL CORREO hoy)

Los socialistas vascos reclamarán hoy al Ejecutivo de Ibarretxe la implantación de un «billete único» que sirva a los jóvenes vascos para acceder a todos los medios de transporte públicos de la comunidad con precios reducidos. La iniciativa, que defenderá el parlamentario Óscar Rodríguez en el pleno de la Cámara, llega dos años después de que el Departamento de Transportes se comprometiera a tomar medidas sin que, según los socialistas, hayan cristalizado en ninguna propuesta concreta.

La iniciativa socialista tiene en cuenta que los jóvenes son un sector de población «cautivo» del transporte público. La mitad de los menores de 30 años, según las encuestas del propio Gobierno vasco, hace uso de las formas de desplazamiento colectivas porque «no le queda otro remedio», a pesar de que las consideran caras» y con «malas frecuencias». Los operadores consultados por el Departamento de Transportes también consideran que la promoción del servicio mediante bonos y tarifas subvencionadas es la mejor forma de fomentar el transporte público entre los jóvenes.
La propuesta de Rodríguez reclama al área de la peneuvista Nuria López de Guereñu la creación de un «billete único» para todos los servicios de transporte público de la comunidad, desde Euskotren a las diferentes compañías de autobuses municipales o el metro de Bilbao. Este título, accesible a los estudiantes menores de 31 años, debería dar la posibilidad de realizar un número ilimitado de viajes a precios reducidos.

Los socialistas denunciaron que, en los dos últimos años, toda la acción del Gabinete Ibarretxe ha consistido en iniciar el trabajo conjunto con diputaciones y Eudel y «celebrar dos reuniones en todo este tiempo».