Hace escasamente un mes, el portavoz de Madrazo dijo, ante la imposibilidad de imponer a los ediles de EB en Arrasate-Mondragón la decisión de apoyar la moción de censura a la Alcaldesa de dicho pueblo: "Las reglas del juego que tenemos son éstas y hasta la próxima Asamblea, que es el 31 de mayo y el 1 de junio, no se pueden cambiar. Pero, en esa Asamblea lo que sí procuraremos es que este tipo de decisiones de ámbito supramunicipal sean adoptadas por el conjunto de la formación y no sólo por la Asamblea local de cada uno de los lugares"

Cumplirá Madrazo su palabra en una Asamblea que, a todas luces, parece ganada para él? Se admiten apuestas.

1. ¿Estaría usted de acuerdo en que las Instituciones busquen, a través del diálogo social, fórmulas para que la ciudadanía vasca trabaje menos de 30 horas semanales cobrando el mismo sueldo?

2. ¿Usted aprobaría un acuerdo entre los partidos políticos vascos sin exclusiones para que las hipotecas no superen el 20% del salario de quienes vivimos y trabajamos aquí?

(Desde luego, teniendo la misma validez que las planteadas por el lehendakari, seguro que no provocarían tanta división en la sociedad... bueno, quién sabe!)

La verdad es que no entiendo mucho de cine, por tanto no haré una crítica especializada. Pero creo que sobre la vida la película enseña algunas cosas... Muy, muy recomendable (sobre todo para un domingo).

"El portal web del Gobierno Vasco, que se encontraba entre los tres primeros puestos del Estado en materia de accesibilidad, ha experimentado un importante retroceso. El Observatorio de Infoaccesibilidad de Discapnet acaba de hacer público un estudio de revisión de la accesibilidad en los portales web de las 17 CCAA que fueron objeto de un primer análisis en noviembre de 2005. Euskadi figura ahora en la última posición del ránking sobre el porcentaje de éxito".

(Y así con todo. Creo que el ejemplo concreto define perfectamente los "logros" de los 10 años de Ibarretxe... Pero nada, nosotros a lo de siempre!!!).

Hoy no le voy a poner ningún apodo a la portavoz del Gobierno Vasco, pero la verdad es que ¡vaya papelón! ¡Qué cosas dice (o le hacen decir)!

Hoy se ha despachado diciendo que "es comprensible que Patxi López no entienda nada, que no entienda que la ciudadanía nos exige a todos acuerdos y diálogos, que los socialistas vascos llevan diez años sin practicar".

¿Pero se puede ser más inoportuna? ¿Quién no entiende nada aquí?¿Cómo se puede acusar de llevar 10 años sin practicar el diálogo al PSE-EE, precísamente en el día en el que ese partido da a conocer un acuerdo con las Diputaciones para devolver 400€ a cada contribuyente? Pero aún más, ¿cómo puede hacer esa acusación la portavoz de un Gobierno que no tendría gestión que presentar ante la ciudadanía de no ser por el PSE-EE? ¿Pero es que no entiende o no se entera de que, gracias al PSE-EE, se han aprobado los últimos tres Presupuestos de la Comunidad? ¿Pero es que no entiende o no se ha enterado de que, gracias a los votos del "partido del no", tenemos hoy Ley de Aguas, Ley del Suelo o un Pacto Social?

Está visto que este Gobierno pasa de la gente y sólo se preocupa de sus obsesiones particulares y, por supuesto, en sus necesidades electorales (me hace gracia pensar en la acusación de que los socialistas "sólo pensamos en elecciones"...). De no ser así, no se entendería que la portavoz comparezca hoy ante los medios de comunicación para presentar una Ley de Servicios Sociales, y "tape" la iniciativa con críticas a Patxi López y anuncios en torno a la consulta. Por cierto, una ley - la de consultas - que han tramitado por la vía de urgencia, mientras que la que se supone que presentaban hoy - la de servicios sociales - acumula un retraso de meses en su tramitación.

En fin, tienen razón quienes dicen que Euskadi no necesita un cambio de marco político sino un cambio de Gobierno. Sin prisas, sin urgencias, sin catarsis,... pero un cambio hace falta.

Una vez dije a un pseudo-amigo de la izquierda abertzale que era complicado hablar con ellos, puesto que en cuanto había discrepancias te colocaban la pistola encima de la mesa...
- "¿Cómo? Nosotros pondremos una pistola, pero vosotros veinticinco!" - me dijo
- "No, te equivocas. Nosotros no ponemos 25 pistolas, ponemos un Estado!"

Pues eso, que ETA podrá matar, pero "sólo" puede matar. Creo que perdieron "la" oportunidad, entre otros, por elementos como el detenido hoy. Cuando se dice que el Estado de Derecho está más fuerte, que hay más coordinación policial interior y exterior, que hay más conciencia social y que hay una mejor legislación para luchar contra ETA y sus aledaños, por algo se dice!

Hala, a jugar a pala! (...en la trena, claro está)



PD. Por cierto, el del Kursaal no estuvo mal, pero sin duda éste es el mejor homenaje a Piñuel.

La verdad es que es imposible estar triste sabiendo que aún quedan tíos que no renuncian a sus principios, musicales o del tipo que sean. Maravilloso Manolo!!!

Reproduzco un par de párrafos de un artículo que Pello Salaburu firma hoy en los diarios de Vocento, bajo el título "Legutiano: más cerca de Madrid que de Vitoria". En el post le he cambiado el título. Creo que también expresa una realidad.

Los muertos son, en general, personas de origen y vida humilde, que sólo buscan tener los medios para poder pagar sin demasiados aprietos la hipoteca del piso o las letras del utilitario. Los asesinos son eso, asesinos. ¿Para qué buscar otra explicación, para qué buscar palabras más exactas, si la palabra 'asesino', o 'asesino cobarde' quizás, recoge a la perfección lo que realmente son? (...)

(...) Nuestros responsables están también para eso: para encabezar la protesta cívica sin fisuras ante actos de tamaña barbarie, y para manifestar un apoyo, también sin fisuras, a quienes sufren la violencia. Pero no estaban. No estaban donde tenían que estar. Llegó el ministro de Interior desde Madrid, pero no lo hizo el lehendakari desde Vitoria. ¿Será que Legutiano está más cerca de Madrid que de Gasteiz? Eso es lo primero que me vino a la mente. No se trata en estos momentos de recordar que somos uno de los pueblos más antiguos de Europa (no lo somos), ni de hablar de diálogos, acuerdos políticos o generalidades varias. No es la hora adecuada. Es más sencillo: se trata de condenar a ETA sin referencias interpuestas, sin mezclar el tema con nada más. (...)

(...) Se trata de abrazar de forma sincera a una familia deshecha: ellos sí que han arriesgado por la paz. Se trata de eso, sólo de eso. Y hacerlo buscando las entradas del cuartel de Legutiano, no las salidas del conflicto. Eso es lo que pide, exige y reclama la sociedad, mucho me temo. Tampoco es tanto.

Hoy se cumplen 7 años de aquel fatídico 13 de mayo de 2001, del que tanto aprendimos algunos y del que tan poco aprendieron otros. Y a los hechos me remito: creo honestamente que el PSE-EE emprendió un nuevo rumbo desde aquella fecha, entendiendo el mensaje de entendimiento entre diferentes que nos lanzó la sociedad; tan honestamente como creo que Ibarretxe, no solo no entendió el mensaje de la ciudadanía, sino que pensó que los 604.000 votos que obtuvo su coalición le pertenecían.

Han pasado 7 años, pero algunas cosas no cambian. Hay quienes no se lo creían, pero se le veía venir de lejos. El Lehendakari apuesta, por enésima vez, por el choque de trenes, por el enfrentamiento entre identidades. Apuesta porque no nos entendamos entre abertzales y autonomistas. No es nuevo, porque sencillamente lleva 10 años remando en contra de la transversalidad.

Lo que ocurre es que en esta ocasión no le va a salir. Por qué? Para responderlo, le cedo la palabra a Alberto Surio, quien lo definió ayer en el Diario Vasco de forma, a mi parecer, magistral:

<"No es una pared, es como un colchón". Un cuadro del tripartito sintetizaba ayer con este símil el papel desempeñado por el presidente Zapatero en Barakaldo. Un colchón que amortigua el 'pelotazo' que le enviaba esta semana el lehendakari Juan José Ibarretxe bajo el formato de una propuesta sobre el derecho a decidir abierta a la negociación. Ya se sabe que no es lo mismo que el 'pelotazo' rebote con fuerza en la pared dura de piedra de un frontón, y que obliga a seguir el juego, a que pierda bruscamente velocidad al chocar contra un tejido blando, más mullido. Y es que el líder socialista sabe que templar el juego y evitar a veces entrar al trapo forma parte de una deliberada estrategia de no agresión y desgaste del adversario. Dos no chocan si uno no quiere.>

La democracia esta venciendo al fascismo, poco a poco, pero esta venciendo. Atravesamos una situación complicada en Euskadi, es innegable. También es innegable que el precio está siendo demasiado alto. Pero hoy la Justicia es mas eficaz contra ETA y su entorno; hay más colaboración internacional contra el terror; y las posiciones políticas que no se separan de la banda terrorista, tienen menos respaldo que nunca, incluso dentro de su propia base social.

No se puede negar el avance de posiciones en Euskadi de quienes creemos en la democracia, ni el retroceso de quienes apuestan por destruirla. ETA aún puede causar mucho dolor y romper familias, pero es imposible que consiga ninguno de los objetivos que dice defender, ni matando ni como premio por dejar de hacerlo. A tal punto, que existe la convicción de que ETA puede matar, pero “sólo” puede matar.

Así pues, cuando disfrutamos de la mejor posición que jamás hayamos tenido en la lucha contra el terrorismo y en la deslegitimación de quienes les amparan, es ciertamente incomprensible y reprochable la falta de una iniciativa compartida por todos los partidos políticos para dar una respuesta conjunta en los ayuntamientos gobernados por ANV en general, y en Arrasate-Mondragón en particular. Una respuesta que la sociedad vasca está demandando. Una respuesta imprescindible para que la política en Euskadi no pierda más crédito del que le queda.

Nadie está libre de culpa, pero no todos tenemos la misma culpa. Creo que los socialistas podremos contar a nuestros hijos, con mucho dolor pero con orgullo, que el asesinato de Carrasco (y de los de la interminable lista de la infamia) no le sirvieron de nada a ETA. Que sus familias, tanto la de sangre como la política, permanecimos aquí, en nuestra tierra. Que la democracia plena, de la que sin duda disfrutarán cuando se lo estemos contando, se consolidó gracias a los miles de voluntarios de la libertad que sacrificaron lo mejor de sus vidas - cuando no la misma vida - para cerrar el paso al fanatismo y garantizar que incluso los asesinos o quienes les amparan tengan leyes justas dentro de un Estado de Derecho.

Pero no nacimos para resistir y, desde luego, resistir tampoco es hoy nuestra razón de ser. El PSE-EE existe y existirá para mejorar la vida de la gente y para solucionar problemas. Y habrá que reconocer que en Arrasate-Mondragón hay un problema, porque se trata de un Ayuntamiento gobernado por cobardes y dirigido por una presunta delincuente que, para más inri, está en minoría (le apoyan 7 concejales de un total de 21).

No fueron válidas las razones que el PNV utilizó inicialmente para no apoyar la moción de censura en Arraste-Mondragón. Por eso rectificaron y creo que es justo reconocer su acierto. En cualquier caso, no valen las excusas empleadas por los dos partidos socios del PNV en el Gobierno Vasco para no propiciar que la moción de censura salga adelante.

Porque las esgrimidas por Eusko Alkartasuna y Ezker Batua no son razones, son sencillamente excusas que elevan lo accesorio a categoría moral y esquivan lo imprescindible.

Porque, ¿qué importa quién presentó primero la iniciativa para rechazar el atentado de Isaías? ¿Qué importa si hay o no un programa de gobierno pactado por todos los partidos democráticos antes de presentar la moción de censura? Sin restarles su importancia para la vida de los arrasaterarras, no estamos hablando ni de aceras, ni de parques, ni de tráfico. ¿Qué clase de “socialdemocracia” o de “izquierda verdadera” es aquella que prioriza los bienes materiales sobre la libertad del invidividuo? No, en este punto esto es lo accesorio.

En el caso de Arrasate-Mondragón hay que centrar el debate en lo imprescindible, en los valores democráticos, en el ejemplo a la ciudadanía, en pedagogía, en la dignidad de una sociedad, a fin de cuentas. Y a los ojos de la inmensa mayoría de la ciudadanía vasca, es incomprensible la equidistancia imposible que tratan de mantener EA y EB entre las víctimas de ETA y quienes les respaldan o entre quienes no tienen el valor de alzar la voz ante sus crímenes.

En toda democracia, en todo sistema colectivo de organización de la convivencia, hay una serie de líneas rojas que no se pueden atravesar. Son las líneas que separan la vida de la muerte, la democracia del totalitarismo, la dignidad de la indignidad. Hubo momentos en los que estas líneas rojas estaban muy difuminadas. Pero en 2008, en Euskadi, no sirven ni las medias tintas, ni las excusas.

Excusas conocidas, sí, pero que creíamos que pertenecían a un tiempo pasado en el que todos los asesinados “habrían hecho algo”. Excusas que mantienen el statu quo en un pueblo dominado por el silencio miedoso. Excusas que legitiman a quienes vulneran los derechos de la mayoría de la ciudadanía vasca. Excusas poco novedosas y que están en el origen del régimen totalitario que se ha impuesto en este y en otros pueblos guipuzcoanos, por la vía de los hechos.

No valen las excusas para vivir tranquilos. Tampoco sirven las dudas inventadas. Y si EA y EB las tienen de verdad, que piensen en la familia de Isaías. Que piensen por qué estas familias, estas personas, no entendemos su posición. Que piensen, si quieren volver a mirarnos a los ojos sin tener que bajar la cabeza. Que piensen en sus propias familias. Que lo piensen bien. Porque lo de Isaías puede volver a ocurrir.

(Artículo publicado ayer, 11 de mayo, en EL DIARIO VASCO).

En octubre de 2006 el Parlamento Vasco instó al Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno Vasco a que la ampliación de la primera línea del tranvía de Vitoria-Gasteiz llegase al Campus Universitario de Álava. Además, el Gobierno Vasco se comprometió a comenzar las obras del proyecto de ampliación de citada línea hasta el Campus Universitario, “como plazo máximo, en el primer trimestre del año 2009”.

Están aparecido diversas informaciones en los medios de comunicación en la que se plantean diversas alternativas en torno al trazado que debería seguir el tranvía para llegar hasta la Uni. Pero creo que el Gobierno o sus empresas dependientes, en lugar de dedicarse a lanzar globos sonda, deberían hacer todo lo necesario para poder cumplir el mandato del Parlamento. Y este no es otro, que comenzar las obras que hagan que el tranvía llegue a la Uni en el primer trimestre del 2009.

Por si acaso, hemos presentado un par de preguntas a la Consejera de transportes al respecto.

NOTICIA DE HOY: La portavoz del Gobierno vasco, en nombre de Ibarretxe, urgió a Zapatero a abrir un hueco en su agenda para reunirse con el lehendakari en Ajuria Enea el domingo, coincidiendo con la visita del jefe del Ejecutivo central a Euskadi para participar en la Fiesta de la Rosa del PSE. «Dado que, por lo visto, su agenda no le permite un encuentro en Madrid, el lehendakari estaría encantado de reunirse con él antes o después del acto, en cualquier momento», instó.

Joder, hasta hace unos meses, cada vez que el Presidente venía a Euskadi le esperaba siempre el mismo comité de recepción, con pancarta incluida, dirigido por la izquierda abertzale. Después de conocer la noticia que reseño arriba, creo que el domingo volveremos a tener comité de recepción y pancarta... aunque quizás con otras caras, no?



Se admiten apuestas

Bueno, tampoco pudo ser este fin de semana. Creo que no deberíamos perder de vista que llevamos cuatro finales consecutivas y, sin ser un experto en baloncesto, me parece que no lo ponemos en valor de forma suficiente. No sé si habrá algún otro equipo que haya logrado lo mismo, pero a mí me parece grande. A ver si damos la machada el año que viene, volvemos a llegar a la final y en esa ocasión lo conseguimos definitivamente!