Mis primeras letras para Isaías y su familia.

Bueno, como casi siempre, todos contentos. Supongo que entra dentro de la lógica de las primeras 24 horas, después de que se produzca el resultado electoral. Nadie reconoce abiertamente la derrota, excepto quienes no se sienten capaces de salir a tratar de engañar a la gente, como fue el caso de Llamazares. Creo que lo que hizo le honra.

Pero vamos al grano. El PSOE ha ganado las elecciones y está más cerca de la mayoría absoluta que hace 4 años. El PP las ha perdido y sigue a la misma distancia del PSOE a la que estaba hace 4 años (16 escaños). Por tanto, a pesar de los discursos "para los de casa", dudo yo que un partido que hace una estrategia para ganar y pierde, aguante mucho sin hacer cambios.

En Euskadi, el PSE-EE ha arrasado y todos los demás partidos que se presentaban, han visto mermados sus apoyos. Analizaremos debidamente este resultado y actuaremos en consecuencia. Tiempo tendremos. Denunciaba el discurso "para los de casa" del PP. Y en Euskadi me detengo para rebatir otra propaganda para aglutinar a las bases, la de la izquierda abertzale.

"185.000 personas respaldaron el plante al Estado", dice la página de apertura de GARA en el día de hoy. Y este dato lo obtiene aplicando el 9% de vascos que se quedaron el casa, al total del censo (2,19 millones), en lugar de aplicarlo sobre a los que participaron en 2004 (1,63 millones). Si hicieran bien las cuentas, no les saldría un incremento de más de 147.000 abstenciones. Y eso, sin tener en cuenta el montón de gente que tiene pavor a votar en un día en el que puedes ser señalado con una cruz en la lista de la infamia que confecciona la red de chivatos que, aún hoy, funciona en tantos y tantos pueblos de Euskadi.

La conclusión sobre la estrategia de la izquierda abertzale, para mí, es la misma que la que planteo en torno al PP: "o cambias, o te cambian". Pero que sigan con la propaganda...

Es que en el recuento de la abstención participa TODO el censo. Se coge el censo y se cuenta quién ha votado y quién se ha abstenido. Y en esta ocasión se ha abstenido el 9% MAS DEL CENSO que en 2004. Lo ha dicho el Ministerio del Interior, no el Comité Central de los Malos.

Bueno, es posible que esta discusión no tenga fin, espero que sí... Dos cosas:
- No se puede aplicar el 9% a todo el censo, pues eso sería real si siempre participase el 100% del electorado, todo el censo. En fin, esto es obvio, porque con vuestros cálculos atribuís a la IA todas las abstenciones.
- No tenéis en cuenta el efecto "abstención-obligatoria" que, sin duda, se ha dado en maravillosas y bucólicas localidades vascas liberadas del yugo opresor del Estado, en las que no parece conveniente hacer un ejercicio de valentía un día al año, para pasar los 364 días - digámoslo suavemente - jodido.

Otro abrazo

Veo que las matemáticas no son lo tuyo. Si hay un 9% más de abstención es que un 9% más del censo se ha quedado en casa. Del censo de ahora, no del de hace cuatro años. Y el 9% de 2,19 millones es 197.100 personas. Así que GARA no atribuyó a la Izquierda Abertzale ni siquiera todo esa abstención. No es propaganda, son matemáticas.

Un abrazo