No voy a poner por escrito todo lo que he sentido, todo lo que se me ha pasado por la cabeza cuando he conocido el fracaso en el intento de meter una moción de censura a ANV en Arrasate-Mondragón. Creo que merece la pena no dejarse llevar por las tripas en este momento.

Sí quiero decir que me han llamado especialmente la atención la batería de explicaciones esgrimidas por unos y otros, después de que el PSE haya dado conocer la noticia: "ya habíamos decidido en Asamblea no apoyar la moción de censura", "la culpa la tiene la Ley de Partidos" o "la culpa es del PSOE que dejó que ANV entrase en los Ayuntamientos". Al margen de lo curioso que resulta que este último argumento lo compartan el Gobierno Vasco, el PNV y la COPE (no vamos mal), me han indignado algunas de las explicaciones porque parecían querer decir a los habitantes de Arrasate-Mondragón algo así como "en fin, cuando dijimos que valoraríamos la moción de censura, estábamos muy calientes, pero quién no se calentó aquel día! No penséis que nosotros también somos enemigos del pueblo, eh?". Supongo que no ofenderé a nadie si digo que la mayoría me han parecido explicaciones de cobardes.

En cualquier caso, creo que sólo pueden pasar dos cosas en el PNV: o que no dice la verdad, o que Urkullu no manda.

Podría ser que no dijeran la verdad cuando muestran su voluntad de llegar a un acuerdo con el PSOE. Podría ser que les interesase aparentar voluntad de acuerdo pero que realmente no lo quisieran, básicamente porque tendrían que renunciar a una campaña de confrontación con el Estado y, con ello, dar por amortizado a Ibarretxe -que no podría presentarse ante el electorado abertzale habiendo alcanzado un acuerdo con el que "no es de fiar" o con el que "se comporta igual que Aznar a efectos del autogobierno vasco" (Zapatero, vamos) -. En esta línea se enmarcaría una actuación conjunta del EBB para tomar la decisión de Arrasate-Mondragón.

Es verdad que la primera hipótesis podría no ser cierta. Entonces nos quedaría la segunda. Podría ser que tras más de cien días al frente del partido, tras decenas de escenificaciones emocionadas de unidad, tras muchas reuniones con las distintas sensibilidades del partido, Urkullu no haya podido parar los pies a los Egibar, Ibarretxe y compañia. Podría ser que Urkullu no mandase ni hostias - con perdón -. Porque la actuación de Arrasate no concuerda demasiado con las razones que llevaron al mismo PNV (entonces con Urkullu al frente del BBB) a hacer lo que hicieron en Ondarroa. En esta línea se enmarcaría su silencio sepulcral ante un acontecimiento tan grotesco.

Hoy ETA advertía acerca de los riesgos (sabemos a qué se refieren cuando hablan de "riesgos") de un acuerdo PSE-PNV. Bien sea la hipótesis 1, bien sea la hipótesis 2 (o las dos), si de verdad a ETA y a alguna gente de la izquierda abertzale le preocupaba que PNV y PSE alcanzasen un acuerdo de fondo, parece que esta noche podrá dormir tranquila. Lo están poniendo bastante difícil. Lo están poniendo muy difícil. En fin, vaya cagada!

Buenas noches,

No sé qué razones de coherencia te pueden llevar a decir que vas a dejar de opinar, pero a mí no me convencen. Además de mirar y comparar, me parece que con el debate se aprende (yo he aprendido en el que he mantenido contigo) y, claro, para debatir es necesario que haya al menos dos opiniones. Tú verás, pero me parecería una pena.

Sigues sin contestar a una cuestión funamental. Te prometo que no entiendo la relación que hacías entre las ilegalizaciones de ANV, el PSE-EE y las Alcaldías. Me gustaría que me lo explicaras, aunque fuese tu último comentario (insisto, espero que no sea así).

Finalmente, y con relación al cambio de actitudo o de discurso, evidentemente yo lo reconozco. Pero precísamente lo hemos hecho para mantener nuestra coherencia, porque ya advertimos (ZP se cansó de repetirlo), que o había solución - y en ese caso apostaríamos por la generosidad compartida con todos los partidos - o habría cárcel - y en este caso no nos temblaría el pulso -. Creo que es razonable y coherente. Sobre los casos de supuestos abusos o excesos de poder, por supuesto, comparto tu visión y no tienes sino que revisar los comentarios que hice en este mismo blog en torno al caso Portu. Por cierto, creo que concretamente ese caso se admitió a trámite judicial hace apenas unas semanas.

Beno, benetan diot penagarria irudituko litzaidake zure iritzia ez ezagutzea. Agur bero bat.

Mejor así, en tu respuesta te había notado enfadado, y claro, a mi tampoco me gustan las cosas que dices a veces, pero como ves, me gusta saber que cuenta la gente, y por eso encontre tu blog, y a parte de encontrarlo, lo visito, y además he participado. Arrasate no esta aislado del resto del país, y desgraciadamente, parece que no se pueden decir muchas cosas, por que desgraciadamente, repito, y condeno, hay un muerto de por medio. Pero creo que el PSE, ha jugado con fuego, jugo con ETA, a resolver el conflicto y me parece bien, se sento en una mesa con Otegi, y me parece mejor, comenzo a cambiar su política antiterrorista, olvidándose claramente del pacto PPSOE, aquel que se suponía, contra el terrorismo, y me pareció aún mejor, tanto que llegue a votarle en las municipales. Pero de repente, paso a ser más duro, más anti, más cerrado que el propio Aznar y su PP, deteniendo a diestro y siniestro, y con casos tan desgraciados como los de Portu, y como de muchos que fueron detenidos, fue anunciada su detención a bombo y platillo, y se les puso en libertad, sin cargos al día siguiente. A mi estas cosas, no me parecen ni coherentes, ni por supuesto justas. Por otro lado, puedes pedirme que crea en las casualidades y en la independencia de los que decidieron que listas eran legales y cuales no, pero lo siento NO ME LO CREO! o mejor, AUNQUE QUIERA NO ME LO PUEDO CREER. Y todo esto tiene que ver con Arrasate, todo esto tiene que ver con la moción, todo esto tiene que ver con lo que realmente el PSE quiere, a mi me ha decepcionado, como cambió con la cercanía de las elecciones generales! y bien, parece que lo popular es eso, pero yo no busco partidos que hagan populachadas, busco partidos que apuesten de verdad por las estrategias y que no las cambien segun se van llegando las elecciones. Pero desgraciadamente no los encontraré facilmente, de modo que seguire saltando de uno al otro, según más se acerque a lo que yo entiendo por coherencia! Y con esto acabo, siempre leo blogs y nunca entro a opinar, he pensado que será mejor ser coherente, y no volver a participar. Agur

Aupa,

Las opiniones y las críticas las pido completamente en serio y te pido disculpas si te has llevado la opinión contraria. Ahora, es verdad que hay cosas que me indignan y algunas de tus opiniones no me gustan nada, y simplemente lo expreso. Lo normal, no?

Comparto lo de los otros atentados. Nada que decir. Pero me gustaría que me explicases dos cosas que, de verdad, no entiendo:
1. Qué es eso del enfado con el comportamiento de todos los partidos en Arrasate? Qué tienes que reprocharnos a nosotros en el asunto concreto de Arrasate? (espero respuesta, sinceramente).
2. Estás en tu derecho de no creer todo lo que yo digo, faltaría más! Pero cuando no me creas, espero que me digas en qué miento. Por eso no entiendo a qué te refieres cuando haces esa relación entre los gobiernos del PSE-EE en Gipuzkoa y las ilegalizaciones de ANV... Me gustaría que me concretases y argumentases esa cuestión.

Agur

Perdona, se me había olvidado un comentario, me dices al inicio, que lo que opina Lehendakaritza ya te lo sabes, la verdad no me ha tocado escucharlo, pero desde Lehendakaritza han criticado la actitud de EA, de IU y han dicho que el PNV obro mal, porque tenía que haber votado a favor de la moción??? y yo sin enterarme!!!!!Agur Oscar, y no te enfades, las criticas cuando se piden, no deben enfadar a nadie!!!

Bueno Oscar, no sé si te parezco o no del PNV, y me importa poco! lo cierto es que decía en mi primer mensaje que el PNV tenía que votar a favor de la moción.Pero creo que la incoherencia ha sido grande y general, y me enfada la actitud de todos los partidos en Arrasate. Pero repito ha habido otros atentados, contra sedes de vuestros partidos, pero bueno como era una casa quemada y unos vecinos enfadados, no habia que hacer una moción de censura, me lo explicas?? porque yo no lo entiendo!!! y por otra parte, no querras que me crea que es casualidad que en todos los pueblos de gipuzkoa, donde gobierna el PSE, ANV no estuviera legalizado, no?? ingenuidades las justas!! no pretendas que me crea todo lo que cuentas!! y por cierto en tu entrada del blog, pides opiniones y criticas para mejorar la política vasca, es lo que he hecho, y pareces enfadado, ya me contarás... o es que no pedías en serio las opiniones y las criticas!!!

Bueno, con todos mis respetos, los argumentos de Lehendakaritza ya me los sé. No hay ningún otro argumento? Porque parece que anunciabas una batería de ellos y todo se reduce al mismo.

Con relación a la coherencia, en fin; no hace tanto tiempo le metimos una censura al Alcalde Zubizarreta (izquierda abertzale) en Arrasate para poner a Loiti (PNV) al frente del municipio. No quiero pensar que la diferencia es que en esta ocasión la propuesta se hacía para que un socialista fuera Alcalde.

Y mira, incluso aunque los socialistas nos hayamos podido equivocar, la decisión del PNV - al margen de excusas sobre quién tiene la competencia - no es difícil de entender, sino que es muy difícil de explicar. Espero que sepáis rectificar (entiendo que tú eres del PNV y si no, lo pareces).

Agur,

Óscar

Bien por partes! En Arrasate ha imperado la incoherencia de todos! 1. IU, Que decidió gobernar con ANV Arrasate, y ahora entra en la moción de censura. A mi me parece bien trabajar en política con todos, pero a las duras y a las maduras. EA, im pre sio nan te, ahora si, luego no, no vaya a ser que el PNV parezca más abertzale que yo, pero EA sigue gobernando con ANV en Azpeitia y Zumaia. El PNV, que tenía que haber votado a favor de la moción, pero conste que las decisiones municipales competen a los organos regionales del partido, esto es al GBB, y no al EBB. El PSE, que no sabemos a que juega con la política antiterrorista, los pactos para la paz, etc, etc. Primero eran colegas y casualmente se legaliza a ANV en los ayuntamientos donde podía ganar, luego os reunis con ellos porque tienen que entrar en política y después detenéis hasta al Tato, chicos aclararos!! Y de Aralar como no esperaba nada, pues eso nada!! en todo caso, todos incoherentes!!! Porcierto, qué hubiera pasado si el atentado hubiera sido en Aretxabaleta?? desgracidadamente NADA, y el problema sería el mismo!!