Llevamos años inmersos en un debate en torno a qué es, qué supone y cómo se refleja la decisión de los vascos. Lo único cierto de ese debate es que la voluntad popular, la decisión de los vascos se expresa en las urnas cada cuatro años, eligiendo la composición de las instituciones democráticas.

Precisamente por eso, los ciudadanos han de saber qué es lo que se hace en la principal institución democrática de Euskadi, el Parlamento Vasco, porque allí está representada la voluntad popular de la ciudadanía vasca. En este sentido, se habla poco del escaso bagaje legislativo del Parlamento y, por tanto, se habla poco de la falta de acción del Gobierno Vasco en cualquier área ajena al dichoso “euskotema”.

Un año, una ley. Ese es el resumen de casi un año de legislatura vasca. Tenemos un Gobierno que no hace leyes, que se contrapone a la actividad del Gabinete Zapatero, que en dos años ha hecho más leyes que Ibarretxe en los últimos seis. Aunque si se quiere hacer un análisis riguroso, los ámbitos que he mencionado – nacional y autonómico vasco – no son comparables, el dato no deja de ser significativo.

En todo caso, en el Grupo Parlamentario Socialista hicimos un estudio en torno a la legislación que producían distintas Comunidades Autónomas, y el resultado es bien claro: somos de los parlamentos autonómicos de España que menos legisla, porque tenemos uno de los Gobiernos autonómicos que menos proyectos de ley elabora y lleva al Parlamento. Un ejemplo: Valencia, Castilla La Mancha y Cataluña han legislado más en dos años y medio, que Euskadi en cinco años, teniendo muchas menos competencias reconocidas en sus Estatutos de Autonomía.

La única Ley que se ha aprobado – la de Presupuestos para el año 2006 – ha sido posible gracias, básicamente, al empeño del PSE-EE. Y las otras dos leyes importantes en trámite parlamentario – la del Suelo y la de Aguas – se aprobarán gracias a los pactos con el PSE-EE, si es que el tripartito no se enreda en sus luchas y problemas internos.

No nos cansaremos de repetir cuál es la tarea de la oposición Socialista, una oposición rigurosa – que controla y crítica de la acción del Gobierno –, responsable – que tiene capacidad y proyecto para presentar alternativas – y útil – porque sabe definir espacios de acuerdo y consenso sobre los temas de país –. Esta es la forma en la que se construye la alternativa al actual Gobierno, que es uno de nuestros objetivos fundamentales: la alternancia democrática en Euskadi, ¡que falta hace!

Algunos dirán que el PSE-EE no hace oposición al Gobierno de Ibarretxe. Yo me atrevo a decir que el Partido Socialista es el único partido que hace una oposición parlamentaria entendida como crítica a la labor del Ejecutivo; que, además, el Partido Socialista es el único que hace una oposición útil, que resuelve, que pone los medios para arreglar los problemas de la gente; y que, finalmente, es el único que hace oposición mirando al futuro, más que en base al pasado.

Hay otros que sacan mucho pecho con su forma de hacer oposición y yo les daré la razón, porque el PP no será oposición al Gobierno Vasco pero sin duda, es una buena oposición al primer partido de la oposición. Diré más, tras las próximas elecciones autonómicas, a este paso y con ese discurso, corren el riesgo de convertirse en la mejor oposición al segundo partido de la oposición. Al tiempo.

Euskadi no va mal, pero podría ir mucho mejor. Y esto es así, en gran medida, porque Ibarretxe y su Gobierno gestionan mal el autogobierno del que disponemos. Lo venimos diciendo de forma reiterada, y lo reflejamos en la enmienda de totalidad a los Presupuestos 2006: Euskadi ha perdido peso político y económico en los últimos años. Y, en gran medida, esto se debe a la falta de liderazgo, a la falta de acción política planificada y de ambición de nuestro Gobierno. Pondré sobre la mesa dos datos que, bajo mi punto de vista, avalan esta tesis. En primer lugar, Euskadi está a la cola de las Comunidades Autónomas en esfuerzo inversor a través de los Presupuestos con relación a su Producto Interior Bruto regional, lo que demuestra el conservadurismo de nuestras previsiones presupuestarias. Y en segundo lugar, a pesar del dato del último año, el País Vasco es la cuarta Comunidad de España con menor crecimiento económico en el lustro 2000-2005, lo que da fe de que no vamos tan bien como algunos cuentan de forma irresponsable.

El Gobierno Vasco ni legisla, ni presenta planes legislativos. Y esto denota una falta de liderazgo y de planificación digna de mejor causa. Pero es que además, esta inacción y falta de planes de futuro, supone un fraude a los ciudadanos y una falta de transparencia que debilita el sistema de democracia parlamentaria, ya que dificulta la esencial tarea de control al Gobierno por parte de la oposición.

En conclusión, tenemos un Lehendakari y un Gobierno Vasco que, hablando siempre de lo mismo, tratan de tapar los problemas reales que existen en Euskadi. Y los Socialistas tenemos muchas ganas de que acabe el terrorismo, entre otras muchas cosas, para poder devolver a la política su verdadero valor: el impulso de acciones políticas y legislativas concretas para orientar la sociedad hacia el futuro, el progreso y la justicia social.

Agradezco tu comentario. No me quejo de que Euskadi podría ir mejor, simplemente trato de convencer de que eso es posible. Comparto que los vascos tenemos lo que merecemos y lo que votamos, pero yo paso de resignarme a que eso siga siendo también durante los próximos 25 años. Un saludo

Asi es la vida y la politica. Es condición humana.
Puro marketing. Si eres nacionalista votas a los nacionalistas aunque sean unos inutiles, si eres de izquierdas igual porque no quieres ver a la derecha en el poder.
Puro posicionamiento. Lo que no deberias es quejarte de que Euskadi podria ir mejor. Cada uno tiene lo que se merece y los vascos si votan asi alla ellos.