otra Euskadi es posible
blog de Óscar Rodríguez
Acerca de
Zure eritziak, kritikak eta ideiak espero ditut euskal politika hobetzeko Blogosfera de Red Progresista casino users online
Sindicación
 
IBARRETXE, CON EL RUMBO CLARO



El Grupo Socialista en el Parlamento Vasco ha decidido no asistir al acto organizado por el Gobierno Vasco, en conmemoración del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, porque un acto de esta naturaleza es incompatible con la presencia de una plataforma de apoyo a ETA, como es Etxerat. Es un verdadero sarcasmo y una ofensa a la ciudadanía vasca y a sus ansias de paz y libertad invitar a un acto en defensa de los Derechos Humanos a quienes siguen apoyando, justificando o no condenando la violencia terrorista de ETA.

Es incomprensible que a estas alturas el Gobierno Vasco siga instalado en una equidistancia imposible entre las víctimas de ETA y sus victimarios; hasta el punto de invitar a quienes jalean a los verdugos a un acto institucional que, si algo tendría que recordar, es que el primero de los derechos humanos, el más fundamental, es el derecho a la vida.

La decisión adoptada por el Gobierno Vasco constituye, además, una verdadera provocación, por el momento en que se produce: cuando, tras el asesinato por ETA de un concejal socialista, Isaías Carrasco, dos partidos del Gobierno de Ibarretxe están poniendo todas las trabas posibles para que no prosperen mociones éticas en los Ayuntamientos gobernados por quienes siguen apoyando a ETA y para no remover de su cargo a una alcaldesa indigna, como es la de Arrasate-Mondragón.

En ese sentido, la decisión del Gobierno de Ibarretxe es, además, una provocación de quienes, defendiendo las tesis más radicales del soberanismo en el seno del Ejecutivo, seguramente han adoptado la posición desafiante de los que dicen: “si no quieres taza, taza y media”.

Una vez más, el Gobierno Vasco pierde una excelente oportunidad de llevar a cabo y liderar una verdadera política de pedagogía democrática, sembrando la consternación entre una ciudadanía harta de violencia terrorista y que no desea conceder a ETA la más mínima legitimidad. Por eso, el Grupo Socialista ha solicitado reiteradamente que se retiren las subvenciones a las plataformas de apoyo a ETA o, al menos, se condicionen a una declaración expresa de rechazo a la violencia terrorista. Lejos de adoptar una medida tan sensata y tan acorde con los valores democráticos, el Gobierno de Ibarretxe, además de no retirar estas subvenciones indignas, ha optado por legitimar a quienes siguen apoyando a ETA.

 
Comentario:
Perdona, gsantamaria, quizá un comentario de un post no dá para explicarse bien, no soy equidistante, al contrario, estoy claramente posicionada contra ETA, desde que tengo uso de razón. Pero hablabamos de un acto sobre los derechos humanos, y si de derechos humanos hablamos debemos de hablar de todos, no de dos partes, que dos partes???, todos los derechos humanos!!! Sobre lo de las torturas, eres libre de creer lo que quieras, pero que se demuestre la falsedad de la mayoría de las torturas, ..., es bastante dudoso! Y bueno, eso de "presunto sufrimiento de los familiares", lo de presunto sobraba!! nos importe más o menos, sufren, claro que sufren!! y bueno Unai, buen comentario sobre lo de Arrasate, la justicia respecto a lo que suene a nacionalista, brilla por su ausencia! ahora si, ahora no, ahora puede ahora no, te ilegalizo solo en unos lugares en otros no, tienes derecho, pues ahora no... es un cachondeo, que genera sufrimiento, martires y pone razones a quien no las merece!!! bueno gsantamaria todo esto merece una larga conversación que posiblemente podriamos llevar, con una cerveza en la mano, seguro que podriamos hablar y entendernos sin ningún problema, y de eso se trata!
 
Comentario:
Creo, Miren, que no es posible establecer equidistancia alguna entre el sufrimiento de las víctimas del terrorismo y el presunto sufrimiento de los miembros de ETA y organizaciones satélite, por una sustancial razón, y es la voluntad de elección. Si tú manipulas una bomba, sabes que te puede explotar en las manos (y desde luego, es preferible que le explote a quien la manipula que a su objetivo indefenso), y no te niego que su familia sufra, pero ese sufrimiento no ha de canalizarse sino contra el poco cerebro de esa persona o contra la maldad de quienes se lo han lavado.

No puede establecerse equidistancia cuando no hay bilateralidad. Es de perogrullo...
 
Comentario:
Y la alcaldesa de Arrasate, que hace medio año era legal ya no lo es.

Ahora Garzón dice que desde hace 200 años Galparsoro "participaba en la estrategia de ETA".

Cuando presentaron la lista sí era legal, cuando no condena el asesinato es ilegal.

Un saludo.
 
Comentario:
Al final el acto criticado ha sido todo un éxito: No han acudido PP y PSOE/PSE; No han acudido las víctimas de ETA; La Ertaintza no ha dejado entrar a los de Etxerat.

Una vez más parece ser que nuestro preclaro Lehendakari, se ha reunido consigo mismo, y se ha sermoneado con gran elocuencia, hasta llegar a convencerse a si mismo de la mucha razón que tiene.

O algo así.
 
Comentario:
Una víctima no puede ser verdugo al mismo tiempo. No podemos equipararlos.

La familia de Radovan Karadzic es posible que lo pase muy mal porque el pobre hombre está escondido desde hace 15 años, pero a nadie se le ocurre invitarla a un acto de familiares de víctimas bosníacas.

De la misma forma, que Melitón Manzanas no puede ser considerada igual de víctima que Isaías Carrasco o la mujer embarazada de hipercor porque era un torturador franquista y orgulloso... ¿a que en esto estamos de acuerdo? Pues lo mismo con los verdugos de ETA.

Respecto a las torturas, parece que ya está demostrado que la gran mayoría de las denuncias son falsas. Las que sean verdaderas, hay que investigarlas y condenar a los responsables de manera tajante. Sin ningún tipo de duda.

Pero este relativismo de que todos sufren (la teoría de las dos violencias) es el auténtico cancer moral del País. Cuando superemos este esquema mental de hace 30 años, estaremos preparados para construir una sociedad sin violencia, una sociedad más justa.

Por último, luego nos lamentamos de que la viuda de Ordóñez se salta los protocolos y tal... pero con invitaciones "paritarias" como ésta, puede dar la sensación de que tenía razón.

Saludos
 
Comentario:
Una víctima no puede ser verdugo al mismo tiempo. No podemos equipararlos.

La familia de Radovan Karadzic es posible que lo pase muy mal porque el pobre hombre está escondido desde hace 15 años, pero a nadie se le ocurre invitarla a un acto de familiares de víctimas bosníacas.

De la misma forma, que Melitón Manzanas no puede ser considerada igual de víctima que Isaías Carrasco o la mujer embarazada de hipercor porque era un torturador franquista y orgulloso... ¿a que en esto estamos de acuerdo? Pues lo mismo con los verdugos de ETA.

Respecto a las torturas, parece que ya está demostrado que la gran mayoría de las denuncias son falsas. Las que sean verdaderas, hay que investigarlas y condenar a los responsables de manera tajante. Sin ningún tipo de duda.

Pero este relativismo de que todos sufren (la teoría de las dos violencias) es el auténtico cancer moral del País. Cuando superemos este esquema mental de hace 30 años, estaremos preparados para construir una sociedad sin violencia, una sociedad más justa.

Por último, luego nos lamentamos de que la viuda de Ordóñez se salta los protocolos y tal... pero con invitaciones "paritarias" como ésta, puede dar la sensación de que tenía razón.

Saludos
 
Comentario:
Efectivamente Miren, país muy complicado. Por eso hacen falta políticos que apuesten por la convivencia sin titubeos. Y me parece que nuestro Lehendakari lleva 10 años remando en contra del entendimiento entre las dos grandes almas de este país: nacionalistas y autonomistas, abertzales y vasco-españoles. No es de recibo que después de tantos días de silencio en torno a la situación política, a las mociones de censura, etc., el primer gesto del Lehendakari sea éste.

Unai, el PSOE no decide qué partidos se presentan a las elecciones. Puede haber muchas dudas, pero hasta que no tengamos eso claro va a ser complicado que nos pongamos de acuerdo. Por otra parte, sé que es un debate interminable, pero la alcaldesa no lo es hasta 5 meses después de la T-4 y se presenta a las elecciones en las listas de un partido que rechaza la violencia en sus Estatutos; ese es el verdadero contexto.

En todo caso, Miren, Unai, espero que sigamos en diálogo. Yo estoy aprendiendo la hostia leyendo otras perspectivas.
 
Comentario:
Bien podemos estar de acuerdo en muchas de las cosas que escribes, pero me surgen algunas cuestiones que me gustaría mencionar:
- El miedo es miedo, lo sufra quien lo sufra, y no es fácil graduarlo, quien tiene más miendo, quien sufre más.
- Puedes tener miedo a que atenten contra ti por pensar diferente.
- Puedes tener miedo a que te detengan y te torturen.
- Los atentados los condenamos todos, excepto los de siempre.
- Las torturas las condenamos todos, excepto los de siempre.
- Cuando se critican las torturas, algunos se olvidan de las torturas que han sufrido muchos secuestrados por ETA.
- Hay terroristas que han muerto manipulando bombas que si no hubieran estallado en sus manos, hubieran matado a otras personas. Pero han muerto, y también tienen familia, que también sufrirá.
- Hay mucho sufrimiento, extendido por el pais.
* Si estamos conmemorando la Declaración universal de los derechos humanos... como lo hacemos? esta claro que el tema es complejo, pero no podemos mirar solo a un lado del país y hacer que el otro no existe, o si??

Conste que no tengo claro si tenían que ser invitados o no los familiares de los presos. (Conste que parece que al final, no han entrado).

Pero tampoco tengo claro, que este bien que PSE, no haya acudido al acto...
En fin, país complicado el nuestro....
 
Comentario:
Hola Óscar,

pero es que yo sigo con la duda. Antes del asesinato de Isaías la alcaldesa no había condenado lo de la T4. Pero entonces no hacían falta mociones "éticas".

Fue el PSOE el que decidió que ANV se presentara en algunos sitios ("quizás nos hemos pasado, pero ha colado").

Y ahora se dedica a presentar mociones éticas: si no condenas el asesinato de Isaías no puedes seguir, pero si miras hacia otro lado cuando torturan a dos detenidos en ese pueblo sí puedes ser alcalde.

¿Quién pone el rasero para decidir quién es ético y quién no?

Aquí mejor explicado: http://arkimia.nireblog.com/post/2008/04/19/lease-antes-de-linchar-a-mis-compaaeros-de-eb-b-arrasate-mondragan

Un saludo.
No