(Artículo publicado en El Correo el 8 de agosto pasado)

Si los partidos abertzales en su conjunto defendiesen la independencia, el derecho de autodeterminación o lo que fuera y sumasen una mayoría clara de forma reiterada, el Estado estaría en la obligación de darle una solución a la cuestión. Hasta el momento, lo que sabemos es que sólo algunos de los partidos abertzales -los minoritarios, por cierto- defienden la independencia. Por tanto, no pasa de ser una reivindicación política. Legítima. Tanto como la reivindicación de justicia social que plantea el PSE-EE, pero no más legítima que ésta.

A pesar de todo, y sin posibilidades prácticas de llevarla a cabo, el lehendakari y el PNV insisten en que hay que consultar a la sociedad vasca, porque tenemos 'derecho a decidir'. Como las viejas supersticiones que adquirían condición de corporeidad con el mero hecho de repetirlas, la consulta ya es una entelequia política que se cierne sobre todos nosotros. La sociedad vasca y los partidos políticos vascos ya no pueden abstraerse de que Ibarretxe ha diseñado una realidad política a su medida. A la medida de una pormenorizada y confusa 'hoja de ruta' propiciada básicamente por su urticaria electoral.

Parecería que Ibarretxe tuviese sentido común al querer trasladar a la ciudadanía al centro del debate, pues es ella «la que debe decidir su propio futuro». Pero es también evidente que con esa afirmación obvia el importante hecho de que los vascos venimos decidiendo por nosotros mismos desde hace décadas -bien lo sabe su partido, que va a cumplir la treintena de años en el poder-.

En este sentido, Iñaki Anasagasti falta a la verdad cuando viene a decir que el Estatuto está incumplido, además de «culpable y expresamente bloqueado por los sindicatos estatales y por la gran administración» ('El anecdotario de Jáuregui', EL CORREO, 1-8-08). Qué sería del nacionalismo sin una 'gran administración' que se pasara el día machacándonos... en fin. Yo, que nací en 1977, ni tengo la memoria histórica del señor Anasagasti, ni guardo tantos reproches hacia nadie como los que él lanza contra Ramón Jáuregui a través de este medio de comunicación. Supongo que ésta es la forma normal de actuar entre personas razonables. En cualquier caso, lo que sí tengo es el suficiente criterio como para entender la historia reciente de mi país y, por supuesto, el Estatuto de Gernika. Y me pregunto qué credibilidad puede tener quien dice que «Zapatero no lo ha movido en los últimos cuatro años», obviando deliberadamente que la fórmula de financiación de la 'Y' vasca supone «un paso firme en el desarrollo del autogobierno vasco» (Nuria López de Guereñu, 'El Diario Vasco' 25-04-06) ¿Cómo se puede decir que se incumple el Estatuto cuando 9 de cada 10 euros que recaudamos se quedan aquí? ¿Quién gestiona la sanidad en Euskadi? ¿Quién gestiona nuestra educación? ¿Quién gestiona nuestra industria o nuestro sistema de transportes? ¿En virtud de qué ley, si no del Estatuto, es Ibarretxe lehendakari? ¡Ya está bien de falacias y de victimismo! Hay que llorar menos y gobernar más. El Estatuto está cumplido en su globalidad y, como consecuencia, tenemos una inmensa capacidad de autogobierno. Otra cosa es que lo gestionemos bien. Y para gestionar bien el autogobierno, para ejercerlo de forma plena, hacen falta, desde mi punto de vista, dos cuestiones básicas: en primer lugar, voluntad de acuerdo; y en segundo lugar, claridad. (...)

Para seguir leyendo:
http://www.elcorreodigital.com/alava/20080808/opinion/estamos-20080808.html