http://www.oscarrodriguezvaz.blogspot.com
]]>Urkullu hace 12 días, sobre los requisitos del candidato del PNV a lehendakari en las próximas elecciones: “la dirección tendrá en cuenta lo que siente, si tiene fuerzas o no para continuar y si cree que está capacitado para renunciar al pasado y encabezar proyectos de futuro en representación del PNV, ante las dificultades que se ciernen, diferentes a las que han existido en la época presente”.

El resultado: Ibarretxe!!!

Consecuencias: 1. La apuesta de futuro es el tripartito o el cuatripartito encabezado por Ibarretxe (no es de broma); 2. El PNV cambia de jefe de partido, de discurso y de programa mirando al futuro con un candidato del pasado (me recuerda a lo que ha hecho el PP con Rajoy); 3. EA se volverá a quedar sin candidato propio... como para dar lecciones a los demás! (Por cierto, ¿seguirá Ziarreta al frente del proyecto cuando él es fruto de la ruptura de la coalición PNV-EA?); 4. Madrazo, nuevamente, a tragar! Toma izquierda, progreso y proyecto autónomo.]]>

En el debate de política general celebrado hoy Ibarretxe no ha defraudado. Ha sido fiel a sus diez años de gobierno y, por tanto, ha perdido la última oportunidad que tenía para recomponer mínimamente su figura y presentarse ante el electorado vasco con un discurso diferente. Probablemente esta posibilidad era imposible, porque el actual lehendakari es absolutamente incompatible con el cambio de rumbo que parece querer dar su partido (y que espero que no obedezca estrictamente a los aprietos electorales). Creo que no hay nadie capaz de imaginar a Ibarretxe en una entrevista, un mitin o debate sin hacer de su raca-raca el centro del discurso. ¿Y ahora qué?
A falta de aproximadamente seis meses para las próximas elecciones autonómicas, como ya es sabido el Tribunal Constitucional ha dado la estocada definitiva al proyecto “estrella” del Gobierno tripartito que el lehendakari Ibarretxe presentó a la Cámara Vasca hace ahora un año y que, como algunos auguraban, salió al ruedo prácticamente moribundo.
A estas alturas, no merece la pena extenderse demasiado en las razones que han hecho encallar este proyecto. Pero sí quiero resaltar que la Ley de Consulta estaba destinada al fracaso por dos razones muy similares a las que llevaron tanto al Congreso de los Diputados como la sociedad vasca en las elecciones de 2005 a tumbar el plan Ibarretxe. La primera es que era un proyecto que generaba división social, cuando la principal tarea de todo buen gobernante es cohesionar la sociedad que tiene a su cargo, máxime si se trata de una sociedad identitariamente tan compleja – y por ello, tan rica – como la vasca. Y la segunda es que el proyecto, como ha quedado demostrado, se saltaba la legalidad en virtud de la cual el propio Ibarretxe es lehendakari; precisamente por este hecho su partido le ha hecho recular de su alocada idea inicial de denunciar, como representante máximo del Gobierno Vasco, a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Pasado éste último debate sobre política general y despejadas las aventuras a las que, desgraciadamente, nos hemos ido acostumbrando en los últimos años, en lo que queda de legislatura es previsible (y deseable) que entremos de lleno en lo que denominamos política real. En este sentido, si Ibarretxe no se pone muy tozudo y no le da urticaria pactar con los “apátridas” y “sucursalistas” del PSE-EE a seis meses de las elecciones autonómicas, podrían ver la luz tanto la Ley de Servicios Sociales como, por cuarto año consecutivo, la Ley de Presupuestos.
En este punto quiero resaltar que sin la acción política y parlamentaria de los socialistas esta legislatura hubiera pasado prácticamente en blanco. Con el respaldo socialista – y tras siete años de turbulencias presupuestarias – se han aprobado tres Leyes de Presupuestos. También con el apoyo del PSE-EE – y contra el criterio de sectores importantes dentro del propio PNV – salió adelante la Ley del Suelo. Finalmente, con nuestros votos, el Parlamento Vasco aprobó una Ley de Aguas pionera en el Estado. Poco más se puede decir en cuanto al balance legislativo.
De modo que la VIII Legislatura en Euskadi acaba de entrar en su recta final y, además de los ya señalados, los resultados en lo que se refiere a la aprobación de leyes de calado social no son buenos, básicamente porque los partidos que soportan al Gobierno Vasco sólo han sido capaces de ponerse de acuerdo en la Ley de Consulta. En este sentido, lo más previsible es que debido a las desavenencias dentro del propio PNV no veamos la Ley Municipal que otorgue la mayoría de edad a unos ayuntamientos, los vascos, que son los únicos de España que no disponen de una financiación regulada por una ley autonómica. También, debido a los líos del tripartito, será harto difícil que veamos una Ley de Vivienda Protegida. También debido al veto del PNV a su socio de gobierno, EA, parece que tampoco llegará a la Cámara la Ley de Modelos Lingüísticos. Y por supuesto, nada se sabe de la prometida y necesaria reforma de la Ley de Territorios Históricos.
Así pues, es previsible que el PNV, con el lehendakari y su Gobierno al frente, pretenda pasar los meses que nos quedan apelando al incumplimiento del Estatuto de forma simplista. Asistiremos a declaraciones grandilocuentes en torno a lo malo que han sido y son Zapatero y la legalidad constitucional para Euskadi, ocultando que nueve de cada diez euros que recaudamos se quedan aquí. Obviando que los problemas de la sanidad en Euskadi se deben a quien la gestiona en exclusiva. Sin contar que nosotros, y sólo nosotros, creamos los problemas que existen en nuestro sistema educativo. Pasando de largo que es el Gobierno de Euskadi quien gestiona nuestra industria o nuestro sistema de transportes. Y por supuesto, sin mencionar que Ibarretxe es lehendakari y el PNV lleva gobernándonos treinta años en virtud de la legalidad constitucional.
Y siendo todo esto irresponsable, lo más grave es que jamás se reconocerá por su parte que Ibarretxe no ha ayudado en nada a la hora de crear un clima de negociación y confianza con el Estado en los últimos diez años. Ocultarán la nula voluntad de acuerdo con el Estado de quien, por la vía de los hechos, se ha pasado una década remando en contra de la transversalidad y del acuerdo entre las dos grandes almas políticas –abertzales y autonomistas – de la Comunidad que gobierna.
Termino. Con la Ley de Consulta descarrilada, con las principales reformas pendientes y sin visos de ser aprobadas, y ante el panorama descrito, ¿a qué van a dedicar el lehendakari y su gobierno lo que queda de Legislatura? Todo apunta a que básicamente se dedicarán a esperar a que la “politizada” justicia siente en el banquillo de los acusados al lehendakari. Ahora bien, si intuyen que esta última baza para explotar el victimismo puede fallar, que nadie descarte un adelanto electoral. Veremos.
]]>

El Presidente del Senado inauguró ayer la exposición sobre Ernest Lluch que, hasta el 14 de octubre, permanecerá en Vitoria (Dendaraba). Dijo que «se implicó tanto que le costó la vida, porque se ofreció de puente para el entendimiento, para construir un futuro de paz y convivencia. Se convirtió en un referente que le hizo peligroso para los violentos». Probablemente no haya que interpretar los atentados de ETA, aunque parece que en el caso de Lluch la frase dicha por Rojo adquiere sentido pleno.

Os animo a ir a visitarla, merece la pena.

]]>
A lo largo de los años noventa y buena parte de este siglo, un importante sector de la intelectualidad occidental consiguió asentar entre nosotros un discurso tremendamente optimista respecto a la globalización y el nuevo orden mundial. Estamos en puertas de una "Segunda Modernidad" (U. Beck), decían, de una "nueva Ilustración" que conducirá a nuevas formas políticas marcadas por una recomposición de lo político hacia mecanismos eficaces de gobernanza global. El final de la modernidad no sería así el "fin de la historia", sino un momento nuevo, una verdadera bisagra temporal que anunciaría la aparición de una nueva época. Si la Primera Modernidad culminó en el Estado Nacional, la Segunda lo haría en la sociedad mundial, la ciudadanía planetaria y la democracia cosmopolita.

Para seguir leyendo...
http://www.elpais.com/articulo/opinion/final/ilusion/elpepiopi/20080924elpepiopi_14/Tes]]>

ETA ha puesto la guinda al festival destructivo del fin de semana, esta vez, matando a una persona. Una de las mejores cosas que, bajo mi punto de vista, podemos hacer es no especular con los motivos de la barbarie. Un buen amigo me dijo que no buscara respuestas para las acciones de quienes no se hacen preguntas. Antonio rivera lo describe hoy en el último párrafo de un artículo que publica hoy en El Correo titulado "Gamberros":

"(...) dejémonos de una definitiva vez de especulaciones para otros que no hacen ellos mismos. La oportunidad de este atentado contra la Caja Vital en Vitoria empieza y acaba en la enorme y deshabitada explanada de Salburua que permite, sin demasiado riesgo, poner a medianoche un coche con ochenta kilos de explosivo. Aquí no hay más objetivo que el demostrar que sigo vivo y dispuesto a seguir apretando. Demostrar que soy un gamberro con centenares de kilos de bombas a mi disposición. Nada más. Apurar el análisis hasta dar forma política a una gamberrada monstruosa, después de cuarenta años de ellas, es innecesario, inoportuno, ridículo y, estratégicamente, erróneo. Aunque hubiera una posibilidad para pensar que hay pensamiento detrás, sería estratégicamente erróneo pensar a su manera."

]]>


TVE retransmitía hoy por la Primera un partido decisivo de la semifinal de la Copa Davis en la que jugaba Rafa Nadal. Me encanta el tenis y me he puesto a verlo a las 14h. Yo esperaba que, debido a la actualidad, a las 15h cortasen la emisión (o que la pasaran a otro canal de TVE) para echar el telediario. La emisión la han cortado, sí, pero para dar un avance informativo de un par de minutos y volver al tenis. De esta forma, mientras el resto de televisiones - privadas - estaban dando las noticias, en la televisión de todos había deporte.

No dudo de que la Copa Davis sea muy importante, pero sin duda no lo es tanto como para relegar a un segundo plano la información en torno a los brutales atentados que hemos vivido esta noche. Desconozco al detalle los intereses - sin duda de índole comercial - que han hecho a los responsables de TVE tomar tal decisión, pero me ha parecido un auténtico despropósito. Probablemente también me hubiera parecido un despropósito que otra televisión hubiese tomado una decisión similar, pero yo no me habría indignado tanto como cuando ésta proviene de la televisión que pagamos entre todos. Si hubiera algún responsable de TVE que pueda explicar que significa exactamente "servicio público", estaría bien que saliera a explicarlo. En fin.


]]>A falta de aproximadamente seis meses para las próximas elecciones autonómicas, el Tribunal Constitucional ha dado la estocada definitiva al proyecto “estrella” del Gobierno tripartito que el lehendakari Ibarretxe presentó a la Cámara Vasca hace ahora un año y que, como algunos auguraban, salió al ruedo prácticamente moribundo.



A estas alturas, no merece la pena extenderse demasiado en las razones que han hecho encallar este proyecto. Pero sí quiero resaltar que la Ley de Consulta estaba destinada al fracaso por dos razones muy similares a las que llevaron tanto al Congreso de los Diputados como la sociedad vasca en las elecciones de 2005 a tumbar el plan Ibarretxe. La primera es que era un proyecto que generaba división social, cuando la principal tarea de todo buen gobernante es cohesionar la sociedad que tiene a su cargo, máxime si se trata de una sociedad identitariamente tan compleja – y por ello, tan rica – como la vasca. Y la segunda es que el proyecto, como ha quedado demostrado, se saltaba la legalidad en virtud de la cual el propio Ibarretxe es lehendakari; precisamente por este hecho su partido le ha hecho recular de su alocada idea inicial de denunciar, como representante máximo del Gobierno Vasco, a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Despejadas las aventuras a las que, desgraciadamente, nos hemos ido acostumbrando en los últimos años, es previsible (y deseable) que entremos de lleno en lo que denominamos política real. En este sentido, si Ibarretxe no se pone muy tozudo y no le da urticaria pactar con los “apátridas” y “sucursalistas” del PSE-EE a seis meses de las elecciones autonómicas, es posible que puedan ver la luz tanto la Ley de Servicios Sociales como, por cuarto año consecutivo, la Ley de Presupuestos. Y es que sin la acción política y parlamentaria de los socialistas esta legislatura hubiera pasado prácticamente en blanco. Como ya se ha dicho, con el respaldo socialista – y tras siete años de turbulencias presupuestarias – se han aprobado tres Leyes de Presupuestos. También con el apoyo del PSE-EE – y contra el criterio de sectores importantes dentro del propio PNV – salió adelante la Ley del Suelo. Finalmente, con nuestros votos, el Parlamento Vasco aprobó una Ley de Aguas pionera en el Estado. Poco más se puede decir en cuanto al balance legislativo.

De modo que la VIII Legislatura en Euskadi acaba de entrar en su recta final sin demasiados resultados en lo que se refiere a la aprobación de leyes de calado social, básicamente porque los partidos que soportan al Gobierno Vasco sólo han sido capaces de ponerse de acuerdo en la Ley de Consulta. En este sentido, lo más previsible es que debido a las desavenencias dentro del propio PNV no veamos la Ley Municipal que otorgue la mayoría de edad a unos ayuntamientos, los vascos, que son los únicos de España que no disponen de una financiación regulada por una ley autonómica. También, debido a los líos del tripartito, será harto difícil que veamos una Ley de Vivienda Protegida. Y por supuesto, nada se sabe de la prometida y necesaria reforma de la Ley de Territorios Históricos.

Así pues, es previsible que el PNV, con el lehendakari y su Gobierno al frente, pretenda pasar los meses que nos quedan apelando al incumplimiento del Estatuto de forma simplista. Asistiremos a declaraciones grandilocuentes en torno a lo malo que han sido y son Zapatero y la legalidad constitucional para Euskadi, ocultando que nueve de cada diez euros que recaudamos se quedan aquí; obviando que los problemas de la sanidad en Euskadi se deben a quien la gestiona en exclusiva; sin contar que nosotros, y sólo nosotros, creamos los problemas que existen en nuestro sistema educativo; pasando de largo que es el Gobierno de Euskadi quien gestiona nuestra industria o nuestro sistema de transportes; y por supuesto, sin mencionar que Ibarretxe es lehendakari y el PNV lleva gobernándonos treinta años en virtud de la legalidad constitucional.

Y siendo todo esto irresponsable, lo más grave es que jamás reconocerán que Ibarretxe no ha ayudado en nada a la hora de crear un clima de negociación y confianza con el Estado en los últimos diez años. Ocultarán la nula voluntad de acuerdo con el Estado de quien, por la vía de los hechos, se ha pasado una década remando en contra de la transversalidad y del acuerdo entre las dos grandes almas políticas –abertzales y autonomistas – de la Comunidad que gobierna.

Termino. Con la Ley de Consulta descarrilada, con las principales reformas pendientes y sin visos de ser aprobadas, y ante el panorama descrito, ¿a qué van a dedicar el lehendakari y su gobierno lo que queda de Legislatura? Todo apunta a que básicamente se dedicarán a esperar a que la “politizada” justicia siente en el banquillo de los acusados al lehendakari. Ahora bien, si intuyen que esta última baza para explotar el victimismo puede fallar, que nadie descarte un adelanto electoral, aunque éste sea insignificante. Veremos.
]]>
Bueno, González lo explica con más fundamento hoy en EL PAÍS. El artículo se llama EL CAPITALISMO EN EL ESPEJO

"Un año después del comienzo de la crisis del sistema financiero de Estados Unidos y su rápido contagio a otras áreas centrales, seguimos sin diagnóstico y, por tanto, sin terapia. O con medidas que tratan de contrarrestar la sintomatología que puede apreciarse sucesivamente, pero sin certidumbre sobre las causas profundas y sus consecuencias, salvo las que van aflorando cada día. (...)"

Para seguir leyendo pincha en www.elpais.com/articulo/opinion/capitalismo/espejo/elpepuopi/20080917elpepiopi_4/Tes




]]>El PNV está dejando de parecer un partido serio. Hace dos años se empeñó, a pesar de las advertencias del PSE-EE, en crear una ponencia sobre Treviño en el Parlamento Vasco. Aceptamos y se creo por unanimidad. Y desde entonces hasta hoy la ponencia no ha hecho nada. Bueno sí, una reunión en junio del 2006.

Dos años después vuelven a la carga. Le advertimos de que no se pueden generar falsas expectativas y que es una irresponsabilidad empezar un camino que uno no sabe dónde puede acabar. Sin embargo, ayer se volvió a reunir esta ponencia, nuevamente con el impulso del PNV. La consecuencia se puede leer hoy en el diario EL CORREO:

"Las dos asociaciones favorables a la integración del enclave de Treviño en Álava anunciaron ayer que no volverán a la ponencia que sobre el contencioso ha reactivado el PNV en el Parlamento vasco después de año y medio. Alfredo Ruiz de Samaniego, por Trebiñu Batu, y Pedro Portilla, de Uda Trebiño, han dado el portazo tras explicar en esa primera reunión celebrada ayer su «hartazgo y malestar» con los políticos vascos «por su falta de compromiso para solucionar» el conflicto territorial.
Ambos señalaron que no están dispuestos a participar en un «enésimo foro sobre Treviño para volver a explicar lo que ya, de sobra, debieran conocer y saber todos. Este problema es una distorsión administrativa consecuencia de un anacronismo de origen feudal», que se mantiene, además, en contra de la «voluntad de sus habitantes, fruto de la imposición jurídico-política y que obedece sólo a intereses partidistas».
Los grupos prointegración concluyeron que «los políticos vascos no pueden escudarse en la negativa de los de Burgos y Castilla y León, que mantienen una actitud de imposición por la fuerza, de no diálogo y vetando cualquier iniciativa de resolución».
La ponencia, en la que también participaron los historiadores José María Ortiz de Orruño y Roberto González de Viñaspre, se retomó ayer en medio de críticas del PSE al PNV. Los socialistas acusan a los nacionalistas de no buscar más objetivos al reactivarla que los «réditos electorales». "

Además de frustrar a los treviñeses y a los alaveses, han conseguido alimentar las bajas pasiones de los burgaleses, tal y como se puede leer hoy en DIARIO DE BURGOS: "El Parlamento Vasco impulsa una ponencia para la anexión de Treviño"

Una jugada redonda, vamos!



]]>