El ser humano necesita poder tener todo controlado, clasificado y etiquetado, siempre queremos conocer qué es cada cosa y quién es cada uno. Y eso no siempre es malo, sí que lo es cuando, en base a esas etiquetas, empezamos a discriminar, despreciar o ningunear a tras personas. Nuestro idioma está lleno de adjetivos que nos sirven para clasificar todo lo clasificable, desde sus cualidades físicas: guapo, feo, alto, bajo; a sus cualidades morales: bueno, malo, avaro, rastrero. Nacen términos para señalar las clases según las ideas políticas, religiosas o las que sean: comunistas, fascistas, hinduistas, troskistas, legalistas, conservacionistas, ecologistas, negacionistas y todos los -istas que se puedan imaginar. Ahora, por mor de esa manía clasificatoria, nace un nuevo grupo clasificable, son los “mileuristas”. El término aparece en un estudio hecho por los sociólogos Carla Montané y Fernando Cuervo para el Centro de Desarrollo Audiovisual de la Generalitat y son “un grupo de individuos/as entre los 25 y 35 años, familia burguesa o de clase media alta, con buena formación, independizados, que viven bastante al día con esas ganancias de 1000 euros que le dan nombre”. El entrecomillado está sacado de un artículo de Sergio Vila-Sanjuán para el suplemento Culturas de La Vanguardia. Según este estudio parece ser que el ocio es uno de los campos más importantes e invierten bastante en viajes (baratos) y los temas audiovisuales, predominantemente por Internet de donde obtienen la música y, últimamente, series de televisión. También el cine, que según el estudio, donde parece ser que buscan películas con argumentos que reflejen su estilo de vida. En la presentación de este estudio participó Espido Freire, ella ampliaba el grupo a jóvenes de familia obrera cansados de la retórica cultural y que según ella, se trata de una generación quejita y pasiva, muy individualistas y que quieren ser tratados como niños grandes. Sus gustos se decantan más por la imagen que por la lectura, a donde a veces llegan a través de películas como “Troya”. No leen mucho, pero si que escriben mucho, sobretodo en blogs. En fin, ya ven ustedes que a la hora de clasificar, lo clasificamos todo, cosas, personas, etc. Vigilen ustedes donde han sido clasificados, pues a veces esas etiquetas se arrastran toda la vida. Hasta la próxima, recuerden de visitar a mi amigo Lucien y el otro mío de recetas.
Comentario:
Pues si que ha dado que hablar, o en este caso que leer,lo que tú has escrito.. Besitos.
Comentario:
¡Caramba, cuánta polémica! La verdad, yo conozco gente que le encantaría ganar los MIL EUROS, aunque le dijeran como le dijeran. ¿Qué relación tendrán los Gatos con la Gramática?.... Mmmh, pues quizás que comienzan con la letra "G"..¿No? ...En fin, absolutamente todas las generalizaciones son malas... Incluída la que acabo de usar.... Y sobre las etiquetas, yo solo me ofendería si me pusieran una al cuello que dijera: "Super Oferta: Lléveselo hoy y pague cuando pueda"...
Comentario:
Lo malo José, es que "mileurista" ha pasado de ser una nomenclatura técnica para impregnarse del prejuicio que en el fondo oculta cualquier "etiqueta". Y hablando de juicio... qué complicado es a veces interpretar sin prejuicios a alguien que se oculta detrás del Dr. Jekyll y Mrs. Hyde y que resulta que es W.. el destripador... Un abrazo
Comentario:
Aviso: Yo no he escrito el comentario anterior. Por lo que se ve alguien me ha arrebatado el nick (aunque yo siempre escribo como "WILHEIM" y no "WITHEIM"), y opina sobre cosas de las que soy totalmente ajeno.
Las cosas claritas. Y al gracioso de turno... que te jodan.
Y mil perdones José.
Comentario:
El que dijo esto se sale:
"que se puede esperar del vocabulario de alguien que habla sobre la longevidad de los gatos....y concluye simplemente que es muy variable!!!. Creo simplemente que la gramática está en consonancia con la idea"
Es que la longevidad de los gatos, y de las ovejas merinas, y de las plantas patateras, es muy variable, pero eso no impide que se pueda hablar de ella. También es muy variable el CI del ser humano, y a los tontos muy tontos se les deja opinar igual que a los listos, no hay mas que leerte para comprobarlo. Este tipo intenta hacer de menos a alguien sólo porque no sabe gramática, quiere hacer ver que no sólo escribe mal, también que no sabe lo que dice, cuando el que no sabe lo que dice es él.
Cuando pareces tonto es mejor callarse, porque si hablas corres el riesgo de demostrarlo.
Comentario:
Pido disculpas a todos los que aludí en mi mensaje anterior; en principio no comprendí bien el post de José, ni su definición de mileurista, lo entendí como un ataque personal. Fui vanidoso, soberbio, e impulsivo.
Aunque es cierto que me molesta la cierta mofa con que se trata a veces a personas que, simplemente, escriben mal. Los iletrados también tienen muchas cosas que decir y que enseñar; mi abuela no sabía leer ni escribir, pero me enseñó muchas cosas.
A veces, un analfabeto puede saber absolutamente todo sobre el cultivo de hortalizas, o sobre mecánica, y otras veces los que se pasan la vida entre libros no saben ni freír un huevo.
Para mí, reírse de un analfabeto, o de alguien que escribe mal, es como reírse de un cojo, o de un tuerto.
Pero es cierto que yo no soy quien para enmendar a nadie. No voy a ponerme yo ahora a arreglar el mundo.
Un saludo.
Comentario:
Pues no estoy muy de acuerdo con las definiciones que han dado, creo que se explayan demasiado en los detalles y no van a la esencia del asunto. Es decir, a las cada vez más precarias condiciones de los trabajadores, las pocas perspectivas de futuro, la imposibilidad de conseguir una vivienda. Un sector de la población que cada día crece más y abarca más estratos sociales.
Y me trae al pairo que sean niños de papa, obreros acomodados o que escriban blogs. Mil euritos y a callar todos, o te vas de la empresa. Una generación perdida, vamos, espero que los que vengan detrás lo tengan mejor.
Pero vamos, que esa es sólo mi opinión.
Besos
Comentario:
Generalizar, etiquetar....que manías tenemos!!!
Un abrazo y buen inicio de semana José.
Comentario:
bueno ya sabemos loq eu se ah dicho siempre! cria fama y echate a dormir si conseguimos que nos etiqueten bien, eso que ganamos
Comentario:
Un comentario que no viene al caso, pero me he quedado con las ganas un par de veces. ¿Podrías poner un link a la página de recetas en algún sitio de tu página? Creo recordar que está en alguna de las entradas anteriores, pero por pereza no lo busco, y me quedo sin mirar las recetas, me figuro que a alguno más de tus visitantes les pasará lo mismo.
Y hablando de links, lectorconstante tiene nuevo blog, la última entrada del antiguo indica donde está el nuevo. De momento está recuperando entradas antiguas de ese y otros blogs, muchos esperamos impacientes nuevas entradas...
Hay que ver la cola que está trayendo tu entrada sobre las patadas al diccionario en la página de los gatos. Por supuesto, como se dice aquí se está generalizando, y puede que no sea ese el caso concreto, pero la idea es que la mayoría de las veces esas continuas faltas de ortografía son debidas a la dejadez de la sociedad (padres, alumnos , educadores y entorno social) tanto en latinoamérica como en España, de hecho algunos modismos nos hicieron pensar que la persona era latinoamericana, pero por lo demás podría haber sido escrita por un estudiante español medio de ESO (Educación Secundaria Obligatoria, es decir, 12 - 16 años).
Comentario:
Bueno, si te digo las etiquetas que me han llegado a poner!!!..hubo un tiempo en que me preocupó...pero al darme cuenta de que me unos me ponían una, y otros la contraria...me di cuenta de que esto del etiquetaje personal no es más que una solemne tontería. Un abrazo. P.D....tienes razón, no he olvidado la información que te debo.
Comentario:
A saber cuantos males del mundo han causado las generalizaciones... seguramente casi todos.
Las personas individualmente somos mucho más complejas que todo eso.
Me alegro de volver a leerte! Un abrazote
Comentario:
¡Hola José!
Siempre es un gusto pasar por esta casa y hacía tiempo que no venía por aquí.
Desconocía el término y me gustó esto de repensar sobre las personas y sus encasillamientos superficiales. Creo que supone un juicio a priori de personas que desconocemos, opiniones infundadas que hablan más de quienes las emitimos que de aquellos a quienes referimos.
Por cierto. Ignoro el tema base de la discusión de los gatos y su relación con el analfabetismo, lo que sí se es que en la red navega mucha gente con diferentes niveles culturales, por lo general leen y escriben.
Pero algunas personas (como por ejemplo los dilexicos) tienen faltas ortográficas y hasta de comprensión de texto debido a su problema y no a su alfabetización. Está bueno tenerlo en cuenta.
Mis besos completa y absolutamente sudamericanos... con toda la ternura y la dulzura de las latinas del sur...
Comentario:
Sinceramente creo que todos nos etiquetamos unos a otros y tengo que decirle a Duende que tiene razón, creo que muchas veces no nos paramos a pensar y juzgamos demasiado deprisa sin conocer a quien se juzga, craso error. El primer comentario al que alude fue mío y por ello pido disculpas. Un saludo
"discriminar, despreciar o ningunear a otras personas"... Jajajajjaja, me parto... Jajajjaja... Precisamente eso es lo que hiciste tú, y la mayoría de los que dejaron comentarios en el post "Atropellos casi mortales" al buen señor que escribió el texto del gato.
Se dijeron cosas como:
"como sepan tanto de gatos como de gramática y de redacción, pobres gatos"
"Menos mal que los gatos no saben leer... sino renunciarían directamente a sus siete vidas"
"Leer ese párrafo, me consuela de las faltas que yo cometo"
"Me molesta la gente que habla o escribe mal, desde muy pequeña"
"que se puede esperar del vocabulario de alguien que habla sobre la longevidad de los gatos....y concluye simplemente que es muy variable!!!. Creo simplemente que la gramática está en consonancia con la idea"
Y la tuya:
"Les juro, por el dios de los gramáticos, que no he modificado nada, que tal así apareció e hizo que mi desfibrilador estuviera a punto de soltarme una descarga y reanimar mi corazón dolido. Por favor, vigilen su vocabulario."
Yo me limité a decir que el que dejó el comentario de los gatos parecía sudamericano, y que en algunos países sudamericanos no tienen la suerte de poder estudiar tanto tanto como tú, y como parece ser que estudiaron los que dejaron los comentarios.
Pero claro, el que etiqueta a las personas, por decir que ese señor es sudamericano, soy yo. El hecho es que en sudamérica tienen ese problema, entre otros, y no lo digo yo:
Si, me di por aludido, ya ves... Será que además de mileurista, soy muy susceptible.
Por cierto, llamar a alguien mileurista, con la definición que has dado, sin conocer prácticamente nada de él, también es etiquetar. Tú eres el primer mileurista.
