logotipo

El domingo no vi el programa de Jordi Evole, "el follonero" de la sexta. Me quedé viendo ese decepcionante "la chica de ayer". Una pena lo que han hecho con laversión local de "life on Mars". Podían haber sacado chispas. Pero gracias a youtube he podido ver lo que hizo Evole con el polémico reportaje sobre si difundir o no la entrevista a Arnaldo Otegi. Se dedica a hacer fintas y caminatas en una supuesta cuerda floja que sólo ponen los medios de comunicación nacionales. Acude a dos periodistas supuestamente contrarios como son Montserrat Domínguez o Juan María Ansón. Y llama la atención el que Domínguez se muestre mucho más censuradora que Ansón. Ella habla de lo que dice Otegi en unas entrevistas que yo jamás he visto, oído o leído en los medios españoles. Porque nadie ha sacado sin cortar a Otegi en un medio de este tipo. Hasta se traiciona Domínguez diciendo que muchos pueden pensar que Otegi es un tío majo. Da mucho que pensar lo que dice esta periodista. Todo el mundo puede satanizar a Otegi, pero ojo con dejarle expresar sus ideas, no sea que alguien pueda llegar a entenderlo.

Aquí está el programa completo:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=5444416508E94C10&annotation_id=annotation_632374&feature=iv

Y para comprender más lo que no le dejan decir a Otegi, sin que por eso automáticamente sea uno terrorista, que esto a la gente de lentitud neuronal le cuesta mucho discernir, una excelente reflexión de Carlo Frabetti:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87047&titular=un-diálogo-imaginario-(hecho-de-frases-reales)-

O mejor, dos reflexiones:

http://www.kaosenlared.net/noticia/ni-eta-ni-e.t-entrevista-imaginaria-aunque-no-todo

Hay que hablar mucho del satanizado, pero que este no hable, no sea que la gente lo vea tal y como es.

Es algo complicado autodefinirse. Muchas veces tenemos una visión algo distorsionada de nosotros mismos, pero siempre se puede decir algo sobre lo propio. Aunque soy una persona que huye de las discursiones como un famosete de los paparazzi que no pagan, me entusiasma discutir en foros de internet. Sobre sociedad, política, filosofía o religión. Pero siempre de una manera razonada y educada.

Me enganché verdaderamente a internet cuando conocí el antíguo foro de autonomías de terra. Me pasaba las tardes en el kzgunea discutiendo alegremente y siempre con buen humor. Hasta había un forista que decía que era como mi nick, pero en tío. Así, textualmente. De aquél antíguo foro hasta una vez tuve una kdada en Donostia y conocí en persona a una abogada madrileña con la que había discutido elegantemente hasta despertar admiración por los que deseaban un foro sin insultos, comprobando que se pueden tener ideas contrarias, pero ser impecables. De vez en cuando paso por allá, y muy pocos siguen. Quizá ese pesado cincuentón de un pueblo gironino con sus demonios particulares, de los que yo soy parte, aunque hayamos llegado a entendernos.

También usé en su día el blog otrora de libre acceso de un periódico israelí en castellano, donde conocí a un inquieto sociólogo católico costarricense y a un vehemente geriatra judío uruguayo que primero quiso partirme la cara por ser contraria a la invasión de Irak - y el tío se autodefinía como de izquierda, con lo que se confirma que no hay cosa más facha que ser judío sudamericano- y al saberme mujer intentó ligarme de todas las maneras posibles, pese a estar casado. Hasta se ofreció para darme un hijo mútuo. Fantasma!

Más tarde en esos sabrosos foros de melodysoft, del que ahora solo frecuento el nido de arpías. Encontré uno donde discutía mucho con un supuesto guardia civil destinado en el norte de Navarra y con un votante del PP vitoriano que residía en la vieja Iruña. Con los dos, pese a lo opuesto de nuestras ideas, siempre tuve una relación correctísima.

En mi otro blog, hace poco, recibí un post de un surfista religioso residente en una ciudad fronteriza que conozco bien. Él me invitó a su blog y se alegró de ello, pero ayer, al cabo de una discursión, me sentí, por primera vez en mi vida, expulsada de malas maneras de una discursión. No voy a entrar en las estrategias que tiene cada uno para discutir. Allá cada cual. Pero jamás en mi larga vida de forista intachable me habían llegado a decir cosas como las que ayer escribió el dueño del blog para zanjar la conversación. Me he topado con infinidad de tipos a quienes he leído y a quienes he escrito. Los hay brillantes y sutiles, los hay toscos y torpes, los hay cabezotas y los hay ignorantes. Los hay adoctrinadores y los hay del tipo docente e ilustrador. Los hay de los que creen que te dan vueltas en todo- demasiados, ¡ay!- y los que demuestran no tener demasiadas luces. Pocos problemas tuve con los que se puede conversar, sea de la idea que sean.

Es una pena, pero hay cierta gente con la que es imposible llegar a una conclusión de ideas, aunque no te convenzan las suyas ni a él las tuyas, pero siempre se puede aprender algo de quienes tienes como interlocutores. A menos de que te larguen, claro.

La iglesia católica hace años que me hace sentir vergüenza de ser miembro de su seno. Mantiene desde hace tiempo una actitud hipócrita y desconectada de las necesidades de la humanidad, al menos de la parte de la que es guía espiritual. El papa Ratzinger está hoy en Camerún, su mensaje ha sido en pocas palabras que el condón tiene la culpa de que el SIDA se extienda en África. Pues imagínese Su Santidad si encima no se usara, sería cien veces peor. La iglesia en España está en plena campaña antiabortista. Hablan del derecho a la vida del feto. La iglesia que manda, es decir, un montón de hombres misóginos que tratan a sus semejantes del otro sexo como personas de segunda, es decir, no tan semejantes -las cuales tienen vetada la capacidad de decidir o mandar en las altas jerarquías eclesiásticas- no han caído en que las mujeres cuando quieren abortar no lo hacen por modas o capricho. Una mujer para que interrumpa un embarazo tiene que sentirse en una situación verdaderamente dura, pero a los hombres de sotana que velan por la familia tradicional en el que las mujeres no deberían hablar, no tienen en cuenta al recipiente que cocina, friega y plancha, como es su obligación. Porque lo importante es que la iglesia cree en cada vida humana, da igual que fomente guerras, cruzadas o haya practicado la tortura indiscriminada bajo la santa inquisición o mirando para otro lado cuando Pío XII no quería saber qué pasaba con los esclavos de países cristianos tomados por los nazis. Tampoco les importa cínicamente lo que pasa en África por mucho que el papa hable del SIDA porque no se para a pensar en la idiosincrasia del africano y sus necesidades, en vez de pedir limosna para el DOMUND o denunciar las guerras intestinas de los ejércitos africanos y las agresiones sexuales en masa, no sólo de los nativos, sino de los "civilizados" cascos azules. Vamos que:

La iglesia criminaliza el aborto pero apoya las muertes de los enemigos de la fe, y las mujeres a callar y a parir porque así lo ha decidido un grupo de padres de la madre iglesia, todos ellos con vestidito, que es lo más cerca que van a estar de sentirse mujeres. La iglesia está en contra de que se use el condón en general, y en África en particular. Será para que haya más casos de SIDA, porque sólo con que no se pongan la gomita, los hombres no van a parar de follar, algunas veces, eso sí, con el consentimiento de sus parejas, y otras no.

Pues sí que está bien la iglesia fomentando la desigualdad de género, contreviniendo a Jesus, y apoyando la muerte en África, mientras cree salvarla en Occidente.

Hay un artículo en la web de rebelión.org que me escandaliza. Quedan cada vez menos fuentes de información vendidas y manipuladas, una de las que sobrevive es esta web en la que Juan Torres López hace un análisis del semanal del diario "El País" que hiede. Como él comenta, en la portada del suplemento dominical salen cuatro hombres mirando al suelo y detrás una casa en construcción, con sus grúas y toda la pesca. ¿Sólo están en paro los hombres? Las mujeres no lo sufren, por lo visto, o será que seguimos sin ser tomadas en serio porque nuestra obligación es quedarnos en casa y si trabajamos es por capricho. Hay más mujeres en paro que hombres, y entre la afortunada población activa, las mujeres tienen mayor índice de empleos precarios y mal remunerados y muchísimos menos altos cargos. Eso sí, el paro sólo parece dolerles a ellos, según los redactores del dominical del diario de prisa.

Para quien lo quiera leer:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81299&titular=¿solo-hombres-en-paro?-

Yo consumo mucha tele. No lo digo ni orgullosa ni avergonzada. Es un hecho. Creo saber hasta dónde es capaz de ser útil la tele y me da miedo el poder hipnotizador y manipulador de quienes dirigen los programas. Anoche, después de ver la nueva serie de Antena 3, como no me entraba sueño, decidí zapear un poco. Encontré un programa en telecinco que no me gusta un pelo, pero trataban un caso espeluznante por todos reconocible y del que hoy comienza un nuevo juicio. El desgraciadamente conocido caso de las niñas de Alcasser. Lo triste del asunto es que hoy lunes comienza un juicio indignante contra el padre de una de las víctimas en primer grado y un prestigioso periodista al que le niegan colocación en los medios para los que estudió. Me parece indignante y sangrante que se juzgue por calumnias y no sé qué más estupideces contra la dignidad de esos que aún siguen creyendo que viven en el país de "usted no sabe con quien está hablando", cosa que sorprendentemente está pasando. Se juzga a un periodista, también, por haber publicado un libro, que está secuestrado por un juez, y que no dice nada más que lo que se dijo en las diligencias y en el posterior juicio del julai que se está comiendo una mierda que todos sabemos que no es suya en una cárcel.

Lo vergonzoso, además, no es el juicio, sino que ayer en ese horror que es"rojo y negro", su siniestro presentador sentó al padre, a un indivíduo chulo y despreciativo y al jefe de la guardia civil que llevó tan chapuceramente la investigación. ¿Cómo se puede ser tan impresentable de intentar humillar más al padre hoy juzgado? ¿Y por qué sacaron a la anciana madre del periodista en busca y captura como si fuera un criminal para que se encarara con la otra parte demandada en este tremendo y humillante berenjenal?

http://www.youtube.com/watch?v=Ln3vlz63_To

http://www.youtube.com/watch?v=4c-ybd4ZfJo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=SHxXbbyY24g&feature=related

Aparté mi vista asqueada y cambié de canal para toparme otra vez con un documental que nos vuelve a contar lo mismo sobre el 23F. Igual de rancio, igual de falso como siempre, pero que, como dijo Goebbles, a fuerza de repetir es la verdad oficial.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81251&titular=el-jefe-de-tejero-sigue-en-la-zarzuela-

Vergüenza de que nos quieran hacer comulgar con ruedas de molino. Vergüenza de que seamos incapaces de reaccionar ante toda la mierda que nos viene encima.

Yo sé que a veces puedo ser muy cabezota. Si me empeño puedo batir hasta mi propia marca de cabezonería, y eso que podría optar al Guiness. La persona que está harta de escucharme por mi casa dice, con razón, que siempre estoy con lo mismo, pero es que yo sé hablar de muy pocas cosas y de esta es de las pocas que conozco a fondo. Siempre estoy con los vascos arriba y abajo y el daño que se nos hace, y lo comparo a cada rato con cada cosa que sucede, pero es que es normal: Yo lo soy. Soy vasca y se me mira como tal. ¿Que por qué comparo esto con Venezuela? Pues muy sencillo. Hay que ser un auténtico cretino sinvergüenza para ir a aquella república a decir majaderías sobre un proceso electoral (un referéndum que por aqí se niega) y el presidente de la república que las celebra, cuando en el país del políticocínicoantiguoperiodistadelabrunetemediática, se prohiben partidos políticos excusándose en zarandajas, cuando todo el mundo sabe que lo que pasa es que no pueden permitir que el próximo gobierno vasco, tan cerca de los partidos estatales, se quede en manos de la omnia terrorista porque yo lo digo.

Hablan de Chávez dictador, cuando es un presidente electo. De que si quiere cargarse la ley de la no reelección, cuando aquí los presidentes (y el jefe del Astado, sí ,con A) están hasta que se aburran, que no suele ser el caso. Hablan de que en Venezuela no hay libertad de prensa. Deberían leer cosas como el Tal Cual que se imprime alegremente, no como egunkaria o egin.

Miran para Venezuela o Bolivia porque ven como las empresas en las que tienen metidas las manos cada vez roban menos en aquellos países y hablan de libertades, que les niegan a las clases populares -indígenas las más veces-. Y a todo esto, la guinda del aniversario del 23F. Haciendo ridículas series de televisión en las que se cuenta lo que se quiere contar y dando documentales en los que hablan muchos, menos personas como Amadeo Martínez Inglés, ex coronel del ejército, que tiene unas curiosas ideas acerca de aquello en buenos libros publicados sin demasiada publicidad para que nadie se pregunte en qué líos andaba metido cierto cabeza dorada a quienes militares golpistas rendían vasallaje medieval.

Hipocresía y cinismo.

Hola, hola, mi viejo blog. Hace tiempo que no te buscaba por la red. También es cierto que lo intenté poco, pero cuando lo hice, me topé con que el enlace estaba roto y ya.com no tiraba como debiera.

Me sorprende ver que aún no lo han cerrado. Me alegro de encontrarte.

Creía que los blogs caducaban como las cuentas de correo inutilizadas o los yogures de mi nevera, pero ya veo que esta triste bitácora desaprovechada sigue funcionando, aunque la siga leyendo tan poca gente como antes. ¿Total para qué? Con la de cosas interesantes que hay para leer por todas partes.

En esta época en que el liberalismo salvaje y psicópata está perpetrando sus fechorías más descarnadas todos nos volvemos vulnerables y atacamos porque nos sentimos atacados. Peligra la estabilidad social y económica de los pobres obreretes que somos la inmensa mayoría de quienes pisamos, con permiso de la autoridad competente, estos suelos.

Nos dejamos llevar por arrebatos apasionados ya que todo cae a nuestro alrededor -aunque apenas ha comenzado-. Mientras algunos aprovechan la crisis para llevarse a terceros países sus factorías acabando con la trayectoria laboral de muchos paisanos, y riéndose de las ayudas que las administraciones públicas les dieron, los demás sufrimos y sufriremos la mezquindad de los ricos, que ahora van a pegarse un finde a cuenta de la excusa.

Esto, hace 80 años trajo el fundamentalismo político (anarquismo, comunismo y, sobre todo, fascismos varios) Y ahora seguro que pasará igual, pero con la emigración.

¡Qué pequeños somos! ...Menos los que sacarán tajada de ello, que los habrá. Otra vuelta de tuerca.

Vaya. Yodavía no han cerrado mi blog y eso que hace más de cuatro meses que no escribo ni una coma. Llevo una mañana de aburrimiento después de un precioso fin de semana. Estoy encerrada en casa porque cualquiera pone un pie en la infernal calle para que se derrita el zapato. Estaba leyendo un libro de Carmen Rico Godoy y me da la impresión de que la jodida vida de la mujer trabajadora no ha variado demasiado desde los años ochenta a ahora. También acabé la semana pasada un curioso libro sobre las impresiones de un catalán que ha vivido entre vascos. Me apetecía leerlo porque yo estoy a la inversa: vasca entre catalanes, y además el libro era en la lengua de la comunitat y tengo que ir afianzando lo que voy aprendiendo, cosa que no se me da del todo mal. Creo que mi madre me legó en herencia algo bueno por fin, y no la retención de líquidos o las lumbares cristalinas. Por lo menos su facilidad para asimilar otras lenguas se me ha pegado.

Estoy remoloneando hasta que me toque ir a trabajar y aguantar a pacientes impacientes y a seres superiores que se autodenominan doctores cuando lo que poseen es una licenciatura similar en categoría a la mía.

Soy de las felices personas que anoche le dio un corte de mangas al "programa estrella" de la tele. Fomento del bipartidismo más rastrero. Pero no voy a hablar de ese ejemplo de telebasura sino de algo que me tiene preocupada.

Ya me ha empezado a llegar propaganda electoral. En mi provincia para el senado se presentan 18 partidos. De esos 18, 10 son de derecha, 6 de centro-izquierda y dos son partidos frikis, lo que antes se llamaban partidos-taxi. De los 10 e derecha, si quitamos al PP y EAJ-PNV, nos quedan 8 que se considerarían de extrema derecha: dos de carlistas, una de falange, uno de una descerebrada que acaba de dejar el PSE, un partido del foro de la familia y tres de la extrema derecha más marginal. Miedo da. Sólo hay un partido de extrema izquierda. Más de un tercio de los partidos son ultrafachas. Y este año no hay partido del cánnabis ni aquí se presenta el Karma dice.

Pero bueno, yo de momento ya he empezado a utilizar la propaganda electoral. Las sábanas para el senado vienen de coña para recoger las mondas de patata y las del congreso tienen el tamaño exacto para recoger los támpax usados. Eso va a ser el voto útil, ¿no?.