“Las montañas de Buda”, (Seix Barral. 1.997) escrito por el periodista Javier Moro. Hoy quería compartirlo con vosotros, dada la rabiosa y lamentable actualidad del tema. Es una obra que cuenta lo que se niega a desaparecer al otro lado del Himalaya, el espíritu de resistencia, la fe, el alma del Tibet. También es la historia verídica de dos jóvenes, dos monjas tibetanas, brutalmente torturadas en la cárcel de Gutsa, que se unen a un grupo de refugiados para cruzar a pie las cumbres más altas del mundo y escapar del infierno chino. Y es la historia del Dalai Lama, que dedica su vida a mantener viva la llama de la esperanza. Es la historia reciente del Tibet, y es, ante todo, la prueba de que la fuerza bruta no puede destruir el espíritu humano.

En 1993 había en el Tibet siete millones y medio de chinos por seis millones de tibetanos. Una invasión demográfica que resulta cada día más catastrófica para el Tibet. Hordas de chinos inmigran al país de las nieves siguiendo las consignas del partido comunista, estimulados, eso sí, por jugosos incentivos. Tres y cuatro veces el salario que ganan en China, créditos sin intereses, alojamiento garantizado, abundantes permisos y vacaciones, y hasta una ‘subvención para respirar’, un incentivo pecuniario que compensa el hecho de que el Tibet esté a cuatro mil metros de altura.

Los inmigrantes se quedan con los negocios tradicionalmente tibetanos, restaurantes, sastrerías, carpinterías…y así crece el número de mendigos. Uno de los efectos más perniciosos de este proceso es que los tibetanos empiezan a dudar de su propia cultura, y en ocasiones hasta se avergüenzan de ella.

Esta invasión va acompañada de una política de genocidio sistemático, porque nadie escapa a las medidas inhumanas de control de la natalidad. Equipos sanitarios chinos recorren el país de las nieves para hacer cumplir la ley. Se les ofrecen incentivos económicos para realizar el mayor número posible de esterilizaciones y abortos. En las zonas más apartadas, donde no hay hospitales, equipos de médicos y enfermeras parten en jeeps y van de pueblo en pueblo buscando mujeres embarazadas. Así, los informes que denunciaban la realización de abortos forzados hablan de la aparición de fetos de tres, cuatro y cinco meses en cubos de basura del hospital de Chamdo.

Una doctora tibetana ha confirmado que bebés sanos, bien formados, son sumergidos en cubos de agua y ahogados nada más nacer. Entretanto, médicos chinos confiesan que han realizado estas prácticas para cumplir su ‘cuota de abortos’. Para los tibetanos, que viven intensamente su fe budista, en la que acabar con cualquier tipo de vida constituye una terrible transgresión, el efecto de estas medidas de control de la natalidad es traumático y devastador.

TORTURAS INHUMANAS

Kinsom y Yandol, dos jóvenes monjas tibetanas, fueron encarceladas injustamente en la cárcel de Gutsa, cuya sola mención evocaba a las religiosas la suerte de miles de compatriotas desaparecidos en sus entrañas sin dejar ni rastro. Es el símbolo más visible de la crueldad con la que el gobierno chino sojuzga al país de las nieves.

Durante la primera noche que pasó Kinsom en la cárcel de Gutsa, los guardias la arrastraron hasta una silla de hierro y la maniataron, cruzando una cuerda alrededor de su busto y sujetaron luego sus brazos por detrás de la cabeza. Después de pasarle la cuerda por debajo de la axila, uno de los guardias tiró de ellas bruscamente hacia abajo y Kinsom se contorsionó de dolor. Le habían desencajado un hombro utilizando la técnica del aeroplano.

Como no lograban que confesara quien organizó la revuelta callejera en la que fue detenida, algo que kinsom de hecho no sabía, los guardias pasaron a utilizar el instrumento de tortura preferido de las cárceles chinas. Una porra eléctrica de las que se utilizan para marcar el ganado. El torturador se la aplicó contra la silla y la joven monja se retorció de dolor hasta desmayarse. Otra descarga, otro nuevo desmayo…los chinos no podían concebir la idea de que la religiosa hubiese tomado la decisión de protestar por sí misma, e intentaban arrancarle una confesión porque “debía de formar parte de algún complot dedicado a socavar el prestigio de la madre patria”. Querían nombres, nombres, nombres…Y le abrieron la boca para meterle la porra eléctrica hasta la garganta. Cuando se la retiraron, notó en su boca pedazos de muelas rotos que arrojó en un vómito sanguinolento. Pero no habló y su silencio le valió el aislamiento en una celda de castigo. El infierno continuó en los días posteriores.

“Fue horrible –recordaría Kinsom-. Los gonyi-pa (guardias) se ensañaron con una crueldad inimaginable. Me obligaron a tumbarme sobre la mesa y, mientras uno me abría las piernas, otro me metió la porra eléctrica por la vagina. Usaban aquel aparato como si fuese un juguete, se divertían. Se reían y bromeaban mientras me aplicaban descargas eléctricas y yo creía que me desgarraba por dentro. Perdí el conocimiento. Lo recobré cuando me arrojaron un cubo de agua fría a la cara. Ya no eres monja –me dijo uno de ellos- sólo basura. En parte tenía razón, era un andrajo, un montón de carne sanguinolenta…al violarme con aquel aparato habían forzado mis votos de castidad y pureza, mi cuerpo no era nada excepto un saco de huesos. Me devolvieron la celda y durante los nueve días siguientes sólo me sacaron para seguir torturándome. Me hicieron de todo, desde tenerme desnuda y tenerme colgada por los pies una noche entera , hasta tirarme cubos de orina a la cara…No eran seres humanos, eran animales, eran máquinas”.

TRES AÑOS POR TREINTA SEGUNDOS

Cuando la sacaron de la celda, la religiosa esperaba un tiro en la nuca en cualquier momento. Sabía que los chinos eran prácticos y pensaba que la estaban acercando al depósito de cadáveres para ahorrarse el transporte. Sabía que entregarían una factura a sus padres, como solían hacer con todos los ajusticiados. El precio de las balas estaría indicado con macabra precisión en una vulgar hoja de papel con el sello de la cárcel. También estaría incluido el precio de la comida y el alquiler de la celda. Sabía que si la familia no podía pagar, sus restos mortales no les serían entregados.

Pero aquel día, Kinsom se equivocaba. Un oficial la estaba esperando y sacó de su carpeta una hoja de papel. “Por tus actividades contrarrevolucionarias y secesionistas el Tribunal del Pueblo te ha condenado a tres años de reclusión”. ¿Cómo iba a soportar tres años si apenas llevaba un mes y no podía mantenerse en pie? ¿Tan terrible era el acto que había cometido contra los mil trescientos millones de hijos de la República Popular China? ¿Treinta segundos, quizás un minuto, gritando ¡Viva el Tibet libre! sin ninguna violencia merecían tres años de tan cruel castigo?

En la cárcel conoció a Yandol, otra joven monja tibetana encarcelada por motivos similares a los de Kinsom y juntas se acostumbraron a soportar la humillación y la vergüenza. Los guardias nos las dejaban vaciar a diario el cubo que servía como único sanitario en la celda colectiva. Tuvieron que habituarse a la mugre, al hedor, a las mañanas sin agua, a asearse con té para conservar la ilusión de su dignidad. Tuvieron que acostumbrarse a no exteriorizar sus creencias religiosas. Toda era un pretexto para el castigo arbitrario.

Gutsa es un eslabón más en la cadena que atenaza al Tibet, un engranaje indispensable en la política de aniquilamiento de una sociedad y de una cultura. China, que ha dado al mundo la porcelana, las cerillas, los relojes mecánicos, el papel moneda, la pólvora, la ceremonia del té y el primer catálogo de estrellas, la civilización que ha hecho de la armonía un arte de vivir sin parangón, también ha extendido su refinamiento a la tortura y el genocidio.

La organización humanitaria Asia Watch describió en 1.990 el Tibet como un inmenso laboratorio de técnicas de tortura para las fuerzas armadas chinas. Cuarenta años de colonización han servido para que el país más alto del mundo, con dos mil años de historia a sus espaldas, se encuentre al borde de la aniquilación, dice Javier Moro. El país de las nieves sigue soportando un martirio comparable a las persecuciones y purgas de Stalin, al genocidio de los judíos europeos por Hitler o al exterminio llevado a cabo por Pol Pot en Camboya.

El holocausto del Tibet es el resultado de una pugna desigual entre la fuerza bruta y la protesta pacífica de un pueblo profundamente religioso. Su determinación por sacudirse el yugo de los opresores, hace de su combate algo único en el mundo.

LAS CUENTAS DE LA BARBARIE

Kinsom fue liberada el 22 de junio de 1.993. En el momento de rellenar los formularios de su excarcelación, le hicieron las cuentas: Debía pagar dos yuanes al día en concepto de manutención, lo que hacía una cantidad total de 1.980 yuanes. Al alegar que no disponía de tal cantidad, le dijeron que recurriese a algún conocido, amenazándola con retenerla en caso contrario. Como el día de su ingreso llevaba 600 yuanes, prometió pagar el resto con lo que consiguiese mendigando por las calles de Lhasa.

Y permitieron que se fuera, no sin antes advertirla de que no debía de hablar con nadie de los temas siguientes: La comida de la cárcel, la extracción forzosa de sangre, las palizas y las torturas. “Si vuelves a participar en otra manifestación”, avisaron los guardias,” te mataremos”.

Por fin libre, aunque Kinsom sufría de incontinencia urinaria, y, debido a la extracción forzosa de sangre, se encontraba sin fuerzas, pero salía victoriosa. Los chinos no habían conseguido hacer de ella otra mujer. Había sobrevivido al frío, a los golpes, a las sesiones de reeducación, al robo de su propia sangre. El resultado es que se sentía más tibetana y más budista que nunca.

Como digo, el libro es una lectura muy recomendable, imprescindible para entender lo que está pasando ahora mismo en el Tibet, y lo que lleva pasando durante muchos años. La investigación de Javier Moro es impecable. El periodista se entrevistó hasta con el Dalai Lama para documentarse y por supuesto, con las dos monjas, Kinsom y Yandol, que le relataron todos los pormenores de su largo calvario. Esta es la nota final de Javier Moro.

“En septiembre de 1.997 realicé el último de los viajes al Tibet, Nepal y la India para la preparación de este libro. En Lhasa tuve la oportunidad de entrevistarme con la abadesa de un convento. Diez de sus monjas están encerradas en la cárcel de Drapchi. Esta mujer me contó que han variado las torturas. En lugar de los servicios sexuales, que tan mala prensa han tenido en el extranjero, ahora pinchan con alfileres la lengua de las que osan gritar ¡Tibet libre! o ¡Viva el Dalai Lama! Además, se han ampliado las condenas por cualquier tipo de manifestación o protesta.

En el convento de Dolma Ling, en Dharansala, supe de boca de Kinsom y Yandol que Dawa, la monja que compartió celda con ellas y que fue brutalmente mutilada, está de nuevo detenida en Lhasa. Según parece, volvió a participar en una manifestación.

Visité de nuevo el centro de acogida de Katmandú y me sorprendió que estaba lleno de refugiados recién llegados. Me sorprendió la numerosa presencia de niños de ocho a catorce años. Todos habían cruzado el Himalaya sin sus padres. La mayoría parecía gozar de buena salud. La enfermera Tsering Lhamo me dijo que el número de refugiados ha aumentado sin cesar desde 1.990 y que ciertos días no daba abasto para atender a los nuevos. En el centro de acogida de Dharansala me confirmaron que la oleada de refugiados se ha triplicado en los últimos tres años”.






]]>TP de Oro 2007, más que nada por aquello de que los galardones se conceden según la votación de los propios lectores de la revista, vamos, una especie de Web 2.0 aplicado al mundillo televisivo.

Del acto en sí no voy a decir nada, porque no merece la pena, pero si me gustaría comentar un detalle que me llamó mucho la atención. El premio al mejor programa de entretenimiento se lo llevó ‘Se lo que hicisteis…”, de la Sexta, esa especie de revista vespertina que vive de criticar las miserias de otros, ya sabéis lo que dijo Calderón de la Barca, “Cuentan de un sabio que un día, tan pobre y mísero estaba, que sólo se sustentaba de unas hierbas que cogía…”

El caso es que al recoger el premio, la primera palabra que salió de la boca de Patricia Conde, presentadora del espacio, fue esta: “Joder”. Así quedó grabado para los restos ese "joder" ante varios millones de personas. Viva la cultura, sí señor. Y entonces me puse a darle vueltas a una cuestión un tanto inquietante. ¿Qué está pasando en los medios para que lleguemos a estos extremos de maltrato en el lenguaje? Bueno, lo de Patricia es una anécdota, una percha sobre la que reflexionar sobre el uso (y el abuso) que a veces hacemos los periodistas del lenguaje.

Es entonces cuando me acuerdo de mis inicios en la Agencia EFE, donde tuve la inmensa fortuna de contar con la tutela de Carlos Serrano, un profesional como la copa de un pino, quien además de enseñarme periodismo, me inculcó un respeto profundo por la lengua y su uso apropiado.

Las lecciones son incontables, sólo os contaré algunas anécdotas. Una de mis primeras noticias fue cubrir un acto en el que intervenía un sindicalista, no recuerdo si Méndez o Fidalgo. El caso es que al redactar el teletipo, escribí. “…Fidalgo/Méndez valoró positivamente las medidas que…” a lo que Carlos me dijo. No, no puedes escribir “valoró positivamente”, porque el verbo valorar ya significa por sí mismo apreciar o estimar el valor de algo, por lo que es positivo. La expresión ‘valorar positivamente’ es caer en la redundancia, pero cuántas veces lo leemos a diario en la prensa. Mucho peor si se escribe “valoró negativamente”, porque entonces se cae en la contradicción.

De estas hubo muchas, que si los americanos no son americanos sino estadounidenses, que es más apropiado decir que la bolsa subió "el" 1,3% en vez de "un" 1,3%, empleando el artículo determinado “el” frente al indeterminado “un”. En fin, muchas lecciones.

Todavía hoy me sorprende que en algunos medios haya periodistas que no usan el lenguaje de manera apropiada. Por ejemplo, un caso curioso se da en las crónicas televisivas de sucesos, cuando el redactor habla del “presunto” agresor de turno, en relación con alguien que ha sido detenido y de quien se cree que ha cometido un delito. Pues no, no es correcto decir “presunto”, ya que en el derecho español, la presunción sólo puede ser de inocencia. En todo caso hay que decir “supuesto” agresor, porque presuntamente todos los ciudadanos somos inocentes, hasta que el juez demuestre lo contrario.

En Internet tampoco somos ángeles y puede suceder que debido a las prisas por publicar antes la información, veáis a veces errores en nuestros textos, sobre todo relacionados con un cambio de orden en las letras de alguna palabra, o alguna tilde que se despista. Pero procuramos hacer un uso apropiado del lenguaje. Y especialmente nosotros, que nos dedicamos a la bolsa, intentamos que los tecnicismos no os suenen a chino mandarín. Os pido perdón si alguna vez no lo conseguimos.
]]>www.meneame.net y me encuentro con la noticia bizarra (y alarmante) del día, gracias al portal www.diarioti.com, que cita al canal 4 de la televisión sueca.

A saber, un jugador profesional de póker en Internet ha perdido millones de euros a causa de un troyano que tenía instalado en su equipo, que al parece permitía que el rival viera en todo momento sus cartas. Esto ha ocurrido en Suecia.

El troyano en cuestión enviaba capturas de pantalla del jugador de póker a los supuestos estafadores varias veces por minuto, por lo que así era imposible perder. Y eso que el estafado tenía instalado software anti espía y un firewall que ejecutaba constantemente. Pero el ‘malware’ hoy en día es una epidemia y se multiplica como las setas.

Según PandaLabs, el laboratorio de detección de malware de Panda Security, cada día los creadores de código malicioso crean y ponen en circulación más de 3.000 nuevos ejemplares de malware.

Y 2008 comienza con un dato inquietante: Al uso de troyanos para robar datos confidenciales de los usuarios se unen con fuerza los gusanos informáticos. Así, según los datos de la solución antimalware online Panda ActiveScan, mientras que los troyanos provocaron el 24,41% de la infecciones registradas, los gusanos alcanzaron la nada despreciable cifra del 15,01%.

La explicación a este aumento se encuentra en la gran actividad de gusanos tipo Nuwar (también llamados Storm Worm). Los gusanos informáticos tienen la capacidad de propagarse por sí solos muy rápidamente. Sin embargo, y a diferencia de los que hace años provocaban epidemias de gran interés mediático, no tienen como objetivo colapsar el tráfico de datos o causar daños a los ordenadores, sino que su fin último es el robo de datos confidenciales con los que realizar estafas online o delitos de suplantación de identidad.

Otro informe de Panda Security, en 2007 el 'malware' es muchísimo más abundante que nunca, y el número de máquinas infectadas es muy superior al de 2004. Y no solo en número, ya que aunque hay más ordenadores que en 2004, el porcentaje de ellos con problemas es mucho mayor. Crece el malware, crece el parque informático, crece el peligro.

Según diversas fuentes, dice Panda Security, en este momento existen más de 2 millones de ordenadores zombis en Asia. Si cada uno de ellos tiene como poco un megabit por segundo de ancho de banda… en Asia puede llegar a utilizarse para fines maliciosos un ancho de banda impresionante. A esto hay que ir añadiendo los más de 20.000 nuevos zombis nuevos diarios, para ir reponiendo los que son detectados o simplemente, mueren en el intento.

Con ocasión del reciente ataque DDoS a www.meneame.net, los usuarios del portal con perfil técnico ofrecieron sus conocimientos y elaboraron un post con recomendaciones muy útiles para cuidar la salud de nuestros ordenadores.

Aunque algunos de los comentarios son muy técnicos y sólo al alcance de expertos, otros sin embargo son de fácil aplicación y obligada lectura. Y nuca está de más recordar que la Red está lleno de malvados ‘crackers’ (no confundir con ‘hackers’) cuya intención es forrarse a costa de los internautas que creen tener todo bajo control.]]>Zapatero no ‘para’ de acumular disgustos, esta vez en forma de paro. Y es que el dato del paro que conocimos ayer es el peor en la historia del INEM. En 24 años, el paro registrado no había subido tanto como en el pasado mes de enero, cuando 4.300 personas se inscribieron diariamente como demandantes de empleo, hasta culminar en la triste cifra de 132.000 desempleados.

Lo peor de todo, el drama de estos trabajadores, para quienes la cuesta de enero habrá sido aún más empinada. Claro que para el Gobierno de Zapatero también es un drama de dimensiones mayúsculas. Esto ya no se arregla con talante porque el talón de Aquiles de la economía, su fuerza laboral, está empezando a flaquear peligrosamente.

A falta de 34 días para la cita con las urnas, Mariano Rajoy debe de estar (de puertas para dentro) más contento que unas castañuelas. Cuando todos los sondeos le situaban por debajo de Zapatero, el líder del PP seguro que está pregonando a los cuatro vientos ¡Qué pregunten ahora a los ciudadanos…qué pregunten!

Y Zapatero no para de acumular disgustos. Basta con echar un vistazo a las cifras macro que se han conocido hoy. El PMI de servicios cae a 44 puntos (por debajo de 50 la actividad deja de crecer), la confianza del consumidor español está en mínimos históricos y ya nadie se cree que el PIB vaya a crecer este año el 3,1%, como sostiene el Gobierno. Habrá suerte si llegamos al 2,5%, y gracias.

Ahora, el ministro Caldera prepara un plan de choque para atajar el creciente desempleo en la construcción, y está dispuesto a poner el dinero que haga falta. Tarde, señor Caldera, muy tarde. ¿Quién no sabe en este país que la construcción se está desacelerando desde el mes de agosto del año pasado? ¿Por qué no puso entonces en marcha su plan?

Es más, Caldera confía en que el consumo reactive la economía. ¿Qué cuentas se hace el ministro? Muy sencillas: Tres mil millones para los consumidores por la revisión salarial, otros tres mil millones por la revisión de las pensiones y cinco mil millones más si su partido gana las elecciones y devuelven 400 euros a cada contribuyente.

Como platos me deja los ojos el señor ministro. Como platos. A tiro fijo hay 6.000 millones de euros, y otros 5.000 que podrían llegar, pero claro, los millones fijos son consecuencia de ajustes de las rentas salariales al crecimiento de la inflación.

No, señor Caldera, no está usted regalando nada a los ciudadanos, está cubriendo (malamente) lo que sube el coste de la vida. ¿Cómo vamos a poder comprar más si todo está más caro? Es de cajón.

Y los otros 5.000 millones llegarán si gana el PSOE las elecciones, algo que, en estos momentos, está por ver y por demostrar.
]]>Microsoft había presentado una oferta de 46.900 millones de dólares para hacerse con Yahoo!, o 31 dólares por acción, lo que supone una prima del 62% respecto a los 19 euros en que cotizaba Yahoo! el jueves.

¿Están locos esos ‘yankees’ que diría Obelix? Bueno tal vez sí, pero la operación tiene mucho sentido, según me contaba un experto en la materia el mismo viernes, porque ahora supone pelear con Google en mejor posición. Pero vamos poco a poco ¿Qué hay del precio?

En principio, ofrecer una prima del 62% parece algo exagerado por unas acciones que cotizaban a 19 dólares, aunque la cifra está muy lejos de los 118 dólares que llegaron a alcanzar en pleno ‘boom’ de la burbuja tecnológica.

Leo en ‘El País’ que David Mitchell, analista de la firma Ovum, cree que “Microsoft necesitará asegurarse de que no paga en exceso por Yahoo!” y vistas así las cosas, parece que la operación no le habría salido demasiado cara a Bill Gates.

En todo caso, 30.000 millones de euros, o 46.900 de dólares es mucho dinero ¿Merece la pena? Al menos hay dos puntos en los que sí tiene sentido, cuenta Sandro Pozzi en su artículo de hoy en ‘El País’. Los ingenieros de Microsoft podrán facilitar a Yahoo! el lanzamiento al mercado de productos con más rapidez, y, alternativamente, el buscador de Microsoft contará con la capacidad técnica del de Yahoo!. Todo para cazar a Google y quitarle un trozo de la tarta publicitaria en las búsquedas por Internet.

De hecho, el mismo presidente ejecutivo de Microsoft, Steve Ballmer, mandaba un email el viernes a todos los empleados de Microsoft en el que explicaba que la oferta por Yahoo! representa el próximo paso en la transformación de la compañía para competir en los servicios ‘on line’, las búsquedas y la publicidad. “Convertirnos en una plataforma social para los consumidores”, les dijo Ballmer a sus empleados respecto a los objetivos perseguidos con la compra de Yahoo!.

Para Microsoft el tema va en serio, tanto, que han roto su férrea estrategia de crecer orgánicamente y hacer compras de empresas pequeñas que puedan ser cubiertas fácilmente con acciones o dinero en efectivo. Pero este no es el caso. Han puesto toda la carne en el asador.

¿Qué puede hacer Yahoo!? Según comenta John Letzing en ‘Marketwatch’, Jerry Yang no puede estar impaciente por vender sin más, toda vez que el pasado martes, coincidiendo con la presentación de los resultados del buscador, intentó convencer a Wall Street de que harán profundos cambios en el negocio, acompañados de fuertes inversiones. No obstante, si Yang diera la espalda enérgicamente a Microsoft, podría encontrarse con el rechazo de sus accionistas.

A todo esto, el gigante en la sombra, Google, ha abierto por fin la boca y, a decir verdad, parece que no le han sentado bien los planes de Microsoft. David Drummond, un alto ejecutivo de la empresa, ha declarado en el blog oficial de Google que la oferta de Microsoft plantea cuestiones problemáticas, relacionadas sobre todo con la competencia.

¿Podría Microsoft ahora intentar ejercer sobre Internet las mismas prácticas inapropiadas e ilegales que ejerció con el ordenador personal? se pregunta David Drummond mientras recuerda que Internet fomenta la innovación competitiva, todo lo contrario que Microsoft, que siempre ha querido establecer monopolios.

Está claro que a Google no le han gustado los planes de Bill Gates y compañía pese a que algunos analistas estadounidenses opinan que la distancia es mucha y que Larry Page y Sergei Brin, los fundadores del todopoderoso buscador, pueden dormir tranquilos.

Para terminar de ver todas las opiniones sobre este tema, me doy una vuelta por mi querido meneame.net y me llama la atención un envío que hace referencia a la respuesta de los usuarios de Flickr, propiedad de Yahoo!
“Microsoft: Keep your evil grubby hands off of our flickr” (Micosoft, aleja tus sucias manos de nuestro Flickr) es el titular que han ideado 580 usuarios de Flickr para protestar por la oferta sobre Yahoo!. Siempre hay que escuchar a la gente, sobre todo en la era del Web 2.0, y parece que a los usuarios tampoco les ha hecho mucha gracia la oferta de Microsoft.
]]>Mediapro en el mundo de la farándula ha sido como las que solía hacer el difunto Rey Fahd (que Alá le tenga en el Paraíso) cuando llegaba cada verano a Marbella. Un yate por aquí, unos mercedes por allá, que si ocho docenas de diamantes…Y es que el rey Fahd tenía músculo financiero para permitirse tales excesos, o por lo menos tenía petróleo.

Pero el grupo de Jaume Roures, que se sepa, no tiene mucho crudo, a no ser que haya reinventado los pozos de Ayoluengo, en Burgos, esos con los que Franco quería construir un oleoducto hasta Bilbao. No, en el caso de Mediapro, se podría decir que más bien lo tienen un poco crudo.

Leo en ‘El Economista’ de hoy, edición papel, a Javier Romera y Cristina Caballero, que escriben sobre la precaria situación financiera de Mediapro, con más de ocho filiales en situación de quiebra técnica, a la espera de alguna inyección financiera. Hombre, son datos del año pasado y según las Memorias del Registro Mercantil de Barcelona, pero me gustan. A saber, a 31 de diciembre las sociedades más tocadas tienen un fondo de maniobra negativo de 33,6 millones.

Esto es calderilla, sin embargo, comparado con los 2.289 millones de compromisos financieros que Mediapro ha adquirido con los clubes de fútbol. Y lo que nos queda por ver…que si la fórmula 1, que si el Baloncesto…Eso si, en mi pueblo, Cadalso de los Vidrios (Madrid), aún no se ve La Sexta.

¿Sería posible que Roures hubiese encontrado de verdad petróleo? Pues va a ser que no, pero por lo menos ha encontrado dos organismos públicos que le financian una parte insignificante de la fiesta, el Instituto de Crédito Oficial (2,5 millones) y la Generalitat (2,5 millones), siempre según cuenta El Economista.

Bueno, estos organismos tienen como prioridad financiar a empresas que no pueden acceder a más vías de crédito, por lo que pienso: Si con tal nivel de deudas, Mediapro ha tenido los bemoles de solicitar semejantes ‘migajas’ del dinero de todos los españoles y catalanes, realmente es que pintan bastos y lo van a tener muy crudo ¿O no?
]]>www.meneame.net , el site de promoción de noticias más popular de España.

No voy a explicar ahora lo que es menéame.net porque seguro que todos lo conocéis, pero a grandes rasgos, se trata de enviar noticias que los usuarios votan para elegir entre todos las más populares, aunque el motor de todo el invento son los comentarios de los propios internautas.

Bueno, pues resulta que ayer un lector que responde al nick de ‘calopez’ tuvo la feliz idea de entrar en www.segundamano.es y buscar los pisos en venta del complejo residencial Francisco Hernando, ese secarral en medio de la nada toledana que ‘El Pocero’ ha convertido en el nuevo oasis de La Mancha. Y la sorpresa, más de cien viviendas a la venta, cuando todavía no se han entregado los pisos. La gente tiene prisa por vender, es la conclusión que saca ‘calopez’ cuando envía su hallazgo a www.menéame.net. Y de ahí, a la fama.

Pasadas las cinco de la tarde, www.eleconomista.es se hace eco de la misma noticia y apenas una hora después, www.elmundo.es, que publica un artículo titulado ‘Pocerolandia: Venta de pisos a contrarreloj’ y es, ahora mismo, el más visto de su portal. Por cierto, las razones de por qué quieren vender rápido los propietarios están muy bien explicadas en www.elmundo.es, pero tienen que ver con la subida del Euribor, y con el error de cálculo de algunos propietarios, que veían en esta promoción una inversión muy rentable.

Hay varias cosas que comentar, pero primero, la más evidente. Menéame se ha convertido ya en una referencia para muchos periodistas y medios de comunicación, al facilitarles el trabajo de ‘rebuscar’ en Internet todo tipo de informaciones en portales

Los manuales clásicos de periodismo definen al Gatekeeper como al perodista que decide cuáles son las noticias que se publican y cuáles dormirán el sueño de los justos, antes en alguna papelera, ahora en las tripas de un ordenador. Hasta ahora era una persona…pero ¿por qué no puede ser la masa popular vía sistemas como menéame?
Porque lo que está claro es que ni eleconomista ni el mundo habrían hablado ayer de esta noticia, que ya tiene dimensión nacional, de no haber sido por la feliz idea de ‘calopez’. Y no es la primer vez que pasa. ¿Os acordáis de la famosa viñeta de El Jueves sobre los Príncipes de Asturias? Miles de personas la vieron por primera vez en menéame, y, aunque los propios dibujantes han dicho que la cosa tomó dimensión cuando les machacaron los redactores de ‘Aquí hay tomate’, me cuesta creer que Jorge Javier Vázquez y sus chicos lean El Jueves, pero considero muy probable que navegen por menéame.net. ¿Y el caso de Fincas Corral, denunciado por activa y por pasiva en muchos foros y conocidos por miles de personas gracias a menéame?

Si es así, tal vez habría que revisar los manuales de periodismo y adaptarlos al siglo XXI y a la era de la Web 2.0, donde los usuarios se implican en la elaboración de los contenidos informativos. No es que haya que considerar a menéame como una fuente informativa en sentido estricto, porque no lo es. Pero tampoco podemos pasarla por alto porque debe ser considerada como una herramienta más de trabajo, como ese confidente que debe enseñarnos a los periodistas un hilo del que tirar. Pero ojo, también en menéame hay que buscar, no todo vale o tiene el mismo interés informativo.

Algunos dicen que el sistema de menéame está controlado y que hay noticias que jamás podrían aparecer en la portada. Yo no sé si está controlado o no, lo que sí que sé con certeza es que hay determinado tipo de noticias que jamás podrían aparecer en las portada de ‘ABC’, ‘El País’ o ‘El Mundo’.

Un detalle más, de elegancia en este caso por parte de www.eleconomista.es, cuyos redactores citaron la procedencia de la información con excelente criterio periodístico, pues no hay nada mejor que la transparencia. Y suspenso para www.elmundo.es, por no citar a menéame.net. Es cierto que el trabajo periodístico de la noticia de El Mundo era más completo, al menos, había enriquecido la información más fuentes, al contactar con los vendedores de los pisos, algo que no llevaba la noticia de eleconomista. Pero todo lo que ganó en calidad lo perdió en elegancia. Jorge, es imposible engañar a un millón de personas.
]]>Un ejemplo, estoy viendo ahora mismo un ipod de 40 GB y de cuarta generación por 140 dólares, lo que viene a costar cien euros justos, gastos de envío aparte. En ebay España, el mismo cacharro superaba ayer en una subasta los 170 euros. Claro, todo tiene sus pros y sus contras...¿en que estado estará? ¿llegará bien por correo? pero igual merece la pena intentarlo. Desde luego, ahora es el momento.]]>Rajoy ha abierto la boca. Y lo ha hecho al más puro estilo populista, proponiendo una bajada de impuestos en toda regla, porque es la única forma de crear más riqueza, según sus propias palabras.

No sólo quiere bajar el IRPF y Sociedades, algo a lo que también se ha apuntado recientemente Solbes, sino que además pretende recortar Patrimonio, Operaciones Societarias y Actos Jurídicos Documentados. Algunos de estos tributos, como el de Patrimonio, son competencia de las comunidades autónomas, pero esa no es la cuestión.

Lo relevante es que llegada la época electoral los políticos, de uno u otro bando, se calzan la piel de cordero y prometen sustanciosas rebajas fiscales con la excusa de que se crea riqueza y es mejor para la sociedad. Pero ¿Qué dice sobre esto la teoría económica?

Desde el punto de vista microeconómico hay dos efectos muy claros que, en teoría, juegan a favor de Rajoy y de Solbes. Por un lado, aumenta la renta disponible de las familias, variable de la que depende directamente el consumo. Si pagamos menos a Hacienda, gastaremos más. La justificación teórica es evidente.

Además, metidos en el terreno de la conducta individual, al pagar menos impuestos, aumentan los incentivos para trabajar más. Es el eterno dilema que los economistas se suelen plantear entre trabajo y ocio. Si sabes que el fisco te quita menos, ¿por qué no echar algunas horas extra de más?

EFECTOS MACROECONÓMICOS INCIERTOS

En términos macroeconómicos, las rebajas de impuestos entran dentro de las llamadas políticas fiscales expansivas, cuyo objetivo es producir efectos sobre la demanda agregada, esto es, consumo e inversión. Pero aquí es donde el plan empieza a hacer aguas.

Los economistas suelen identificar dos efectos asociados a la política fiscal. Por un lado, el efecto multiplicador, que consiste en que el consumo y la inversión se incrementan más que proporcionalmente a la expansión fiscal. En otras palabras, si se bajan los impuestos un 2%, por ejemplo, la economía crece más que ese porcentaje.

Pero también existe el efecto expulsión. Al aumentar la renta, aumenta la demanda de dinero lo que genera presiones alcistas sobre los tipos de interés, ya que hay más liquidez en el sistema. Entonces, es más caro pedir préstamos y eso reduce la inversión. O sea, se produce un resultado contrario al anterior.

El efecto final sobre la renta y la riqueza dependerá de la magnitud de estos dos efectos combinados. Y es incierto. La teoría económica dice que esta medida fiscal se puede acompañar de una política monetaria expansiva, que aumente la oferta monetaria y reduzca los tipos de interés, eliminando el ‘peligroso’ efecto expulsión, que es el que podría contrarrestar el aumento de la renta.

El problema es que, desde que somos europeos, desde que estamos en la Eurozona, el único que controla la política monetaria es el señor Trichet. Y el señor Trichet, lleva muchos meses diciendo que no tiene ni la más mínima intención de llevar a cabo una expansión monetaria. Más bien todo lo contrario. Lo que pretende es controlar los precios y no existe la menor duda en el mercado de que lo hará, restringiendo la oferta monetaria y presionando al alza sobre los tipos de interés.

Por tanto, la combinación una rebaja de impuestos con una política monetaria restrictiva ofrece, según la teoría económica, un resultado incierto sobre el nivel de renta. O sea, no es seguro que la rebaja de impuestos vaya a traer más riqueza al país porque los tipos de interés van a seguir subiendo. Y cuanto mayores sean, menos incentivo habrá para invertir y crear empleo.

PRESIÓN FISCAL

También hay otro importante efecto que se le pasó por alto a Rajoy (y a los políticos en general). Las expectativas de los hogares, el poderoso papel de los incentivos. Si la gente tiene la impresión de que la rebaja es temporal, o que de hecho no lo notarán en sus bolsillos, entonces es poco probable que la demanda agregada se vea afectada. En pocas palabras, para gastar más debemos tener la percepción de que tenemos más dinero. Y esa sensación no la tiene nadie. No hay incentivos sólidos.

En general, y sobre todo en época electoral, todos los políticos (ya sean de uno u otro partido) enarbolan la bandera de las rebajas de impuestos porque es algo que ‘vende’ mucho, pero lo cierto es que las justificaciones teóricas de la rebaja en tanto en cuanto afecten a la demanda agregada son, cuando menos, discutibles. De lo que no hay duda es de la percepción ciudadana de que pagamos mucho a Hacienda. Pero no es sólo una percepción.

La presión fiscal en España ha crecido con todos los gobiernos, y desde el 2001, cuando gobernaba Aznar, crece sin parar. Ayer mismo, Solbes dijo que la presión fiscal nominal creció en los dos últimos ejercicios, pero no porque hayan subido los impuestos sino porque hay más riqueza y se ingresa más.

Esto resulta algo confuso. La presión fiscal es el total de ingresos impositivos dividido entre el PIB, según la definen los economistas. (Ingresos impositivos / PIB). Entonces, a mayor riqueza, mayor PIB, y a mayor PIB tendría que haber una menor presión fiscal ¿no? (en la ecuación P. Fiscal = Ingresos / PIB, si aumenta el denominador (PIB) tiene que disminuir el resultado final, la PF).

Pero sabemos, Solbes lo dijo, que la presión fiscal (PF) ha aumentado, lo cual sólo ha podido ser posible porque los ingresos impositivos del estado, lo que pagamos los ciudadanos (el numerador de la ecuación) ha crecido más que el PIB (el denominador).

Un último apunte sobre Rajoy. Para los que todavía creen en aquello de las ideologías, viene al caso recordar que la derecha se ha alineado tradicionalmente en política económica con el monetarismo, aquella corriente inaugurada por Milton Friedman que proponía la no intervención y que demonizaba la política fiscal, a la que consideraba totalmente inoperante. Por eso resulta chocante ver a Rajoy defender una bajada de impuestos. Cosas de la política.



]]>Fernando Sánchez-Dragó no es santo de mi devoción aunque, salvando las extravagancias, es un buen comunicador. A veces, sus posturas rozan el integrismo informativo. Por ejemplo, cuando se niega a ofrecer información deportiva en su programa nocturno de Telemadrid. ¿Qué culpan tendrán los aficionados al deporte que estén obligados a ver su informativo porque se pasan trabajando todo el día y llegan tarde a casa?

Pues eso. Pero el otro día, sin embargo, me sorprendió gratamente. Estaba yo informándome a última hora cuando, muy oportunamente, Sánchez-Dragó rescató una pieza del año pasado, en la que el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, aseguraba ante el Congreso que los soldados que se iban a enviar al Líbano contarían con la mejor tecnología para su seguridad.

Ahí Sánchez-Dragó sí que estuvo fino y, en ese estilo mitad información mitad opinión al que se presta su informativo, pidió la dimisión de Alonso, algo que es muy razonable ya que, los que vimos las imágenes, también pudimos ver cómo el ministro Alonso mentía sin pudor ante los representantes de todos los españoles.

Ahora, seis de esos soldados que iban a ir con “la mejor tecnología al Líbano” están muertos. Probablemente, de haber contado su vehículo con inhibidores de frecuencia, que esa si que es buena tecnología, la historia sería distinta. Por eso, me sumo a la causa de Sánchez-Dragó, aunque sea por una vez, y le pido al Sr. Alonso que no tenga tanta cara y se marche, por muy amigo que sea del presidente Zapatero.
]]>