logotipo

Bush y la CIDH

Viernes, 04 de marzo de 2005.

Abuso de Poder, más la traición y negación del espíritu panamericano de libertad y justicia.

Dr. Santiago Canton
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Washington D. C. USA

Referencia: Petición sobre violaciones de Derechos Humanos.

Quien presenta la petición.

Nombre: Valerio Tonolli, de nacionalidad italiana.

Estado miembro de la OEA contra el cual se presenta la denuncia.

Estados Unidos de Norte América (USA), en la persona de su Presidente,
George W. Bush.

Hechos denunciados.

Considerando que desde el final de la década de los ‘90 y comienzo de la del 2000, el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos ha evolucionado de manera notable, logrando, “en buena medida detener la corriente impulsada por algunos Estados de desafiar la legitimidad del sistema”, considerando todo ese entorno esperanzador, nos cuesta aceptar la presente amarga verdad.

¿Cuál? La de que, los que pretendieron (y todavía pretenden) ser paradigma de Libertad y Justicia en el mundo entero, ahora se han vuelto entre los peores reaccionarios y enemigos de los derechos y libertades fundamentales.

¿Quiénes? El presidente de los USA, George W. Bush y los miembros de su gobierno apoyados por los neo-conservadores, fanatizados por ideas religiosas erróneamente interpretadas.
Vale remarcar que los verdaderos responsables de este estado de cosas son Bush y sus sostenedores y no todo el pueblo USA, con largas tradiciones democráticas.

Derechos Humanos violados en esta denuncia.

¿Porqué? Porque la destrucción de las Torres Gemelas ha dado al presidente Bush la coartada necesaria para desestimar ciertos dictados de las leyes fundamentales que rigen a la comunidad internacional.

¿Dónde? De manera especial, (pero desgraciadamente no solo allí, si recordamos a Abu Ghraib en Bagdad-Iraq) en la base USA de Guantánamo en Cuba, en donde se desconoce y niega cualquier derecho a los ex combatientes apresados en Afganistán.

¿Con cual excusa? La excusa es que no son ex combatientes, sino terroristas. Aquí también vale recordar que los dictadores de la historia siempre consideraron a sus adversarios a terroristas y no a combatientes o insurgentes. De allí que no es exagerado reconocerle ciertos tintes o matices fascistas a algunas aseveraciones de Bush
Es así, que a pesar de la oposición de buena parte del Congreso USA, los medias, etc., el presidente Bush se ha empecinado en querer a su lado como Secretario de Justicia a Alberto Gonzales que en 2002 escribió un memorando en el cual establecía que la guerra contra el terrorismo había vuelto obsoleta la Convención de Ginebra, que prohíbe la tortura de prisioneros de guerra. En breve, también Alberto Gonzales concuerda con los métodos de los dictadores!
Si recordamos que un famoso juez, debiendo tomar una muy difícil decisión en cuanto a una sentencia, debido a ciertas dudas subsistentes, absolvió al acusado, afirmando che era mejor dejar libre a más de un culpable que condenar injustamente a un solo inocente, entonces veremos, que en el caso de Alberto Gonzales y Bush, sucede justamente lo contrario, en cuanto, para ellos, al igual que para los dictadores, es mejor sacrificar a muchos sospechosos, bien que pudieran ser inocentes, antes que arriesgarse a que se le escape un solo “culpable”.

Por dicha que una jueza USA, es decir la señora Joyce Hens Green afirmó recientemente que los CSRT (o tribunales de examen del estatus de combatiente enemigo, por sus iniciales en inglés) son inconstitucionales.

Naturalmente que la Casa Blanca expresó su disconformidad con la sentencia y dijo que el Departamento de Justicia habrá de examinarla.

Y es que el presidente Bush niega o peor traiciona al espíritu de libertad y justicia americanos inscritos por los Padres Fundadores en la Constitución USA.
Esos Padres Fundadores eran también hombres, con sus defectos y debilidades, pero, que además de ser personas honradas, sagaces y realistas se dejaban guiar e inspirar por ideales y soñaban con utopías.
George W. Bush, con su retórica vacía pretende hacer lo mismo, pero, por más que se esfuerce, no pasa de ser un “aprendiz de brujo” que todo lo pretende arreglar con su “realpolitik” y sus manipulaciones de gran parte de la opinión pública USA. El “arquitecto” de su segunda “victoria”, Carl Rove, se podría definir al Maquiavelo USA actualizado. El Poder por el Poder, y para lograrlo se recurre también al oscurantismo medioeval, pregonando (a su manera) las verdades eternas de la Biblia, renegando al evolucionismo o darwinismo y si fuera posible, quien sabe, al mismo Galileo.

Por todo lo antedicho (y mucho más), el presidente George W. Bush debería ser condenado, aunque fuera solamente moralmente, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El presidente Bush en el caso de Guantánamo hace uso de su discrecionalidad, es decir que desconoce a la Ley!

Como mínimo, debería hacer trasladar esos prisioneros al territorio USA en donde, automáticamente se les reconocerían sus derechos, sean ellos considerados combatientes o terroristas.

Por tratarse de quinientos cincuenta (550) personas, podrían haber unos que otros inocentes, especialmente si se toma en cuenta las circunstancias poco claras en que fueron apresados. Tales eventuales inocentes se verían beneficiados por tales medidas jurídicas, es decir, que por fin serían considerados sujetos de derecho y tratados con las leyes que son propias de los Estados de derecho democráticos y no las de las dictaduras.

José Martí murió por la independencia de Cuba e indirectamente por la de toda América. No es justo seguir profanando la tierra que lo vió nacer, luchar y morir, manteniendo en Guantánamo a esos presos sin derechos.
¡Qué se los lleven al territorio USA!

No dejemos que la linda canción panamericana aprendida en los bancos de la escuela en los años cincuenta, se vuelva pura retórica. Tratemos de recordarla o volvamos a aprenderla si la hemos olvidada. Si dejamos de soñar, empezamos a morir, decía Mark Twain. Que lo mejor de los USA y lo mejor de América Latina se junten para decir no al oscurantismo y miedos del presidente Bush. Esa canción, si bien recuerdo comienza con; “Un canto de amistad de buena vecindad en todo el Continente Americano....”
Testigos de los hechos denunciados.

La entera población de nuestra amada aldea global, la Tierra.

Responsable de los hechos denunciados.

El actual presidente de los USA, George W. Bush

Gestiones realizadas por cuenta de las victimas de parte del peticionario.

Las contenidas en esta denuncia.

Nunca he presentado petición alguna a este sujeto.

Declaro en conciencia y con lealtad que cuanto afirmado se corresponde a la verdad.

Agradeciendo por la atención dada a esta denuncia, saluda atentamente,


Dr. Valerio Tonolli


La presente petición va a ser enviada a Washington D.C., USA, por tres vías:
a) por Internet
b) por fax
c) por correo certificado.

Esta denuncia va ha estar también en Internet, al Blog,
http://blogs.ya.com/bush-y-guantanamo

P.S.

Por tratarse de Guantánamo y por lo tanto de Cuba, también no está demás recordar a la obsesión de Bush de acabar con esta parte de su “Eje del Mal” en territorio caribeño, es decir al régimen de Fidel Castro. En cuanto a Cuba, Bush nos recuerda al dicho de los antiguos romanos de , “Cartago delenda est”.
Todos deseamos que Cuba se encamine a mayores libertades para todos, pero que eso sean los mismos cubanos en decidirlo y conseguirlo y no la brutal intervención de alguna potencia extranjera.
La era de la Guerra Fría ha quedado atrás y no es pensable invocar nuevamente a la amenaza comunista.
En nombre de ella, varios gobiernos USA de los recién pasados cincuenta años han cometido toda clase de atropellos en América Latina (y no solamente allí) apoyando, entre otros, a todo dictador que se declarara “defensor” de la “democracia y la justicia”.
Es así que en varios estados democráticamente constituidos de América Latina, se es libres también de morirse debido a la falta de atención médica o, los niños, son libres de no ir a la escuela por falta de aulas...
Entonces, justamente, la dictadura de Fidel Castro prohíbe tales “libertades” y pone salud y educación entre sus prioridades.

El mismo ex Secretario de Estado USA, Colin Powel ha reconocido que en Cuba hay muchos logros también.
Pero en fin, personalmente yo tampoco iría a arriesgar mi vida para defender a Fidel y a su hermanito Raúl, por el simple hecho que, siendo muchachos bien navegados, saben como defenderse.

Al contrario, si se tratara de defender a los logros de la Revolución Cubana, como, entre otros, puede ser la educación y cuidado médico para todos, para eso (con viejo y todo) cuénteme entre esos defensores voluntarios!

Propongo a la OEA de erigirse en Juez o Jueza para cuanto sigue.

A) Siendo que hasta prueba contraria (y según la UNESCO), la puntuación promedio obtenida por estudiantes de primaria cubanos es mucho más alta que la de los estudiantes de primaria USA, que se organicen justas escolares entre “equipos” escolares cubanos y USA.
B) Siendo que, desde tiempo ya, es costumbre que a la ocasión de los Juegos Olímpicos, Cuba, con sus once millones de habitantes se lleve más medallas que todos los demás países latinoamericanos juntos, con sus casi 500 millones de habitantes, que se investigue si eso es debido a una buena política para con su niñez y juventud o si es a latigazos limpios que los atletas cubanos obtienen esas preseas.

¿Porqué la OEA no toma carta en el asunto? Aunque fuera solamente en el ámbito americano, podría por ejemplo proponer que se adopten dos clasificaciones en cuanto a los ganadores de los Juegos Olímpicos.
La primera clasificación, sería la ya existente, que de ninguna manera refleja el nivel deportivo de un Estado.
La segunda y nueva clasificación, que ordene a los países participantes a los Juegos Olímpicos en función de las medallas obtenidas relacionadas o en proporción al número de habitantes del respectivo país.
Con esta nueva clasificación, mucho más justa, Cuba pasa probablemente al primer lugar y si comparada con los USA con sus más de 280 millones de habitantes, los gana varias veces....

Y, con referencia a este asunto, me surge una duda a propósito de la obsesión del presidente Bush de destruir al orden cubano desde afuera.

¿No será que se propone destruir al “mal ejemplo cubano”?

¿Porqué? A través de la historia observamos como, a veces, las civilizaciones o sociedades “vencedoras” tratan de borrar y hacer olvidar a las que las precedieron y vencieron.
¿Qué tiene que ver esto con George W. Bush?

Se cuenta, que en la primera mitad del siglo pasado habían en el estado de la Florida (USA) dos ciudades más o menos del mismo tamaño y población, y muy cercanas una a la otra. Curiosamente, la una era administrada de una manera bien mejor que la otra, con el resultado que su calidad de vida era en proporción a esa sabia administración.
¡Y eso no podía ser aceptado por los habitantes de la ciudad peor administrada!
¿Porqué? Por el simple hecho (¡inaceptable!) que la ciudad mejor organizada estaba habitada por negros y mulatos (afro-americanos), mientras que la otra era habitada ....por blancos, ....que cegados por la envidia destruyeron a la ciudad “gemela” ejemplar, dispersando a sus habitantes y acabando así con ese “mal ejemplo”, considerado, quien sabe, hasta contra naturaleza...y peleado con ciertos dictados bíblicos.

¿Porqué la OEA no manda investigar a propósito de esa injusticia histórica y trata, por lo menos en forma póstuma, de rehabilitar a esos perseguidos por el simple hecho de haber sido mejores, y pone ese ejemplo como simbólica campanilla de alarma a la posible tentativa de George de acabar con Cuba .....tirando así, junto al agua de la bañera al niño (o niña) también.


Atentamente, Valerio Tonolli

Un canto de amistad, de buena vecindad, (y solidaridad) en todo el Continente Americano.........

Commissione Interamericana dei Diritti Umani

Denuncia del presidente George W. Bush alla CIDH.

Fatti denunciati.

Considerando che dalla fine del decennio degli anni 90 e principio di quello del 2000, il Sistema Interamericano per la Protezione dei Diritti Umani ha evoluzionato in modo notevole, riuscendo, “in buona misura a detenere la corrente promossa da alcuni Stati di sfidare la legittimita del sistema”, considerando tutto quest’insieme di speranza, ci costa accettare la presente amara veritá.

Quale? Quella che, quelli che pretesero (ed ancora pretendono) essere paradigma di Libertá e Giustizia nel momdo intero, ora si sono trasformati tra i peggiori reazionari e nemici dei diritti e libertá fondamentali.

Qui? Il presidente degli USA, George W. Bush ed i membri del suo governo appoggiati dai neo-conservatori, fanatizzati da idee religiose erroneamente interpretate.
Vale la pena notare che i veri responsabili di questa situazione sono Bush ed i suoi sostenitori e non tutto il popolo USA, con lunghe tradizioni democratiche.

Perché? Perché, la distruzione delle Torri Gemelle ha dato al presidente Bush l’alibi necessario per ignorare certi dettati delle leggi fondamentali che reggono la comunitá internazionale.

Dove? In modo speciale, ( ma disgraziatamente non solo lí, se rammentiamo ad Abu Ghraib a Bagdad-Irak) nella base USA di Guantánamo a Cuba, dove si nega qualsiasi diritto agli ex combattenti fatti prigionieri in Afganistan.

Con quale scusa? La scusa é che non sono ex combattenti ma terroristi. Anche quí vale rammentare che i dittatori della storia sempre considerarono ai loro avversari quali terroristi e non a combattenti. Per questo che non é esagerato riconoscere certe sfumature fasciste ad alcune affermazioni di Bush.
Da notare che, malgrado l’opposizione di buona parte del Congresso USA, i media, opinione pubblica ecc., il presidente Bush si é intestardito di volere al suo fianco come Ministro della Giustizia ad Alberto Gonzales che nel 2002 scrisse un memorando nel quale stabiliva che la guerra contro il terrorismo aveva reso obsoleta la Convenzione di Ginevra, che vieta la tortura dei prigionieri di guerra. In breve, anche Alberto Gonzales concorda coi metodi dei dittatori!
Se ricordiamo che un famoso giudice, dovendo prendere una decisione molto difficile riguardo ad una sentenza, dovuto a certi dubbi sussistenti, assolse l’accusato, affermando che era meglio lasciare libero a piú di un eventuale colpevole che condannare ingiustamente ad un solo innocente. Nel caso di Alberto Gonzales e Bush, succede propio il contrario, in quanto, per loro, come per i dittatori, é meglio sacrificare a molti sospettati , malgrado potessero essere innocenti, prima di rischiare che un solo “colpevole” possa farla franca.

Per fortuna che una giudice USA, ossia la signora Joyce Hens Green affermó recentemente che i CSRT (o tribunali d’esame dello statuto del combattente nemico, per le iniziali in inglese) sono incostituzionali.

Naturalmente che la Casa Bianca espresse parere contrario circa la sentenza e disse che il Dipartimento della Giustizia dovrá esaminarla.

Succede che il presidente Bush nega o peggio tradisce lo spirito di libertá e giustizia americani iscritti dai Padri Fondatori nella Costituzione USA.

Quei Padri Fondatori erano pure loro uomini, coi loro difetti e debolezze, ma che oltre ad essere persone oneste, sagaci e realiste si lasciavano guidare ed ispirare da ideali e sognavano con utopie.
George W. Bush, con la sua vuota retorica pretende fare lo stesso, ma, per quanto ce la metta tutta, non passa di essere un “apprendista stregone” che tutto lo pretende risolvere con la sua “realpolitik” e le sue manipolazioni di gran parte della pubblica opinione USA. L’ “architetto” della sua seconda “vittoria”, Carl Rove, si potrebbe definire il Macchavello USA aggiornato. Il Potere per il Potere e per ottenerlo si ricorre anche all’oscurantismo di stampo medioevale, predicando (a modo loro) le veritá eterne della Bibbia, rinnegando all’evoluzionismo o darwinismo e se fosse possibile, chissa, allo stesso Galileo.

Per tutto lo antidetto (e molto di piú) il presidente George W. Bush dovrebbe essere condannato, anche se solo moralmente, dalla Commissione Interamericana dei Diritti Umani.
Il presidente Bush nel caso di Guantánamo fa uso della sua discrezionalitá, come dire che disconosce la Legge!

Come minimo dovrebbe far trasferire quei prigionieri al territorio USA dove, automaticamente goderebbero dei loro diritti, siano loro ritenuti combattenti o terroristi.
Per trattarsi di cinquecento cinquanta (550) persone, ci potrebbero essere degli innocenti, specialmente se si tiene conto delle circostanze poco chiare in cui furono fatti prigionieri. Tali eventuali innocenti beneficierebbero di quelle misure giuridiche , come dire che, finalmente sarebbero considerati come soggetti di diritto e trattati con le leggi che sono propie degli Stati di diritto democratici e non delle dittature.

José Martí morí per l’indipendenza di Cuba e indirettamnete per quella di tutta l’America.Non é giusto continuare a profanare la terra che lo vide nascere, lottare e morire, mantenendo a Guantánamo a quei prigionieri senza diritti. Che vengano trasferiti a territorio USA!

Non lasciamo che la bella canzone panamericana appresa sui banchi di scuola negli anni cinquanta, si trasformi in pura retorica. Cerchiamo di ricordarla o torniamo ad impararla se l’abbiamo dimenticata. Se smettiamo di sognare, incominciamo a morire, diceva Mark Twain. Che il meglio degli USA ed il meglio dell’America Latina si associno per dire no all’oscurantismo e paure di Bush. Quella canzone se ben ricordo, incomincia con; “ un canto d’amicizia di buona vicinanza in tutto il Continente Americano....”

P.S.

Per trattarsi di Guantánamo, ossia di Cuba, nemmeno stá di troppo rammentare l’ossessione di Bush di farla finita con questa parte del suo “Asse del Male” in territorio caraibico, ossia il regime di Fidel Castro. Per via di Cuba, Bush ci ricorda l’antica Roma col suo “Cartago delenda est”.
Tutti desideriamo che Cuba evolva verso maggiori libertá per tutti, peró che siano gli stessi cubani a deciderlo ed ottenerlo e non il brutale intervento di una potenza straniera.
La era della Guerra Fredda é cosa del passato e non é pensabile invocare nuovamente la minaccia comunista.
Nel suo nome, diversi governi USA, nei passati cinquanta anni hanno commesso ogni sorta d’ingiustizie in America Latina (e non soltanto lí) appoggiando, tra l’altro, a qualsiasi dittatore che si dichiarasse “difensore” della “democrazia e della giustizia”.
Da ricordare anche che in diversi stati democraticamente costituiti dell’America Latina, si é anche liberi di morire dovuto alla mancanza di assistenza medica, o, molti bambini sono liberi di non andare a scuola per mancanza di aule scolastiche....
Allora, giustamente, la dittatura di Fidel Castro vieta tali “libertá” e mette la salute e l’educazione tra le prioritá del suo governo.
Lo stesso ex Segretario di Stato USA, Colin Powel ha riconosciuto che a Cuba ci sono anche molte riuscite.
Tuttavia, sia come sia, personalmente nemmeno io andrei ad arrischiare la pelle per difendere a Fidel ed al suo fratellino Raúl, per il semplice fatto che, essendo ragazzi molto navigati, sanno come difendersi.

Al contrario, se si trattasse di difendere le riuscite della Rivoluzione Cubana, come, tra l’altro puó essere l’attenzione medica e la scuola per tutti, per quello (con vecchiaia e tutto) contatemi tra quei difensori volontari!

Propongo alla OEA (Organizzazione Stati Americani) di erigersi a Giudice per quanto segue.

a) Essendo che fino a prova contraria (e secondo l’UNESCO), il punteggio medio ottenuto dagli studenti elementari cubani é molto piú alto di quello degli scolari delle elementari USA, che si organizzino gare scolari tra “squadre” studentesche cubane e USA.
b) Essendo che da buon tempo ormai, é abitudine che all’occasione dei Giochi Olimpici, Cuba, coi suoi 11 milioni di abitanti vinca piú medaglie che tutti gli altri paesi latino americani uniti, coi loro quasi 500 milioni di abitanti, che s’investighi se questo si deve ad una buona politica verso i bambini e giovani o se é a forza di scudisciate feroci che gli atleti cubani ottengono quelle medaglie.

Perché la OEA non si occupa di questo? Anche fosse soltanto nell’ambito americano, potrebbe per esempio proporre che si adottino due classificazioni in quanto ai vincitori dei Giochi Olimpici.
La prima classificazione sarebbe quella gia esistente e che in nessun modo riflette il livello sportivo di uno Stato.
La seconda e nuova classificazione si farebbe basandosi sulla proporzione medaglie e popolazione di un determinato paese.
Con questa nuova classificazione, molto piú giusta, Cuba passa probabilmente al primo posto e se paragonata agli USA, coi suoi piú di 280 milioni di abitanti, gli batte varie volte....

Ed a proposito della ossessione di Bush di distruggere l’ordine cubano dal di fuori, mi viene un dubbio.

Non sará che si proponga di distruggere “il cattivo esempio cubano?”

Perché? A traverso la Storia osserviamo come, a volte, le civiltá o societá “vincitrici” cercano di cancellare e far dimenticare ai vinti.
Che cosa centra tutto questo con George W. Bush?

Si racconta, che nella prima metá del secolo scorso, c’erano nello stato della Florida (USA) due cittá piú o meno della stessa grandezza e popolazione e molto vicine una dell’altra.
Curiosamente, una era molto meglio amministrata dell’altra col risultato che la sua qualita di vita era in proporzione a tale saggia amministrazione. E questo non poteva essere accettato dagli abitanti della cittá male amministrata!
Perché? Per il semplice fatto (assolutamente inaccettabile!) che la cittá meglio organizzata era abitata da negri e mulatti (afro-americani), mentre che l’altra era abitata da....bianchi!....che accecati dall’invidia, si armarono di (santa?) ira e distrussero la cittá “gemella” esemplare, disperdendo i suoi abitanti e mettendo fine cosí a “quel cattivo esempio”, considerato, chissá, perfino contro natura...ed in disaccordo con certi dettami bibblici.

Perché la OEA non fa investigare a proposito di quella ingiustizia storica e cerca, almeno in forma postuma, di riabilitare a quei perseguitati per il semplice fatto di essere stati ritenuti colpevoli di essere i migliori.
Si potrebbe utilizzare queto caso come un simbolico campanello d’allarme al possibile tentativo di George di farla finita con Cuba....gettando via cosí assieme all’acqua della bacinella anche al bambino (o bambina).

Attentamente, Valerio Tonolli

La aldea global la Tierra, Diciembre del 2004

Carta navideña para el presidente George W. Bush

Señor Presidente,
una vez más estamos en Navidad con su mensaje de “ paz en la Tierra a los hombres de buena voluntad”.
Al presente se encuentra usted en la cima del Poder, del éxito y de la satisfacción personal. La revista Time acaba de darle el toque final a su “coronación” nombrando a usted hombre del año 2004.
Hay quienes afirman de que Dios lo habría hecho ganar a usted. Extraño Dios, si su instrumento, es decir el arquitecto de su victoria, Karl Rove, parece haberse inspirado más en Maquiavelo que en Thomas Jefferson y los Padres Fundadores de su país.
¿Cuánto queda en la democracia USA del espíritu de aquellos? ¿ No será que, poco a poco, dicha democracia se ha transformado en plutocracia, en donde el dinero lo puede todo? Digo esto pensando a lo afirmado por el gran poeta y patriota cubano (y universal) José Martí cuando escribía que; “En política hay cosas que se ven y cosas que no se ven, y las que no se ven son más importantes que las que se ven”.

Bien que deteniendo un descomunal Poder, usted señor Presidente no me parece haya superado todavía el examen de lider o leadership. ¿Porqué? Nada más por empecinarse en no ratificar al tratado de Kioto, su visión del futuro es de tan corto alcance que ni se da cuenta que además de dañar a la entera humanidad usted daña al mismo pueblo USA con su actitud.
Usted presidente Bush representa a maravilla al típico “hijo de papá”. A usted y a los otros hijos de papá de los USA no les satisface que, bien que representando solo al 4% de la población terrícola, se beneficien del 25% de los recursos energéticos disponibles a nivel mundial, y que sean los que producen entre un 20% y 30% de la contaminación ambiental planetaria. Quieren o exigen más. Mucho más. ¿Cuánto señor Presidente?
Paragonando nuestro planeta a una simbólica aldea de diez mil (10.000) habitantes, ustedes, los del barrio USA, bien que solamente 400, pretenden que la entera aldea con los restantes 9.600 terrícolas se comporte en función de ustedes, pequeña minoría, en fin de cuentas. Con esa actitud, presidente Bush, se transforma usted en una especie de gran jefe terrorista medioambiental.
Extraño que no haya propuesto una comisión senatorial (Joseph) Mc Carthy 2, siendo que los que no están de acuerdo con usted son tachados de malos ciudadanos USA, que no quieren a su país.
Si es verdad que su nueva secretaria de Estado, señora Rice, invariablemente comienza sus conferencias con la frase; “?Cuáles son los intereses de los USA?, dígale de no olvidar que los derechos (con sus intereses) de uno, deberían terminar donde comienzan los del otro.

Considerando a los resultados de su intervención en Irak no puedo menos que pensar a lo escrito por Cornelio Tácito casi veinte siglos atrás, cuando afirmaba que; “Los romanos dicen que establecen la paz allí donde convierten el país en un desierto”.
Usted afirma señor Presidente, de no haber invadido Irak por su petróleo, sino para llevarle la democracia. ¿Cuál democracia?
En una reciente publicación del New York Times se lee que varias docenas de expertos USA (profesores universitarios etc.) se han reunido en Chicago para analizar el “costo” de especialmente dos golpes, Irán y Guatemala. Leemos, entre otros, que el 19 de agosto del 1953, el Primer Ministro Mahammad Mossadegh de Irán se convirtió en la primera victima de un golpe de Estado de la CIA. Diez meses después, el 27 de junio de 1954, el presidente Jacobo Arbenz de Guatemala se convirtió en la segunda. Mossadegh se había atrevido a nacionalizar a la Anglo Iranian Oil Co., y Arbenz a disponer de tierras inutilizadas de la United Fruit Co., para la reforma agraria.
Y por lo tanto, subrayan los profesores reunidos en Chicago, para cuando intervino la CIA en 1953, Irán era más libre (y democrático) que nunca antes....
Por su lado, en su libro “Eisenhower and Latin America”, el historiador de la Universidad de Texas en Dallas, Stephen G. Rabe escribe que; “La intervención de la CIA (1954) inició un espantoso ciclo de violencia, asesinatos y torturas en Guatemala....en el cual murieron cientos de miles de personas.” Sigue escribiendo el prof. Rabe que; “La intervención guatemalteca de 1954 es el acontecimiento más importante en la historia de las relaciones de Estados Unidos con Latinoamérica” y que, “realmente estableció el precedente para intervenciones posteriores en Cuba, la Guyana Británica, Brasil y Chile.”
Durante el gobierno de Bill Clinton la misma secretaria de Estado Madeleine K. Albright admitió que el golpe de 1953, evidentemente fue un revés para el desarrollo político (y democrático) de Irán.
Delante de toda esta evidencia, no hay duda señor Presidente, que el papel de la CIA ha sido metafóricamente (entre otros), el de una comadrona que interviene para hacer abortar a las nacientes democracias, si están en contra de los intereses económicos de los USA, lo que nuevamente hace pensar que la de los Estados Unidos sea una plutocracia más que una democracia y que usted pretende exportar, “llaves en mano”.

Sin querer subestimar al terrorismo, sin embargo, presidente Bush, usted está como obsesionado por él. En vez de mantener ese estado de alerta exagerado, debería usted animar a su pueblo de una manera indirecta mandando hacer unos videos juegos que simulen en los USA (y otros países también) de una manera proporcional, todos los daños y muertos sufridos por Vietnam debido a la intervención o agresión de su país. De Torres Gemelas habrían cientos o más. Si los vietnamitas (y no olvidemos a los camboyanos) supieron sobrevivir y recomenzar después de esa especie de Apocalipsis, cabe preguntarse; ¿Qué los ciudadanos USA son menos de ellos?

En los días pasados hemos observado en los noticieros televisivos a la total destrucción de Falluja, ciudad de tres cientos mil (300.000) habitantes.
Oficialmente, en la guerra de Irak pareciera casi no haber víctimas civiles, parte de los “daños colaterales”.
Por fin, la prestigiosa revista médica inglesa Lancet, informaba en octubre pasado que esas víctimas serían cien mil (100.000) y quien sabe, hasta dos cientos mil (200.000).
En un artículo de estos días el profesor de economía Jeffrey D. Sachs (USA) hace notar y explica claramente con datos a la mano, como la carnicería de civiles es sistemáticamente ignorada por los medias, entre ellos, el New York Times, El Washington Post, el Wall Street Journal, el Time etc.
Constatando esto, señor Presidente, talvez haya llegado la hora de rehabilitar a Hitler, por lo menos en un aspecto. Creo que fue él con sus bombardeos masivos e indiscriminados que inventó la guerra devastadora que observamos al presente. Bien que yo no los haya leídos, me imagino que si fuéramos a buscar en los viejos y polvorientos periódicos de la época que reportaban esas “hazañas”, encontraremos toda una serie de artículos que manifiestan incredulidad, asombro, indignación, condena, horror etc., etc. Han pasado los años y, extraña metamorfosis, lo que horrorizaba ayer, hoy es normal administración, al punto que para “preparar” su invasión a Irak, se hizo caer sobre su capital un verdadero diluvio de fuego devastador, verdadera Apoteosis de la cobardía...Entonces con en mente lo de ; “ A César lo de César y a Dios lo de Dios”, que se reconozcan sus méritos a Hitler en este campo, que, habiendo hecho “el trabajo sucio” ha, en cierta manera, “despenalizado” esas acciones consideradas un tiempo cobardes y criminales. ¿Porqué no pegar a bombas y cohetes unos “stickers” o pegantes propiciatorios, con su imagen?
¿Será esa misma insensibilidad a la vida ajena lo que ha hecho enfrentar a la eternidad, sin la menor sombra de arrepentimiento para tantos inocentes, al autor del atentado de Oklahoma?

A propósito de Israel señor Presidente, ¿ porqué no propone a Ariel Sharon con sus “halcones” de reestablecer los duelos caballerescos medioevales? Me vino la idea al observar parte de los dos cientos (200) tanques israelíes que recientemente entraron a la faja de Gaza. El señor Sharon regalaría (para empezar), veinte de esos poderosos y maravillosos tanques a los palestinos, a la condición que se entrenaran con el fin de enfrentarse en el desierto a unas veinte valientes tripulaciones voluntarias israelíes, montadas en otros veinte tanques. Entonces, del lado palestino, se convencería a esos desesperados decididos a hacerse explotar, suicidándose ellos y matando a tantos inocentes, a alistarse mejor para esos torneos caballerescos, a efectuarse en el desierto, lejos de la población civil.

En la defensa de los suyos presidente Bush, los animales son enormemente más “humanos” y “civilizados” que nosotros, los hijos de Dios. Como ejemplo, baste recordar que los bisontes para enfrentar a los lobos, forman circulo, con en el medio las pequeñas crías y las hembras. En los tiempos pasados (¿oscuros y bárbaros?) con las batallas campales se hacía algo parecido. La tecnología nos da la ilusión de ser civilizados, pero la cruda realidad, (más que evidente) nos lleva inexorablemente a un siempre mayor grado de barbarie. El imperativo es ganar (como en ciertas elecciones). El como ganar no tiene ninguna relevancia y es hasta considerado ridículo preocuparse de eso. Es el triunfo de la realpolitik y del cinismo.

Actualmente presidente Bush usted se encuentra en un cruce y por cual camino decida seguir podría determinar el futuro de la humanidad por los siglos venideros.
Usted debería pensarlo bien y eventualmente hacer como San Pablo, virando en 180 grados en su manera de “liderar”. Personalmente no lo considero a un lider. Más bien lo veo como una especie de “sheriff” o “hired gun” que defiende a su territorio o “Far West”.

Sería por lo tanto conveniente para todos que usted se decidiera (y arriesgara) a convertirse en un lider, y quien sabe en un gran lider. Para eso necesita usted aceptar cooperar con la comunidad internacional en vez de dictarle lo que debería hacer. Para poder usted convertirse en lider tiene que enviar al mundo un mensaje, y demostrarlo, que los USA son indispensables al mundo entero, más que inevitables.

Aunque le pueda traer impopularidad, sea usted señor Presidente el que propone a sus conciudadanos el concepto de autolimitarse, de no excederse en desperdiciar inútilmente y vergonzosamente. En el Newsweek en español del 6 de septiembre del 2004, un artículo de Fareed Zakaria informa que en 1973, los USA importaban un tercio de su petróleo, mientras que ahora importan los dos tercios. Eso se debe en parte al hecho que en el 1990 los vehículos deportivos utilitarios (4X4) representaban solo el 5% del total de los automóviles USA, mientras que hoy constituyen al 55%, y es resabido que consumen mucho combustible.
A ese propósito los USA han tenido a un gran “profeta” (.. que ha clamado inútilmente en el desierto). Ese gran profeta, es decir Lewis Mumford, ya van decenas de años que puso en guardia a sus conciudadanos, avisándolos que estaban construyendo a una nación más en función de sus automóviles que de sus gentes. Pasearse (mayormente una sola persona) en vehículos con un motor de 3-4-5-6....litros de cilindrada es un verdadero crimen y desprecio para nuestra querida Madre Tierra. Con razón se ha escrito que si toda la población mundial consumiera y desperdiciara como lo hace la de los USA y los demás países industrializados (ricos), necesitaríamos de seis planetas Tierras.
Usted presidente Bush, para eventualmente poder convertirse en lider o gran lider tiene que ir considerando a los USA en función y en sintonía del entero planeta y no lo contrario. Si así lo hace, será más cuidadoso en tomar ciertas decisiones.
La tragedia del 11 de septiembre es especialmente grave por sus victimas inocentes directas. A nivel de amenaza al poderío militar USA, es poco más que un fuego de artificio. No conviene exagerar sus implicaciones. Hay amenazas globales mucho más graves que el terrorismo. Y de todos modos, la única manera para extirparlo de raíz es con la colaboración de la gente de buena voluntad del mundo entero.
La atención dada a los problemas y emergencias ajenas, presidente Bush le pueden aportar a los USA gran cantidad de aliados indispensables.

No estaría de más hacer notar ciertas grandes ambigüedades. Es así que cuando usted habla de los palestinos, se refiere a un pueblo de terroristas sanguinarios etc. Aparte el hecho que la gran mayoría de los palestinos están en contra de los ataques suicidas, todo eso ha tenido su origen con la creación del Estado de Israel y su terrorismo de Estado. Después que los palestinos lo perdieron todo y fueron expulsados en masa de su país, han logrado un mínimo de reorganización (bien precaria por la verdad) en la faja de Gaza, entre otros. Y desde años ya, los judíos ortodoxos intransigentes se han instalado con sus asentamientos en ese último (y miserable) reducto, que actualmente se niegan a abandonar, contraviniendo las ordenes de su gobierno. De notar que esos judíos intransigentes son a menudo inmigrantes provenientes de los USA ....donde no hay duda que no faltan ni el espacio ni las oportunidades.

De estos días es un artículo del científico (USA) Gregory D. Foster, publicado en el último número del World Watch Institute Magazine. También dicho artículo informa que los cambios climáticos y ambientales representan una amenaza para la humanidad, enormemente más grave que el terrorismo.
El profesor Foster es uno de los máximos expertos militares USA y es docente del College of Armed Forces de Washington.
Sin embargo, una reciente encuesta efectuada por Gallup, revela que la gran mayoría de los ciudadanos USA no incluye al medioambiente en los “top 11” de las “posibles amenazas a los intereses vitales de los USA”.
¡ Increíble, como para no creerlo! El Titanic se hunde...y la orquesta sigue tocando...despreocupada....
Esta sorprendente constatación, lleva a otra consideración, señor Presidente.
En un reciente “score” resultó que dos de sus grandes amigos, es decir Rupert Murdoch y Silvio Berlusconi ocupaban las posiciones 2 y 3 de las personas más “poderosas” e influyentes del mundo. Los dos son dueños de imperios de medios informativos y sin embargo fallan completamente en informar, honradamente y debidamente, (al pueblo USA, entre otros,) de cuales son las prioridades en nuestra querida aldea global, la Tierra.

Y a propósito del Cavaliere Silvio Berlusconi debería usted cuidarse. Usted sabe que en la vida, teóricamente, siempre existe uno mejor o peor que uno mismo. Bien que usted sea criticable en ciertos aspectos, sin embargo, no es tan mal muchacho después de todo. De esto se puede intuir que en usted existe la posibilidad de una “conversión” al estilo de la de Pablo de Tarso. Al contrario, con el Cavaliere todo ese eventual “proyecto divino” es impensable, porque la naturaleza y temperamento de Berlusconi excluye tal posibilidad desde el comienzo. ¿ Porqué? Porque en el caso de la Enron y otros escándalos de grandes corporaciones USA, usted se ha preocupado de tomar medidas para impedir que eso vuelva a suceder. Al contrario el Primer Ministro y jefe del Gobierno italiano Berlusconi, no ha hecho nada de concreto para impedir que vuelvan a pasar escándalos como el de la Parmalat, la Enron italiana, que, dicho sea de paso, es mucho más grave para Italia si se consideran las dimensiones de las dos economías. Una vez más, el árbol se reconoce por sus frutos.

Estamos entrando en un nuevo año señor Presidente. ¿Porqué no trata de entender mejor de lo que pasa en la entera aldea global la Tierra, además que en su país? Trate de no obsesionarse por el 11 de septiembre. Recuerde que nada más que en Irak, según la revista Lancet mencionada más arriba, en un año, han habido como mínimo cien mil (100.000) victimas civiles, es decir más de treinta veces las víctimas de las Torres Gemelas. Es así, en Irak solamente, tenemos a 30 Torres Gemelas. ¿Qué no es lo mismo?

Entonces meditemos sobre otra noticia de estos días, con la cual la FAO nos informa que cada año mueren de hambre cinco millones (5.000.000) de niños, parte de los 8.760.000 terrícolas que mueren de hambre anualmente, si se cuentan a los adultos también.

Ahora bien, ocho millones setecientos sesenta mil (8.760.000) muertos de hambre en un año se corresponden a veinte y cuatro mil (24.000) víctimas diarias....es decir, 8 Torres Gemelas con sus muertos por día....o unas Torres Gemelas cada tres horas.....Y eso sin tomar en cuenta que, por lo menos, ( y sin querer ser cínico) esos muertos dejaron de sufrir mientras que en la antesala del desenlace final hay un número de millones de candidatos difícilmente calculables.
Con esto no quiero decir que eso sea culpa o responsabilidad mayormente suya. Sin embargo una actitud diferente de su parte podría hacer la diferencia en tratar de revertir esa catástrofe permanente. La situación del Darfur, en Sudan no es que la más reciente demostración de cómo a ciertos gobernantes africanos (y no solamente ellos) no les preocupa por nada el destino de sus conciudadanos.

Deseando que usted se transforme en un guía que pueda y quiera liderar de verdad a “unos hombres de buena voluntad” se despide atentamente de usted,

Valerio Tonolli

Villaggio globale la Terra, Dicembre del 2004.

Lettera natalizia per il presidente George W. Bush

Signor Presidente,
ancora una volta siamo a Natale col suo messaggio di “pace in Terra agli uomini di buona volontá”.
Attualmente Lei si trova sulla cima del Potere, del successo e della soddisfazione personale. La rivista Time ha dato il tocco finale alla Sua “incoronazione” nominandoLa uomo dell’anno 2004.
C’é chi afferma che Dio lo avrebbe fatto vincere. Strano Dio, se il suo strumento, ossia l’architetto della Sua vittoria, Karl Rove, sembra essersi ispirato piú a Macchiavello che a Thomas Jefferson ed ai Padri Fondatori del Suo paese.
Quanto rimane nella democrazia USA del loro spirito? Non sará che detta democrazia, poco a poco, si é trasformata in plutocrazia, dove il denaro é onnipotente?
Dico questo pensando a quanto affermato dal gran poeta e patriota cubano (e universale) José Martí quando scriveva que; “Nella politica ci sono cose che si vedono e cose che non si vedono, e quelle che non si vedono sono piú importanti di quelle che si vedono.”

Ben che avendo un immane Potere, Lei signor Presidente non mi sembra abbia ancora superato l’esame di lider o leadership. Perché? Soltanto per intestardirsi nel non ratificare il Trattato di Kioto, la Sua visione del futuro é di tan corta portata che non si rende conto che oltre a danneggiare all’intera umanitá, Lei danneggia allo stesso popolo USA con il Suo atteggiamento.

Lei presidente Bush rappresenta a meraviglia al tipico “figlio di papá”. A Lei ed agli altri figli di papá degli USA non soddisfa che, benché rappresentiate soltanto al 4% della popolazione terrestre, vi beneficiate del 25% delle risorse energetiche disponibili a livello mondiale e che siate quelli che producono tra il 20% ed il 30% dell’inquinamento ambientale planetario. Chiedete ed esigete di piú. Molto di piú. Quanto signor Presidente?
Paragonando il nostro pianeta ad un simbolico villaggio di dieci mila abitanti (10.000), voi, quelli del quartiere USA, ben che soltanto 400, pretendete che l’intero villaggio con i rimanenti 9.600 terrestri si comporti in funzione di voi, piccola minoranza in fin dei conti.
Con questo atteggiamento, presidente Bush, lei si trasforma in una specie di gran capo terrorista medioambientale.
Strano che non abbia proposto una commissione senatoriale (Joseph) Mc Carthy 2, visto che quelli che non sono d’accordo con Lei sono catalogati come cattivi cittadini USA, che non amano il propio paese.

Se é vero che la Sua nuova segretaria di Stato, signora Rice, invariabilmente inizia le sue conferenze con la frase; “Quali sono gli interessi degli USA”?, Le dica di non dimenticare che i diritti (coi suoi interessi) di uno, dovrebbero finire dove incominciano quelli altrui.

Considerando ai risultati del Suo intervento in Irak, non posso fare a meno di pensare a quanto scritto da Cornelio Tacito quasi venti secoli fa, quando affermava che; “ I romani dicono di stabilire la pace lá dove trasformano al paese in un deserto”.
Lei afferma signor Presidente, di non avere invaso l’Irak per il suo potrolio, ma per portarvi la democrazia. Quale democrazia?
In una recente pubblicazione del New York Times si legge che varie dozzine di esperti USA (professori universitari ecc.) si sono riuniti a Chicago per analizzare il “costo” di specialmente due colpi, Iran e Guatemala. Leggiamo, tra l’altro, che il 19 agosto del 1953, il Primo Ministro Mahammad Mossadegh dell’Iran si trasformó nella prima vittima di un colpo di Stato della CIA. Dieci mesi dopo, il 27 giugno del 1954, il presidente Jacobo Arbenz del Guatemala ne fu la seconda.
Mossadegh si era azzardato a nazionalizzare alla Anglo Iranian Co., ed Arbenz a disporre di terre inutilizzate della United Fruit Co., per destinarle alla riforma agraria.
Malgrado ció, sottolineano i professori riuniti a Chicago, al momento dell’intervento della CIA nel 1953, l’Iran era piú libero (e democratico) come mai lo era stato prima, (e lo sará dopo).
Dal canto suo, nel suo libro “Eisenhower and Latin America”, lo storico della Universitá del Texas di Dallas, Stephen G. Rabe scrive che; “ L’intervento della CIA (1954) dette inizio ad uno spaventoso ciclo di violenza, assassini, e torture nel Guatemala...nel quale morirono centinaia di migliaia di persone.” Continua scrivendo il prof. Rabe che; “L’intervento guatemalteco del 1954 é l’avvenimento piú importante nella storia delle relazioni degli Stati Uniti con l’America Latina” e che, “realmente stabilí il precedente per interventi posteriori in Cuba, Guyana Britannica, Brasile e Chile.”
Durante il governo di Bill Clinton la stessa segretaria di Stato Madeleine K. Albright ammise che il colpo del 1953, evidentemente fu un rovescio per lo sviluppo politico (e democratico) dell’Iran.
Di fronte a tutta questa evidenza, non c’é dubbio signor Presidente, che il ruolo della CIA é stato metaforicamente (tra l’altro) quello di una levatrice (mammana) che interviene per fare abortire alle nascenti democrazie, se vanno incontro agli interessi economici degli USA, situazione che nuovamente fa pensare che quella degli Stati Uniti sia una plutocrazia piú che una democrazia e che Lei pretende esportare, “chiavi in mano”.

Senza voler sottovalutare il terrorismo, tuttavia, presidente Bush, Lei é come ossessionato da esso. Invece di mantenere uno stato d’allerta esagerato, Lei dovrebbe animare al Suo popolo in un modo indiretto incaricando dei videogiochi che simulino negli USA ( ed anche in altri paesi) ed in modo proporzionale, tutti i danni e morti sofferti dal Vietnam per via dell’intervento od agressione del Suo paese. Di Torri Gemelle ce ne sarebbero a centinaia o piú. Se i vietnamiti ( e non dimentichiamo ai cambogiani) seppero sopravvivere e ricominciare dopo quella specie d’Apocalisse, vale la pena chiedersi; che i cittadini USA sono meno di loro?

Nei giorni scorsi abbiamo osservato nei notiziari televisivi alla totale distruzione di Falluja, cittá di trecento mila (300.000) abitanti. Officialmente, nella guerra in Irak sembrerebbe non esserci vittime civili, parte dei “danni collaterali”.
Finalmente, la prestigiosa rivista medica inglese Lancet, informava nell’ottobre scorso, che quelle vittime sarebbero cento mila (100.000) e chissá, forse anche duecento mila (200.000).
In un articolo di questi giorni, il professore di economia Jeffrey D. Sachs (USA) fa notare e spiega chiaramente con dati alla mano, che la carneficina di civili iracheni é sistematicamente ignorata dai mezzi informativi, tra i quali, il New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, Time, ecc.
Costatando questo, signor Presidente, chissá forse sia arrivato il momento di riabilitare a Hitler, almeno in un aspetto. Credo sia stato lui coi suoi bombardamenti massicci ed indiscriminati che inventó la guerra devastatrice che osserviamo al presente. Benché io non li abbia letti, mi immagino che se andassimo a cercare nei vecchi e polverosi giornali dell’epoca, che informavano a proposito di quelle “prodezze,” incontreremmo molti articoli manifestando incredulitá, sgomento, indignazione, condanna, orrore ecc., ecc. Son passati gli anni, e, strana metamorfosi, quello che orrorizzava ieri, oggi é normale amministrazione, al punto che per “preparare” la Sua invasione all’Irak, si fece cadere sopra la sua capitale un vero diluvio di fuoco devastatore, vera Apoteosi della viltá...Allora, con in mente; “Quello che é di Cesare a Cesare e quello che é di Dio a Dio”, che si riconoscano i suoi meriti a Hitler in questo campo, che, avendo eseguito “il lavoro sporco” ha, in un certo modo, “depenalizzato” quelle azioni considerate un tempo vili e criminali.
Perché non incollare a bombe intelligenti e razzi vari, degli “stickers” od etichette propiziatorie con la sua immagine?
Sará quella stessa insensibilitá per la vita altrui che ha fatto affrontare all’Eternitá, senza l’ombra di pentimento per la morte di tanti innocenti, all’autore dell’attentato di Oklahoma?

A proposito d’Israele, Presidente Bush, perché non propone ad Ariel Sharon coi suoi “falchi” di ristabilire i duelli cavallereschi medioevali?
Mi rivenne l’idea nell’osservare una parte dei duecento (200) carri armati israeliti che recentemente entrarono nella striscia di Gaza. Il signor Sharon regalerebbe (per incominciare), venti di quei potentissimi e meravigliosi carri armati ai palestinesi, alla condizione che si allenassero con la finalitá di sfidare nel deserto a venti coraggiosi equipaggi volontari israeliti coi loro carri armati. Allora, dal lato palestinese si convincerebbero a quei disperati decisi a farsi esplodere, suicidandosi loro ed uccidendo tanti innocenti, ad arruolarsi per partecipare a quei tornei cavallerechi, da effettuarsi nel deserto, lontano dalla popolazione civile.

Nella difesa dei loro signor Presidente, gli animali sono enormemente piú “umani” e “civilizzati” di noi, i figli di Dio. Come uno dei tanti esempi, basti ricordare che i bisonti per fronteggiare ai lupi, formano un circolo, con nel mezzo i piccoli e le femmine. Nei tempi passati, (bui e barbari?) con le battaglie campali si faceva qualcosa di simile.
La tecnologia ci da l’illusione di essere civilizzati, peró la cruda realtá, (piú che evidente) ci porta inesorabilmente ad un sempre maggior grado di barbarie. L’imperativo é vincere (anche in certe elzioni). Il come vincere non ha nessuna importanza ed é persino considerato ridicolo preoccuparsi di quello. E il trionfo della “realpolitik” e del cinismo.

Attualmente presidente Bush Lei si trova in un incrocio e per quale strada decida proseguire potrebbe definire o decidere il futuro dell’umanitá per i secoli futuri.
Lei dovrebbe meditarlo bene ed eventualmente fare come San Paolo, dando un giro di 180 gradi al suo modo di “liderare”. Personalmente non la considero un lider. Piutosto lo vedo come una specie di sceriffo o di “hired gun” che difende il suo territorio o “Far West”.

Sarebbe perció conveniente per tutti che Lei si decidesse (ed arrischiasse) a convertirsi in un lider e chissá, in un gran lider. Per questo Lei ha bisogno di voler accettare di buon grado di cooperare con la comunitá internazionale, invece di dettargli quello che dovrebbe fare. Per potersi convertire in lider deve, tra l’altro, inviare al mondo un messaggio, e dimostrarlo, che gli Stati Uniti sono indispensabili al mondo intero, piutosto che inevitabili.

Malgrado ció Le potesse occasionare impopolaritá, sia Lei il Presidente USA che propone ai suoi concittadini il concetto di autolimitarsi, di non eccedere nello sprecare inutilmente e vergognosamente. Nel Newsweek en español del 6 settembre del 2004, un’articolo di Fareed Zakaria informa che nel 1973, gli USA importavano un terzo del loro petrolio, mentre che adesso importano i due terzi. Questo si deve in parte al fatto che nel 1990 i veicoli sportivi utilitari (4X4) rappresentavano soltanto il 5% del parco macchine USA, mentre che oggi costituiscono il 55%, e si sa che consumano molto.

A questo proposito gli USA hanno avuto un grande “profeta”...che ha clamato inutilmente nel deserto. Quel gran profeta, ossia Lewis Mumford, sono ormai decine d’anni che ha messo in guardia ai suoi concittadini, avisandoli che stavano costruendo (erroneamente) una nazione in funzione delle loro automobili invece che della gente. Trasferirsi (maggiormente una sola persona) in veicoli con un motore di 3-4-5-6...litri di cilindrata é un vero crimine e totale disprezzo per la nostra cara Mamma Terra.
Con ragione si é scritto che se l’intera popolazione mondiale consumasse e sprecasse come lo fa quella degli USA ed altri paesi industrializzati (ricchi), ci sarebbe bisogno di sei pianeti Terra.
Lei, presidente Bush, per eventualmente convertirsi in un lider o grande lider, deve considerare agli Stati Uniti anche in funzione ed in sintonia dell’intero pianeta e non il contrario. Se si convince della convenienza di fare cosí, sará piú prudente nel prendere certe decisioni.
La tragedia dell’11 settembre é specialmente grave per le sue vittime innocenti dirette. A livello della potenza militare USA, é poco piú che un fuoco d’artificio. Non conviene esagerarne le sue implicazioni. Ci sono minacce globali molto piú gravi del terrorismo. E ad ogni modo, l’unica maniera con maggiore probabilitá di estirparlo alla radice é con la collaborazione della gente di buona volontá del mondo intero.
L’attenzione data ai problemi ed emergenze altrui, possono apportare agli USA grandi quantitá di alleati indispensabili.

Non sarebbe di troppo far risaltare certe grandi ambiguetá. Quando Lei parla dei palestinesi, si riferisce ad un popolo di terroristi sanguinari ecc. Aparte il fatto che la gran maggioranza dei palestinesi é contro gli attacchi suicidi, tutto quello ha avuto origine con la creazione dello Stato d’Israele ed il suo terrorismo di Stato. Dopo che i palestinesi lo persero tutto e furono cacciati in massa dalla loro patria, hanno raggiunto un minimo di riorganizzazione ( molto precaria, in veritá) nella striscia di Gaza, tra l’altro. E da diversi anni ormai gli ebrei ortodossi intransigenti si sono installati coi loro insediamenti in quell’ultimo (e miserabile) ridotto, che attualmente si negano ad abbandonare, contravvenendo gli ordini del loro governo. Da notare che spesso, quegli ebrei intransigenti sono immigranti provenienti dagli USA ....dove non c’é dubbio che non mancano ne lo spazio ne le opportunitá. Non c’é dubbio che il Demonio ha molti travestimenti.

Di questi giorni é un articolo dello scientifico (USA) Grogory D. Foster, pubblicato nell’ultimo numero del World Watch Institute Magazine. Anche detto articolo informa che i cambiamenti climatici ed ambientali rappresentano una minaccia per l’umanitá, enormemente piú grave che il terrorismo.
Il professore Foster é uno dei massimi esperti militari USA ed é docente nel College of Armed Forces di Washington.
Tuttavia, un recente sondaggio fatto dalla Gallup, rivela che la grande maggioranza dei cittadini USA non include al medioambiente nei “top 11” delle “possibili minacce agli interessi vitali degli USA.” Incredibile crederlo, ma certo! Il Titanic affonda...e l’orchestra continua suonando spreoccupata....
Questa sorprendente costatazione, porta ad un’altra considerazione, presidente Bush.
In una recente graduatoria risultó che due dei suoi grandi amici, ossia, Rupert Murdoch e Silvio Berlusconi ocupassero le posizioni 2 e 3 delle persone maggiormente potenti ed influenti del mondo. Tutti e due sono padroni di imperi di mezzi informativi e malgrado ció falliscono completamente nell’informare, onestamente e dovutamente, (al popolo USA, tra gli altri,) circa quali sono le prioritá nel nostro caro villaggio globale, la Terra.

Ed a proposito del cavaliere Silvio Berlusconi, Lei dovrebbe non fidarsi troppo. Lei sa che nella vita, teoricamente almeno, sempre esiste uno migliore o peggiore di uno stesso. Malgrado Lei sia criticabile in certi aspetti, tuttavia non é un cosí cattivo ragazzo, dopotutto. Da questo si puó intuire e sperare che in Lei esista la possibilitá di una “conversione”, nello stile di quella di Paolo di Tarso. Al contrario, col Cavaliere, quell’eventuale “progetto divino” é impensabile, per il semplice fatto che la natura e temperamento di Berlusconi escludono tale possibilitá fin dall’inizio. Perché? Perché nel caso della Enron ed altri scandali di grandi corporazioni USA, Lei si é preoccupato di prendere misure per impedire che quello torni a succedere. Al contrario, il Primo Ministro e Capo del Governo Italiano, Berlusconi, non ha fatto niente di concreto per impedire che possano succedere di nuovo scandali come quello della Parmalat, la Enron italiana, scandalo, che per l’Italia é molto piú grave di quello Enron, viste le dimensioni delle due economie. Ancora una volta, l’albero si riconosce dai suoi frutti.

Stiamo entrando in un nuovo anno, signor Presidente. Perché non cerca di capire meglio in quanto a quello che succede nell’intero villaggio globale, la Terra, oltre che nel Suo paese? Cerchi di non ossessionarsi per l’11 settembre. Si ricordi che soltanto in Irak, secondo la rivista Lancet giá accennata, in un anno, ci sono stati come minimo centomila (100.000) vittime civili, come dire, piú di trenta volte le vittime delle Torri Gemelle. E cosí, soltanto in Irak abbiamo trenta Torri Gemelle. Che non é la stessa cosa?
Allora meditiamo sopra un’altra notizia di questi giorni, con la quale la FAO ci informa che ogni anno muoiono di fame cinque milioni (5.000.000) di bambini, parte degli 8.760.000 terrestri che muoiono di fame ogni anno, se si contano anche gli adulti.

Orbene, otto milioni settecento sessantamila (8.760.000) morti di fame in un anno, fanno venti quattromila (24.000) vittime giornaliere....come dire, otto Torri Gemelle coi loro morti al giorno...o delle Torri Gemelle ogni tre ore....E questo senza tener conto che, almeno, (e senza voler essere cinico) quei morti hanno smesso di soffrire, mentre che nell’antisala del discioglimento finale c’é un numero di milioni di candidati difficilmente calcolabili.
Con questo non voglio dire che quello sia colpa o responsabilitá maggiormente Sua. Tuttavia un’attitudine differente da parte Sua potrebbe fare la differenza nel cercare di invertire quella catastrofe permanente. La situazione del Darfur nel Sudan non é che la piú recente dimostrazione di come a certi governanti africani (e non soltanto loro) non si preoccupino per niente del destino dei loro concittadini.

Desiderando che Lei si trasformi in una guida che possa e voglia liderare veramente a “degli uomini di buona volontá” si accomiata attentamente


Valerio Tonolli

MAY DAY, MAY DAY, MAY DAY.............
March tuesday 11th, 2003
A NEW FORM OF FASCISM IS BORN.................
By ignoring the willing of the great mayority of the international comunity, the present Goverment of the USA, inaugurates the northamerican fascism.
By going to war "with or without the United Nations", Condoleezza Rice declares the death of such organization and at the same time is the Godmother of the new born northamerican fascism, unique and extrange hybrid, composed by a visible fascist head (president Bush, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice and Colin Powel), sustained on a democratic body. For this reason, this new born northamerican fascism is even more dangerous than the "traditionals" ones because is acting "in the name of God and Democracy".
Realpolitik, arrogance, and especially fear dominate the thinking of the new born northamerican fascism head and mind.
In fact, the big hope and possibilities of democracy developped during the short existence of the Republic of Weimar in the Germany of the post First World War, were erased by the realpolitik, the money, and especially the fear, with the consecuences that fallowed.
The main actress in the present scene is once again, human stupidity and therefore will be catastrophic for all of us, Iraq first, the other countries second, and the USA third

Regards, Valerio Tonolli


Martes 11 de marzo del 2003.
UN NUEVO FASCISMO HA NACIDO................
Ignorando la voluntad de la gran mayoría de la comunidad internacional, el actual Gobierno USA inaugura la via norteamericana al fascismo o el fascismo norteamericano.
El ir a la guerra contra Iraq, "con o sin las Naciones Unidas", Condoleezza Rice declara la muerte de esa institución y al mismo tiempo se vuelve la Madrina del recién nacido, el fascismo norteamericano, unico y extraño hibrido compuesto por su visible cabeza fascista (el presidente Bush, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice,l) sobrepuesta a un cuerpo democrático, (el pueblo norteamericano).
Por esta razón, este recién nacido fascismo norteamericano es todavía más peligroso que los tradicionales porque actúa "en nombre de Dios y de la Democracia".
Realpolitik, arrogancia, y especialmente miedo dominan el pensamiento de este retoño o fascismo norteamericano.
De hecho, la gran esperanza, y posibilidad de vida democrática desarrolladas durante la breve existencia de la Republica de Weimar en la Alemania de la post Primera Guerra Mundial, fueron substituidas por la realpolitik, el dinero y especialmente el miedo, con las consecuencias que todos conocemos.
La principal actriz, una vez más, en este escenario pre-bélico, es la estupidez humana y por eso el ir a la guerra será catastrófico para todos, Iraq primero, la comunidad mundial segundo, y los USA por ultimo, con el resultado que la administración Bush pasará a la historia como una verdadera maldición para su país.
Atentamente, Valerio Tonolli

Miércoles, 26 de febrero del 2003.

Carta a Condoleezza Rice, directora del Consejo de Seguridad Nacional. Washington,D.C. USA

Señora,
Debido al puesto de gran responsabilidad que ocupa usted en el presente Gobierno de su país, quiero enviarle las siguientes consideraciones. El tema central de estos días, es decir la posible guerra a Irak, pienso que pueda resumirse sumariamente como sigue, yunque, iraquíes, martillo.
Los datos, más los últimos informes, nos dicen que Irak, país relativamente extenso (437.072 Km2) con 24 millones de habitantes, está “impregnado” de guerra y pobreza , bien que potencialmente inmensamente rico, por “flotar” sobre las segundas reservas mundiales de petróleo. El 53% de su población, con menos de 20 años ha transcurrido toda la vida entre las penurias de los enfrentamientos bélicos. A los ocho años de la guerra con Irán (1980-1988) se suman los más de diez años que comprenden el embargo por la invasión a Kuwait (1990) más la guerra del Golfo Pérsico (1991) con sus consecuencias. En esta eventual segunda guerra iraquí, los enfrentamientos no serán en el desierto, sino en las grandes ciudades. Los mísiles “ inteligentes” atacarán primero las generadoras eléctricas, cortando luz y agua y provocando la escasez de alimentos.
Sigue detallando un informe de las Naciones Unidas (ONU), difundido a comienzo de este año, que la intervención militar a Irak provocaría una catástrofe humanitaria de graves proporciones. El documento, “estrictamente confidencial” fue obtenido por miembros de la iglesia menonita y publicado en un portal de Internet de estudiantes de la Universidad de Cambridge, Inglaterra.
Según los cálculos de la ONU, diez millones de iraquíes necesitarían ayuda después de un ataque militar y más de medio millón de personas podrían resultar heridas de gravedad. Cien mil de ellas podrían ser combatientes y el resto miembros de la sociedad civil.
De país con crecimiento medio que era, Irak ocupa ahora el sitio 42 de las 77 naciones más pobres del mundo, con el 49% de los 24 millones de iraquíes por debajo del nivel de pobreza. Las sanciones impuestas por las Naciones Unidas, según datos conservadores habrían provocado, entre otros, para enero del 2000 la muerte de 508.964 menores de 5 años.
Según las estadísticas del Fondo de la Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), uno de cada ocho niños iraquíes no llega a cumplir 5 años y el 25% de ellos sufren desnutrición grave. Como consecuencia de esto, el sector educativo también ha retrocedido con el resultado que el 25% de los niños de Irak abandonan la escuela, mientras que el analfabetismo alcanza a casi el 60% de la población adulta.
Y a propósito de educación desde tiempo me atormenta la siguiente inquietud. Considerados los resultados de la “receta” Bush o Eje del Bien, aplicada a los escolares iraquíes, no será que su deseo de quitar al Eje del Mal cubano se deba al hecho que en Cuba, aparte de que todos los niños van a la escuela, y tienen de que comer, esos escolares tienen, como se decía en otra parte, un nivel educativo bien superior al de los escolares USA. Podría ser, señora Rice, que su Presidente quiera eliminar a los “malos ejemplos”.
Lo recordado hasta aquí, señora Rice, se corresponde, como decía al comienzo, al aspecto “yunque”.
Todas las penurias descritas anteriormente, las han sufrido los iraquíes mayormente por obra de su mandatario, que no hay que olvidar, que a pesar de las cosas abominables cometidas por él, era gran amigo de los gobiernos USA cuando a estos les convenía y lo apoyaban en su guerra contra Irán (1980-1988).
Entonces, a continuación, señora Rice, tratemos de imaginar al aspecto “martillo” si se declara la guerra. A una nación “enferma” desde 20 años y que, entre otros, ha visto perderse a cientos de miles de sus jóvenes más prometedores, en estúpidas guerras, que han causado muchísimos lutos, huérfanos, viudas, inválidos etc.,(sin contar a los torturados, mutilados etc.), ahora vienen los “doctores iluminados” de Occidente, que cuales Cruzados actualizados, les van a aplicar la cura y medicina a esos desdichados y martirizados. ¡ Y que cura, sálveme Dios!
Por lo que informa el Newsweek en español del 19 de febrero del 2003, Irak, en las primeras 48 horas del ataque será el laboratorio y terreno de pruebas más grande del mundo y más actualizado de la industria bélica USA y probablemente de Inglaterra e Israel también.
Es así, señora Rice, porque usted lo sabe mejor que yo, que la gran novedad será la “ E-BOMB” o bomba electrónica, que destrozará cualquier equipo eléctrico a su alcance. En las primeras 48 horas serían “ solamente” tres mil las E-Bombs “inteligentes” que se lanzarían. Como no se conocen con certeza sus efectos, podrían verificarse “daños colaterales” imprevistos. A este propósito, señora Rice, que raro que un arma tan revolucionaria, peligrosa y con tantas incógnitas, no se haya experimentado primero, por ejemplo en los Estados Unidos, en una pequeña ciudad de unos miles de habitantes, naturalmente después de haber evacuada voluntariamente a su población y pagarles los daños después.! No! Irak con sus 24 millones de habitantes vale menos que una pequeña ciudad norteamericana. ¿Cómo se podría denominar esto? ¿ Racismo ambiental, geográfico o que otro? ¡ Hagan propuestas!
Que le parece, señora Rice. Ya no se trata de John Wayne atacando injusticias en el Viejo Oeste. ¡ No, es su Jefe, George W. Bush, “cabalgando” al Eje del Bien!
Horrorizados, leímos recientemente de la trágica muerte en una iglesia de inocentes colombianos, victimas de una explosión de un cilindro de gas llenado con explosivos y lanzado por las FARC. Bueno doña Condoleezza, con lo que está en programa de parte de sus fuerzas armadas en Irak, lo de las FARC es cosa de muchachitos traviesos. Es resabido, que las nuevas estrategias militares se apoyan más y más en la alta tecnología militar, infligiendo así los mayores daños, (por no decir la casi totalidad) a la población civil, lo que se equivale en términos o códigos militares caballerescos antiguos, al triunfo de la cobardía. ¡Eso no es guerra! Eso es exterminio y huele a genocidio.
Y no olvidemos a la simbología religiosa. En el ambiente español, Santiago es el protector de los combatientes, mientras que Santa Bárbara es la protectora o patrona de los artilleros. Propongo al gobernante iraquí “ Patrono” de las industrias de armamentos USA , por facilitarle su país como “laboratorio” experimental gratuito. In God we trust.
Newsweek, señora Rice, en su última página nos informa también a propósito de la opinión del magnate de los medios de comunicación, señor Rupert Murdoch, que desde el otro lado del mundo (Australia) nos recuerda “ que Bush tiene razón.......que está actuando correctamente y con MUCHA MORAL......(bien que más adelante al igual que los doctores que visitan a Pinocho, declara que,)......una de dos, o Bush pasará a la historia como un gran Presidente o se quemará.” Apoyándome en su “filosofía” señor Murdoch, de haber ganado Hitler, habría pasado a la historia como gran lider también? Sigue el señor Murdoch, “........uno siente que es un hombre (Bush) de gran carácter y profunda humildad............y al final concluye que los dos “astros” de la política mundial anglosajona de los últimos cincuenta años han sido Margaret Thatcher y Ronald Reagan que, termina el señor Murdoch....”cambiaron al mundo por lo mejor”
Bueno señora Rice, ¿porqué no medita sobre los siguientes tres puntos?
1) Usted como miembro del genero humano, debe buscar el bien de la gran mayoría.
2) Usted como mujer debe ser solidaria con las mujeres iraquíes y con sus niños.
3) En la duda, usted como afro-norteamericana debe orientarse por ejemplos como Martín Luther King y Cassius Clay o Mohamed Alí, que no fue ningún traidor de su país en negarse de ir a Vietnam, sino más bien que no quiso tomar parte en algo que le pareciera injusto y que comportándose así....no fue por cobardía.

Atentamente, Valerio Tonolli

Sábado, 22 de febrero del 2003.

El presidente Bush, Colin Powel y la re-descubierta y reconquista de América.

Carta a Colin Powel, secretario de Estado de los USA.

Señor Powel,
Me dirijo a usted como militar que es por encontrarse muy cerca del presidente Bush.
Algunos hechos históricos, general Powel se asemejan a ciertos procesos químicos che por un largo periodo permanecen como “apagados” pero que de repente reaccionan y “precipitan”, realizando así la transformación en programa.
Vuelvo a reiterar que al presidente Bush se le está venciendo su tiempo también. Empecinándose en hacerle la guerra a Irak, se arriesga a ponerse al margen de la historia en vez de hacerla. Ciertas situaciones, para “madurar,” toman periodos diferentes, cortos, medianos o largos, según las circunstancias. Usted como militar que es, sabe muy bien que, en un cuadro general determinado, surgen problemáticas y situaciones que se sitúan de manera tal que las unas son prioritarias, bien que aparentemente en un primer tiempo u observación superficial no aparezcan así. En el campo bélico, el militar inteligente y sagaz sabrá individuar las prioridades y por ende tomar las decisiones más convenientes. Por lo tanto, en lo estrictamente militar, tal persona deberá poseer y dominar los conocimientos “técnicos” necesarios para saber utilizar de manera optima los recursos de que dispone, dejando en claro así su grado de profesionalidad.
Ahora bien, general Powel, usted además que militar es Secretario de Estado, situación que lo coloca por encima de lo puramente “técnico”. Por eso que usted se mueve en una esfera o nivel que le pide o exíje definir con anticipación cuales son los valores por los cuales está luchando.
Y de la teoría, pasemos un poco a la practica. Su Presidente está convencido de lo ineluctable de la guerra a Irak. ¡ Se equivoca! ¿Porqué? Porque, sin una razón valedera como pudo ser la de sacar a los iraquíes de Kuwait años atrás, se arriesga a “alejarse” de la casa USA para involucrarse en una guerra lejana rechazada por la gran mayoría de la humanidad.
“Alejándose” sin una verdadera razón de la “casa norteamericana”, se arriesga de llevarse la amarga sorpresa, a su vuelta, de encontrar a los “vecinos” con una actitud bien diferente de cuando los dejó o vio la ultima vez. ¿Porqué? Porque como se decía más arriba, el proceso no químico, pero político y social ha “precipitado” por ejemplo en Bolivia, evidenciando una realidad que se venía gestando desde siglos. Los medios informan, que las comunidades indígenas aymaras de aquel país, en cosas de semanas, y al comienzo de este año 2003, organizadas en partidos como el Movimiento Indio Pachakuti reclaman, entre otros, “a la demolición de las repúblicas de los blancos para reinstaurar el Koyasullo o gran estado indio sustentado en instituciones y religiones andinas.” Y por ese camino no habría que sorprenderse que se pusieran otros países americanos con grandes poblaciones indígenas como Perú, Ecuador, Guatemala, Méjico. Una verdadera nación o comunidad vendría así a sobreponerse a varios estados nacionales existentes y abarcaría a la amplia área que se extiende desde el norte de Argentina y Chile, pasando por Bolivia, Perú y Ecuador, terminaría en la sureña provincia de Nariño en Colombia.
Usted señor Powel, sustentado en su mayor experiencia, debería tratar de convencer al presidente Bush, que es prioritario ordenar la propia casa primero junto a las de los “vecinos” y que por eso debería proponerse “redescubrir y reconquistar a América”, pero con objetivos y métodos diferentes de los empleados en el primer descubrimiento y conquista. Entre otros, quitar a la Doctrina Monroe y remplazarla por la nueva Doctrina Bush por ejemplo. Trate de hacer algo en ese sentido, pidiéndole también su apoyo a la señora Rice que da la impresión de ser una muchacha preparada, seria, trabajadora, tenaz, de carácter además que simpática y buena moza.
En cuanto a Cuba, en vez de querer quitar apresuradamente a su régimen político, dejemos que evolucione por dentro, y por el momento que sirva de acicate a varios países "“democráticos" latinoamericanos, corroídos por la corrupción y el saqueo indiscriminado de sus políticos.
En fin de cuentas, señor Secretario de Estado, usted también reconoce que en Cuba existen muchos logros, sin contar que en un estudio efectuado por las Naciones Unidas (Unesco), y publicado por “The Economist” se evidencia que el nivel escolar primario de los niños cubanos es más del doble del de los niños norteamericanos y seis veces más que el de los niños de Rep. Dominicana. Bien que teniendo esos datos, su Embajador USA en Rep. Dominicana, señor Hertel, preconiza y insiste de que Cuba se inspire a los “logros” dominicanos. ...Dejad que los niños vengan a mi..........!

Por varias razones, ciertos “ejemplos” irritan a los que no les convienen. Eso también pasó hace casi un siglo, me parece que en Florida en donde existían lado a lado dos ciudades más o menos del mismo tamaño e importancia. Resulta que una de ellas estaba mucho mejor organizada que la otra. También, lo que diferenciaba esas dos ciudades, era el hecho de que una era poblada por negros o afro-americanos y la otra por blancos. Pues bien, como sorpresa final, la mejor organizada era la....habitada por afro-americanos.
Como decir que se habían atrevido a adelantarse a los tiempos, situación que no podía ser aceptada y tolerada por los resentidos y envidiosos blancos, que la atacaron, cancelándola del mapa y dispersando a sus pobladores.
Hacen algunos años, justamente, el Gobierno USA “rehabilitó” aquellos esforzados veteranos, en su gran mayoría afro-americanos, que construyeron la carretera hacia Alaska, durante la Segunda Guerra Mundial.
¿Porqué, general Powel no propone a su Presidente de “rehabilitar” a esa ciudad cancelada también, utilizando ese evento para reemplazar a la obsoleta doctrina Monroe, con la nueva doctrina Bush, si lo quiere, inaugurando así una era que llevaría su nombre y que de “Administrador de la corporación USA”, que es actualmente, lo transformaría en un verdadero lider, y quien sabe, hasta gran lider, estilo W. Churchil.
No dudo general Powel, que cual buen estratega que es usted, no tendrá mayor dificultad en establecer cual de esas situaciones sean prioritarias y con mayores probabilidades de obtener una victoria “global”

Atentamente, Valerio Tonolli

Jueves, 20 de febrero del 2003.

El siglo de Péricles y George W. Bush.

Señor presidente Bush,
Observando a la historia, constatamos que ciertos eventos se vuelven a presentar si no iguales, por lo menos acomunados por un espíritu innovador positivo. También se suceden ciclos negativos, pero no se hablará de ellos aquí.
Usted, señor Presidente, se enfrenta a la historia en una posición única. La tecnología en todo campo o sector ha puesto a los USA en el pináculo de la evolución humana. Como nunca, el hecho de encontrarse en esa posición de dominio o predominio, ha evidenciado a la otra cara de la medalla. Usted presidente Bush, está parado en la cima de ese hipotético Everest. Por tratarse de una cima, el espacio no abunda, como decir, que a pesar de todo, su campo de maniobra está bastante limitado. Por un lado, domina usted al mundo entero y puede emprender un gran número de iniciativas para modificar esto o aquello. Sin embargo, detrás de ese espacio de maniobra se abre el precipicio, o despeñadero tan profundo como la altura de la cima. Si se equivoca en sus decisiones, el peligro o posibilidad de caer en ese vacío, existe para usted también.
Ya van unos veinte y cinco siglos, que varias circunstancias favorables, hicieron posible al siglo de Péricles en la Antigua Grecia.
En ese periodo histórico, se definieron y sentaron las bases de lo que sería nuestra civilización occidental, es decir de lo que nosotros tenemos y disfrutamos hoy en día. La forma de convivencia que se concibió en esa época alejada, todavía no la pueden disfrutar muchos pueblos de nuestra amada aldea Tierra, esparcidos en grandes áreas de nuestro planeta.
Los mismos Padres Fundadores de su nación, se inspiraron grandemente de aquella experiencia, y no sería exagerado decir, que los cimientos de los Estados Unidos de América están formados en gran parte por la herencia greco-romana.
Tomando ventaja de los ejemplos que nos despliega nuestra historia, porque no utilizar esas experiencias para arriesgarse en experimentar nuevas vías? Observando al contexto en que se desarrolló, el siglo de Péricles fue algo inédito o si usted prefiere revolucionario. Diferente a tal punto de lo consuetudinario de entonces, que como se decía más arriba, hoy en día, casi dos mil quinientos años más tarde, cientos de millones de personas de nuestra Tierra, desprecian y combaten, por varios motivos, a esa concepción de la vida. Más adelante, el Renacimiento dio nueva vida a esas ideas que casi habían sido olvidadas.
Hoy en día, presidente Bush, usted con sus decisiones podría producir un cambio (para bien) tan determinante que el producido por aquellas gentes. Así por ejemplo, su país para muchos es el “imperio”, más con matices negativos que positivos. La actitud innovadora que usted adopte frente a esas aseveraciones, hará la diferencia. Actualmente usted más que un lider es un administrador de la “corporación USA.” ¡ Cambie de actitud, deje de ser un administrador para convertirse en lider. Es una cuestión de fe, al igual que la que animó a los Padres Fundadores de su país, que sentaron las bases de algo nuevo, que en ese entonces no existía. Ellos también se arriesgaron eligiendo un camino nuevo, bien que presentara sus incógnitas.
Para eso no estaría de más empezar a pensar en un “imperio” propuesto y no impuesto. Compartido y no circunscrito. Considerar al potencial mundial justamente lo contrario de la conquista de América, para dar un ejemplo. Abandonar el concepto de penetración conquistadora, para proponerse como unidad o elemento de arrastre (o empuje) periférico.
Que el medio geográfico y político sean elementos base de sinergia y no de penetración, división y dominio. Cuidar y conservar a la diversidad cultural , asociándose con ella en vez de dominarla, substituirla o cancelarla. Donde posible, buscar aliados, rehuyendo de las confrontaciones inútiles. Substituir donde posible a las relaciones de fuerza bruta con las competitivas, apoyándose en reglas de juego inteligentes y justas. Limitar las trampas, engaños y otros que tienden a “eliminar” al adversario. Nuestros amigos los animales son buenos ejemplos para eso.
Buscar una competitividad regida por reglas elementales del tipo, tu derecho termina donde comienza el mío o tu sobre-vivencia y desarrollo no puede sustentarse en mi destrucción y desaparición. Así por ejemplo, tratar de convencer a los “halcones” israelíes que el futuro Israel no puede y no conviene que surja de un cementerio palestino. Inspirarse en la idea de que , o nos salvaremos todos o nadie se salvará.
Esa en grandes líneas la teoría. ¡ Y la practica? Un cuadro practico regional adaptado al Caribe y Centro América, inspirado en esa manera de ver, podría ser lo de inaugurar (entre otros) una política de “cabezas de puentes“.
Así por ejemplo, Haití. Es el país más pobre de occidente. Entre otras iniciativas, establecer una cabeza de puente desde Rep. Dominicana para su desarrollo. Establecer otra cabeza de puente desde Cuba. Para eso, darle tiempo al tiempo, aceptando que sean los cubanos los que eventualmente decidirán bajo cual régimen quieren vivir. Mientras tanto, quitar el embargo económico a Cuba para que pueda reforzar mayormente su cabeza de puente hacia Haití.
Con ese mismo espíritu, establecer otra cabeza de puente en la zona limítrofe de Panamá con Colombia. Y otra en la región limítrofe de Costa Rica con Nicaragua. Tratar de inventar al “juego” que en vez de hacer caer a los “dóminos” o cartas que se suceden, que las hagan levantarse y así sucesivamente.
Usted señor presidente Bush, hasta cierto punto se ha puesto en ese camino con dos iniciativas fundamentales. Su Ley Patriótica, que le niega el visado de su país a los indeseables, y la asignación de un fondo de quince mil millones de dólares para combatir al Sida. ¿ Porqué no insistir por ese camino?
¡Anímese! Desde lejos, a eso mismo lo animan las mentes iluminadas del siglo de Pericles, de más cerca, los del Rencimiento, del Iluminismo seguidos por sus mismos Padres Fundadores.
Son las recurrencias “obligadas” de los tiempos. En la duda, examine usted en buena fe ese “mapa” o especie de rompe-cabeza universal. Quien sabe , que si tratando de ser honrado con usted mismo, no encuentre o reconozca usted al sitio que mejor le corresponde, que lo haga “encajar” en esa secuencia histórica que lo pone como eslabón indispensable para la supervivencia y continuación de lo mejor del espíritu humano.

Atentamente, Valerio Tonolli

Lunes 10 de febrero de 2003
Hitler y George W. Bush.

Señor presidente Bush,
Los tiempos se están agotando para usted también, por encontrarse frente al cruce con dos vías a elegir en su camino hacia el futuro. Usted debe por lo tanto decidir que posición tomar y defender. O la defensa de una ínfima minoría o la de la gran mayoría.
Usted, presidente Bush, tiene la autoridad suficiente para cambiar ese entorno y al mundo, empujando de lado a la mediocridad con sus trucos, trampas, vivezas etc., para ponerse como meta a perseguir al Bien, auxiliado por la inteligencia y el sentido común.
De lo contrario, usted señor Presidente, se estaría arriesgando a ponerse en la perspectiva de Hitler y del Poder. En términos de Poder o en su óptica y lógica, las abominables acciones de Hitler son tales porque “solamente” él perdió la guerra. De haberla ganado, el Poder ya hubiera “justificado” todo y el olvido hubiera sido “la tierra” que cubre y esconde a las fosas de los millones de víctimas.¿ Quien recuerda al genocidio de los armenios ordenado por Ataturk? Si, porque la “esencia “ del Poder, ni siquiera toma en consideración a “neciedades” como moral, justicia etc. ¡No! El fin justifica los medios, de manera que el ganador de turno eventualmente puede “construir” o reconstruir la Historia a su medida o como mejor le convenga.
Haciendo guerras innecesarias, Estados Unidos no hace que alimentar a los sostenedores del terrorismo. Si usted siembra viento, recogerá tempestad. ¡No lo haga! Esta “escalation” en espiral, no hará que alimentarse recíprocamente. Usted va a crear y poner en movimiento a una “ sinergía negativa”. Guerra, más terrorismo podrían desarrollarse al infinito, alimentándose uno al otro, con el resultado que lo que la humanidad ha experimentado hasta ahora, por abominable que haya podido ser, sería cosa de niñitos. Sí, porque si usted insiste en abrir "“su vaso de Pandora”, podría quedar además que muy sorprendido, espantado y horrorizado en grado máximo, en constatar su contenido. Déjelo cerrado ese vaso. ¡No lo abra! No olvide que con lo que las tecnologías de destrucción de masas han evolucionado después de la muerte de Hitler, hoy en día el apocalíptico holocausto judío podría pasar a la historia como un relativo “pequeño” experimento de exterminio si comparado “a lo que siguió después....” y que usted podría resultar uno de sus iniciadores.
La espiral guerra, odio, terrorismo podría llevar a una situación tal, que de seguir en el mando el bando de la guerra de los USA, viéndose la situación escapársele de mano, podrían poner mano a los arsenales destructivos para aniquilar “a todos los que no estén de su lado...”, que, siendo la gran mayoría, no podría que redundar en la destrucción del planeta Tierra.
Las noticias de estos días, presidente Bush, informan que sus Estados Mayores calculan que la guerra a Irak sería de breve duración. En el periódico de hoy, sábado 08 de febrero del 2003 se lee, que su secretario de Defensa, Donald Rumsfeld dice que una guerra duraría, “seis días o seis semanas, pero no seis meses”.
De las buenas intenciones, está pavimentado el camino al Infierno, se acostumbra decir. También Hitler y sus Estados Mayores inventaron a la Blitz Krieg o guerra relámpago. Pero funcionó solamente en su comienzo, y de un verano que debía durar se prolongó por varios años......
Nuestro mundo actual, presidente Bush, enfrenta retos tremendos que no se pueden resolver con las guerras sino con todo lo contrario. O si usted prefiere, con otro tipo de “guerras”, como la guerra a la pobreza, al subdesarrollo, al degrado ambiental, a la corrupción etc. ¡Esos si que son retos! Las guerras tradicionales comparada con ellos son juegos de niños. Así por ejemplo, la eventual guerra a Irak, con toda su enorme parafernalia bélica es una cosa o situación en fin de cuentas, de una sencillez elemental si la comparamos a una eventual solución viable a la pobreza y subdesarrollo de Haití....o de Africa. Eso si que es algo complejo y difícil de resolver, y que nadie quiere ponerle mano. Disponiendo de los recursos, cualquiera puede hacer una guerra tipo la de Irak, que repito se parece a un juego de niños.
La familia humana ha caminado por miles y miles de años, viviendo el presente, dejando atrás al pasado, y mirando al futuro. Lo que somos hoy es en gran parte lo que fuimos ayer y mañana seremos lo que somos hoy. Así de sencillo, no hay alternativas o atajos.
El caso puso usted, señor Presidente, al frente de esta “gran familia” que avanza por la senda que “entra” al tercer milenio. Usted tiene una responsabilidad muy grande y lo que decida probablemente valdrá por el resto del milenio y más allá. A este punto o momento tan crucial, de poco serviría que usted poseyera el conocimiento y sabiduría de cien premios Nobel juntos. Miles y miles de los mejores ingenieros norteamericanos no supieron o pudieron crear a la compañía Ford. Henry Ford I , con su tercer grado de primaria, más su intuición, genialidad e imaginación, sí lo pudo.
Usted, presidente Bush, en tomar sus decisiones, no debe guiarse en términos de Poder sino en términos de Saber compartido. La grande mayoría de la humanidad le esté diciendo de no envolucrarse en una nueva
guerra. Ese Saber emana de una base universal que no se puede equivocar. Ese saber ahonda sus raíces en la memoria histórica y consuetudinaria de todos los pueblos de la Tierra. Empecinándose usted por la guerra decide, repito, no en función del Saber sino del Poder. Ese Poder está sustentado por una pequeña minoría interesada, que absolutamente no lo puede “asesorar” tan bien que la amplia base antedicha. Es usted, señor Presidente, el que tiene que decidir, pero si se equivoca no tendrá la excusa que no lo pusieron en guardia.
Acabamos de dar vuelta a la “página” correspondiente al capítulo II milenio del libro de nuestra Historia, mientras que a la página del capítulo III milenio, empezamos a darle vuelta o abrirla. Usted, en cierta manera, es como la “bisagra” o punto de conjunción de ese proceso. En vez de encerrarse y aislarse con su grupito de malos asesores, presidente Bush, comparezca por delante del enorme escenario humano, enfrente y escuche a ese auditorio ecuménico. Trate de “absorber” de todos ellos la esencia de lo que tratan y se esfuerzan de decirle. Su decisión final no puede desconocer o ignorar a ese sentir colectivo e universal. Sus “ halcones” son el futuro incierto, sombrío, oscuro, tenebroso......quien sabe el comienzo de un trágico final.
El sentir de todos los pueblos de nuestra amada aldea Tierra, está constituido por grandes y pequeños aportes, individuales y colectivos que cuales centellas, chispas, destellos de luz, les son lanzados a sus pies para formar al gran fuego que lo ilumine y anime a coger su propia antorcha y a encenderla en ese mismo fuego , para avanzar usted primero, señor presidente Bush, e iluminar a la senda esperanzadora que se adentra al tercer milenio.

Atentamente, Valerio Tonolli

Martes, tres de febrero del 2003.

San Pablo o Pablo de Tarso y el presidente Bush.

Señor Presidente,
la historia es rica de ejemplos que nos muestran a grandes hombres y líderes en general, frente a la disyuntiva de tomar una u otra dirección. Es decir, que llegados a un “cruce” histórico determinado, el decidirse por uno u otro lado, ha significado a veces que la historia universal entera, tomara ese rumbo.
Seguiré hablando de los grandes hombres, además que líderes, dejando de lado los líderes, que si bien grandes en muchos casos no fueron grandes hombres, como por ejemplo Heródes, Calígola, Tamerlano, Atila, Stalin, Hitler, Pol Pot etc.
A veces, grandes hombres, al mismo tiempo que grandes líderes han sido enfrentados al dilema del “que hacer”, “que decisión tomar”, “para cual camino seguir”.
Bien que con la voluntad, conciencia e intención de querer actuar en buena fe, sus decisiones a veces han sido equivocadas, mientras que en otras ocasiones han sido justas , para provecho de la entera familia humana. Es más, la elección acertada, propiciada además que por la buena fe, por la buena suerte también, han determinado en varias circunstancias que líderes bastantes limitados en sus posibilidades presentes y futuras, se hayan transformado en grandes hombres además de grandes líderes.
San Pablo o Pablo de Tarso es uno de ellos que con su acertada decisión ayudó a cambiar el mundo.
A usted, presidente Bush, lo veo en una situación similar. En fin de cuentas, usted no es tan mal muchacho, pero sin querer disminuir su responsabilidad personal, es usted muy mal, pero muy mal asesorado.
Usted se encuentra en un cruce histórico, pero está tomando la dirección equivocada. En el mejor de los casos, de desarrollarse sus planes para varias guerras, como usted los desee, usted pasará a la historia como un líder odiado, y no como un gran hombre, además que líder querido y que ha sido útil para la humanidad entera.
No quiero ni siquiera tomar en consideración el ambiente internacional que se recrearía, de fracasar usted en sus intenciones, provocando una catástrofe de consecuencias incalculables, con el resultado de que usted pasaría a la historia no como uno que pudo
366
escoger de ser o transformarse en gran hombre y gran líder. ¡ No! Usted se arriesga de entrar a la lista de los Atilas, los Stalins, o los Hitlers.
¡No haga eso! Recuerde que a veces el hombre por no renunciar a una mínima cosa , se arriesga y lo pierde todo.
Medite usted sobre la recién catástrofe del Transbordador de la NASA. Bien que hayan sido tomadas todas las medidas posibles e imaginables para evitar tragedias, no hay garantía al 100% que no sucedan.
Decídase por la senda que podría conducirlo al sitio de la historia para ponerlo al lado de grandes hombres como Carlos Magno, George Washington, Winston Churchill y otros como ellos.
¡Deje la arrogancia y adopte a la humildad! No se deje dominar por el Poder, sino trate más bien de apoyarse en la Autoridad. El Poder se impone, la Autoridad requiere de colaboración. El Poder violenta, la Autoridad conquista con la buena fe y el buen ejemplo. El Poder corrompe, la Autoridad admite el cambio. El Poder equivale a la corrupción. La Autoridad trata de evitarla. El Poder es la defensa de los intereses de una minoría. La Autoridad iluminada trata de equilibrar los intereses. El Poder es egoísmo. La buena Autoridad se propone que todos participen. El Poder es en demasiadas circunstancias el Mal. La Autoridad iluminada, sin pretender ser el Bien, es por lo menos la esperanza. En nombre del Poder se cometen toda clase de injusticias. Una buena Autoridad, trata de limitarlas. El Poder es egocentrismo. La autoridad bien concebida, equivale a la solidaridad.
Se podría seguir al infinito, presidente Bush. Inspírense en Pablo de Tarso que acertó la justa dirección a tomar. ¡Cambie usted de camino! Abandone al horizonte tenebroso que le proponen sus “halcones” y dirija la mirada hacia el alba luminosa. ¡Vaya hacia la luz, y rehuya de las tinieblas! Decídase por la metamorfosis que podría transformarlo en un gran hombre y un gran líder. ¡Arriésguese! Depende solamente de usted.
Llévese del gran jefe indio y gran norteamericano Seattle, que nos recuerda con su sabiduría universal, que nuestra amada Madre Tierra , es una novia maravillosa, que no va violentada o poseída por la fuerza, sino que va amada y conquistada por el amor.

Atentamente, Valerio Tonolli

Sábado, 02 de febrero de 2003

“IMPEACHMENT” para el presidente George W.Bush,


Los vientos de guerra de la administración Bush hijo soplan más y más fuertes y la tempestad se anuncia inminente. La comunidad internacional asiste perpleja y en gran parte callada por tal quehacer.
El cuarto o quinto poder, (no recuerdo cual) es decir los medios de comunicación, se adaptan también a lo “ineluctable”. Parecería que se acepta que el “fato” de la tragedia griega se cumpla o peor todavía que la fatalidad o el “si Dios quiere”, empuje de lado a la racionalidad y al libre albedrío. Los grandes y pequeños periódicos y cadenas informativas simplemente administran las noticias, las entregan, su negocio es informar epidérmicamente. Por elección se han esterilizado, o emasculado. Por si mismos no saben engendrar noticias. Consecuencia de este estado de cosas, es impensable hoy en día, señores de Francia y muchos otros países que un periódico publique un “j´accuse” porque la aceptación del espíritu de Emile Zola está muerta. Y con él la intuición también, y la imaginación, y el sentido común también. Todo es indiferencia, fatalismo, ni carne y ni pescado, es decir algo que se vomita como dejó dicho Jesús Cristo.
Impera la estupidez, y el vivir día a día. No se lidera y en el mejor de los casos se administra, y entonces el calculo viene primero, con su contabilidad que establece o exige que si tal situación produce beneficios, (aunque sea por un pequeño grupito, y vaya en contra de los intereses de la gran mayoría), ese es el camino a seguir. Entonces, hasta el instinto deja de funcionar, en cuanto habiéndose manipulado, alterado o dislocado a los valores, el instinto se dirigirá (por ser tal) siempre al lugar donde estaba lo que había que hacer, es decir los valores, y no lo que se ha puesto en su lugar, es decir lo que trae beneficios o“conviene” hacer.
Y eso no es así señores, en cuanto lo que hay que hacer hay que hacerlo y no pensar y calcular si conviene hacerlo!
El Papa mismo, que se considera vocero de Dios, en vez de hacer, primero piensa si conviene hacer ( como Pio XII con el Holocausto judío y de los gitanos y opositores políticos a Hitler), calcula, saca cuentas es decir que actúa como cualquier hombre de poder, en vez que como un gran jefe espiritual. Eso no es así! Deje de llorar Santidad y muévase. Múdese a Bagdad como escudo humano y dé el ejemplo a los demás. Usted no tiene divisiones, como lo pretendía Stalin, y sin embargo su autoridad espiritual es descomunal si comparada a otras instituciones. Usted sólo en Bagdad puede enfrentar y detener al poderío más grande jamás existido. En nombre de Dios, actúe Santidad! Sea émulo del papa san León el Grande, que en el lejano año 451, solo e inerme enfrentó y supo detener en el norte de Italia a Atila y sus hordas devastadoras , que donde pasaban, se decía no volvía a crecer la hierba.
¡Pueblo norteamericano, tu lugar y responsabilidad en el mundo no te permite de darte el lujo de elegir a presidentes semi-analfabetas en el campo internacional, estilo Ronald Reagan. Actualízate, y toma otro rumbo que no te faltan los hombres capaces de liderar!
Ningún periódico, revista, radio, TV, importantes o pequeños se arriesgan hoy a lanzar o publicar el “j´accuse” mencionado más arriba. ¡No conviene! Haría perder clientes...........y dinero. Los varios New York Times, Washington Post, The Economist, Observer, Le Monde, Die Zeit, CNN, Corriere della Sera, El País, News Week etc., pretenden ser independientes y parciales, pero se engañan a si mismos. En su gran mayoría sus directores son unos indiferentes! Su estrategia es de jamás atacar al problema en el corazón o centro vital. ¡No! Solamente levantan polvo, siguiendo la táctica de las pequeñas escaramuzas que ofusquen la vista y den la impresión de ser independientes, aunque en verdad, cuando uno viene a ver no lo son. Los grandes medios de comunicación, todos, hacen el juego del poder porque son parte de él. Así por ejemplo, nunca atacarán a fondo la corrupción, porque al vencerla le haría perder su posición, al igual de aquel tejano que fue a visitar a un amigo en su recién conseguido puesto de trabajo, que consistía en cazar y matar a unas grandes ratas, que con sus túneles ponían en peligro a un gran terraplén que contenía un embalse de agua. Estando sentados en la sombra en amable conversación, y felicitándolo por su nuevo y tan buen trabajo, de repente sale corriendo una enorme rata. Salta y se levanta el amigo. ¡Mira! Le dice dispárale! El “cazador” lo mira, riéndose divertido , tranquilamente sentado, y le dice, “ ¡tranquilo!, pero tu estás loco? Tu pretendes que yo me arriesgue a quedar sin trabajo?
Muchos periodistas, como soldados en el terreno de guerra, esos sí que se sacrifican y mueren y son ellos al igual que los mártires de la Iglesia los que dan justificación o álibi a la pretendida independencia de sus medios. Pero sus estados mayores a veces los traicionan y los abandonan............
Hacerle la guerra a Irak para (entre otros) apropiarse de su petróleo, animar hacia arriba a Wall Street o para verificar la funcionalidad y eficiencia de nuevos armamentos es un acto de terrorismo en gran escala, o de Estado, disfrazado por las leyes de la guerra. Y el presidente Bush es su paladín, especie de Jinete de la Apocalipsis rodeado de sus siniestros “halcones”, que nadie trata de hacer algo para pararlos.
¡ Todos juntos, paremos a Bush! y si no tenemos los medios concretos para hacerlo, por lo menos pongámosle un “impeachment” moral y universal! Sí, aunque sea solo simbólicamente, quitemolo de la presidencia de la nación lider de nuestra amada aldea Tierra. Enviemos, por Internet, millones de mensajes, y de los cuatro rincones del mundo a la Casa Blanca o al Congreso Norteamericano. Si se debiera verificar una catástrofe a nivel mundial, seremos co-responsables por no haberle dicho nada y por eso mismo él podrá en parte ser excusado. Hagámosle entender que actuando cual neo “ aprendiz de brujo” se le está escapando el control de la situación. No hay duda de que no se ha cumplido con Bush hijo el refrán popular, “de tal palo tal astilla”, en cuanto ni le llega por el tobillo a su papá.
Hagámosle entender de que al contrario de lo que sus “halcones” le están diciendo, de que estaría recubierto de una flamante armadura impenetrable, que lo rendiría invencible, la verdad es que se presenta como un rey desnudo o en cueros y constatando eso es mejor que se lo digamos. Si somos la mayoría en decírselo, tendrá que rendirse a la evidencia.
Nuestra aldea Tierra, presidente Bush, se la puede también considerar como una gran casa o gran condominio. Pues entonces, por estar usted alojado en el penthouse del mismo, no le da derecho de desconocer al reglamento condominial y hacer lo que le de la gana a usted y su grupo de halcones, que producen mucha bulla, basura, desorden y escándalo en cuanto cuales “ hijos elegidos de Dios o sal de la Tierra” se sienten en el derecho de hacer lo que les da la gana. Eso no es así, no puede ni debe seguir así!

Atentamente, Dr. Valerio Tonolli

P.S.
Porque algún artista u otros admiradores de Picasso, no tratan de pintar una “Guérnica” actualizada o para estar a la par con los tiempos, “crearla” simulando a la original con una computadora? V.T.

Segunda carta navideña al presidente George W. Bush

La aldea Tierra, Domingo 05 de enero del 2003, día de la Epifanía

Carta navideña de Papá Dios a George W.Bush.

Hecho bien insólito, la pasada noche se me apareció en sueño, nada más y nada menos que Papá Dios , con barba y todo. Muy sorprendido, considerando a mi mismo miserable pecador y por lo tanto absolutamente indigno de tal honor, le pregunto, ¿qué quieres de mi? Papá Dios me dice, levántate que te voy a dictar una carta para ese terco y travieso de George, mi encargado de los USA aquí en la Tierra. ¿George el Presidente? Pregunto yo. Ese mismo, me responde Papá Dios. Con todo respeto, Le digo yo, ¿porqué no Te sirves para tal delicado encargo de Tu representante el Papa? Deja tranquilo a ese muchacho, me responde Papá Dios, que está muy cansado. Entonces a Blair o Berlusconi, insisto yo. Callate, me dice Papá Dios molesto, esos dos no tienen ideas por si mismos y no sirven. Escucha, prosigue Papá Dios, hoy, como tu sabes, es la fiesta de la Epifanía, llamada también en la antigüedad Teofanía o Fiesta de la Iluminación. Es la primera manifestación de mi hijíto Jesus al mundo pagano a través de la visita de los Reyes Magos. Es su reconocimiento oficial o institucional, como se dice hoy en día.
Ahora bien, el presidente Bush, con sus “alcónes”, en este escenario navideño, se corresponde al rey Heródes. Quiere la guerra cueste lo que cueste! Para satisfacer su orgullo, altanería, arrogancia e intereses pecunarios, no le interesa por nada de cuantos niños inocentes iraquíes deberán morir, para satisfacer su ambición. Como nunca en la Historia, un solo hombre detuvo tan inmenso Poder, sustentado por tan limitado saber. Así por ejemplo en geografía, es muy malo, y así lo demostró meses atrás, en sorprenderse de que en Brasil hubieran negros y mulatos. Y sí, que mi amado Brasil, con sus más de ocho millones y medio de kilómetros cuadrados de superficie, se corresponde a casi la mitad del continente suramericano con sus 17.857.561 km cuadrados. Y para que te lo sepas, nadie mejor que Yo está al tanto de eso, por haberme fajado en la faena durante siete días. En cuanto a su población de unos 180.000.000 de habitantes, comprende algunas docenas de millones de negros y mulatos...nada más! Además, con su declaración a propósito del Tratado de Kioto, para frenar la contaminación, de que lo primero es lo primero, y que lo primero son los USA, se auto-bautiza terrorista ecológico. Con su tozudez, el presidente Bush es muy peligroso para su país primero, y para el mundo entero después. Un carácter bastante indolente y haragán, forzado al liderazgo por la emergencia del 11 de septiembre. Sus proclamas y ultimatums de guerra, recuerdan en algo a los hitlerianos de triste memoria, con los que se reducían a cenizas Londres, Belgrado, Varsovia, y muchas otras comunidades.
Dile que ya está bueno y que me estoy encojonando....¡Como, como? Interrumpo yo, pero Papá Dios, Tu también dices malas palabras? Conchole! Continúa Papá Dios, incómodo, que si las digo, y muchas! Imagínate de que sin ellas no podría bajar la tensión y tranquilizarme un poco, por todas las estupideces de ustedes los hombres y entonces podría estar tentado en poner mano a estos rayos que tu ves aquí, y el mundo estuviera en cenizas desde mucho tiempo....Tranquilo, tranquilo, le digo yo al observarlo tendiendo la mano hacia los rayos.
Dile también al pueblo norteamericano, que teniendo intereses planetarios, deberían inventarse un sistema más serio para elegir a sus Presidentes, reemplazando a ese ridículo y obsceno carnaval actual en que gana el que dispone de más dinero. Ha llegado el tiempo de que el resto de la aldea Tierra, pueda expresar también su opinión, si bien sin derecho a voto, de cual sería el candidato presidencial que más le conviene a la nación lider del planeta y de reflejo a la Tierra entera.
Pero ven acá Papá Dios, excúsame, pero dime, ¿porqué tengo que ser yo el portador de Tu mensaje? Porque tu eres el último de los últimos, mucho menos que un animal, que no tiene por lo tanto compromisos con nadie, y que tan bien lo has explicado en tu libro TRISTE CARIBE, en donde se lee, que el muy corrupto síndico de Puerto Plata, Ramón Ortíz del partido PRD en el poder y que está acabando con mi pobre y querida Rep. Dominicana, ha sabido recrear una situación tal para ti y tu familia, en la cual ustedes se han encontrado bien por debajo de las gallinas, los perros, los patos, los pavos y el chivo de tu vecino, el gomero borrachón Romito. Por eso, que a ustedes no les quedó otra alternativa que abandonarlo todo y salir huyendo para otro país.
Ya tu sabes, no te atrevas a desobedecer las ordenes de tu Señor.
Recibe mi bendición.
Aquí terminó el sueño y me apresuro a escribirlo.


Saluda atentamente, Dr. Valerio Tonolli.

La Tierra, jueves 12 de diciembre del 2002.

Carta navideña al presidente George W. Bush
Washington, D.C.- U.S.A.-

Señor Presidente Bush,
a Usted cual primero entre pares, le pedimos, nosotros los cientos de millones de víctimas de la corrupción en el mundo, que después de declararle la guerra con su Ley Patriótica, ponga mayor presión en ella, dedicando el 2003 como año anti-corrupción.
No olvidemos que, sin pretender subestimar la amenaza del terrorismo, sin embargo la corrupción causa enormemente más víctimas que aquel y sin contar que en muchas ocasiones, el terrorismo nace de la misma corrupción. El terrorismo, por actuar en la sombra, es muy difícil de combatir, al contrario de la corrupción que a menudo se mueve arrogante a la luz del sol y de la indiferencia general.
Alíese a Simón Bolívar quien dijo que, ”la corrupción de los Pueblos nace de la indulgencia de los tribunales y de la impunidad de los delitos. Mirad que sin fuerza no hay virtud y sin virtud perece la República”.
Entonces, señor Presidente, haciendo uso de su autoridad, alístese Usted también al lado de los grandes hombres, para que la lucha a la corrupción se vuelva la mejor aliada a la lucha al terrorismo.
Si Usted lidera, tendrá en nosotros un gran numero de aliados a sus ordenes en el mundo entero, siendo que la esencia de nuestro himno de batalla se identifica al augurio navideño de, ”paz en la Tierra a los hombres de buena voluntad”.


Saluda Usted atentamente, Valerio Tonolli