<![CDATA[cartas al senador Barack Obama]]><![CDATA[LO QUE SE DIJO A BUSH, RECORDARSELO A OBAMA PARA QUE SE LO DIGA A GORE....]]> Lunes, siete de Abril de 2008
LO QUE SE DIJO A BUSH, RECORDÁRSELO A OBAMA PARA QUE SE LO DIGA A GORE....
Recientemente el ex vicepresidente USA Al Gore anunciò que pensaba dedicar sus próximos tres años en la defensa del medio ambiente. Barack Obama le hizo eco diciendo que de ganar la Presidencia USA, lo hubiera nombrado para un importante cargo para la defensa del medioambiente.
Un viejo adagio nos recuerda; “que de buenos propósitos, està pavimentado el camino al Infierno.”
En mi carta navideña de Diciembre 2004, dirigida al presidente Bush y contenida en el blog, blogs.ya.com/bush-y-guantanamo escribìa entre otros.
Usted presidente Bush representa a maravilla al tìpico “hijo de papà”. A usted y a los otros hijos de papà de los USA no les satisface que, bien que representando solo al 4% de la población terrícola, se beneficien del 25% de los recursos energéticos disponibles a nivel mundial, y que sean los que producen entre un 20% y 30% de la contaminación ambiental planetaria. Quieren o exigen màs. Mucho màs. ¿Cuànto señor Presidente? Paragonando nuestro planeta a una simbólica aldea de diez mil habitantes (10,000), ustedes, los del “barrio” USA, bien que solamente 400, pretenden que la entera aldea con los restantes 9,600 terrìcolas, se comporte en función de ustedes, pequeña minorìa, en fin de cuentas.
Siempre en la misma carta navideña sigo escribiendo. Aunque le pueda traer impopularidad, sea usted señor Presidente él que propone a sus conciudadanos el concepto de autolimitarse, de no excederse en desperdiciar inútilmente y vergonzosamente. En el “Newsweek en español” del 6 de Septiembre de 2004, un artìculo de Fareed Zakaria informa que en 1973, los USA importaban un tercio de su petróleo, mientras que ahora importan los dos tercios. Eso se debe en parte al hecho que en el 1990 los vehículos deportivos utilitarios (4x4) representaban solo el 5% del total de los automóviles USA, mientras que hoy constituyen al 55%, y es resabido que consumen mucho combustible. A ese propósito los USA han tenido a un gran “profeta” (que ha clamado inútilmente en el desierto). Ese gran profeta, es decir Lewis Mumford, ya van decenas de años que puso en guardia a sus conciudadanos , avisándolos que estaban construyendo una nación màs en función de sus automóviles que de sus gentes. Pasearse (mayormente una sola persona) en vehículos con un motor de 3-4-5-6....litros de cilindrada es un verdadero crimen y desprecio para nuestra querida Madre Tierra. Con razón se ha escrito que si toda la población mundial consumiera y desperdiciara como lo hace la de los USA y los demàs paìses industrializados (ricos) necesitaríamos de seis planetas Tierra. Usted presidente Buch, para eventualmente poder convertirse en lider o gran lider, tiene que ir considerando a los USA en función y sintonía del entero planeta, y no lo contrario....
Atentamente,
Valerio Tonolli
Esta carta està en Internet al blog,
blogs.ya.com/cartas-a-obama
]]><![CDATA[ALVARO URIBE, PERRITO FALDERO DE BUSH....]]> Jueves, 06 de marzo del 2008
ALVARO URIBE, PERRITO FALDERO (CHIHUAHUA?) DE BUSH....
Tema principal de la XX Cumbre del Grupo de Rìo en Rep. Dominicana, serà la situación que se ha creado en estos últimos dìas entre Colombia, Ecuador y Venezuela. Ahora bien, solamente unas dos semanas atràs, la agenda original de esa Cumbre era sobre la crisis energética y el cambio climático.
¡Còmo cambian rápido las situaciones! Sin embargo, tampoco hay que asombrarse màs de la cuenta. ¿Porquè? Porque el potencial conflictivo en esa àrea es muy alto y asì lo hacìa notar a Barack Obama en mi carta dirigida a èl del 16 febrero de 2008.
En breve decìa esperar vivamente que ganara èl, porque si ganaba McCain, el mundo entero serìa afectado por la continuación de la catastrófica política imperial internacional de Bush.
Hacìa también notar que en Suramérica existe un potencial “teatro de guerra”, compartido por varios Paìses, de unos siete millones quinientos mil quilòmetros cuadrados de superficie....es decir diez veces màs grande que el de la Guerra de Vietnam o mejor dicho de Indochina.
Y para animar a la opciòn guerra perseguida por Bush, nada màs faltaba que su perrito faldero suramericano (chihuahua?) Álvaro Uribe, siguiera sus indicaciones y atacara Ecuador....que justamente ha reaccionado. Ni corto ni perezoso, el “chihuahua” Uribe de acusado pasa rápidamente a acusante (de Chàvez) utilizando a la Organización de los Estados Americanos (OEA). Pero la OEA, para muchos asuntos, està desde siempre prostituìda al Poder de los USA. ¿Què hacer? Por lo menos tratar (los Paìses latinoamericanos) de ser màs unidos contra el enemigo comùn, es decir la política imperial fracasada de Bush, y màs solidarios con Ingrid Betancourt y sus aspiraciones.
Claro està que a uno se les caen los brazos cuando constata que continuamente es posible que suceda lo imposible, como en le caso del periódico fascista y màs a la derecha del mismo Bush, “La Nación” de Costa Rica. En èl, nada màs de ayer, uno de sus “grandes periodistas” ironizaba a propósito del ataque colombiano a Ecuador. Es asì que Julio Rodríguez escribìa que, como no, antes de atacar a Ecuador, talvez se pretendìa que Uribe informara de eso por teléfono al Presidente ecuadoriano Rafael Correa....
¿Porquè no se pensiona o cambia de oficio don Julio?
Con su manera de pensar es uno de aquellos que defienden también al ex Presidente George H. W. Bush (padre), cuando en el diciembre de 1989 mandò bombardear al indefenso Panamá, causando a miles de muertos civiles (y dejemos de yapa a los enormes daños matariales). Esa “noble” agresión se hizo para agarrar al gobernante panameño Manuel Noriega, creatura de la CIA, pero que ya no servìa los intereses de los USA....como diría Condoleeza Rice....
]]><![CDATA[CARTA AL PRE CANDIDATO PRESIDENCIAL, BARACK OBAMA....]]> Trento (Italia), Ciudad del Concilio, sábado 16 de febrero de 2008
Estimado senador Barack Obama, la carrera presidencial de los USA se està definiendo màs y màs. Algunos competidores ya se han retirado y se va delineando un duelo entre usted y el precandidato John McCain. Espero vivamente que lograrà derrotar a su contendiente demócrata Hillary Clinton, no fuera que por haber apoyado en su tiempo a la guerra de agresión a Iraq.
Recientemente su Partido Demócrata dijo; “si no creen que John McCain es tan peligroso en la Casa Blanca como George W. Bush, piénselo de nuevo”.
Probablemente esta Presidencia se ganarà por la posición en política internacional adoptada por los candidatos, cosa inhabitual en las elecciones USA.
Si eso sucediera, usted deberìa ganarle a John McCain no por un puñado de votos, sino con un verdadero plebiscito popular de parte de los votantes demócratas y republicanos también.
En verdad que para la paz mundial John McCain es mucho màs peligroso que George W. Bush. ¿Porquè? Porque es muy probable que si Bush hubiera podido imaginar el desarrollo y resultado de su guerra de agresión a Iraq, no la hubiera emprendido. Al contrario, John McCain, bien que con la situación y los hechos bajo los ojos de todos, insiste en continuar por ese camino, olvidando asì al viejo adagio; “errar es humano, perseverar en el error es diabólico”.
Recientemente el presidente Bush declarò que en 1975 las fuerzas militares USA hicieron mal en retirarse y firmar la paz con Vietnam. Bien que la Guerra de Vietnam, o mejor dicho de Indochina (con Cambodia y Laos también) haya causado unos 5-6 millones de muertos, y bien que después de 33 años que esa guerra terminò, todavía nazcan en Vietnam miles de niños deformados debido a los millones de kilos de deshojante naranja Tardom (dioxina) dejados caer por la aviación USA sobre Indochina, a pesar de todo eso, Bush afirma que se hizo mal en retirarse. Lo mismo afirma ahora con Iraq, y allì està esperando de relevarlo John McCain, para seguir o terminar “el trabajo”.
Pero, para quedarse “en casa” nada màs, es decir en las Amèricas, es justamente en Colombia que existe y se prospecta un potencial “mega o descomunal Vietnam”. En ese martirizado paìs, los varios insurgentes (de izquierda y de derecha) han sido los autores de muchísimos crímenes. Recientemente el periódico “El Tiempo” informò que los ex jefes paramilitares de derecha (Autodefensas Unidas de Colombia), habìan confesado cuatro mil ochocientos crímenes. Como se sabe, los paramilitares (de derecha) han beneficiado de una amnistía y han entregado las armas. Las mismas Naciones Unidas han reconocido que los ex paramilitares son los autores responsables de las tres cuartas partes (75%) de los crímenes ocurridos en Colombia. Del otro 25% o cuarta parte de crímenes son responsables las FARC (de izquierda); esto siempre según los informes de las Naciones Unidas.
La ùnica solución razonable para con las FARC (según Ingrid Betancourt también), es la negociación y el compromiso político. Al contrario el presidente Álvaro Uribe y el presidente Bush, son por la solución militar. Ahora bien, la Indochina (Vietnam, Cambodia, Laos), tiene una superficie de unos 750 mil kilómetros cuadrados, mientras que la potencial àrea geográfica de guerra de las FARC en Suramérica, (compartida por Bolivia, Perù, Ecuador, Colombia, Venezuela, las tres Guyanas y Brasil), es por lo menos diez veces màs grande, es decir unos siete millones y quinientos mil kilòmetros cuadrados. Con John McCain a la Casa Blanca esa “metàstasi de guerra suramericana” serìa pensable. Personalmente me gustarìa que Ingrid Betancourt lograra sobrevivir y que un dìa, cual mejor Presidenta de la Repùblica que Colombia haya jamás tenido, lograra encontrar y negociar una solución a toda esa complicadísima situación. Con un John McCain a la Casa Blanca, todo eso es impensable!
En cuanto al Medio Oriente estamos en los mismo. Con John McCain Presidente se arriesga lo que Bush no ha provocado, es decir la Tercera Guerra Mundial o la Primera Guerra Mundial Nuclear. Imitando a Hitler para con los judìos, podría dar riendas sueltas al antisemitismo àrabe- musulmán dando comienzo (con Iran?) al holocausto, Schoah o genocidio àrabe-semita y musulmán.
Teniendo en cuenta a la tìpica practicidad USA no hay que imaginarse a trenes o barcos para ganado, transportando a niños, mujeres, ancianos, etc., àrabes o musulmanes a campos de concentración equipados con los relativos hornos crematorios. ¡No! ¡Nada de eso! ¡Demasiado trabajoso y lento! Allì están listas, desde tiempo ya, unas tecnológicamente maravillosas e insuperables mini bombas nucleares, que nada màs hay que probar y utilizar. Con ellas se puede conseguir un “trabajo” económico, rápido y sobretodo “limpio” y ordenado, es decir que deja todo en su lugar, si esas mini bombas nucleares (¿inteligentes? ) son también de neutrones, es decir hechas a la medida para los genocidios de masas futuros.
Por eso que las bombas al neutròn no deben ser consideradas solamente como armas defensivas o disuasivas, sino también como armas especialmente concebidas para el genocidio y la ocupación de un Paìs previamente despoblado, pero eficiente y en perfecto estado para el ocupante.
De hecho, ya en los años sesenta, el inventor de la bomba al neutròn, el físico judìo USA Sam Cohen, nunca se cansaba de recomendarla, entre otros, en la Guerra de Vietnam contra los guerrilleros vietcong, contra la ex Unión Soviética y quien sabe en el Sur Africa del aparteid....contra la mayorìa negra. Por suerte que los políticos USA fueron màs sensatos que él y el mismo Secretario de Defensa USA de entonces, Robert S. McNamara (enero 1961 – febrero 1968, de las Administraciones Kennedy y Johnson), declarò públicamente que los USA no habrìan utilizado jamás por primeros, una arma atómica en Vietnam.
Pero el incansable y confiado Sam Cohen tanto insistiò, que, cansado, su mismo empleador, la RAND Corporation, lo despidió.
De allì, que ni corto ni perezoso, Mr. Cohen, en 1979 logrò convencer al presidente Ronald Reagan de lo “buena, sana, limpia y econòmica” que era su querida bomba de neutrones y Reagan aceptò sus ideas y ordenò el desarrollo y despliegue de varios artefactos bélicos al neutròn. Y como dice el refrán que; “el lobo pierde el pelo, pero no el vicio”, todavía en 1997, entrevistado ya casi cumplidos los ochenta, Sam Cohen seguía predicando la bondad de su arma. No me asombrarìa que un hombre de tanta fe y carácter se haya hecho enterrar (a su muerte) con una sagrada Biblia entre sus manos.
Tome en cuenta senador Obama de que Bush nieto e hijo ha coronado en parte el sueño de su abuelo, logrando introducir en los USA a matices del nazi-fascismo disfrazado de democracia. Ese abuelo, es decir Prescot Bush, en los años treinta (años de oro del nazi-fascismo de Mussolini, Hitler, Franco, Ante Pavelic (Ustasha) y del Vaticano (que llamò a Benito Mussolini “Hombre de la Providencia”), como decìa, Prescot Bush junto a un grupo de industriales y banqueros USA, tratò de convencer al Mayor general del Cuerpo de Marines USA, General Smedley Butler de ponerse al mando de 500 mil veteranos para derrocar con un golpe de Estado al Presidente USA en cargo (Franklin Delano Roosvelt) para establecer la dictadura nazi-fascista USA. Asì lo describe la escritora USA Naomi Wolf en su libro de alerta; “Fascist America, In 10 Easy Steps” o América fascista en diez simples pasos.
Como ve, senador Barack Obama, nadie mejor que un John McCain podría llevar adelante “el trabajo” incumplido de George W. Bush y soñado por su querido abuelo Prescot Bush en los lejanos años treinta. Ya el trabajo està por el buen camino si recordamos que la Directiva presidencial 51, emanada por Bush nieto e hijo el 09 de mayo de 2007, establece que da al Presidente, en caso de emergencia nacional, la facultad de gobernar sin el Congreso USA.
Enfrentados a esta situación en deterioro, varios escritores progresistas USA han sabido anteceder de años a los europeos. Esos escritores, metafóricos faros que iluminan, han dado la alarma desde tiempo. Además de Naomi Wolf, estàn Naomi Klein, William Blum, Carolyn Baker, Mike Ruppert y otros.
De lograr acceder a la Presidencia USA, senador Obama, entre otros, me gustarìa que hiciera dos cosas. a) Que metafóricamente hiciera “abrogar” (con los hechos y ejemplo) a la “Doctrina Monroe”. Esa doctrina està sintetizada en la frase; “América para los americanos”, pero que en la pràctica ha transformado a América Latina en “el patio trasero “ de los USA, con su secuela de abusos. Que con usted como nuevo presidente USA sepa establecer relaciones con los Paìses latinoamericanos, basadas en el mutuo respecto. Que con usted Presidente, los USA, en vez de inevitables como han sido en el pasado, se vuelvan indispensables para la buena convivencia y progreso de las Amèricas y el resto de la aldea Tierra. b) Que sea usted el primer Presidente USA en pedir perdón a Paìses y comunidades de gentes esparcidas por el mundo, por los males causados por las equivocadas políticas USA del pasado.
Como puede ver, nuevamente, estas eventualidades y posibilidades son impensables con un John McCain inquilino de la Casa Blanca.
BUENOS AUSPICIOS PARA SU FUTURO.
En los últimos seis años he dirigido varias cartas al presidente George W. Bush. Ver al blog, blogs.ya.com/bush-y-guantanamo
Siempre ha hecho todo lo contrario de lo que le hacìa notar. El ùnico consuelo que tengo es de haber siempre sabido predecir al 100% lo que le pasarìa, de seguir por su camino equivocado y que lo ha convertido en el peor presidente de la historia de los USA. Nada mal por un hombre de la calle como yo, que ha sabido predecir bien mejor que muchos periodistas y políticos de fama mundial.
Siendo que usted es un valiente muchacho que sigue por el buen camino, no necesito darle ningún consejo. Sin embargo permìtame terminar; A) Con el final de una carta mia enviada a Bush (hijo y nieto) con fecha, lunes 10 de febrero de 2003 y titulada; “Hitler y George W. Bush” y que tenìa el objeto que no diera inicio a la guerra de agresión a Iraq. B) Con el final de una carta mia, fechada 14 de abril de 2001, dirigida a Bill Clinton de vacaciones en Repùblica Dominicana, (donde yo vivìa), poco después de terminada su Presidencia. En esa carta le pedía de promocionar la ayuda a Haití. Siendo que a ninguna de las dos cartas se ha dado respuesta, dedico a usted mis pedidos y deseos reportados en las mismas y que transcribo a continuación. Quien sabe que, una vez Presidente USA, pueda usted tener en cuenta esos deseos.
....“Usted, presidente Bush, en tomar sus decisiones, no debe guiarse en términos de Poder, sino en términos de Saber compartido. La grande mayorìa de la humanidad le està diciendo de no involucrarse en una nueva guerra. Ese Saber emana de una base universal que no se puede equivocar. Ese saber ahonda sus raíces en la memoria històrica y consuetudinaria de todos los pueblos de la Tierra. Empecinándose usted por la guerra decide, repito, no en función del Saber sino del Poder. Ese Poder està sustentado por una pequeña minorìa interesada, que absolutamente no lo puede “asesorar” tan bien como la amplia base antedicha. Es usted, señor Presidente, el que tiene que decidir, pero si se equivoca no tendrà la excusa que no lo pusieron en guardia. Acabamos de abrir a la “pàgina” del gran libro de la Historia correspondiente al capìtulo tercer milenio, y empezamos a darle vuelta. Usted, en cierta manera, es como la “bisagra” o punto de conjunción de ese proceso. En vez de encerrarse y aislarse con su grupito de malos asesores (Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Karl Rove, Condoleezza Rice, etc.), presidente Bush, comparezca por delante del enorme escenario humano, enfrente y escuche a ese auditorio ecuménico. Trate de “absorber” de todos ellos la esencia de lo que tratan y se esfuerzan de decirle. Su decisión final no puede desconocer o ignorar a ese sentir colectivo y universal. Sus “halcones” son el futuro incierto, sombrìo, oscuro, tenebroso....quien sabe el comienzo de un trágico final. El sentir de todos los pueblos de nuestra amada aldea Tierra, està constituido por grandes y pequeños aportes, individuales y colectivos, que cuales centellas, chispas, destellos de luz, les son lanzados a sus pies para formar al gran fuego que lo ilumine y anime a coger su propia antorcha y a encenderla en ese mismo fuego, para avanzar, usted primero señor presidente Bush, e iluminar a la senda esperanzadora que se adentra al tercer milenio”.
Pienso que leyendo lo antedicho, John McCain y los como él se haràn una gran carcajada.
Final de mi carta a Bill Clinton, en la cual le pedìa de promocionar en el mundo la ayuda a Haití. Ese final, simbólicamente, al presente representa a todos los necesitados de la aldea Tierra. Si usted serà un Presidente USA de PAZ, quien sabe que destine parte de los descomunales recursos USA dedicados a los armamentos, en mejorar la vida de tantos infelices o “condenados de la Tierra” de turno como los llama el caribeño Franz Fanon. Eso serìa la mejor “inversión” contra el terrorismo.
Ver también en Internet al blog, blogs.ya.com/haití-cuba-venezuela
....“Algo habrìa que hacer pronto. A veces uno tiene la impresión que para una gran cantidad de haitianos, no existe la posibilidad de escoger su propio destino, y de que lo ùnico que les queda, es aceptar sobrevivir dominados por fuerzas que los sobrepasan, sumidos en la impotencia y el fatalismo. Algo parecido podría haber sucedido al comienzo de la “aventura” haitiana. Uno no puede dejar de pensar en el presentimiento funesto de esos padres que se vieron arrancar a sus hijos en la lejana África, o que el presentimiento trágico de esos mismos hijos e hijas al llegar a esta isla, todavía, después de tres siglos, no se ha disipado, y continùa irradiando su poder negativo que no se sabe como interrumpir. Sin embargo, todas esas generaciones se sucedieron aceptando condiciones durísimas, con el ùnico objetivo de sobrevivir. Hoy en dìa todavía, millones de haitianos trabajan incansablemente de sol a sol para conseguir ese mismo objetivo y bien que a menudo en condiciones infrahumanas, no dejan de agradecerle a Dios de que puedan conseguir ese poco. Pero ese poco también se està acabando, y ese oscuro presentimiento original y secular que aterrorizò a sus antepasados, vuelve a prevalecer para muchos. Durante ese larguísimo tiempo, ¿què lugar habrà tenido la esperanza en todas esas mentes? ¿Què cosa habràn esperado y soñado para sus niños? ¡Soñar! Mark Twain dijo, de no dejarse dominar por los sueños, pero que dejar de soñar era empezar a morir. Cuantos, en ese largo trayecto, habràn dejado de soñar y sintiéndose abandonados también por la esperanza, no les habrà quedado que seguir caminando, movidos por algùna fuerza misteriosa surgida del mismo dilema expresado en el canto trágico del “Ol’ man river”; “estoy cansado de vivir, pero tengo miedo de morir”.