Porcentajes
En esa gran película que es "Mi vida sin mi" hay un momento en que el personaje de Mark Ruffalo dice algo asi como: "Cuando miras a alguien, puedes llegar a ver el cincuenta por ciento de quienes son realmente. Intentar ver el resto es lo que destruye todo". Bien esta frase digamos que la comparto, me parece que esconde una gran verdad... pero no es de lo que queria hablar.
La cuestión es que poco despues le confiesa a la protagonista que de ella solo conoce alrededor de un diez por cierto, y que aún así la ama. Y como esto de las relaciones es como una peli policiaca americana, todo lo que digas puede ser usado en tu contra, al final ella se lo recuerda.. le dice que la vida no es tan mala como él cree, al fin y al cabo fue capaz de enamorarse de ella viendo solo ese diez por cierto. Pero tambien le plantea la siguiente duda: "Quizas si lo hubieras visto todo nunca te hubieras enamorado de mi".
Y esto es lo que me reconcome, al final y al cabo ¿de cuanta gente nos "enamoramos" para despues decir pestes de ellos? Y creedme, la gente no cambia tan facilmente.. es nuestra percepción o conocimiento de ellos lo que cambia.
Asi pues, ¿ hay que intentar ver siempre el 100% o nos conformamos con lo que nos muestren?. Y lo que es mas importante... ¿cuanto hay que mostrar? Al fin y al cabo, esto puede ser la razón por la que gente que me rodea piensan que cuando digo que soy lo peor y nadie tiene que pagar tanto karma como para cargar conmigo, cree que lo digo de coña.
¿Puede que al fin y al cabo que te guste o gustar a alguien es solo una cuestion de porcentajes, de cifras?... y yo soy de letras.
La cuestión es que poco despues le confiesa a la protagonista que de ella solo conoce alrededor de un diez por cierto, y que aún así la ama. Y como esto de las relaciones es como una peli policiaca americana, todo lo que digas puede ser usado en tu contra, al final ella se lo recuerda.. le dice que la vida no es tan mala como él cree, al fin y al cabo fue capaz de enamorarse de ella viendo solo ese diez por cierto. Pero tambien le plantea la siguiente duda: "Quizas si lo hubieras visto todo nunca te hubieras enamorado de mi".
Y esto es lo que me reconcome, al final y al cabo ¿de cuanta gente nos "enamoramos" para despues decir pestes de ellos? Y creedme, la gente no cambia tan facilmente.. es nuestra percepción o conocimiento de ellos lo que cambia.
Asi pues, ¿ hay que intentar ver siempre el 100% o nos conformamos con lo que nos muestren?. Y lo que es mas importante... ¿cuanto hay que mostrar? Al fin y al cabo, esto puede ser la razón por la que gente que me rodea piensan que cuando digo que soy lo peor y nadie tiene que pagar tanto karma como para cargar conmigo, cree que lo digo de coña.
¿Puede que al fin y al cabo que te guste o gustar a alguien es solo una cuestion de porcentajes, de cifras?... y yo soy de letras.
Escuchando:
The B-52's - Private IdahoEl meme de los comentarios
Esto funciona asin, dejas un comentario y responderé a todo esto:
*Con algo, al azar, que me gusta de ti.
*Te diré qué película/canción me recuerda a ti.
*Diré algo que deberíamos de hacer juntos.
*Diré algo que solo tenga sentido para ti o para mi (o solamente para mi).
*Te diré mi primer/más claro recuerdo de ti.
*Dejaré una frase que sea de alguna manera apropiada para ti.
*Te preguntaré algo que siempre haya querido saber de ti.
Obviamente, solo podre responder con gente que conozca :P
P.D:: Si te respondo, deberas hacer esto en tu blog...o familia.
*Con algo, al azar, que me gusta de ti.
*Te diré qué película/canción me recuerda a ti.
*Diré algo que deberíamos de hacer juntos.
*Diré algo que solo tenga sentido para ti o para mi (o solamente para mi).
*Te diré mi primer/más claro recuerdo de ti.
*Dejaré una frase que sea de alguna manera apropiada para ti.
*Te preguntaré algo que siempre haya querido saber de ti.
Obviamente, solo podre responder con gente que conozca :P
Escuchando:
Anžej Dežan (ESC 2006 Eslovenia) - Mr. NobodyP.D:: Si te respondo, deberas hacer esto en tu blog...o familia.
Nunc est bibendum, nunc pede libero pulsanda tellus
No se si seria más adecuado clasificarlo como perdida o como renuncia. La cuestión es que has perdido algo y aunque me gustaría decir que fue de forma involuntaria en el fondo se que ha sido concientemente.
Y la verdad, ha sido menos traumático de lo que creías... pensaba que te costaría deshacerte de todas aquellas chapitas. Si, como las de alcohólicos anónimos... ¿sabes que al principio se dan una por cada día que lleves sin beber? Así hasta los 15 días, después se dan por semanas, después por meses y ya finalmente por años. Y tiene su lógica, es al principio cuando mas tira de ti un viejo habito, cuando tienes que tener recordatorios constantes de la decisión que has tomado y que debes de seguir con ella a pesar del posible "mono".
Por que al fin y al cabo de eso se trata, de una ayuda para recordar la decisión que una vez tomaste y que nadie podía tomar por ti. Y claro se supone que al principio te la tienen que tener presente constantemente hasta que ya la asumas como propia. Pero ¿que pasa cuando te das cuenta de que estas guardando la chapita de llevar X años sin beber en un cajón pero en la otra mano tienes una copa de whisky?. ¿Se debería sentir derrota? ¿Vergüenza? ¿Aceptación?. Por que quizás lo que antes era un problema ahora has llegado a dominarlo. O quizás la decisión que tomaste en su momento no fue la más acertada. O puede ser que ya no se te pueda aplicar, por mucho que diga Tamara-Ámbar-Yurena, tí si que has cambiado.
No se, creo que lo único posible es guardar esas chapas con cariño.. y ver donde te lleva esta nueva decisión eso si, sin miedo a volver a ser como eras. Quizás en aquel momento tomaste la decisión adecuada pero... has cambiado, espero ;) .
P.D.: La pedantería del titulo es por que la persona a la que dedico este post le encantan las citas y el latín. Es una de las frases que recojen el espiritu del carpe diem significa algo asin como Ahora es el momento de beber, ahora es el momento de bailar libres sobre la tierra de las Odas de Horacio.
P.P.D.:Si ya sabía yo que esta casa nueva tenia unas vibraciones mu raras.
Y la verdad, ha sido menos traumático de lo que creías... pensaba que te costaría deshacerte de todas aquellas chapitas. Si, como las de alcohólicos anónimos... ¿sabes que al principio se dan una por cada día que lleves sin beber? Así hasta los 15 días, después se dan por semanas, después por meses y ya finalmente por años. Y tiene su lógica, es al principio cuando mas tira de ti un viejo habito, cuando tienes que tener recordatorios constantes de la decisión que has tomado y que debes de seguir con ella a pesar del posible "mono".
Por que al fin y al cabo de eso se trata, de una ayuda para recordar la decisión que una vez tomaste y que nadie podía tomar por ti. Y claro se supone que al principio te la tienen que tener presente constantemente hasta que ya la asumas como propia. Pero ¿que pasa cuando te das cuenta de que estas guardando la chapita de llevar X años sin beber en un cajón pero en la otra mano tienes una copa de whisky?. ¿Se debería sentir derrota? ¿Vergüenza? ¿Aceptación?. Por que quizás lo que antes era un problema ahora has llegado a dominarlo. O quizás la decisión que tomaste en su momento no fue la más acertada. O puede ser que ya no se te pueda aplicar, por mucho que diga Tamara-Ámbar-Yurena, tí si que has cambiado.
No se, creo que lo único posible es guardar esas chapas con cariño.. y ver donde te lleva esta nueva decisión eso si, sin miedo a volver a ser como eras. Quizás en aquel momento tomaste la decisión adecuada pero... has cambiado, espero ;) .
Escuchando:
Frank Sinatra - Fly me to the moonP.D.: La pedantería del titulo es por que la persona a la que dedico este post le encantan las citas y el latín. Es una de las frases que recojen el espiritu del carpe diem significa algo asin como Ahora es el momento de beber, ahora es el momento de bailar libres sobre la tierra de las Odas de Horacio.
P.P.D.:Si ya sabía yo que esta casa nueva tenia unas vibraciones mu raras.
Productos de la tierra
Cuando uno vuelve del pueblo siempre tiene esa imagen de Paco Martínez Soria en el autobús con su cesta de chorizos y sus gallinas. Y es que parece que no pero siempre me traigo algo de allí. Por que a pesar de ser Madrid una ciudad tan grande hay cosas que todavía no encuentro o no hay. Claro que al principio eran cosas mas o menos típicas de la tierrina que aquí no había o se pagaban a precio de delicatessen, cosas como quesos (Afuega'l pitu, casin), preparados (Cachopos, paté de cabracho..) o pescados por que a pesar de las leyendas urbanas las pescaderías de Madrid no son mejores que las de zonas costeras.. eso si, tienen muchiiiiiiisima más variedad las cosas como son.
Pero en este viaje de vuelta solo traía un montón de chocolate en forma de mona de pascua, si mi madrina todavía me regala una mona todos los años, y... ¡¡unas botellas de vodka!!. Y esto es lo que me ha hecho recapacitar en que últimamente me traigo cosas que se supone se deberían poder encontrar aquí.
Por que no entiendo como una ciudad en la que se puede encontrar desde rambután o wasabi fresco a pasta de miso recien hecha, hay cosas comunes que no aparecen. Vamos que se pueden encontrar las cosas mas exóticas y de todas partes del mundo. Eso si.. que te libren las fortunas de tener antojo de Tang sabor tropical. Oye, que nada.. que como si no existiera, suerte tendrás si te encuentras algún sabor mas que el de limón. Y lo del vodka negro ya es como de mala ostia, mira que hay licorerías en Madrid y mira que tienen cosas raras.. pero un triste vodka negro.. no, ¡pa que!.
Y es algo que me intriga sobremanera, por que vamos a ver.. yo el vodka en la madrepatria lo compro en el hipercor así que tampoco me parece que sea algo tan exótico ¿no?. Pues nada el único sitio donde lo vi en Madrid fue una vez en un chino, pero claro a precio de vodka faberge.
Tambien es verdad que alguno de estos productos malditos despues aparecen, como fue el caso del trina de manzana.
Pero tampoco me voy a quejar mucho, al fin y al cabo creo que me gusta esa "contradicción", que Madrid tenga tantas cosas tan variadas pero que solo en la tierra se puedan encontrar algunas, ya sea vodka... ya sean recuerdos a la sombra de un portal.
Pero en este viaje de vuelta solo traía un montón de chocolate en forma de mona de pascua, si mi madrina todavía me regala una mona todos los años, y... ¡¡unas botellas de vodka!!. Y esto es lo que me ha hecho recapacitar en que últimamente me traigo cosas que se supone se deberían poder encontrar aquí.
Por que no entiendo como una ciudad en la que se puede encontrar desde rambután o wasabi fresco a pasta de miso recien hecha, hay cosas comunes que no aparecen. Vamos que se pueden encontrar las cosas mas exóticas y de todas partes del mundo. Eso si.. que te libren las fortunas de tener antojo de Tang sabor tropical. Oye, que nada.. que como si no existiera, suerte tendrás si te encuentras algún sabor mas que el de limón. Y lo del vodka negro ya es como de mala ostia, mira que hay licorerías en Madrid y mira que tienen cosas raras.. pero un triste vodka negro.. no, ¡pa que!.
Y es algo que me intriga sobremanera, por que vamos a ver.. yo el vodka en la madrepatria lo compro en el hipercor así que tampoco me parece que sea algo tan exótico ¿no?. Pues nada el único sitio donde lo vi en Madrid fue una vez en un chino, pero claro a precio de vodka faberge.
Tambien es verdad que alguno de estos productos malditos despues aparecen, como fue el caso del trina de manzana.
Pero tampoco me voy a quejar mucho, al fin y al cabo creo que me gusta esa "contradicción", que Madrid tenga tantas cosas tan variadas pero que solo en la tierra se puedan encontrar algunas, ya sea vodka... ya sean recuerdos a la sombra de un portal.
Escuchando:
Loquillo y los trogodlitas - Cadillac SolitarioRefranes peligrosos
Que no se me interprete mal, me encantan los refranes.. esas gotas de sabiduría popular concentrada que pasan de generación a generación. Me gustan tanto que hasta me invento que los decían mis abuelos para poder soltarlos, no os digo mas.
Pero me he dado cuenta de que tienen mucho peligro, peligro de que efectivamente la gente los asume sin mas, sin meditarlos, sin evaluarlos y debemos ser conscientes de que no todos son perlas de sabiduría. Es mas algunos son confusos lo cual es casi peor.
Por ejemplo el clásico "Un clavo saca a otro clavo", es totalmente falso.. pero vamos a ver, ¿alguien se ha parado a pensar que pasaría a una madera si intentaras sacar un clavo con la ayuda de otro? Quedaría destrozadita, vamos... quedaría bastante peor que como estaba. Además por mucho cuidado que tengas al sacar un clavo, la madera nunca va a volver a ser la misma, por mucha masilla que pongas, iguales, compactes, lijes y rebarnices... esa madera esta estructuralmente dañada para los restos. Y no hablemos de la variedad mancha de mora, por que esa si que tiene delito.
En cambio los que son dudosos son los que tienen mas peligro. Todo sabemos que una verdad a medias hace mas daño que una mentira por completo. En esta categoría el máximo ejemplo seria "El que no arriesga no gana", y claro lo usamos así sin tener en cuenta pequeños detalles. Obviando los casos en los que se puede ganar sin arriesgar nada, que haberlos haylos, lo usamos sin tener en cuenta ciertos parámetros importantes. Riesgo, probabilidad y ganancia. Quicir, lo usamos para animar a alguien a que haga algo sin tener en cuenta esos detalles. ¿Que pasa si lo que arriesgamos es mas valioso de lo que podemos ganar? Apostar 1000 € para poder ganar un máximo de 200 por ejemplo. También es importante tener en mente que esos factores son totalmente subjetivos, a alguien apostar 1000€ le puede dar lo mismo, otros simplemente no se lo podrán permitir.
Pues eso que refranes si, pero con cabeza.. como todo en esta vida.
P.D.: Al final me vi pal pueblo el viernes y hasta el martes no vuelvoooooooo :)
Pero me he dado cuenta de que tienen mucho peligro, peligro de que efectivamente la gente los asume sin mas, sin meditarlos, sin evaluarlos y debemos ser conscientes de que no todos son perlas de sabiduría. Es mas algunos son confusos lo cual es casi peor.
Por ejemplo el clásico "Un clavo saca a otro clavo", es totalmente falso.. pero vamos a ver, ¿alguien se ha parado a pensar que pasaría a una madera si intentaras sacar un clavo con la ayuda de otro? Quedaría destrozadita, vamos... quedaría bastante peor que como estaba. Además por mucho cuidado que tengas al sacar un clavo, la madera nunca va a volver a ser la misma, por mucha masilla que pongas, iguales, compactes, lijes y rebarnices... esa madera esta estructuralmente dañada para los restos. Y no hablemos de la variedad mancha de mora, por que esa si que tiene delito.
En cambio los que son dudosos son los que tienen mas peligro. Todo sabemos que una verdad a medias hace mas daño que una mentira por completo. En esta categoría el máximo ejemplo seria "El que no arriesga no gana", y claro lo usamos así sin tener en cuenta pequeños detalles. Obviando los casos en los que se puede ganar sin arriesgar nada, que haberlos haylos, lo usamos sin tener en cuenta ciertos parámetros importantes. Riesgo, probabilidad y ganancia. Quicir, lo usamos para animar a alguien a que haga algo sin tener en cuenta esos detalles. ¿Que pasa si lo que arriesgamos es mas valioso de lo que podemos ganar? Apostar 1000 € para poder ganar un máximo de 200 por ejemplo. También es importante tener en mente que esos factores son totalmente subjetivos, a alguien apostar 1000€ le puede dar lo mismo, otros simplemente no se lo podrán permitir.
Pues eso que refranes si, pero con cabeza.. como todo en esta vida.
Escuchando:
Kylie Minogue - DancefloorP.D.: Al final me vi pal pueblo el viernes y hasta el martes no vuelvoooooooo :)
Ligas
Una de esas diferencias culturales que siempre me han llamado la atención de las peliculas estadounidenses es la refencia hacia el tamaño de las ligas. Me explico, parece ser que tienen dos sistemas de ligas en lo que respecta su deporte rey el beisbol. Las grandes ligas y las menores.. major y minor leagues respectivamente. Y al parecer la diferencia cualitativa entre ambas es algo asi como un abismo casi infranqueable.
De ahi se desprende que halla llegado al común popular como un sintoma de calidad o capacidad para hacer algo. Así por ejemplo cuando se intenta batir a alguien que te supera ampliamente o se demuestra una capacidad excepcional y casos similares.
¿A que viene esto? A que recientemente he visto un biopic de esos totalmente infumables en los que un jugador de elite se lesiona y tiene que retirarse. Obviamente esto no acaba aquí por que hay que rellenar las casi dos horas de pasteleo, asi que tras unos cuantos años retirado dedicandose a algo totalmente "mundano" del palo de cria de ornitorrincos o similar le instan a volver. Bueno, hay un partido tipo solteros contra casados en el pueblo y le "obligan" a jugar. De forma totalmente sorprendente (ejem) se revela como la estrella que fue, lo que le anima a recuperar su forma y el tostón acaba con el yendo hacia el campo de juego por el tunel de vestuarios... en su partido de vuelta a las "grandes ligas".
En fin, la tontuna esta viene por lo siguiente... ¿De verdad que alguien, por muy bueno que haya sido, esta preparado para volver a ese nivel con solo intentarlo? Me da que no, una cosa es que el que tuvo retuvo... y otra que todo el monte sea oregano.
Resumiendo, que por muy buenos que hayais sido en el pasado... enfrentaos solo a gente de vuestra categoria actual, que si no el sobresfuerzo puede lesionaros.
Y el que quiera entender...
P.D.:El finde impresionante, empezando el jueves en Franela con el conciertazo de L Kan y rematandolo el domingo con el wateke + club majestic. Sin olvidar la peaso noche del sabado, a pesar de no haber jugado a los bolos. ;)
De ahi se desprende que halla llegado al común popular como un sintoma de calidad o capacidad para hacer algo. Así por ejemplo cuando se intenta batir a alguien que te supera ampliamente o se demuestra una capacidad excepcional y casos similares.
¿A que viene esto? A que recientemente he visto un biopic de esos totalmente infumables en los que un jugador de elite se lesiona y tiene que retirarse. Obviamente esto no acaba aquí por que hay que rellenar las casi dos horas de pasteleo, asi que tras unos cuantos años retirado dedicandose a algo totalmente "mundano" del palo de cria de ornitorrincos o similar le instan a volver. Bueno, hay un partido tipo solteros contra casados en el pueblo y le "obligan" a jugar. De forma totalmente sorprendente (ejem) se revela como la estrella que fue, lo que le anima a recuperar su forma y el tostón acaba con el yendo hacia el campo de juego por el tunel de vestuarios... en su partido de vuelta a las "grandes ligas".
En fin, la tontuna esta viene por lo siguiente... ¿De verdad que alguien, por muy bueno que haya sido, esta preparado para volver a ese nivel con solo intentarlo? Me da que no, una cosa es que el que tuvo retuvo... y otra que todo el monte sea oregano.
Resumiendo, que por muy buenos que hayais sido en el pasado... enfrentaos solo a gente de vuestra categoria actual, que si no el sobresfuerzo puede lesionaros.
Y el que quiera entender...
Escuchando:
Martika - Toy SoldiersP.D.:El finde impresionante, empezando el jueves en Franela con el conciertazo de L Kan y rematandolo el domingo con el wateke + club majestic. Sin olvidar la peaso noche del sabado, a pesar de no haber jugado a los bolos. ;)
Ajedrez
Esta entrañable actividad llenó bastante tiempo en mi niñez, de hecho la mayoría de mi época mas mensa (en todos los sentidos) se dedico a este deporte. Por que es curioso, es un deporte claro que tal y como define el DRAE deporte.. muchas cosas se me ocurren que no se consideran tradicionalmente como tal.
La cuestión es que en esa época estaba absorbido por la corriente mayoritaria o tradicional, ya sabéis esa de largas partidas con el relojito, pensando todas las jugadas y contra-jugadas y en el caso de Kasparov aprovechando que se coloca las gafas para decir fakllu al rival. Ese estilo me acabo cansando puesto que suele reducirse a una identificación de la jugada del contrario y a aplicar una contra jugada por orden de idoneidad entre las disponibles, y claro.. eso me aburre. Después pase a otros estilos, ajedrez rápido es uno de ellos en los que hay un tiempo limitado para cada jugada y se basa mas en el propio instinto que en la recopilación de jugadas.
Pero los estilos que realmente me atrajeron fueron otros muy distintos, son aquellos en los que la distribución de figuras cambian.. puede ser que se enfrenten un rey con una reina, rey contra rey, reina contra reina e incluso rey contra rey que actúa como una reina. El resto de piezas son mas o menos circunstanciales, de hecho varia no solo el tipo y el numero de las mismas si no su momento de aparición y salida del tablero. Puede que parezca muy complejo, incluso hay gente que cuando lo juega llega a la conclusión de que es un juego totalmente ilógico y arbitrario, pero creedme en el fondo es muy sencillo. Lo único que hay que tener en cuenta son una serie de normas básicas y estar pendiente de todos los movimientos y reacciones a los movimientos en la partida.
La verdad es que me hice muy aficionado a esta modalidad, bueno menos a la de reina contra reina que nunca jugué. Estuve así unos 6 años con partidas cada poco, y eso que algunas partidas llegaron a durar hasta un mes. Pero al final tuve que dejarlo, mas que nada por que había gente (la mayoría) que no compartía el mismo fin lúdico en las partidas que yo, se enfadaban cuando les plantabas los jaque mate, cuando en pocos movimientos veían que la tenían perdida o incluso si no quería enfrentarme a ellos, seria por mi condición de invicto que atraía mas contrincantes, la cuestión es que me di cuenta que haría menos daño si dejaba de jugar.
Y así hasta ahora... pero hace poco me han puesto un tablero delante y han abierto con el clásico movimiento de peón de dama. Y lo malo es que hay una vocecita que me dice, vamos.. responde, solo una pieza.. a ver si sigue con el alfil o el caballo.
Y cada vez tengo mi mano mas cerca de mi peón....
P.D.:No comento el cumpleaños del sabado por que no tengo palabras para comunicar lo bien que lo pasamos, la gente tan maravillosa que fue y lo increible que fue la velada. Gracias por invitarme.
La cuestión es que en esa época estaba absorbido por la corriente mayoritaria o tradicional, ya sabéis esa de largas partidas con el relojito, pensando todas las jugadas y contra-jugadas y en el caso de Kasparov aprovechando que se coloca las gafas para decir fakllu al rival. Ese estilo me acabo cansando puesto que suele reducirse a una identificación de la jugada del contrario y a aplicar una contra jugada por orden de idoneidad entre las disponibles, y claro.. eso me aburre. Después pase a otros estilos, ajedrez rápido es uno de ellos en los que hay un tiempo limitado para cada jugada y se basa mas en el propio instinto que en la recopilación de jugadas.
Pero los estilos que realmente me atrajeron fueron otros muy distintos, son aquellos en los que la distribución de figuras cambian.. puede ser que se enfrenten un rey con una reina, rey contra rey, reina contra reina e incluso rey contra rey que actúa como una reina. El resto de piezas son mas o menos circunstanciales, de hecho varia no solo el tipo y el numero de las mismas si no su momento de aparición y salida del tablero. Puede que parezca muy complejo, incluso hay gente que cuando lo juega llega a la conclusión de que es un juego totalmente ilógico y arbitrario, pero creedme en el fondo es muy sencillo. Lo único que hay que tener en cuenta son una serie de normas básicas y estar pendiente de todos los movimientos y reacciones a los movimientos en la partida.
La verdad es que me hice muy aficionado a esta modalidad, bueno menos a la de reina contra reina que nunca jugué. Estuve así unos 6 años con partidas cada poco, y eso que algunas partidas llegaron a durar hasta un mes. Pero al final tuve que dejarlo, mas que nada por que había gente (la mayoría) que no compartía el mismo fin lúdico en las partidas que yo, se enfadaban cuando les plantabas los jaque mate, cuando en pocos movimientos veían que la tenían perdida o incluso si no quería enfrentarme a ellos, seria por mi condición de invicto que atraía mas contrincantes, la cuestión es que me di cuenta que haría menos daño si dejaba de jugar.
Y así hasta ahora... pero hace poco me han puesto un tablero delante y han abierto con el clásico movimiento de peón de dama. Y lo malo es que hay una vocecita que me dice, vamos.. responde, solo una pieza.. a ver si sigue con el alfil o el caballo.
Y cada vez tengo mi mano mas cerca de mi peón....
Escuchando:
Miguel Bosé - No hay ni un corazón que valga la penaP.D.:No comento el cumpleaños del sabado por que no tengo palabras para comunicar lo bien que lo pasamos, la gente tan maravillosa que fue y lo increible que fue la velada. Gracias por invitarme.