Tour 2006
Por Neopb.
Investigación española, en mes de Junio, apareciendo una lista de presuntos dopados, entre ellos, nombres como Ivan Basso o Jan Ulrich, favoritos este año a ganar el Tour.
Increíblemente, ya que todo el mundo esperaba que el Tour se inventase algo para no hacerlo, se prohíbe la participación de estos dos ciclistas y de otros que tb aparecen en la mencionada lista anterior.
¿¿¿ Comienza el ocaso del Tour y del ciclismo en general ???...yo así lo pensé, tristemente.
En la lista anteriormente mencionada aparecen ciclistas que supuestamente han podido ser tratados por Eufemiano Fuentes...ciclistas presuntamente dopados, bien por sustancias prohibidas o por el úso del dopaje sanguíneo.
El método del dopaje sanguíneo consiste en llevar a los deportitas a altas latitudes (en las que el cuerpo crea más cantidad de glóbulos rojos) y una vez la sangre tiene un nivel muy alto de eritrocitos se le extrae y se almacena...cuando el deportista está en plena competición, se le administra esta sangre, con un nivel "extra" de hematíes, por lo que su rendimiento mejora; y parece ser que este método de dopaje, el sanguíneo, no puede detectarse...
...si no puede detectarse, cuántos ciclistas (y gimnastas u otros deportistas de competición fuerte) habrán usado este método...
...Indurain, Amstrong...últimos ciclistas ganadores de varios Tours consecutivos...¿¿¿ se habrán dopado ???..
...¿¿¿saldrá finalmente la lista definitiva apareciendo todos los deportistas implicados ???...
...según Eufemiano Fuentes (y según su entrevista en "EL Larguero" con J.R. De la Morena), refiriéndose a su lista, "no son todos los que están ni están todos los que son" y dio un ejemplo, el del ciclista Alberto Corredor, que según Eufemiano Fuentes nunca fue tratado por él y sí consta en el listado, por lo que no ha podido correr el Tour...
...¿¿¿ será verdad que se han hecho públicos nombres de ciclistas (todos ellos no han podido correr este Tour, y aun no se sabe si van a seguir poder corriendo otras competiciones) que realmente no estaban implicados ???
...¿¿¿ será verdad, según comentarios de Eufemiano, que otros ciclistas sí tratados por él no se han hecho públicos y sí han podido correr este Tour ???...¿¿¿ es un error de la investigación o un hecho a propósito ???... ¿¿¿ por qué Eufemiano plantea la duda sobre ésto ???.
Para mí el Tour era uno de los grandes momentos del verano...desde la época de Indurain; y empezar un Tour sin sus grandes nombres, sobre todo en un año en el que ya no estaba Amstrong y se proclamaría un nuevo rey, me hizo no seguirlo como años anteriores; y no sé qué pasará en un futuro, no muy lejano, ya que en Septiembre comienza la Vuelta a España, pero estas 2 últimas etapas de montaña del Tour me han vuelto a meter en la carrera; Landis, que parecía el futuro ganador ha sufrido un pajarón; Oscar Pereiro y Carlos Sastre, primero y segundo de la clasificación general; Menchov tb ha fallado; el único que puede desbancarles del primer puesto en París creo que es Andreas Kloen, ya que queda una etapa de montaña (en la que los españoles pueden perder tiempo, aunque lo más probable es que le puedan meter más segundos, si lo intentan) y sobre todo una larga contra-reloj el sábado...¡¡¡ emocionante !!!...
...siempre me va a quedar la duda de si anteriores campeones, (Indurain, Amstrong) se doparon; siempre me quedará la duda de si Basso o Ulrich realmente se han dopado y si ha sido injusto o no que no corriesen este Tour; siempre me quedará la duda de si Andreas Kloen (del mismo equipo que Ulrich) u otros corredores que sí han disputado esta edición del Tour de Francia tb se han dopado y por caprichos del destino, o Dios sabe por qué, no les ha sido prohibida su participación...
...espero que el tiempo lo cure todo y podamos seguir disfrutando de grandes etapones de ciclismo como el de hoy.
P.D:
Respecto a la entrevista de Eufemiano Fuentes en "El Larguero".
Creo que José Ramón De la Morena estuvo muy "blandito" con él; hasta las 01:15 horas de la madrugada aproximadamente (más de una hora de entrevista, en la que el buen doctor, muy digno, habló, habló y habló sobre su, según él, larga y meritoria carrera) no se le metió caña; y fue gracias a la participación de un médico y de un periodista del As; hasta entonces se habló, y el buen doctor se defendió como pudo, de su supuesto delito contra la salud pública, pero apenas De la Morena se metió en faena en el tema del dopaje, de lo ilegal, de lo prohibido; fueron las otras dos personas las que dejaron claros los dos temas: por un lado el del delito contra la salud pública y por otro lado el tema del dopaje...y en éste último tema el buen doctor no tenía defensa alguna, ya que él puede entender que sus procedimientos médicos (consumo de EPO, administración de otro tipo de sustancias, el dopaje sanguíneo-muy bien explicado, por cierto, por el periodista del As...) no atentan contra la salud pública pero sí atentan contra lo ilegal de la competición deportiva, ya que todos esos procedimientos están absolutamente prohibidos; a parte de que puedan ser nocivos o no contra el deportista que los utilice, lo que sí es seguro es que ayudan a la persona que sí los usa, mejorando su rendimiento, de una manera ilegal, y discriminado a los que, honradamente, no han hecho uso de los mismos...si la competición deportiva prohíbe, por ejemplo, el consumo de piruletas, independientemente de si las piruletas son buenas o malas para el organismo, no puedo tomarlas, ya que están prohibidas...
...y por eso creo que el buen doctor Eufemiano Fuentes salió airoso de la entrevista, porque apenas se tocó el tema del dopaje prohibido, invirtiendo la mayor parte del tiempo en discutir si las sustancias o métodos médicos usados por el Sr Fuentes son o no nocivos para el deportista...¿¿¿ para qué iban a almacenarse en la neverita del doctor cientos de bolsas de sangre, por si son necesarias en caso de peligro de muerte del deportista, que fue lo que él dijo ????...por favoooooor, si para eso ya están los Bancos de sangre de los hospitales, si fuese necesario para un peligro de muerte, todos tendríamos almacenados, por el respectivo Banco de sangre correspondiente, su bolsita de sangre...
...y en este sentido me defraudó mucho la entrevista, o al menos yo esperaba más de ella, sobre todo por parte de José Ramón De la Morena, ya que en varios programas anteriores había despotricado, y con razón, contra estos métodos y contra las personas implicadas en los mismos... ¿¿¿ quizás fue un acuerdo previo al que no hubo más remedio que llegar con el doctor, para que éste finalmente fuese al programa ???; ¿¿¿ se habrá pactado, quizás, una segunda entrevista, y por ello en esta primera no se puedo ser más duro con Don Eufemiano ???...me gusta más el otro José Ramón, el que se pringa, el que mete caña cuando hace falta...
...por cierto, los entrevistados de El Larquero, ¿¿ cobran cada vez que van ??... ¿ alquien lo sabe y me lo puede aclarar?
Investigación española, en mes de Junio, apareciendo una lista de presuntos dopados, entre ellos, nombres como Ivan Basso o Jan Ulrich, favoritos este año a ganar el Tour.
Increíblemente, ya que todo el mundo esperaba que el Tour se inventase algo para no hacerlo, se prohíbe la participación de estos dos ciclistas y de otros que tb aparecen en la mencionada lista anterior.
¿¿¿ Comienza el ocaso del Tour y del ciclismo en general ???...yo así lo pensé, tristemente.
En la lista anteriormente mencionada aparecen ciclistas que supuestamente han podido ser tratados por Eufemiano Fuentes...ciclistas presuntamente dopados, bien por sustancias prohibidas o por el úso del dopaje sanguíneo.
El método del dopaje sanguíneo consiste en llevar a los deportitas a altas latitudes (en las que el cuerpo crea más cantidad de glóbulos rojos) y una vez la sangre tiene un nivel muy alto de eritrocitos se le extrae y se almacena...cuando el deportista está en plena competición, se le administra esta sangre, con un nivel "extra" de hematíes, por lo que su rendimiento mejora; y parece ser que este método de dopaje, el sanguíneo, no puede detectarse...
...si no puede detectarse, cuántos ciclistas (y gimnastas u otros deportistas de competición fuerte) habrán usado este método...
...Indurain, Amstrong...últimos ciclistas ganadores de varios Tours consecutivos...¿¿¿ se habrán dopado ???..
...¿¿¿saldrá finalmente la lista definitiva apareciendo todos los deportistas implicados ???...
...según Eufemiano Fuentes (y según su entrevista en "EL Larguero" con J.R. De la Morena), refiriéndose a su lista, "no son todos los que están ni están todos los que son" y dio un ejemplo, el del ciclista Alberto Corredor, que según Eufemiano Fuentes nunca fue tratado por él y sí consta en el listado, por lo que no ha podido correr el Tour...
...¿¿¿ será verdad que se han hecho públicos nombres de ciclistas (todos ellos no han podido correr este Tour, y aun no se sabe si van a seguir poder corriendo otras competiciones) que realmente no estaban implicados ???
...¿¿¿ será verdad, según comentarios de Eufemiano, que otros ciclistas sí tratados por él no se han hecho públicos y sí han podido correr este Tour ???...¿¿¿ es un error de la investigación o un hecho a propósito ???... ¿¿¿ por qué Eufemiano plantea la duda sobre ésto ???.
Para mí el Tour era uno de los grandes momentos del verano...desde la época de Indurain; y empezar un Tour sin sus grandes nombres, sobre todo en un año en el que ya no estaba Amstrong y se proclamaría un nuevo rey, me hizo no seguirlo como años anteriores; y no sé qué pasará en un futuro, no muy lejano, ya que en Septiembre comienza la Vuelta a España, pero estas 2 últimas etapas de montaña del Tour me han vuelto a meter en la carrera; Landis, que parecía el futuro ganador ha sufrido un pajarón; Oscar Pereiro y Carlos Sastre, primero y segundo de la clasificación general; Menchov tb ha fallado; el único que puede desbancarles del primer puesto en París creo que es Andreas Kloen, ya que queda una etapa de montaña (en la que los españoles pueden perder tiempo, aunque lo más probable es que le puedan meter más segundos, si lo intentan) y sobre todo una larga contra-reloj el sábado...¡¡¡ emocionante !!!...
...siempre me va a quedar la duda de si anteriores campeones, (Indurain, Amstrong) se doparon; siempre me quedará la duda de si Basso o Ulrich realmente se han dopado y si ha sido injusto o no que no corriesen este Tour; siempre me quedará la duda de si Andreas Kloen (del mismo equipo que Ulrich) u otros corredores que sí han disputado esta edición del Tour de Francia tb se han dopado y por caprichos del destino, o Dios sabe por qué, no les ha sido prohibida su participación...
...espero que el tiempo lo cure todo y podamos seguir disfrutando de grandes etapones de ciclismo como el de hoy.
P.D:
Respecto a la entrevista de Eufemiano Fuentes en "El Larguero".
Creo que José Ramón De la Morena estuvo muy "blandito" con él; hasta las 01:15 horas de la madrugada aproximadamente (más de una hora de entrevista, en la que el buen doctor, muy digno, habló, habló y habló sobre su, según él, larga y meritoria carrera) no se le metió caña; y fue gracias a la participación de un médico y de un periodista del As; hasta entonces se habló, y el buen doctor se defendió como pudo, de su supuesto delito contra la salud pública, pero apenas De la Morena se metió en faena en el tema del dopaje, de lo ilegal, de lo prohibido; fueron las otras dos personas las que dejaron claros los dos temas: por un lado el del delito contra la salud pública y por otro lado el tema del dopaje...y en éste último tema el buen doctor no tenía defensa alguna, ya que él puede entender que sus procedimientos médicos (consumo de EPO, administración de otro tipo de sustancias, el dopaje sanguíneo-muy bien explicado, por cierto, por el periodista del As...) no atentan contra la salud pública pero sí atentan contra lo ilegal de la competición deportiva, ya que todos esos procedimientos están absolutamente prohibidos; a parte de que puedan ser nocivos o no contra el deportista que los utilice, lo que sí es seguro es que ayudan a la persona que sí los usa, mejorando su rendimiento, de una manera ilegal, y discriminado a los que, honradamente, no han hecho uso de los mismos...si la competición deportiva prohíbe, por ejemplo, el consumo de piruletas, independientemente de si las piruletas son buenas o malas para el organismo, no puedo tomarlas, ya que están prohibidas...
...y por eso creo que el buen doctor Eufemiano Fuentes salió airoso de la entrevista, porque apenas se tocó el tema del dopaje prohibido, invirtiendo la mayor parte del tiempo en discutir si las sustancias o métodos médicos usados por el Sr Fuentes son o no nocivos para el deportista...¿¿¿ para qué iban a almacenarse en la neverita del doctor cientos de bolsas de sangre, por si son necesarias en caso de peligro de muerte del deportista, que fue lo que él dijo ????...por favoooooor, si para eso ya están los Bancos de sangre de los hospitales, si fuese necesario para un peligro de muerte, todos tendríamos almacenados, por el respectivo Banco de sangre correspondiente, su bolsita de sangre...
...y en este sentido me defraudó mucho la entrevista, o al menos yo esperaba más de ella, sobre todo por parte de José Ramón De la Morena, ya que en varios programas anteriores había despotricado, y con razón, contra estos métodos y contra las personas implicadas en los mismos... ¿¿¿ quizás fue un acuerdo previo al que no hubo más remedio que llegar con el doctor, para que éste finalmente fuese al programa ???; ¿¿¿ se habrá pactado, quizás, una segunda entrevista, y por ello en esta primera no se puedo ser más duro con Don Eufemiano ???...me gusta más el otro José Ramón, el que se pringa, el que mete caña cuando hace falta...
...por cierto, los entrevistados de El Larquero, ¿¿ cobran cada vez que van ??... ¿ alquien lo sabe y me lo puede aclarar?