logotipo

En la película Tienes un e-mail hay una escena al principio en la que aparecen Meg Ryan y Tom Hanks caminando por separado en Nueva York, yendo a sus respectivos trabajos. Mientras lo hacen suena la canción Dreams, de The Cranberries, y ambos muestran una expresión de felicidad.

No, felicidad no es la palabra, más bien satisfacción. Los dos están en uno de esos momentos individuales en los que te sientes bien contigo mismo, con los demás y con el mundo. Momentos en los que piensas que la mayoría de los aspectos de tu vida están en equilibrio y hasta se te pasa por la cabeza la posibilidad de que el mundo sea un buen lugar para vivir.

Satisfacción. Eso es lo que sentía yo esta tarde, yendo al gimnasio. A pesar de que estaba cansado de todo el día. De que voy a tener los exámenes de diciembre muy próximos. De que dichos exámenes me van a incapacitar para disfrutar del puente de la Inmaculada. De que esta noche me la pasaré estudiando. A pesar de todo eso, me sentía satisfecho. Tanto que notaba un revuelo en el estómago y me costaba no sonreír.

En momentos así es difícil no escuchar The Cranberries en tu cabeza.

Mi habitación da a un patio interior. La ventana de enfrente está a unos siete metros. Es la habitación de una chica. Tendrá diecisiete. Aunque es mi vecina de ventana, sólo nos conocemos de vista a través del patio. Si nos conociéramos, la cosa tendría un toque a lo Desayuno con diamantes, los vecinos que para hablarse se asoman a la ventana.

Esta vecina (llamémosla Holly, en honor a la película) es algo peculiar. Siempre tiene la cortina abierta y la persiana subida (salvo cuando se cambia de ropa, supongo), parece que le dé igual que los vecinos vean todo lo que hace.

Su mesa está junto a la ventana, igual que la mía, por lo que nos vemos cuando estamos estudiando. Aunque Holly, lo que se dice estudiar, estudia poco. Se pasa el día con el móvil. La llaman, habla media hora, cuelga; la llaman, habla media hora, cuelga; llama ella, habla una hora, cuelga… En verano, si abres la ventana, puedes oír trozos de la conversación.

En cierto modo, Holly resulta interesante. No porque sea guapa (es una chica normal, tampoco se sale), sino porque me resulta raro ver diariamente a alguien a tan poca distancia y no conocerle. Es como el videoclip de la canción Bad day, de Daniel Powter. Sólo que esto es la vida real, no un videoclip ni una película, y puede que no lleguemos a conocernos nunca.

Pese a todo, si un día la veo sentada en el alfeizar y cantando Moonriver como hace Audrey Hepburn en la película, me presentaré, aunque sea a grito pelao en el patio interior. Ciertas oportunidades, y sobre todo aquellas que no se ven más que en las películas, sólo se dan una vez en la vida.

Justin Quayle (Ralph Fiennes), un diplomático británico que reside en África, recibe la noticia de que su mujer (Rachel Weisz), una importante activista, ha sido asesinada. Ante los intentos de la Embajada de hacer creer que la mataron unos ladrones, Justin empieza a investigar y descubre que su mujer había elaborado un importante informe acerca del falseamiento de los datos de la experimentación que hacía en África una empresa farmacéutica para conseguir la aprobación de un medicamento. Poco a poco, Justin se va dando cuenta de que no puede confiar en nadie, ni siquiera en sus amigos.

La película es muy buena, no sólo por el argumento y la intriga, sino porque refleja la situación actual de África, situación de la que mucha veces nos olvidamos. Cuando observas a través de la película algunas de las cosas que ocurren allí (y eso que en la peli no nos van a enseñar lo más duro), sientes impotencia y remordimientos por vivir tan bien como vivimos en los países desarrollados.

Si no la habéis visto, hacedlo, vale la pena.

Hablaba esta mañana con una compañera de clase, llamémosla Escarlata (le va al pelo, es muy práctica y un tanto orgullosa) sobre fantasías. Pero no de las sexuales, más bien de las románticas. Es decir, del tipo de relación que nos gustaría tener porque la hemos visto en un libro o en una peli pero que todos sabemos que es imposible que la vivamos.

Escarlata dice que le gustaría el tipo de relación en que el tío y la tía comparten un ideal, y militan por dicho ideal, corren riesgos juntos, se rebelan, etc. Yo le he dicho que la mía sería la típica relación de película ambientada en plena guerra mundial en la que una mujer de alta posición cuyo marido está inmerso en luchar contra los nazis comienza una relación adúltera con otro hombre atormentado y que intenta no pensar en que el mundo está en guerra.

Películas con ese argumento hay un montón (Los cuatro jinetes del Apocalipsis, El fin del romance, El paciente inglés), y a mí me gustaría vivir una historia de amor como esa. No es que una guerra mundial me dejase indiferente como al protagonista de la película, simplemente me gusta la idea de dos personas que, aunque en circunstancias normales no habrían iniciado nada, al estar el mundo en guerra y todo su entorno se viene abajo necesitan unirse, de forma clandestina, para librarse mutuamente de la pesadilla, aunque más tarde tengan que regresar a la vida real.

Puede que sea esa mi fantasía por exceso de rutina, o porque en el cine nos lo pintan muy apasionado. O puede que sea porque debe de ser genial que, de entre todos los hombres del mundo, tú seas el único que es capaz de hacer que la protagonista lo olvide todo, la guerra, su posición y su marido, durante el rato que estáis juntos.

Le estaba explicando todo esto a Escarlata cuando me ha interrumpido:

- Eso no tiene sentido. ¿De qué sirve esa clase de relación si no te ayuda a pagar una hipoteca?

Una chica práctica, ya lo he dicho antes.

En muchas películas, cuando en la ciudad en que se ambienta llega el invierno y la Navidad, se nos indica porque vemos imágenes de nieve mientras los protagonistas caminan y se escucha la canción Winter wonderland.

Aquí no ha nevado. Pero esta tarde hacía bastante frío. Había mucha gente por la calle. Una mini-feria del libro recibía a los curiosos. Puestos ambulantes de castañas, en la fachada del Corte Inglés estaban empezando a colocar los adornos de Navidad, y en la esquina un hombre con un acordeón tocaba la canción Somewhere over the rainbow. Con todo ese entorno he empezado a escuchar en mi cabeza, de repente, la canción Winter wonderland. Siendo noviembre me ha resultado extraño, ¿es por la cercanía de la navidad, o por la del invierno? ¿Acaso los comercios, la gente y la calle fabrican el ambiente navideño? Resulta difícil de creer, la escena de esta tarde ha sido bastante espontánea ¿O es que estoy demasiado influido por las películas?

Marion (Gena Rowlands) es una escritora de cincuenta años casada y con una brillante carrera a sus espaldas. Durante toda su vida se ha regido por decidir siempre lo más razonable e inteligente, y todo el mundo coincide en que su vida es prácticamente perfecta.

Un día, en su estudio, Marion descubre que puede escuchar las consultas del psiquiatra del piso adyacente a través del conducto de respiración. Al oír la terapia de una mujer de carácter frágil (Mia Farrow), Marion siente curiosidad por conocer a esa mujer. Un día, por casualidad, coincide con ella en una galería y deciden comer juntas. A lo largo de la película Marion repasa los momentos clave de su vida a través de flashbacks, y es en esa comida cuando se da cuenta de que posiblemente su vida no sea tan perfecta ni sus decisiones tan acertadas.

Woody Allen nos ofrece una película dramática, bien argumentada y muy interesante, que nos hace pensar en el paso del tiempo y la necesidad de cometer errores de vez en cuando. A mí me encantó, os la recomiendo.

La mayoría de la gente, cuando ve la película Gilda, no comprende. Es cierto, Rita Hayworth es atractiva, pero no tanto como para causar la fascinación que causa entre los protagonistas. Mi teoría es que algunas personas, por alguna razón física o química, ejercen una gran influencia sobre las que están a su alrededor, influencia que no se puede notar a través del celuloide.

Todo el mundo sabe que las personas emitimos feromonas sexuales, como los animales, y es lógico pensar que si una persona en concreto emite más feromonas que los demás, resultará mucho más atractiva independientemente de su aspecto físico.

En el campus hay una Gilda. Aprovecho para decir que cuando hable de alguien (amigos, conocidos…) en este blog usaré nombres sacados del cine para proteger su identidad. En fin, a esta la llamo Gilda porque representa lo que hablaba antes. No sé si es que emite una energía sexual o qué, pero todo el campus babea por estar con ella. Y físicamente no es gran cosa, pero no sé, tiene algo.

Yo tengo novia. Es guapa, inteligente, la quiero y mis relaciones sexuales con ella son totalmente satisfactorias. Pero cuando veo a Gilda en la biblioteca o en la cantina, no puedo evitarlo. Me imagino con ella en el w.c., follando salvajemente. Fantaseo con acercarme y hablarle, o que se acerque ella a mí y nos vayamos a un aula vacía o al ascensor y aprovechar la situación. No es que me vaya la infidelidad, pero con esta tía es imposible no fantasear. Lo que atrae de ella no es amor, es algo puramente físico.

Nadie quiere tener una relación seria con Gilda. Sabes que no es buena, que si te implicas emocionalmente te hará daño, que sólo sería un rollo sexual, pero aun así te atrae, como todo lo prohibido, lo que unido a su influjo sexual la hace aun más atractiva. Sé que podría lanzarme, e incluso ligármela con cierta facilidad (Gilda suele liarse con bastantes tíos del campus), pero entonces dejaría de fascinarme. Ya no sería lo mismo. Para mí, ella ya no sería Gilda.

El jurado (2003) está basada en la novela homónima de John Grisham. La película trata sobre un importante juicio contra una empresa de armas cuyos abogados no dudan en investigar y coaccionar a los miembros del jurado para obtener un veredicto favorable. Sin embargo, el coordinador de dichos abogados (Gene Hackman) recibe unas llamadas anónimas de alguien que tiene contacto con un miembro del jurado (interpretado por John Cusack) y que le ofrece el veredicto a cambio de una gran suma de dinero.

La película merece una gran calificación. No sólo por el suspense que genera, que mantiene al espectador atento desde el comienzo, sino porque la trama está excelentemente hilada, sobre todo la última media hora, cuando las piezas empiezan a encajar.

Gary Fleder (Ni una palabra, Cosas que hacer en Denver cuando estás muerto) dirige esta película. Aunque en la versión cinematográfica se han hecho algunos cambios con respecto al libro (en la novela no es una empresa de armas, sino una tabacalera), lo cierto es que está excelentemente adaptada, a diferencia de muchas otras películas basadas en best-sellers que finalmente resultaron un fracaso de taquilla. Ésta logra aunar todos los elementos importantes de la novela sin hacer que sea larga o incluso tediosa, y manteniéndose bastante fiel a la historia original.

Destacan las interpretaciones de Gene Hackman y Dustin Hoffman, ambos abogados de una y otra parte, en especial la de este último, que hace el papel de abogado idealista y desesperanzado. La actuación de John Cusack es aceptable, aunque tampoco destaca excesivamente. Completa el reparto Rachel Weisz (La Momia, Un niño grande), actriz que poco a poco ha ido adquiriendo gran notoriedad en Hollywood.

Así que ya sabéis, si queréis ver una película de suspense, de ritmo rápido y que hace hincapié en un tema polémico como es la prohibición de las armas, no dudéis en ver El jurado.

Otras películas relacionadas: Legítima defensa

Hola. Hoy empiezo este blog sobre cine. Es un tema que me encanta, y me gustaría compartir opiniones con otras personas a través de la red. Haré diferentes tipos de posts. Unos serán sobre recomendaciones de películas, otros sobre críticas (si no habéis visto le película mejor no leáis estas últimas, pues en una crítica es imposible no hablar bastante del argumento) y de vez en cuando posts de cosas que me ocurren cada día, sobre todo si tienen relación con el cine o algo.

Espero que pongáis comentarios, recomendaciones, opiniones, enlaces, y en fin, espero que os guste. Esta noche pondré el primer post. ¡Un saludo!