Las cifras no tienen nombre, no pasan hambre, no tienen frío, no tienen cara. Las cifras son redondas y casi nunca entramos en el detalle. Cuando leemos que en el año 2000 los Gobiernos y Estados firmaron la Declaración del Milenio de Naciones Unidas, y se comprometieron con el cumplimiento de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio, como un primer paso para erradicar el hambre y la pobreza., nos encontramos con que cinco años más tarde las malditas cifras siguén igual o peor.

De hecho, la Alianza Española Contra la Pobreza considera "engañosa" la propuesta del G8 sobre la cancelación del 100% de la deuda multilateral de 18 países pobres. Tras conocer los detalles que se han divulgado del acuerdo, la Alianza considera que es "una medida escasa, excesivamente condicionada, sin garantías y claramente insuficiente para resolver el problema del sobreendeudamiento de los países más empobrecidos", y yo me pregunto:

¿Hasta cuando?

50 millones de infectados con el HIV y la gran mayoría sin ningún tratamiento ni atención.

(autor desconocido)

800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse.

Foto © Karl Grobl

1100 millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar diario.

Foto © Kim Naylor

1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable.

Foto © UNICEF

10 millones de niños y niñas mueren antes de cumplir los cinco años por causas evitables.

Foto © David Baltzer

El 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres.

(autor desconocido)

La Alianza Española Contra la Pobreza “POBREZA CERO SIN EXCUSAS” convoca a la ciudadanía a exigir medidas coherentes y a la altura de la erradicación de la pobreza, que de una manera urgente y eficaz permita a los países empobrecidos cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio. "Es tiempo de realizar acciones políticas que puedan resolver los problemas; se acabaron las declaraciones grandilocuentes y engañosas que tan sólo persiguen réditos políticos manteniendo la indigna situación de pobreza, injusticia y desigualdad. Los políticos de los países donantes deben demostrar su voluntad política real de erradicar la pobreza con compromisos vinculantes a la altura del desafío."

La Alianza nos convoca a acudir el próximo 26 de junio a la Manifestación contra la Pobreza, que tendrá lugar en Madrid y otras capitales españolas.


No faltes.

La Organización No Gubernamental ActionAid, Ayuda en Acción en España, ha publicado un informe según el cual la ayuda al desarrollo que facilitan los países del G-7 está inflada y parecen hasta tres veces más generosos de lo que realmente son.

En el mismo informe se solicita la revisión profunda de los protocolos internacionales de ayuda al desarrollo. Según ActionAid, los países del G-7 inflan las cifras al incluir en éstas gastos no computables, como son la asistencia técnica, la gestión o la condonación de la deuda.

Sólo un trecio de la ayuda ofical facilitada en el año 2003 es real. El resto es considerado ayuda "fantasma" que puede haber contribuido a otras cosas, pero no a la lucha contra la pobreza. Como ejemplo se cita que sólo 10 centavos de cada dólar que facilitan los EEUU son reamerte dedicados a esta tarea, mientras que el país del G-7 cuyas aportaciones son más efectivas es Gran Bretaña que contabiliza un 71% de ayuda 'real'.

Alberto Casado de Ayuda en Acción, indica que el problema radica en que en muchos casos la ayuda va ligada a una serie de exigencias administrativas a los países receptores que éstos no son capaces de gestionar. Así mismo, considera que debe existir más coordinación entre los paises donantes y receptores de forma que la ayuda se enfoque desde un marco más flexible, ya que al final son los países donantes los que ponen las condiciones desde un plano superior sin tener en cuenta que la lógica global en la práctica es dificil de llevar a cabo.

El 0,7

En 1970 seis de los siete miembros del G-7 acordaron que dedicarían el 0´7 de su PIB a la ayuda al desarrollo, pero en la práctica, según el informe, la ayuda 'real' es del 0,07.

Con el fin de conocer cómo se gastaba el dinero, se realizó un análisis en Camboya, Etiopía, Uganda y Vietnam. En Camboya, el coste que suponía la contratación de 740 consultores (entre 50 y 70 millones de dólares), suponía casi tanto como el presupuesto nacional destinado a pagar a los funcionarios del país, unas 160.000 personas. Tambien encontraron ejemplos en los que la ayuda 'real' estaba contribuyendo a mejorar la calidad de vida de los más desfavorecidos, como por ejemplo en Uganda, donde gracias a la coordinación de los agentes involucrados se consiguio un aumento de la escolarización de cinco millones de niños y niñas.

El informe – Ayuda Real: Una agenda para hacer que la ayuda funcione - concluye que los países donantes no están realizando una colaboración efectiva, ya que no son considerados como co-responsables de la calidad o cantidad de fondos que facilitan para la cooperación al desarrollo. ActionAid recomienda la elaboración de un nuevo acuerdo de cooperación internacional, mas equilibrado, en el que tanto los países receptores como los donantes sean considerados responsables de hacer una política que realmenrte beneficie a los pobres.

Vía Imanol Iribar - Médicus Mundi
El número de pobres en África se ha duplicado entre 1981 y 2001, según un informe publicado por el Departamento de Investigación sobre el Desarrollo de la Universidad Surafricana de Ciudad de El Cabo. Si en 1981 existían en el continente 164 millones de pobres, hoy esa cifra se eleva a los 316 millones.

El informe establece que el 46 por ciento de los africanos vive con menos de un dólar al día, el 21 por ciento con menos de medio dólar diario y el seis por ciento con tan sólo un cuarto de dólar. El escenario africano es muy distinto del asiático. En Asia el porcentaje de pobres se está reduciendo al ritmo de un dos o tres por ciento anual.

El problema no parece ser de crecimiento económico. Aunque las economías africanas crecen, los ciudadanos no se benefician de ello. El estudio surafricano cita el claro ejemplo de Guinea Ecuatorial. Gracias a los beneficios derivados de la explotación del petróleo, la economía del país creció el año pasado. Sin embargo, el índice de pobreza en el país continuó siendo el mismo.
Fuente: Mundo Negro

En pocas palabras este es el contenido básico de la noticia, cinco individuos valiéndose de la falta de información, el desconocimiento de la legalidad y probablemente del miedo, se han lucrado de forma ilicita estafando a 40.000 inmigrantes cobrándoles por unos trámites que podrían haber realizado de forma gratuita.

Hemos de congratularnos de que gracias a la labor de la benemérita ya no lo podrán hacer más. Sin embargo, ayer, mientras veía la noticia por televisión en una cafetería, una señora que estaba a mi lado comento, "Si es que con estos de las ONG nunca se sabe dónde va a parar el dinero"

El comentario me pareció tan estúpido que ni siquiera entré al trapo, pero si hizo que me planteara el desconocimiento que existe en nuestra sociedad respecto al seguimiento en la gestión de los fondos, la transparencia y el control de calidad en estas organizaciones. Por eso me he visto obligado a retocar este post y contar hoy de cómo se autoregula el propio sector no lucrativo.

Habitualmente las ONG son auditadas motu proprio por diferentes empresas y así lo hacen constar en sus memorial anuales. Además en los últimos años se han puesto en marcha diversos tipos de normas y modelos para la regulación de las Organizaciones No Lucrativas (ONL), como son el proyecto de gestión total de la calidad en las ONG de acción social que realiza la Fundación Luis Vives, el que ha coordinado AENOR (CTN 165 ETICA) con la participación de representantes de ONG, sindicatos y la CEOE, sobre la normalización de los aspectos éticos en la gestión de las empresas, organizaciones no gubernamentales o actividades profesionales y que incluye:

-Instrumentos financieros éticos
-Gestión ética y social de las empresas
-Marketing con causa
-Códigos éticos profesionales
-Sistemas de gestión para ONG y ONL
-Sostenibilidad
-Bioética
-Gestión de valores,

o la Guía de la transparencia y las buenas prácticas de las ONG, más conocida dentro del sector no lucrativo y que acaba de presentar la Fundacion Lealtad por tercer año consecutivo.

“La Fundación Lealtad hace de puente entre las ONG analizadas que están buscando financiación privada y las empresas que quieren colaborar con el Tercer Sector”, con estas palabras el presidente de la Fundación Lealtad, Ignacio Garralda presentaba la Guía que la Fundación a dado a conocer el pasado lunes en Barcelona.

El informe 2005 recoge las conclusiones del análisis de 100 ONG de cooperación al desarrollo, ayuda humanitaria, acción social, y este año como novedad también de medio ambiente. Todas las organizaciones se someten voluntariamente a este análisis, que gratuitamente realiza la Fundación.

El fin último de la guía es facilitar información a particulares y empresas que quieran informarse a la hora de decidir sus colaboraciones, y encontrar así las ONG que mejor se ajusten a sus inquietudes personales o a la estrategia de acción social de cada empresa.

En el caso de estas últimas, ya son 40 las empresas que han firmado el acuerdo de colaboración con la Fundación Lealtad. Hasta la fecha se han llevado a cabo más de 100 acciones de colaboración entre las empresas y las ONG de la Guía.

De las 100 ONG analizadas, 31 han cumplido todos los Principios de
Transparencia y Buenas Prácticas.

Los resultados de esta nueva edición de la Guía muestran que los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas se cumplen en un 86% de los casos. Existen, sin embargo, algunas diferencias en el cumplimiento de los Principios, que ya se mostraron en los años anteriores: frente a un cumplimiento en el 100% de los casos del
Principio de Claridad y Publicidad del Fin Social y un alto cumplimiento (99%) del Principio de Promoción del Voluntariado, los resultados muestran un cumplimiento bastante menor del Principio de Funcionamiento y Regulación del Órgano de Gobierno (65%) y el de Pluralidad en la Financiación (67%).

En el primer caso se ponen en evidencia el absentismo de algunos miembros del Patronato o de la Junta Directiva en las reuniones convocadas, o la falta de renovación periódica de estos cargos. En el segundo caso se sigue observando un excesivo peso de la financiación pública, especialmente en las organizaciones de acción social.

Así mismo, el presidente de la Fundación resaltaba que mientras que "la Responsabilidad Social Corporativa va en aumento", las contribuciones individuales siguen siendo muy bajas. Sólo sólo el 16% de los ciudadanos que declara a Hacienda realiza donaciones"

Asi que ya saben, no hagan caso de las estupideces que se pueden escuchar por ahí y si quieren destinar el 0`52% de su declaración de la renta a otros fines de interes social, no tienen más que señalar la casilla apropiada. Al final son muchos Kilos de ayuda