Las cifras no tienen nombre, no pasan hambre, no tienen frío, no tienen cara. Las cifras son redondas y casi nunca entramos en el detalle. Cuando leemos que en el año 2000 los Gobiernos y Estados firmaron la Declaración del Milenio de Naciones Unidas, y se comprometieron con el cumplimiento de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio, como un primer paso para erradicar el hambre y la pobreza., nos encontramos con que cinco años más tarde las malditas cifras siguén igual o peor.

De hecho, la Alianza Española Contra la Pobreza considera "engañosa" la propuesta del G8 sobre la cancelación del 100% de la deuda multilateral de 18 países pobres. Tras conocer los detalles que se han divulgado del acuerdo, la Alianza considera que es "una medida escasa, excesivamente condicionada, sin garantías y claramente insuficiente para resolver el problema del sobreendeudamiento de los países más empobrecidos", y yo me pregunto:

¿Hasta cuando?

50 millones de infectados con el HIV y la gran mayoría sin ningún tratamiento ni atención.

(autor desconocido)

800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse.

Foto © Karl Grobl

1100 millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar diario.

Foto © Kim Naylor

1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable.

Foto © UNICEF

10 millones de niños y niñas mueren antes de cumplir los cinco años por causas evitables.

Foto © David Baltzer

El 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres.

(autor desconocido)

La Alianza Española Contra la Pobreza “POBREZA CERO SIN EXCUSAS” convoca a la ciudadanía a exigir medidas coherentes y a la altura de la erradicación de la pobreza, que de una manera urgente y eficaz permita a los países empobrecidos cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio. "Es tiempo de realizar acciones políticas que puedan resolver los problemas; se acabaron las declaraciones grandilocuentes y engañosas que tan sólo persiguen réditos políticos manteniendo la indigna situación de pobreza, injusticia y desigualdad. Los políticos de los países donantes deben demostrar su voluntad política real de erradicar la pobreza con compromisos vinculantes a la altura del desafío."

La Alianza nos convoca a acudir el próximo 26 de junio a la Manifestación contra la Pobreza, que tendrá lugar en Madrid y otras capitales españolas.


No faltes.

La Organización No Gubernamental ActionAid, Ayuda en Acción en España, ha publicado un informe según el cual la ayuda al desarrollo que facilitan los países del G-7 está inflada y parecen hasta tres veces más generosos de lo que realmente son.

En el mismo informe se solicita la revisión profunda de los protocolos internacionales de ayuda al desarrollo. Según ActionAid, los países del G-7 inflan las cifras al incluir en éstas gastos no computables, como son la asistencia técnica, la gestión o la condonación de la deuda.

Sólo un trecio de la ayuda ofical facilitada en el año 2003 es real. El resto es considerado ayuda "fantasma" que puede haber contribuido a otras cosas, pero no a la lucha contra la pobreza. Como ejemplo se cita que sólo 10 centavos de cada dólar que facilitan los EEUU son reamerte dedicados a esta tarea, mientras que el país del G-7 cuyas aportaciones son más efectivas es Gran Bretaña que contabiliza un 71% de ayuda 'real'.

Alberto Casado de Ayuda en Acción, indica que el problema radica en que en muchos casos la ayuda va ligada a una serie de exigencias administrativas a los países receptores que éstos no son capaces de gestionar. Así mismo, considera que debe existir más coordinación entre los paises donantes y receptores de forma que la ayuda se enfoque desde un marco más flexible, ya que al final son los países donantes los que ponen las condiciones desde un plano superior sin tener en cuenta que la lógica global en la práctica es dificil de llevar a cabo.

El 0,7

En 1970 seis de los siete miembros del G-7 acordaron que dedicarían el 0´7 de su PIB a la ayuda al desarrollo, pero en la práctica, según el informe, la ayuda 'real' es del 0,07.

Con el fin de conocer cómo se gastaba el dinero, se realizó un análisis en Camboya, Etiopía, Uganda y Vietnam. En Camboya, el coste que suponía la contratación de 740 consultores (entre 50 y 70 millones de dólares), suponía casi tanto como el presupuesto nacional destinado a pagar a los funcionarios del país, unas 160.000 personas. Tambien encontraron ejemplos en los que la ayuda 'real' estaba contribuyendo a mejorar la calidad de vida de los más desfavorecidos, como por ejemplo en Uganda, donde gracias a la coordinación de los agentes involucrados se consiguio un aumento de la escolarización de cinco millones de niños y niñas.

El informe – Ayuda Real: Una agenda para hacer que la ayuda funcione - concluye que los países donantes no están realizando una colaboración efectiva, ya que no son considerados como co-responsables de la calidad o cantidad de fondos que facilitan para la cooperación al desarrollo. ActionAid recomienda la elaboración de un nuevo acuerdo de cooperación internacional, mas equilibrado, en el que tanto los países receptores como los donantes sean considerados responsables de hacer una política que realmenrte beneficie a los pobres.