<

Médicos Sin Fronteras ha presentado el libro “A la sombra de las guerras justas. El orden internacional y la acción humanitaria”, en el que se analizan los principales conflictos y el papel de la comunidad internacional en cada uno de ellos

Según MSF, en el actual contexto internacional de “guerra contra el terrorismo”, Occidente se cree moralmente legitimado para intervenir y atacar allí donde considera que hay que defender unos valores que se están poniendo en peligro. Pero “¿Hasta qué punto la proliferación de las denominadas “guerras justas” y el entusiasmo que se ha despertado estos últimos años por valores éticos y humanitarios benefician a las poblaciones expuestas a actos de violencia masiva?”, se ha preguntado MSF durante la presentación del libro “A la sombra de las guerras justas...”, que analiza la actuación de la comunidad internacional en once de las crisis más graves de los últimos años y sus repercusiones en el ámbito de las organizaciones de ayuda humanitaria.

“Este nuevo escenario ha repercutido en el trabajo de las organizaciones de ayuda humanitaria, extendiéndose la idea de que el papel de estas organizaciones sirve para compensar lo que no hacen los gobiernos, cuando su función no es acabar con las crisis, sino ayudar a los que más las sufren”, señala Rafael Vilasanjuán, Director General de MSF España.

La instrumentalización de la ayuda humanitaria por parte de los gobiernos no ha supuesto una mayor preocupación de éstos por muchos de los conflictos que hay en el mundo, ni por sus poblaciones. Por el contrario, ha servido para presentar como aceptable intervenciones armadas que son injustificables desde el punto de vista humanitario. MSF denuncia que el único criterio en el que se apoya la coalición internacional para decidir si interviene o no en una crisis es el interés político que tenga para Occidente, aunque su argumento oficial sea el de la necesidad de llevar a cabo una “guerra humanitaria” para extender la libertad y la democracia.

Sobran los ejemplos.