Niños soldados
La Coalición Española para Acabar con la Utilización de Niños Soldado (formada por Amnistía Internacional y Save the Children España) ha publicado recientemente un informe en el que aparecen cifras escalofriantes sobre la situación de muchos niños que han sido convertidos en soldados.
Concretamente, este informe denuncia que los Gobierno de al menos diez países utilizan a menores de 18 años para combatir. En la lista aparecen Burundi, la República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Guinea, Liberia, Myanmar, Ruanda, Uganda, Sudán y la primera potencia mundial, Estados Unidos.
Como apareció publicado la pasada semana en El País y en Periodistadigital, en el artículo escrito por el periodista Francisco Peregil, esta coalición sostiene que el Gobierno de EE.UU. recluta cada año a más de 10.000 menores de 17 años, y que envió a las guerras de Afganistán y de Irak al menos a 62 menores de 18 años. Además, Carmeno Mormeneo, responsable de Amnistía Internacional en España, aseguró durante la presentación del informe que “en abril de 2003, Estados Unidos admitió que había tres niños de entre 13 y 15 años en Guantánamo. En enero de 2004 fueron liberados, pero sigue habiendo niños de entre 16 y 18 años".
En el caso de Israel, señaló Carmen Mormeneo, sus fuerzas armadas israelíes reclutan a chiquillos para desempeñar labores de espionaje. "Y cuando capturan a niños palestinos, a veces los someten a torturas para obtener información". “Y en Palestina, 30 niños han muerto en enfrentamientos con las fuerzas israelíes y tenemos constancia de al menos nueve niños suicidas".
Al mismo tiempo que salía este informe, el veterano reportero Gervasio Sánchez publicaba el libro “Salvar a los niños soldados”, de la editorial Debate, en el que denuncia la situación a la que se enfrentan miles de menores secuestrados y obligados a ser soldados en Sierra Leona. En este país, uno de los más pobres del mundo, el misionero Chema Caballero trata por todos los medios sacar a estos niños de esta crudeza y devolverles una vida de esperanza. Gervasio decía en una entrevista a Periodistadigital que este no era un libro oportunista sino que es una historia que continúa en el tiempo y aprovechaba para denunciar que todos los Gobiernos españoles, Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar y el señor José Luis Rodríguez Zapatero han permitido la exportación de armas ligeras a países en guerra.
Realmente estamos haciendo algo mal, algo que falla y que muy pocas veces conocemos o citamos. Que los mercados de armas son una de las fuente de ingresos más importante de los Gobiernos de Occidente, principalmente, y del resto de países del mundo es un hecho, y que este mercado acarrea además una fuerte dependencia económica de los países compradores de armas, la mayoría de ellos países subdesarrollados, respecto a los vendedores también es evidente. No sólo significa dinero sino también dependencia y por tanto más poder para los fuertes. ¿Por qué los países libres y desarrollados no denuncian estas situaciones? Quien calla otorga.
¿Y por qué desde la Comunidad Internacional no se hace un esfuerzo para evitar que miles de niños vivan situaciones bélicas para la que no están preparados y que marcará el resto de sus vidas? ¿Por qué en lugar de vender armas no se realiza un esfuerzo para que ese dinero que reciben los fuertes por la venta, se les pueda conceder a los gobiernos compradores créditos a modo de préstamo, y en un gesto de “chantaje político”, para solucionar los problemas más básicos de esas sociedades en conflicto? Si la dependencia será igual, que más da. Al menos, en lugar de dar armas podrán dar vida (aunque suene a utópico) o es que a lo mejor los países más desarrollados no quieren más vidas.
Concretamente, este informe denuncia que los Gobierno de al menos diez países utilizan a menores de 18 años para combatir. En la lista aparecen Burundi, la República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Guinea, Liberia, Myanmar, Ruanda, Uganda, Sudán y la primera potencia mundial, Estados Unidos.
Como apareció publicado la pasada semana en El País y en Periodistadigital, en el artículo escrito por el periodista Francisco Peregil, esta coalición sostiene que el Gobierno de EE.UU. recluta cada año a más de 10.000 menores de 17 años, y que envió a las guerras de Afganistán y de Irak al menos a 62 menores de 18 años. Además, Carmeno Mormeneo, responsable de Amnistía Internacional en España, aseguró durante la presentación del informe que “en abril de 2003, Estados Unidos admitió que había tres niños de entre 13 y 15 años en Guantánamo. En enero de 2004 fueron liberados, pero sigue habiendo niños de entre 16 y 18 años".
En el caso de Israel, señaló Carmen Mormeneo, sus fuerzas armadas israelíes reclutan a chiquillos para desempeñar labores de espionaje. "Y cuando capturan a niños palestinos, a veces los someten a torturas para obtener información". “Y en Palestina, 30 niños han muerto en enfrentamientos con las fuerzas israelíes y tenemos constancia de al menos nueve niños suicidas".
Al mismo tiempo que salía este informe, el veterano reportero Gervasio Sánchez publicaba el libro “Salvar a los niños soldados”, de la editorial Debate, en el que denuncia la situación a la que se enfrentan miles de menores secuestrados y obligados a ser soldados en Sierra Leona. En este país, uno de los más pobres del mundo, el misionero Chema Caballero trata por todos los medios sacar a estos niños de esta crudeza y devolverles una vida de esperanza. Gervasio decía en una entrevista a Periodistadigital que este no era un libro oportunista sino que es una historia que continúa en el tiempo y aprovechaba para denunciar que todos los Gobiernos españoles, Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar y el señor José Luis Rodríguez Zapatero han permitido la exportación de armas ligeras a países en guerra.
Realmente estamos haciendo algo mal, algo que falla y que muy pocas veces conocemos o citamos. Que los mercados de armas son una de las fuente de ingresos más importante de los Gobiernos de Occidente, principalmente, y del resto de países del mundo es un hecho, y que este mercado acarrea además una fuerte dependencia económica de los países compradores de armas, la mayoría de ellos países subdesarrollados, respecto a los vendedores también es evidente. No sólo significa dinero sino también dependencia y por tanto más poder para los fuertes. ¿Por qué los países libres y desarrollados no denuncian estas situaciones? Quien calla otorga.
¿Y por qué desde la Comunidad Internacional no se hace un esfuerzo para evitar que miles de niños vivan situaciones bélicas para la que no están preparados y que marcará el resto de sus vidas? ¿Por qué en lugar de vender armas no se realiza un esfuerzo para que ese dinero que reciben los fuertes por la venta, se les pueda conceder a los gobiernos compradores créditos a modo de préstamo, y en un gesto de “chantaje político”, para solucionar los problemas más básicos de esas sociedades en conflicto? Si la dependencia será igual, que más da. Al menos, en lugar de dar armas podrán dar vida (aunque suene a utópico) o es que a lo mejor los países más desarrollados no quieren más vidas.
¿Saben lo que hacen?
Hace una semana el periodista y conocido blogger Kevin Sites, empotrado en el ejército estadounidense durante su ataque a la ciudad iraquí de Faluya, pudo filmar con su cámara el momento en el que un grupo de soldados entraba en una mezquita y “remataban” a 5 heridos desarmados que habían sido abandonados por otro grupo de soldados americanos el día anterior con el fin de recogeros posteriormente.
Las estremecedoras imágenes y las palabras del soldado que remato a uno de los 5 heridos dieron la vuelta al mundo, excepto en EE.UU., donde fueron censuradas. ¿Por qué los habitantes del país de la libertad y el más desarrollado del mundo no tienen derecho a ver lo que su ejército hace o dejar de hacer en tierras iraquíes?
¿Acaso los medios de comunicación estadounidenses no pueden hacer nada contra la administración Bush? ¿Acaso no existe una ley que ampare el derecho de la sociedad norteamericana a ser informados? ¿No les interesa a los grandes grupos de comunicación? ¿Por qué?
Kevin Sites explica con detalles en su Weblog la narración de los hechos ocurridos en el interior de la mezquita y casi todo el mundo ha podido ver las imágenes. Sites asegura que los heridos no representaban ningún peligro para los soldados estadounidenses ya que estaban desarmados y heridos en el suelos sin poder moverse. ¿Qué le puede motivar a un joven soldado a actuar de este modo? Muchos soldados son entrenados para ser auténticas máquinas de matar y esto no es algo nuevo, es algo lógico dentro de la irracionalidad. Dentro de los ejércitos existen cuerpos especializados para atacar en el cuerpo a cuerpo. Pero por ser soldados no dejan ser hombres o humanos, aunque suene irónico. Me pregunto si desde el ejército de EE.UU. se está utilizando a muchos jóvenes con esta misión: Nacer para matar (como la película).
Es decir, ¿se están creando soldados de hierro, soldados sin cerebro y sin capacidad de sentir el dolor propio y ajeno? Seguramente si. Es muy probable que muchos de los jóvenes que han luchado o están luchando en Irak, la gran mayoría inmigrantes con el único fin de conseguir la nacionalidad estadounidense, hayan quedado o queden en un estado mental que les incapacite para continuar una vida normal en familia y en sociedad, porque habrán vivido situaciones que en muchos casos les anule como personas y como seres humanos.
De momento, el joven soldado tendrá que rendir cuentas ante un tribunal y será juzgado por cometer un crimen de guerra. ¿Pensáis qué realmente esos jóvenes saben lo qué hacen?
Las estremecedoras imágenes y las palabras del soldado que remato a uno de los 5 heridos dieron la vuelta al mundo, excepto en EE.UU., donde fueron censuradas. ¿Por qué los habitantes del país de la libertad y el más desarrollado del mundo no tienen derecho a ver lo que su ejército hace o dejar de hacer en tierras iraquíes?
¿Acaso los medios de comunicación estadounidenses no pueden hacer nada contra la administración Bush? ¿Acaso no existe una ley que ampare el derecho de la sociedad norteamericana a ser informados? ¿No les interesa a los grandes grupos de comunicación? ¿Por qué?
Kevin Sites explica con detalles en su Weblog la narración de los hechos ocurridos en el interior de la mezquita y casi todo el mundo ha podido ver las imágenes. Sites asegura que los heridos no representaban ningún peligro para los soldados estadounidenses ya que estaban desarmados y heridos en el suelos sin poder moverse. ¿Qué le puede motivar a un joven soldado a actuar de este modo? Muchos soldados son entrenados para ser auténticas máquinas de matar y esto no es algo nuevo, es algo lógico dentro de la irracionalidad. Dentro de los ejércitos existen cuerpos especializados para atacar en el cuerpo a cuerpo. Pero por ser soldados no dejan ser hombres o humanos, aunque suene irónico. Me pregunto si desde el ejército de EE.UU. se está utilizando a muchos jóvenes con esta misión: Nacer para matar (como la película).
Es decir, ¿se están creando soldados de hierro, soldados sin cerebro y sin capacidad de sentir el dolor propio y ajeno? Seguramente si. Es muy probable que muchos de los jóvenes que han luchado o están luchando en Irak, la gran mayoría inmigrantes con el único fin de conseguir la nacionalidad estadounidense, hayan quedado o queden en un estado mental que les incapacite para continuar una vida normal en familia y en sociedad, porque habrán vivido situaciones que en muchos casos les anule como personas y como seres humanos.
De momento, el joven soldado tendrá que rendir cuentas ante un tribunal y será juzgado por cometer un crimen de guerra. ¿Pensáis qué realmente esos jóvenes saben lo qué hacen?
Bienvenid@s a todos
“Periodismo en conflictos” es una Weblog que pretende crear un punto de encuentro y diálogo para debatir aquellas situaciones profesionales y humanas de los periodistas que se encuentran en conflicto. Yo nunca he ejercido como periodista en un conflicto, por lo que tengo muy claro que nunca podré tener una percepción real del corresponsal de guerra. Pero con esta Weblog lo que pretendo es que todos, periodistas y no periodistas, analicemos el apasionante trabajo que realizan estos profesionales y reflexionemos sobre el periodismo, pero sobre todo por los problemas que denuncian estos hombres. Además, quiero que poco a poco esta Weblog ofrezca importante información y enlaces a sitios y documentos que puedan ser útiles para cualquier periodista que en cualquier momento se tenga que marchar a cubrir una guerra o un conflicto armado, o simplemente a realizar un trabajo en unas condiciones de trabajo difícil fuera de nuestro país.
Para comenzar, me gustaría realizar un par de recomendaciones de Weblogs de corresponsales de guerra que muchos conoceréis y que me parecen muy interesantes por el testimonio que diariamente ofrecen de Irak u Oriente Próximo.
La primera de ellas es la del conocido periodista Kevin Sites, que actualmente se encuentra empotrado en una unidad del ejército estadounidense en Irak. Sites muestra además numerosas fotografías que ilustran muy bien la situación del conflicto iraquí.
La segunda de ellas es del periodista español de telecinco Iñigo Sáenz de Ugarte que analiza la situación de crisis de Oriente Próximo y ofrece enlaces bastante interesantes.
Y por último, quiero recomendar la página Web de Aljazeera en inglés porque creo que es uno de los medios que realiza un seguimiento continuado de la situación que se vive en todo Oriente sin dejar de lado la situación política internacional.
Para comenzar, me gustaría realizar un par de recomendaciones de Weblogs de corresponsales de guerra que muchos conoceréis y que me parecen muy interesantes por el testimonio que diariamente ofrecen de Irak u Oriente Próximo.
La primera de ellas es la del conocido periodista Kevin Sites, que actualmente se encuentra empotrado en una unidad del ejército estadounidense en Irak. Sites muestra además numerosas fotografías que ilustran muy bien la situación del conflicto iraquí.
La segunda de ellas es del periodista español de telecinco Iñigo Sáenz de Ugarte que analiza la situación de crisis de Oriente Próximo y ofrece enlaces bastante interesantes.
Y por último, quiero recomendar la página Web de Aljazeera en inglés porque creo que es uno de los medios que realiza un seguimiento continuado de la situación que se vive en todo Oriente sin dejar de lado la situación política internacional.