DUELOS CAINITAS: DEBATE QUE ALGO QUEDA...(25/05/06)
DOPAJE Y DEPORTE...¿BARRA LIBRE O LEY SECA?...
Eritropoietina, anabolizante, nandrolona, autotransfusiones de sangre comparten hoy escenario semántico con expresiones como récord del mundo, ganador de una gran vuelta o medalla olímpica...El mundo del deporte se convulsiona casi cada día con nuevas casos de dopaje de grandes deportistas, médicos que se convierten en adalides de la superación física y grandes escándalos que amenazan con destruir un espíritu olímpico hoy por hoy inexistente...
Es vox populi la existencia de sustancias dopantes en los organismos de atletas de todo tipo de competiciones, y sin embargo, seguimos escandalizándonos ante la detención de directores ciclistas, médicos adjuntos y otros casos como el destapado actualmente en nuestro país...Los mismos que un día aplaudimos a nuevos ídolos de barro, los enviamos derechito al infierno al día siguiente...¿Dónde está el límite de la hipocresía?...¿Qué valoramos más, un logro o la forma de conseguirlo?...
Mójate, opina y si puedes, haz algo...que el deporte es malo para el tabaco...
BARRA LIBRE (Luar)
Citius, altius, fortius..... Mas lejos, mas alto, mas fuerte.
Este es el lema que sintetiza lo que se entiende por “espíritu olímpico”. El afán de superación por encima de todo límite humano imaginable, la lucha espartana diaria de unos superhéroes por arrancar un centímetro al metro, una milésima al reloj o un gramo a la bascula.
Jaleamos a los ciclistas en cada cuneta al verlos retorcerse sobre sus caballos de metal intentando trepar por pendientes del 17 por ciento, aplaudimos al atleta que tras mas de dos horas de esfuerzo inhumano bate el record del mundo de maratón, celebramos como si nos fuera la vida en ello la carrera por la banda que en el minuto 92 decidió la final de la champions y.... nunca, nunca, toleramos la aparente apatía, la falta de lucha, la marca mediocre o el 0-0 en el marcador.
Desterramos ipso facto del Olimpo de los dioses, al primer desgraciado que da positivo en un control antidopaje, como si nos hubiera tratado de engañar con su cara desencajada subiendo el Tourmalet.... eso si, al mínimo síntoma de gripe, nos metemos un frenadol para el cuerpo y tan sonrientes al curro.
Basta ya de hipocresía.
El doping es, de acuerdo al Comité Olímpico Internacional (COI), la administración o uso por parte de un atleta de cualquier sustancia ajena al organismo o cualquier sustancia fisiológica tomada en cantidad anormal o por una vía anormal con la sola intención de aumentar en un modo artificial y deshonesto su performance en la competición. Según esta definición, si uno se zampa un cocido convencido de que esto mejorará su rendimiento, ¿no estaría incurriendo en doping?.
Con la persecución del doping, al menos como se hace en la actualidad -a través de controles antidoping que tratan de detectar una serie de sustancias predefinidas en un listado- lo único que se consigue, es favorecer a aquel que está en manos del mejor médico, que se administra la última sustancia aun no incluida en la lista, que posee en definitiva, mas y mejores medios
Lo mejor, visto lo visto, es que cada uno pueda acceder con libertad a todo producto capaz de mejorar el rendimiento, al fin y al cabo lo único en juego es su salud. Quitémonos la venda o dejemos de exigir registros inhumanos a seres humanos, demasiado humanos. Tal vez, de esta manera, consigamos llegar.........................
Citius, altius, fortius.
LEY SECA (Puck)
Tom Simpson fue el primer muerto “mediático” de la era del dopaje...allá por el año 1967, escalando la una de las míticas cumbres del Tour de Francia, el cuerpo de este ciclista estadounidense no supo distinguir la delgada línea que marcaba su umbral de tolerancia...las drogas la habían difuminado por completo.
Desde aquél entonces, y más concretamente en los JJOO de México 1968 se establecieron los primeros controles antidopaje y las primeras listas de productos prohibidos. El objetivo primordial era evitar repetir situaciones como la vivida con Simpson. Hasta entonces, el uso de sustancias dopantes era habitual y aceptado por el mundo del deporte, que, como suele ser habitual en estos casos, pensaba que el simple hecho de practicar alguna disciplina atlética les dotaba de una casi total inmunidad. Bastó una muerte para activar las conciencias de las altas esferas de los organismos deportivos.
El mundo del deporte es un caramelo muy apetecible. Derechos televisivos, publicidad, diarios deportivos, apuestas y audiencias millonarias se mezclan en un cóctel explosivo que no cesa de alimentarse a sí mismo. Los periódicos generan nuevos ídolos de barro cada día, por los que las televisiones se pelean a la hora de adquirir los derechos, financiados luego con enormes dosis de publicidad ante enfervorizadas audiencias, que se convierten no sólo en espectadores pasivos, si no también en parte del pastel comiéndose la guinda de las apuestas. Así pues, las exigencias, expectativas y responsabilidades que unos y otros cargamos sobre los hombros del producto final (el deportista) convierten el fin en algo que justifica los medios.
Pero seamos francos...raro es el caso de deportistas profesionales que se interesen por áreas diferentes a la suya propia, limitándose a entrenar el mayor tiempo posible. La división de tareas hace que cada equipo cuente con un entrenador, un preparador físico, deportistas y un médico. Si cada uno hace su trabajo, el deportista se fía de lo que aquél que juró a Hipócrates un día le suministra bajo su responsabilidad. Es decir, la salud del deportista queda totalmente en manos de alguien que participa de este negocio, y que como tal querrá que su “paciente” gane de cualquier manera.
Hoy, a aquél que toma sustancias dopantes se le califica de tramposo. Craso error. Yo lo llamaría suicida inconsciente. Quizás legalizar el uso del doping eliminase los tramposos y solucionase el problema. Nada más lejos de la realidad. De aquí a unos años el ganador de un Tour de Francia no sería el mejor preparado, si no simplemente aquel que llegase vivo a la meta.
Eritropoietina, anabolizante, nandrolona, autotransfusiones de sangre comparten hoy escenario semántico con expresiones como récord del mundo, ganador de una gran vuelta o medalla olímpica...El mundo del deporte se convulsiona casi cada día con nuevas casos de dopaje de grandes deportistas, médicos que se convierten en adalides de la superación física y grandes escándalos que amenazan con destruir un espíritu olímpico hoy por hoy inexistente...
Es vox populi la existencia de sustancias dopantes en los organismos de atletas de todo tipo de competiciones, y sin embargo, seguimos escandalizándonos ante la detención de directores ciclistas, médicos adjuntos y otros casos como el destapado actualmente en nuestro país...Los mismos que un día aplaudimos a nuevos ídolos de barro, los enviamos derechito al infierno al día siguiente...¿Dónde está el límite de la hipocresía?...¿Qué valoramos más, un logro o la forma de conseguirlo?...
Mójate, opina y si puedes, haz algo...que el deporte es malo para el tabaco...
BARRA LIBRE (Luar)
Citius, altius, fortius..... Mas lejos, mas alto, mas fuerte.
Este es el lema que sintetiza lo que se entiende por “espíritu olímpico”. El afán de superación por encima de todo límite humano imaginable, la lucha espartana diaria de unos superhéroes por arrancar un centímetro al metro, una milésima al reloj o un gramo a la bascula.
Jaleamos a los ciclistas en cada cuneta al verlos retorcerse sobre sus caballos de metal intentando trepar por pendientes del 17 por ciento, aplaudimos al atleta que tras mas de dos horas de esfuerzo inhumano bate el record del mundo de maratón, celebramos como si nos fuera la vida en ello la carrera por la banda que en el minuto 92 decidió la final de la champions y.... nunca, nunca, toleramos la aparente apatía, la falta de lucha, la marca mediocre o el 0-0 en el marcador.
Desterramos ipso facto del Olimpo de los dioses, al primer desgraciado que da positivo en un control antidopaje, como si nos hubiera tratado de engañar con su cara desencajada subiendo el Tourmalet.... eso si, al mínimo síntoma de gripe, nos metemos un frenadol para el cuerpo y tan sonrientes al curro.
Basta ya de hipocresía.
El doping es, de acuerdo al Comité Olímpico Internacional (COI), la administración o uso por parte de un atleta de cualquier sustancia ajena al organismo o cualquier sustancia fisiológica tomada en cantidad anormal o por una vía anormal con la sola intención de aumentar en un modo artificial y deshonesto su performance en la competición. Según esta definición, si uno se zampa un cocido convencido de que esto mejorará su rendimiento, ¿no estaría incurriendo en doping?.
Con la persecución del doping, al menos como se hace en la actualidad -a través de controles antidoping que tratan de detectar una serie de sustancias predefinidas en un listado- lo único que se consigue, es favorecer a aquel que está en manos del mejor médico, que se administra la última sustancia aun no incluida en la lista, que posee en definitiva, mas y mejores medios
Lo mejor, visto lo visto, es que cada uno pueda acceder con libertad a todo producto capaz de mejorar el rendimiento, al fin y al cabo lo único en juego es su salud. Quitémonos la venda o dejemos de exigir registros inhumanos a seres humanos, demasiado humanos. Tal vez, de esta manera, consigamos llegar.........................
Citius, altius, fortius.
LEY SECA (Puck)
Tom Simpson fue el primer muerto “mediático” de la era del dopaje...allá por el año 1967, escalando la una de las míticas cumbres del Tour de Francia, el cuerpo de este ciclista estadounidense no supo distinguir la delgada línea que marcaba su umbral de tolerancia...las drogas la habían difuminado por completo.
Desde aquél entonces, y más concretamente en los JJOO de México 1968 se establecieron los primeros controles antidopaje y las primeras listas de productos prohibidos. El objetivo primordial era evitar repetir situaciones como la vivida con Simpson. Hasta entonces, el uso de sustancias dopantes era habitual y aceptado por el mundo del deporte, que, como suele ser habitual en estos casos, pensaba que el simple hecho de practicar alguna disciplina atlética les dotaba de una casi total inmunidad. Bastó una muerte para activar las conciencias de las altas esferas de los organismos deportivos.
El mundo del deporte es un caramelo muy apetecible. Derechos televisivos, publicidad, diarios deportivos, apuestas y audiencias millonarias se mezclan en un cóctel explosivo que no cesa de alimentarse a sí mismo. Los periódicos generan nuevos ídolos de barro cada día, por los que las televisiones se pelean a la hora de adquirir los derechos, financiados luego con enormes dosis de publicidad ante enfervorizadas audiencias, que se convierten no sólo en espectadores pasivos, si no también en parte del pastel comiéndose la guinda de las apuestas. Así pues, las exigencias, expectativas y responsabilidades que unos y otros cargamos sobre los hombros del producto final (el deportista) convierten el fin en algo que justifica los medios.
Pero seamos francos...raro es el caso de deportistas profesionales que se interesen por áreas diferentes a la suya propia, limitándose a entrenar el mayor tiempo posible. La división de tareas hace que cada equipo cuente con un entrenador, un preparador físico, deportistas y un médico. Si cada uno hace su trabajo, el deportista se fía de lo que aquél que juró a Hipócrates un día le suministra bajo su responsabilidad. Es decir, la salud del deportista queda totalmente en manos de alguien que participa de este negocio, y que como tal querrá que su “paciente” gane de cualquier manera.
Hoy, a aquél que toma sustancias dopantes se le califica de tramposo. Craso error. Yo lo llamaría suicida inconsciente. Quizás legalizar el uso del doping eliminase los tramposos y solucionase el problema. Nada más lejos de la realidad. De aquí a unos años el ganador de un Tour de Francia no sería el mejor preparado, si no simplemente aquel que llegase vivo a la meta.
Comentario:
Como siempre, muy interesantes tus aportaciones... Muchas gracias por colaborar. Por cierto, cuando vuelves por ese pedazo blog q tanto te currabas....Lo echamos de menos!!
Comentario:
Muy interesante debate. Yo casi que coincido con Luar.
Voy a dejaros unas cuantas notas.
El mismo lo tuve con mi padre, pero sobre todo circunscrito al ciclismo.
Yo tenía la tesis de que era hipócrita esta marcha firme contra los ciclistas, mientrsa que los futbolistas seguro que se empolvan la nariz permanentemente y nadie dice nada.
Mi padre me la destruyó diciendo que el ciclismo es un deporte explosivo y lo que más prima es la potencia, mientras que en el futbol las habilidades innatas no se pueden dopar.
jjjjjjjjj
En fin. Que depende del contrapunto.
Un amiguete dice que ya que todos se dopan, están en igualdad de condiciones, por tanto, no hay ventaja en ninguno. O ajustar los dopping.
Buenafuente dice que los ciclistas esprintan porque al ver lo de Meta creen que es Metadona.
En base, la cuestión, mi opinión conformada... me parece una persecución hipocrita a estas alturas. Primero fueron las hormonas, luego el epo, ahora las autotransfusiones.. son prácticas extendidas y siempre las ha habido. Es hipocrita tratar de criminalizar y desprestigiar a un único sector. Yo creo que es todo el deporte, lo que pasa que hay parcelas que por todo el dinero que dejan no lo van a tocar. Pero estoy seguro que con esta manera de criminalizar lo único que hacen es llegar a abocar a la muerte a deportistas iguales que otros, como sucedió con Pantani "Il diavolo".
Me parece mucho más grave.. y creo que no se hace tanto boom.. precisamente por tanto $$$$, lo de que el Juventus lleve 12 Calcios amañados con todo todo todo comprado, incluso de otras ligas. Eso si que es prostitucion absoluta de cualquier icono deportista y lo mas ruin.
Saludos!