Señora Fiscal Sonia Maria Arias Gutiérrez.
Señora Fiscal Sonia Maria Arias Gutiérrez
Jueves, 11 de agosto de 2005
Señora,
ayer por la tarde, (3:30 p.m. aprox.) he tratado de contactar a usted telefónicamente en su despacho, en dos ocasiones.
A mi primera llamada se me dijo que estaba usted en una reunión y que llamara una media hora más tarde.
Así lo hice y en esa ocasión estaba usted ocupada en otra línea. Pedí que me devolvieran la llamada pero se me informó que usted no hace eso y entonces opté por esperar al teléfono. A los diez minutos de espera inútil se cayó o interrumpió mi llamada. Hago notar que pueden llamar a mi cargo.
Nada más quería informar a usted por este medio, siendo que no lo puedo hacer a voz, que, siempre ayer, por la mañana, dejé en el Colegio de Abogados una denuncia en contra de mi ex abogado, Lic. Alberto Soto Víquez.
Siendo que allí está depositada otra denuncia, No. 642-04, en contra del Lic. Luis Antonio Alvarez Chávez quiero hacerle notar que los tiempos del Colegio de Abogados son exageradamente largos. De hecho, la primera denuncia la hice en fecha lunes, 25 de octubre de 2004 y todavía no se ha hecho nada de concreto.
Pienso sería tiempo que se reformaran o actualizaran vuestros reglamentos. En fin de cuentas estamos en el siglo XXI. Vuestros tiempos son peores de los del siglo XVI, en el cual los galeones (con mal tiempo) podían durar meses en cruzar el Atlántico, pero, que con la buena suerte, es decir con viento en popa, llegaban del Mar Caribe a Cádiz (España) en solo tres semanas....
Ergo, por la emergencia en que me encuentro, no estoy de ninguna manera dispuesto a aguantar vuestras aletargadas decisiones.
A ver si se quieren dar una movida para que todos juntos saquemos a Costa Rica de la mediocridad en que la han metido.
Sin más, saluda usted atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Esta carta está en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-abogados
Jueves, 11 de agosto de 2005
Señora,
ayer por la tarde, (3:30 p.m. aprox.) he tratado de contactar a usted telefónicamente en su despacho, en dos ocasiones.
A mi primera llamada se me dijo que estaba usted en una reunión y que llamara una media hora más tarde.
Así lo hice y en esa ocasión estaba usted ocupada en otra línea. Pedí que me devolvieran la llamada pero se me informó que usted no hace eso y entonces opté por esperar al teléfono. A los diez minutos de espera inútil se cayó o interrumpió mi llamada. Hago notar que pueden llamar a mi cargo.
Nada más quería informar a usted por este medio, siendo que no lo puedo hacer a voz, que, siempre ayer, por la mañana, dejé en el Colegio de Abogados una denuncia en contra de mi ex abogado, Lic. Alberto Soto Víquez.
Siendo que allí está depositada otra denuncia, No. 642-04, en contra del Lic. Luis Antonio Alvarez Chávez quiero hacerle notar que los tiempos del Colegio de Abogados son exageradamente largos. De hecho, la primera denuncia la hice en fecha lunes, 25 de octubre de 2004 y todavía no se ha hecho nada de concreto.
Pienso sería tiempo que se reformaran o actualizaran vuestros reglamentos. En fin de cuentas estamos en el siglo XXI. Vuestros tiempos son peores de los del siglo XVI, en el cual los galeones (con mal tiempo) podían durar meses en cruzar el Atlántico, pero, que con la buena suerte, es decir con viento en popa, llegaban del Mar Caribe a Cádiz (España) en solo tres semanas....
Ergo, por la emergencia en que me encuentro, no estoy de ninguna manera dispuesto a aguantar vuestras aletargadas decisiones.
A ver si se quieren dar una movida para que todos juntos saquemos a Costa Rica de la mediocridad en que la han metido.
Sin más, saluda usted atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Esta carta está en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-abogados
Colegio de Abogados de Costa Rica
Colegio de Abogados de Costa Rica.
Martes, 09 de agosto de 2005.
Licenciada, Licenciado,
Con la presente quiero denunciar a mi ex abogado Lic. Alberto Soto Víquez, especialista en Derecho Penal; Bufete Montenegro y Asociados – 50 metros Norte de los Tribunales de Justicia de Heredia. Tel. 260-5119; Fax 261-8981; Celular 843-6825
Por la documentación adjunta, podrán ver que, no solo no me ha defendido debidamente, sino que, como escena o golpe final, he descubierto que ha actuado en mi contra.
A continuación las pruebas.
En fecha jueves 04 de agosto de 2005 he ido a la Inspección Fiscal en donde se me ha aclarado que a propósito de la sentencia de sobreseimiento definitivo, (ver documentación adjunta marcada D7) no hay más nada que hacer en cuanto yo tenía tres días para apelar.
Ahora bien, yo he hecho notar en el Tribunal de Heredia que a mi personalmente no se me ha notificado nada. Ellos se defienden con la excusa que notificaron a mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez y que eso es más que suficiente....
Y eso no es justo porque habíamos quedado, lógicamente,
de acuerdo con el Lic. Alberto Soto Víquez que me informaría a propósito de la fecha de la sentencia en objeto.
La verdad que yo llamé telefónicamente personalmente en cuatro ocasiones a mi abogado el Lic. Alberto Soto Víquez, para saber del resultado de la sentencia, para apelar a tiempo en el caso no me fuera favorable.
Siendo que la audiencia preliminar había sido en fecha 13 de julio de 2005, a mi primera llamada telefónica, el día 19 de julio de 2005, me respondió que todavía no le habían notificado nada en propósito. Me dijo lo mismo a la ocasión de mi segunda llamada en fecha 22 de julio de 2005 y de no preocuparme que, de que lo notificaran me llamaría.
Hago notar que en fecha 22 de julio de 2005 ya se había dictado la sentencia, que fue el día 21 de julio de 2005.
Como no volví a saber más del Lic. Alberto Soto Víquez, lo volví a llamar yo mismo en fecha 27 de julio de 2005. No me fue posible hablar con él, porque no estaba en su bufete y a su celular contestó su hijo quien me dijo que no sabía en donde estaba su padre.
De notar que el día 27 de julio de 2005 vencía la fecha para que se apelara la sentencia del sobreseimiento definitivo. (Naturalmente que eso yo lo supe después).
El día 28 de julio de 2005, preocupado porque el Lic. Alberto Soto Víquez no me llamaba, telefonee de nuevo a su bufete y me dijo que fuera al día siguiente a su bufete para que habláramos y para ver como se iba a proceder con la apelación, siendo que se había sobreseído mi caso. No me dijo absolutamente nada que el tiempo para apelar había vencido desde dos días ya.
Así lo hice y el viernes 29 de julio de 2005 nos encontramos en su bufete.
Lo que me sorprendió sobremanera fue el hecho que insistió muchísimo y me encomendó vivamente de que no se apelara, que debía confiar plenamente en su consejo y asesoría, es decir en él, y que era mucho mejor para mi abandonar la vía penal para recurrir a la civil. También me dijo que desde ese momento él ya no era mi abogado, que me buscara otro y que él conocía un especialista en Derecho Aduanal, por si me interesaba.
Me quedé sin palabras. Hago notar, entre otros, que como ustedes muy bien saben, la diferencia es abismal, en cuanto en mi caso ya estábamos en la fase final de la primera parte del proceso penal y que por lo tanto, si la sentencia no me favorecía, yo simplemente apelaba, por ser mi derecho.
Siendo que el proceso penal dura medianamente 8 – 12 meses, ya yo estaba a muy buen punto del camino o del proceso.
Teniendo que recomenzar por la vía civil, además de perder este año pasado, hay que tomar en cuenta que la duración media del proceso civil es de 8- 10 años, o más, hecho que desfavorece enormemente a mi y, al contrario, favorece muchísimo al acusado.
Va de si que no le hice caso a mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez, y, siempre en fecha viernes 29 de julio de 2005, desde su bufete, fui a los Tribunales de Justicia de Heredia que se encuentran a 50 metros. Hablé con el señor Juez Jorge Villalobos Araya, quien fue quien sentenció el sobreseimiento definitivo en objeto, y que me dijo que si yo no estaba de acuerdo, que era mi derecho de apelar y que así lo hiciera. Eso sí que no me dijo nada en cuanto a que el plazo para apelar había vencido dos días antes, es decir el 27 de julio de 2005.
Volví a los Tribunales de Heredia, el día lunes primero de agosto de 2005, para hacer la apelación, y la asistente recepcionista del Tribunal me informó que la fecha para apelar mi sobreseimiento había vencido el día 27 de julio de 2005, es decir dos días antes de la fecha que mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez me había citado en su bufete para que habláramos a propósito de lo que se iba a hacer, es decir el 29 de julio de 2005.
Como no podía creer en semejante fechoría, hablé de nuevo ese mismo día lunes primero de agosto de 2005 con el señor Juez Jorge Villalobos Araya, el cual me dijo textualmente, que eso no importaba que la fecha hubiera vencido, y que yo hiciera yo mismo la apelación y que la presentara, siempre dirigida a él, al departamento de Recepción de Documentación de los Tribunales, para que él volviera a estudiar el caso.
Para estar seguro si eso se correspondía a la verdad, aproveché de mi visita a la Inspección Fiscal hecha en fecha 04 de agosto de 2005 y mencionada al comienzo de este informe, para que me confirmaran cuanto prometido por el señor Juez, Lic. Jorge Villalobos Araya, y se me dijo que eso era imposible y que él simplemente quería salirse de mi.
MODIFICAR LA LEY DE NOTIFICACIÓN.
Pienso que habrán muchos otros casos como el mío. Entonces, para evitar eso en el futuro y beneficiar a la entera comunidad tica, creo que los órganos competentes del Estado costarricense deberían modificar la Ley de notificación, estableciendo en todos los Tribunales de Costa Rica, que la notificación respectiva sea enviada ante todo al directo interesado, (en este caso yo), por correo certificado con recibo firmado a devolver, y, si alegaran que para eso no hay dinero, que se cobre la tarifa del Correo al notificando.
Agradece y saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Esta denuncia está también en Internet, al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-colegio-abogados
ver también Blogs,
http://blogs.ya.com/costarica-justicia/
http://blogs.ya.com/costaricaaduana
http://blogs.ya.com/lista-blogs-tonolli
Por tener yo otro expediente en este Colegio de Abogados, No 642-04, denunciando al Lic. Luis Antonio Alvarez Chavez, y habiendo comprobado que los tiempos de ustedes para proceder son muy, pero muy largos, espero que en este caso procedan un poco más rápido. Gracias: V. T.
Martes, 09 de agosto de 2005.
Licenciada, Licenciado,
Con la presente quiero denunciar a mi ex abogado Lic. Alberto Soto Víquez, especialista en Derecho Penal; Bufete Montenegro y Asociados – 50 metros Norte de los Tribunales de Justicia de Heredia. Tel. 260-5119; Fax 261-8981; Celular 843-6825
Por la documentación adjunta, podrán ver que, no solo no me ha defendido debidamente, sino que, como escena o golpe final, he descubierto que ha actuado en mi contra.
A continuación las pruebas.
En fecha jueves 04 de agosto de 2005 he ido a la Inspección Fiscal en donde se me ha aclarado que a propósito de la sentencia de sobreseimiento definitivo, (ver documentación adjunta marcada D7) no hay más nada que hacer en cuanto yo tenía tres días para apelar.
Ahora bien, yo he hecho notar en el Tribunal de Heredia que a mi personalmente no se me ha notificado nada. Ellos se defienden con la excusa que notificaron a mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez y que eso es más que suficiente....
Y eso no es justo porque habíamos quedado, lógicamente,
de acuerdo con el Lic. Alberto Soto Víquez que me informaría a propósito de la fecha de la sentencia en objeto.
La verdad que yo llamé telefónicamente personalmente en cuatro ocasiones a mi abogado el Lic. Alberto Soto Víquez, para saber del resultado de la sentencia, para apelar a tiempo en el caso no me fuera favorable.
Siendo que la audiencia preliminar había sido en fecha 13 de julio de 2005, a mi primera llamada telefónica, el día 19 de julio de 2005, me respondió que todavía no le habían notificado nada en propósito. Me dijo lo mismo a la ocasión de mi segunda llamada en fecha 22 de julio de 2005 y de no preocuparme que, de que lo notificaran me llamaría.
Hago notar que en fecha 22 de julio de 2005 ya se había dictado la sentencia, que fue el día 21 de julio de 2005.
Como no volví a saber más del Lic. Alberto Soto Víquez, lo volví a llamar yo mismo en fecha 27 de julio de 2005. No me fue posible hablar con él, porque no estaba en su bufete y a su celular contestó su hijo quien me dijo que no sabía en donde estaba su padre.
De notar que el día 27 de julio de 2005 vencía la fecha para que se apelara la sentencia del sobreseimiento definitivo. (Naturalmente que eso yo lo supe después).
El día 28 de julio de 2005, preocupado porque el Lic. Alberto Soto Víquez no me llamaba, telefonee de nuevo a su bufete y me dijo que fuera al día siguiente a su bufete para que habláramos y para ver como se iba a proceder con la apelación, siendo que se había sobreseído mi caso. No me dijo absolutamente nada que el tiempo para apelar había vencido desde dos días ya.
Así lo hice y el viernes 29 de julio de 2005 nos encontramos en su bufete.
Lo que me sorprendió sobremanera fue el hecho que insistió muchísimo y me encomendó vivamente de que no se apelara, que debía confiar plenamente en su consejo y asesoría, es decir en él, y que era mucho mejor para mi abandonar la vía penal para recurrir a la civil. También me dijo que desde ese momento él ya no era mi abogado, que me buscara otro y que él conocía un especialista en Derecho Aduanal, por si me interesaba.
Me quedé sin palabras. Hago notar, entre otros, que como ustedes muy bien saben, la diferencia es abismal, en cuanto en mi caso ya estábamos en la fase final de la primera parte del proceso penal y que por lo tanto, si la sentencia no me favorecía, yo simplemente apelaba, por ser mi derecho.
Siendo que el proceso penal dura medianamente 8 – 12 meses, ya yo estaba a muy buen punto del camino o del proceso.
Teniendo que recomenzar por la vía civil, además de perder este año pasado, hay que tomar en cuenta que la duración media del proceso civil es de 8- 10 años, o más, hecho que desfavorece enormemente a mi y, al contrario, favorece muchísimo al acusado.
Va de si que no le hice caso a mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez, y, siempre en fecha viernes 29 de julio de 2005, desde su bufete, fui a los Tribunales de Justicia de Heredia que se encuentran a 50 metros. Hablé con el señor Juez Jorge Villalobos Araya, quien fue quien sentenció el sobreseimiento definitivo en objeto, y que me dijo que si yo no estaba de acuerdo, que era mi derecho de apelar y que así lo hiciera. Eso sí que no me dijo nada en cuanto a que el plazo para apelar había vencido dos días antes, es decir el 27 de julio de 2005.
Volví a los Tribunales de Heredia, el día lunes primero de agosto de 2005, para hacer la apelación, y la asistente recepcionista del Tribunal me informó que la fecha para apelar mi sobreseimiento había vencido el día 27 de julio de 2005, es decir dos días antes de la fecha que mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez me había citado en su bufete para que habláramos a propósito de lo que se iba a hacer, es decir el 29 de julio de 2005.
Como no podía creer en semejante fechoría, hablé de nuevo ese mismo día lunes primero de agosto de 2005 con el señor Juez Jorge Villalobos Araya, el cual me dijo textualmente, que eso no importaba que la fecha hubiera vencido, y que yo hiciera yo mismo la apelación y que la presentara, siempre dirigida a él, al departamento de Recepción de Documentación de los Tribunales, para que él volviera a estudiar el caso.
Para estar seguro si eso se correspondía a la verdad, aproveché de mi visita a la Inspección Fiscal hecha en fecha 04 de agosto de 2005 y mencionada al comienzo de este informe, para que me confirmaran cuanto prometido por el señor Juez, Lic. Jorge Villalobos Araya, y se me dijo que eso era imposible y que él simplemente quería salirse de mi.
MODIFICAR LA LEY DE NOTIFICACIÓN.
Pienso que habrán muchos otros casos como el mío. Entonces, para evitar eso en el futuro y beneficiar a la entera comunidad tica, creo que los órganos competentes del Estado costarricense deberían modificar la Ley de notificación, estableciendo en todos los Tribunales de Costa Rica, que la notificación respectiva sea enviada ante todo al directo interesado, (en este caso yo), por correo certificado con recibo firmado a devolver, y, si alegaran que para eso no hay dinero, que se cobre la tarifa del Correo al notificando.
Agradece y saluda atentamente,
Dr. Valerio Tonolli
Esta denuncia está también en Internet, al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-colegio-abogados
ver también Blogs,
http://blogs.ya.com/costarica-justicia/
http://blogs.ya.com/costaricaaduana
http://blogs.ya.com/lista-blogs-tonolli
Por tener yo otro expediente en este Colegio de Abogados, No 642-04, denunciando al Lic. Luis Antonio Alvarez Chavez, y habiendo comprobado que los tiempos de ustedes para proceder son muy, pero muy largos, espero que en este caso procedan un poco más rápido. Gracias: V. T.