Trento, Ciudad del Concilio, sábado 06 de octubre de 2007

Amigas ticas y amigos ticos,
mañana, Domingo siete de octubre de 2007, deben de votar NO! Al TLC con los USA.
¡Deben votar NO por impulso y por enojo!
Enojo de que el actual presidente Oscar Arias S., no haga nada para los màs humildes, ni luche de verdad contra la corrupción.

La presente política de Costa Rica, al igual que la de Italia, es una verdadera gran cochinada.
La gran mayorìa de los políticos ticos e italianos estàn en sus puestos para llenarse los bolsillos.
¡No hay la màs mínima duda que el TLC con los USA va renegociado!
¿Porquè?
Porque, (nada màs para dar un ejemplo), millones de campesinos mejicanos se han empobrecido màs después que Méjico firmara el TLC con los USA y Canada. Y si quieren una prueba fehaciente de eso, tomen en cuenta al gran aumento de emigrantes-inmigrantes campesinos mejicanos ilegales que se han vistos obligados a dejar sus tierras, para ir a buscar trabajo a los USA.

Pidiendo a los ticos de votar SI al TLC, don Oscar engaña a los costarricenses, en cuanto reniega al pasado de Costa Rica.

Ciertos logros presentes de Costa Rica, ahondan sus raíces en el pasado....y a ese pasado no hay que renegarlo!

Ese pasado ha sido tambièn la obra de gigantes como don Pepe, que, puesto a su lado, el presidente Oscar Arias (con su Premio Nobel y todo), es un insignificante enanito.
¡Voten como hubiera votado don Pepe! ¡En el verdadero interés de Costa Rica!

Atentamente,

Dr. Valerio Tonolli
Consultor Anticorrupción, Antidesperdicio y Antipoder Arrogante
Esta carta està en Internet a los Blogs,
Blogs.ya.com/museodelcafe-c-r
Blogs.ya.com/costaricaaduana
Blogs.ya.com/costarica-justicia
Blogs.ya.com/nuevas-vias
Blogs.ya.com/costarica-opinion
Blogs.ya.com/costarica-abogados
Blogs.ya.com/puerto-plata




]]>
San José de la Montaña, (Heredia) 25/9/2005
Costa Rica

A la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Washington, D. C., USA
y
Al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Estrasburgo, Francia.

Señoras, Señores,
Por tratarse del mismo asunto, y siendo que la base común de esta continuación de denuncia, es la carta anexa dirigida al señor Presidente de la República Italiana, Carlo Azeglio Ciampi, envío simultáneamente a vuestras Cortes Internacionales también la misma documentación adjunta a dicha carta.
Al párrafo No 37 de la carta al Presidente Ciampi, pueden constatar las fechas de cuando envié las anteriores denuncias, es decir el comienzo de esta continuación.

Siendo que nunca se me ha informado de nada, presumo que, en un 99.999% de las posibilidades, dichas denuncias habrán terminado en la basura.
Si así fuera, pueden ver ustedes las mismas en Internet, a la página Web, www.caribetriste.100megas.com

En los próximos meses podrán ustedes (si lo desean), comunicarse conmigo solamente por Internet siendo que, también por no haber hecho absolutamente nada de vuestra parte, la situación que me concierne ha ido empeorando aún más y la ultima novedad es que ahora, como indicado al párrafo No 30 de la carta al Presidente Ciampi, estoy separado de mi familia y “prófugo” de mis enemigos, y por ende, sin domicilio fijo e imposibilitado en recibir cualquiera comunicación de vuestra parte que no sea a mi E-mail tonollivalerio@hotmail.com




Atentamente,

Dr. Valerio Tonolli



Esta carta está en Internet, a los Blogs,
http://blogs.ya.com/costarica-justicia
http://blogs.ya.com/costarica-abogados
http://blogs.ya.com/costarica-opinion


Estará también en los Blogs de próxima publicación,
http://blogs.ya.com/tonolli-cidh
http://blogs.ya.com/tonolli-strasbourg

V. T.


]]>

San José la Montaña, Domingo 25/9/2005

Lic. Alberto Soto Viquez
Heredia


Señor,
Revisando su expediente he encontrado a otro recibo por sesenta mil colones, (60.000) con fecha 29/9/2004 y que les pagué como “honorarios” por su muy profesional “asesoría”.

Por lo tanto, lo que le pido que me devuelva, (por el momento) son tres cientos mil colones (300.000).



Dr. Valerio Tonolli


Esta nota está en Internet, al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-abogados
V. T.
]]>
San José de la Montaña, jueves, 22/9/2005

A la Dirección General de Migración
San José de Costa Rica. (La Uruca)

Señora, Señor,
Existiendo una orden administrativa de deportación para conmigo, ver resolución No 135-2003-596-DPL-PEM, les pido averiguar de si no podría haber alguna manera de permitirme de volver a Costa Rica, de vez en cuando, para poder atender personalmente unos asuntos legales pendientes.
Es decir, que siempre manteniendo el impedimento de entrada a Costa Rica para los próximos diez años, que se encuentre (si posible) una fórmula que me permita atender personalmente a los asuntos legales mencionados y que comenzaron antes de que se dictara la orden de deportación.

Talvez ustedes aleguen que para eso puedo yo muy bien darle poder a un abogado, para que me represente y se ocupe de mis asuntos, en mi ausencia.
Desgraciadamente, por lo menos en lo que a mi personalmente se refiere, no existe un cuadro legal fiable en Costa Rica, para proceder así.

Es así que, para demostrar brevemente cuanto acabo de afirmar, ha pasado lo siguiente.

1. De una manera totalmente ilegal y sin avisarme, (y bien que en posesión de mi domicilio, número de teléfono y E-mail), el Director del Almacén Fiscal Almacenadora S.A. de Los Lagos de Heredia, señor Rafael Mora Chinchilla, de acuerdo con el Director de Aduanas del Aeropuerto Juan Santamaría, Lic. Rafael Bonilla Vindas, han “destruido” totalmente mis pertenencias personales, guardadas en un container de mi propiedad de los grandes o 15 metros de largo. Ver más detalles en Internet, al Blog, http://blogs.ya.com/costaricaaduana/
2. Para ese abuso, atropello, crimen o fechoría, he denunciado el hecho a los Tribunales de Heredia, pidiendo un resarcimiento de un millón (1.000.000) de dólares US, por daños materiales y morales.
3. La Fiscal y los Jueces de los Tribunales de Heredia, competentes en fallar el caso, han decidido que “destruirle” (y sin avisarle) a uno todo lo juntado en 67 años de vida, no es delito penal y han sobreseído el caso. Para mayores detalles ver en Internet, al Blog, http://blogs.ya.com/costarica-justicia/
4. Mi abogado defensor o asesor, Lic. Alberto Soto Viquez, después de un año de proceso y de haberle pagado dos cientos cuarenta mil colones (240.000) por honorarios, no me ha avisado a tiempo de los tres días útiles para apelar al adefesio jurídico de los ya mencionados Jueces, es decir el sobreseimiento a mi denuncia penal. He denunciado esa ulterior fechoría a la Fiscalía del Colegio de Abogados. Mayores detalles, en Internet al Blog http://blogs.ya.com/costarica-abogados y http://blogs.ya.com/costarica-opinion
5. Por todo lo antedicho, es impensable que yo ahora, nombre, autorice y de poder a otro abogado, para que me represente, siendo que ya yo no puedo volver a Costa Rica en los próximos diez años.
6. De allí, a pedir a ustedes en tratar de encontrar una vía que me permita volver a Costa Rica, de vez en cuando, y reitero, siempre manteniendo para conmigo vuestro impedimento de entrada a Costa Rica por los próximos diez años.
7. Un abogado me anima en revisar a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, “Pacto de San José”, para ver si pudiera haber algún artículo que me ampare. La verdad que yo estoy bien cansado de todo este asunto, y al límite de la suportación. No teniendo ya el más mínimo interés en permanecer o volver permanentemente a Costa Rica, les pido, por lo tanto de facilitar (si posible) mi “salida”. Ver también Blog, http://blogs.ya.com/lista-blogs-tonolli
8. Siendo que, después de haber terminados unos asuntos pendientes, pienso poder irme de Costa Rica dentro de los próximos nueve-diez días, le sería muy agradecido si pudieran considerar la presente petición con carácter de urgencia para que así, me puedan contestar a la mayor brevedad posible a propósito de vuestra decisión, sea ella negativa o positiva.

Agradece y saluda atentamente,


Dr. Valerio Tonolli



Esta carta está en Internet, a los Blogs,
http://blogs.ya.com/costarica-justicia/
http://blogs.ya.com/costarica-abogados V. T.

]]>
San José la Montaña, miércoles 21/9/2005

Lic. Luis Antonio Alvarez Chavez, codigo 6143

Señor,
Acabo de entregar a su amable secretaria la presente carta, la que tiene usted en sus manos y está leyendo.

Siendo que usted ha sido notificado por la Fiscalía del Colegio de Abogados de la comparecencia que nos atañe, con fecha dos de octubre de 2005, a las 14 horas, le pido que avancemos algo a ese propósito.

¿Cómo? En que usted me devuelva los cien (100) dólares US que yo le adelanté de un total de dos cientos dólares que usted me pidió para escribir una carta al Director del Almacén Fiscal Almacenadora S. A., de Los Lagos de Heredia, señor Rafael Mora Chinchilla, y que usted nunca hizo.

Puede usted depositar dicho dinero, también en colones, en la cuenta de ahorros a nombre de Belkis Bautista F., casada Tonolli, en la filial del Banco Scotiabank de Heredia.

Cualquiera (eventual) comunicación, hágala por Internet, E-mail
tonollivalerio@hotmail.com para que quede constancia de la misma.


Dr. Valerio Tonolli

Esta carta está en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-abogados

Ver también (para mayor información), Blogs,
http://blogs.ya.com/costaricaaduana/
http://blogs.ya.com/costarica-justicia/
http://blogs.ya.com/costarica-opinion
http://blogs.ya.com/lista-blogs-tonolli
V. T.
]]>
San José de la Montaña, miércoles 21/9/2005

Lic. Alberto Soto Viquez
Heredia

Señor,
Ahora mismo he entregado a la recepcionista de su bufete, señorita Laura la presente carta, la que usted tiene en sus manos y está leyendo

No sé si ha sido notificado por el Colegio de Abogados que lo he denunciado a esa Fiscalía por no haberme informado a propósito del vencimiento del plazo de tres días útiles para apelar.

Como sea, y para avanzar en algo, le pido que me devuelva a la brevedad posible, (hoy o mañana) los dos cientos cuarenta mil colones (240.000) que usted me ha cobrado por honorarios.

Usted puede leer la carta-denuncia en su contra y presentada por mi, en Internet, y precisamente al Blog, http://blogs.ya.com/costarica-abogados

Puede usted depositar el dinero en la cuenta de ahorros a nombre de Belkis Bautista F., casada Tonolli, en la filial del Banco Scotiabank de Heredia.

Cualquiera comunicación de su parte, hágalo por Internet, E-mail
tonollivalerio@hotmail.com para que quede constancia de la misma.


Dr. Valerio Tonolli

Esta carta está en Internet, al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-abogados

Ver también, Blogs,
http://blogs.ya.com/costaricaaduana/
http://blogs.ya.com/costarica-justicia/
http://blogs.ya.com/costarica-opinion
http://blogs.ya.com/lista-blogs-tonolli

V. T.
]]>
Jueves, 11 de agosto de 2005

Señora,
ayer por la tarde, (3:30 p.m. aprox.) he tratado de contactar a usted telefónicamente en su despacho, en dos ocasiones.

A mi primera llamada se me dijo que estaba usted en una reunión y que llamara una media hora más tarde.
Así lo hice y en esa ocasión estaba usted ocupada en otra línea. Pedí que me devolvieran la llamada pero se me informó que usted no hace eso y entonces opté por esperar al teléfono. A los diez minutos de espera inútil se cayó o interrumpió mi llamada. Hago notar que pueden llamar a mi cargo.

Nada más quería informar a usted por este medio, siendo que no lo puedo hacer a voz, que, siempre ayer, por la mañana, dejé en el Colegio de Abogados una denuncia en contra de mi ex abogado, Lic. Alberto Soto Víquez.
Siendo que allí está depositada otra denuncia, No. 642-04, en contra del Lic. Luis Antonio Alvarez Chávez quiero hacerle notar que los tiempos del Colegio de Abogados son exageradamente largos. De hecho, la primera denuncia la hice en fecha lunes, 25 de octubre de 2004 y todavía no se ha hecho nada de concreto.
Pienso sería tiempo que se reformaran o actualizaran vuestros reglamentos. En fin de cuentas estamos en el siglo XXI. Vuestros tiempos son peores de los del siglo XVI, en el cual los galeones (con mal tiempo) podían durar meses en cruzar el Atlántico, pero, que con la buena suerte, es decir con viento en popa, llegaban del Mar Caribe a Cádiz (España) en solo tres semanas....

Ergo, por la emergencia en que me encuentro, no estoy de ninguna manera dispuesto a aguantar vuestras aletargadas decisiones.

A ver si se quieren dar una movida para que todos juntos saquemos a Costa Rica de la mediocridad en que la han metido.

Sin más, saluda usted atentamente,

Dr. Valerio Tonolli

Esta carta está en Internet al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-abogados


]]>
Martes, 09 de agosto de 2005.

Licenciada, Licenciado,
Con la presente quiero denunciar a mi ex abogado Lic. Alberto Soto Víquez, especialista en Derecho Penal; Bufete Montenegro y Asociados – 50 metros Norte de los Tribunales de Justicia de Heredia. Tel. 260-5119; Fax 261-8981; Celular 843-6825

Por la documentación adjunta, podrán ver que, no solo no me ha defendido debidamente, sino que, como escena o golpe final, he descubierto que ha actuado en mi contra.

A continuación las pruebas.

En fecha jueves 04 de agosto de 2005 he ido a la Inspección Fiscal en donde se me ha aclarado que a propósito de la sentencia de sobreseimiento definitivo, (ver documentación adjunta marcada D7) no hay más nada que hacer en cuanto yo tenía tres días para apelar.
Ahora bien, yo he hecho notar en el Tribunal de Heredia que a mi personalmente no se me ha notificado nada. Ellos se defienden con la excusa que notificaron a mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez y que eso es más que suficiente....

Y eso no es justo porque habíamos quedado, lógicamente,
de acuerdo con el Lic. Alberto Soto Víquez que me informaría a propósito de la fecha de la sentencia en objeto.
La verdad que yo llamé telefónicamente personalmente en cuatro ocasiones a mi abogado el Lic. Alberto Soto Víquez, para saber del resultado de la sentencia, para apelar a tiempo en el caso no me fuera favorable.
Siendo que la audiencia preliminar había sido en fecha 13 de julio de 2005, a mi primera llamada telefónica, el día 19 de julio de 2005, me respondió que todavía no le habían notificado nada en propósito. Me dijo lo mismo a la ocasión de mi segunda llamada en fecha 22 de julio de 2005 y de no preocuparme que, de que lo notificaran me llamaría.
Hago notar que en fecha 22 de julio de 2005 ya se había dictado la sentencia, que fue el día 21 de julio de 2005.
Como no volví a saber más del Lic. Alberto Soto Víquez, lo volví a llamar yo mismo en fecha 27 de julio de 2005. No me fue posible hablar con él, porque no estaba en su bufete y a su celular contestó su hijo quien me dijo que no sabía en donde estaba su padre.
De notar que el día 27 de julio de 2005 vencía la fecha para que se apelara la sentencia del sobreseimiento definitivo. (Naturalmente que eso yo lo supe después).
El día 28 de julio de 2005, preocupado porque el Lic. Alberto Soto Víquez no me llamaba, telefonee de nuevo a su bufete y me dijo que fuera al día siguiente a su bufete para que habláramos y para ver como se iba a proceder con la apelación, siendo que se había sobreseído mi caso. No me dijo absolutamente nada que el tiempo para apelar había vencido desde dos días ya.
Así lo hice y el viernes 29 de julio de 2005 nos encontramos en su bufete.

Lo que me sorprendió sobremanera fue el hecho que insistió muchísimo y me encomendó vivamente de que no se apelara, que debía confiar plenamente en su consejo y asesoría, es decir en él, y que era mucho mejor para mi abandonar la vía penal para recurrir a la civil. También me dijo que desde ese momento él ya no era mi abogado, que me buscara otro y que él conocía un especialista en Derecho Aduanal, por si me interesaba.

Me quedé sin palabras. Hago notar, entre otros, que como ustedes muy bien saben, la diferencia es abismal, en cuanto en mi caso ya estábamos en la fase final de la primera parte del proceso penal y que por lo tanto, si la sentencia no me favorecía, yo simplemente apelaba, por ser mi derecho.
Siendo que el proceso penal dura medianamente 8 – 12 meses, ya yo estaba a muy buen punto del camino o del proceso.
Teniendo que recomenzar por la vía civil, además de perder este año pasado, hay que tomar en cuenta que la duración media del proceso civil es de 8- 10 años, o más, hecho que desfavorece enormemente a mi y, al contrario, favorece muchísimo al acusado.

Va de si que no le hice caso a mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez, y, siempre en fecha viernes 29 de julio de 2005, desde su bufete, fui a los Tribunales de Justicia de Heredia que se encuentran a 50 metros. Hablé con el señor Juez Jorge Villalobos Araya, quien fue quien sentenció el sobreseimiento definitivo en objeto, y que me dijo que si yo no estaba de acuerdo, que era mi derecho de apelar y que así lo hiciera. Eso sí que no me dijo nada en cuanto a que el plazo para apelar había vencido dos días antes, es decir el 27 de julio de 2005.
Volví a los Tribunales de Heredia, el día lunes primero de agosto de 2005, para hacer la apelación, y la asistente recepcionista del Tribunal me informó que la fecha para apelar mi sobreseimiento había vencido el día 27 de julio de 2005, es decir dos días antes de la fecha que mi abogado Lic. Alberto Soto Víquez me había citado en su bufete para que habláramos a propósito de lo que se iba a hacer, es decir el 29 de julio de 2005.
Como no podía creer en semejante fechoría, hablé de nuevo ese mismo día lunes primero de agosto de 2005 con el señor Juez Jorge Villalobos Araya, el cual me dijo textualmente, que eso no importaba que la fecha hubiera vencido, y que yo hiciera yo mismo la apelación y que la presentara, siempre dirigida a él, al departamento de Recepción de Documentación de los Tribunales, para que él volviera a estudiar el caso.
Para estar seguro si eso se correspondía a la verdad, aproveché de mi visita a la Inspección Fiscal hecha en fecha 04 de agosto de 2005 y mencionada al comienzo de este informe, para que me confirmaran cuanto prometido por el señor Juez, Lic. Jorge Villalobos Araya, y se me dijo que eso era imposible y que él simplemente quería salirse de mi.

MODIFICAR LA LEY DE NOTIFICACIÓN.

Pienso que habrán muchos otros casos como el mío. Entonces, para evitar eso en el futuro y beneficiar a la entera comunidad tica, creo que los órganos competentes del Estado costarricense deberían modificar la Ley de notificación, estableciendo en todos los Tribunales de Costa Rica, que la notificación respectiva sea enviada ante todo al directo interesado, (en este caso yo), por correo certificado con recibo firmado a devolver, y, si alegaran que para eso no hay dinero, que se cobre la tarifa del Correo al notificando.

Agradece y saluda atentamente,

Dr. Valerio Tonolli

Esta denuncia está también en Internet, al Blog,
http://blogs.ya.com/costarica-colegio-abogados
ver también Blogs,
http://blogs.ya.com/costarica-justicia/
http://blogs.ya.com/costaricaaduana
http://blogs.ya.com/lista-blogs-tonolli

Por tener yo otro expediente en este Colegio de Abogados, No 642-04, denunciando al Lic. Luis Antonio Alvarez Chavez, y habiendo comprobado que los tiempos de ustedes para proceder son muy, pero muy largos, espero que en este caso procedan un poco más rápido. Gracias: V. T.
]]>