MATANZA SILENCIOSA
A pedido de Felix Obes, envio de Pereira de Maldonado.
Hay muchos temas polémicos en Uruguay y en el resto del mundo, realmente tristes de ver, escuchar o leer, entre ellos, a modo de ejemplo, el hambre, la guerra, la pobreza, la mala educación y así podemos seguir por días enteros.
Muchos de estos temas aparecen día a día en informativos por Tv, Radio, Internet, y muchos otros, y son llamados “menos importantes” o de “baja prioridad”, y pasan desapercibidos por millones de personas, cuando vale aclarar que, basándonos en que somos todos distintos y que a cada unos nos molestan, enojan y desagradan distintos temas, la prioridad se la damos nosotros y nadie más. Estoy de acuerdo en que hay temas que nos importan y disgustan a todos por lo que ellos implican y que son y siempre van a ser importantes, sin importar nuestras diferencias, pero de ahí a que con toda libertad digamos que son más importantes que otros, porque nos pese menos, de ninguna manera!
El tema del cual les quiero informar es un tema muy poco conocido, al menos no conocido por tanta gente como lo es la Guerra con Irak, o la hambruna mundial. Es un tema que da mucho para hablar, que para algunos puede ser menos o mas importante que otro tema, pero también merece ser arreglado y por el cual también hay q hacer algo al respecto.
Estoy hablando de las perreras/ refugios municipales, particularmente de la Perrera de Maldonado. Por qué la de Maldonado? Porque por suerte ya no son muchos los departamentos que siguen con este tipo de ridículo y horripilante sistema, y me ha llamado la atención al punto de llegar a darme asco, los sucesos que pasaron, pasan y van a seguir pasando en dicho establecimiento, a menos que a todos aquellos a los que nos importa o a los que espero les importe luego de leer este artículo hagamos algo al respecto y no nos crucemos de brazos.
Está de mas decir que en mi opinión es un tema muy importante dado que todos aquellos que creamos en los derechos de los animales y también en los humanos (al leer el artículo van a entender porque también humanos) entendemos que lo que viene a continuación es simplemente intolerable.
Debo hacerles saber que el artículo, (salvo mis comentarios en verde) fue escrito por personal de ANPA Uruguay (Asociación Nacional de Protectoras de Animales) dado que no valía la pena que yo escribiera uno nuevo usando información de otros medios al estar ya tan bien redactado y armado por estas personas que con muchísimo amor, carácter y empeño hacen todo lo que puede para hacer de este, un mejor lugar para estos animalitos que también se merecen derechos y protección entre otras cosas. Agradezco a sus miembros por permitirme usar esta información escrita por ellos y de todo corazón, los felicito y admiro a todos por el excelente trabajo que hacen: se merecen un monumento y por favor sigan siempre luchando que entre todos vamos a lograr lo que nos proponemos.
Debo también advertirles que las imágenes pueden ser desgarradadoras, pero es la triste realidad. Por favor, todos los que puedan, quieran, los que tengan los medios, todos: no dejen de hacer algo al respecto.
La siguiente información muestra e informa detalladamente lo que es la perrera, lo que hace y lo que significa y el por qué debemos hacer todo lo posible para erradicarla. Desde su comienzo fue todo una mentira, diciéndonos que iba a ser un Refugio ejemplar, en excelente condición, sin recurrir a la eutanasia salvo en casos de enfermedad terminal y para que el perro no sufra. La verdad resumida es que como muestra el texto, fotos, grabaciones y testimonios obtenidos por ANPA, la realidad es otra. Este establecimiento es todo lo que nos imaginamos que podría llegar a ser: mugriento, húmedo, mal construido, desordenado y sangriento. Los perros que ahí están son inclusive a veces llevados desde sus hogares, sin ser documentados, sin tener control sobre ellos y luego matados en masa, así como suena, y de la forma más espantosa desechados como cajas viejas o peor, habiéndose gastado más de sesenta mil dólares en su creación cuando se podría haber destinado a la creación de refugios animales, luego administrados por particulares que no me cabe duda habrían hecho un mejor trabajo, dado que lo que pasa en este establecimiento viola todos los derechos animales (sí, los hay, no les dan bola, pero los hay) y también humanos. Es tal la repugnancia que estos actos causan, que decidí informarles pegándoles varios grandes fragmentos del artículo escrito por ANPA para que este tema no quede enterrado, subrayando en amarillo lo que considero más importante de saber para aquel que no disponga del tiempo para leerlo en su totalidad.
“ MALDONADO: LA PRUEBA DEL HORROR
“Desde Mayo del 2002 la I. M de Maldonado puso en funcionamiento lo que denominaron “Refugio Municipal”. Esta actividad, que se realiza al amparo de la Ordenanza Municipal Nº 3725 (ver http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=69) estuvo desde el principio caracterizada por una serie de irregularidades, ilegalidades, engaños y prepotencia difícil de creer. A continuación se exponen en orden cronológico las pruebas obtenidas por ANPA al respecto.
MARZO A MAYO 2002:
ENGAÑO A LA OPINIÓN PUBLICA
INCUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 23 DE SU PROPIA ORDENANZA MUNICIPAL.
Ya desde antes de su puesta en funcionamiento las autoridades Departamentales intentaron convencer a la opinión pública que lo que estaba por inaugurarse era un establecimiento modelo y diferente a las perreras tradicionales. Es así que en los meses de Marzo, Abril y Mayo los ciudadanos de Maldonado fueron bombardeados con 100.000 escuetos volantes (http://www.anpauruguay.org/images/download/Jaque3.JPG) cuyo texto omitía informar que los perros serían sacrificados de acuerdo a lo establecido en la ordenanza (por el contrario, al informar que si no eran retirados por su propietario serían dados en adopción, se inducía a la ciudadanía a creer que no se practicarían eutanasias).
La inauguración de las instalaciones fue ampliamente difundida por la prensa nacional y durante la misma tampoco se hizo referencia alguna al hecho de que el sacrificio de animales estaba previsto, insistiéndose por el contrario en el carácter modelo del proyecto, en las excelentes condiciones de vida que tendrían los animales allí alojados y en que la totalidad de los animales capturados serían castrados y se les colocaría el microchip, lo que reforzaba subliminalmente la convicción del público de que no se sacrificarían animales puesto que ¿quién en su sano juicio podría imaginar siquiera que se iba a castrar y colocar un costoso microchip a un animal para después sacrificarlo?”
Esto lleva a la propia violación de lo estipulado por ellos.... pero a quién le extraña?
4 DE MAYO DE 2002
FIRMA DE UN CONVENIO INCONSTITUCIONAL
En la fecha indicada la I M Maldonado y la Comisión de Hidatidosis firman un convenio (ver http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=70 ) por el cual esta última se encargaría de la captura de los animales (a un costo de $33 por cada perro capturado más los gastos de combustible y los de alimentación y alojamiento de los funcionarios). Estas capturas podrían realizarse “ en espacios públicos o en predios privados...” lo que constituye una flagrante violación al derecho a la inviolabilidad de domicilio consagrado en la Constitución de la República, la que determina la inviolabilidad de domicilio.”
Pasándose de los límites y violando más de una norma, han de pretender que para que los turistas no se quejen de que hay perros sueltos o quién sabe por qué, los tengamos encerrados o atados en un jardín!
“JUNIO DE 2002
PRIMERAS PRESIONES A CIUDADANOS DE MALDONADO
En los meses previos a la implementación de la perrera la Protectora Local de Maldonado realizó una campaña de recolección de firmas para evitar su puesta en funcionamiento que logró reunir cerca de 5000 adhesiones. En el mes de Junio, durante una reunión mantenida entre una delegación de ANPA y el Dr. Curbelo (Director de la División de Higiene Ambiental de la I. M. De Maldonado) un asesor del mismo manifestó que la Intendencia había estado llamando a los firmantes de esa iniciativa para decirles que viniesen a buscar uno de los perros capturados. Si el ciudadano contestaba que no quería adoptar un animal se le preguntaba porqué había firmado.( ANPA posee una grabación de ésta conversación que puede proporcionar a quien lo solicite) lo que en una comunidad pequeña como lo es Maldonado es una forma obvia de advertir al ciudadano de que se encuentra “identificado”, transformándose de hecho en un elemento de presión.”
“Ø ENGAÑO AL PROPIO PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Protectora Local de Maldonado, en un intento de detener la Perrera interpuso un Recurso de Amparo ante la Justicia, la que finalmente falló en contra de la solicitud de amparo.
En dicho Juicio la Jueza actuante recurrió a la utilización de una perito para el asesoramiento en el aspecto técnico”
La perito, una persona graduada de facultad de veterinaria, fue hasta la Perrera y aseguró detalladamente que todo estaba en excelentes condiciones. Tiempo más adelante fue otra persona egresada de facultad de veterinaria y dijo y probó todo lo contrario. La primera ganó la licitación en cuanto a proveedora...
“JULIO DEL 2002
Ø INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO CON LA PROTECTORA LOCAL
El 8 de Julio la Protectora Local, en un intento desesperado de salvar a los animales que ya habían sido capturados, accede a firmar un convenio con la Intendencia (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=72) el cual, en su numeral 2, literal F, establece como una de las obligaciones de la Intendencia “Acompasar el ritmo de capturas, adecuando el mismo a la capacidad del Refugio Miunicipal y del armado del Hogar de Tránsito de la Protectora”.
Obviamente ese “acompasamiento” estaba dirigido a evitar la matanza de animales, pero ya desde el primer momento la Intendencia (que difundió en toda la Prensa la firma del Convenio como un medio de acallar las críticas que llovían sobre ella) incumplió no sólo la letra sino el propio espíritu del Convenio, pues el ritmo de capturas siguió aumentando y se procedió posteriormente al exterminio masivo de animales.”
Ni siquiera cuando se les muestra apoyo lo devuelven... cuál es el verdadero motivo entonces?
"JULIO DEL 2002
SE COMPRUEBAN LAS ATROCES CONDICIONES DE VIDA EN LA PERRERA DE MALDONADO, ATENTADO CONTRA LA SALUD ANIMAL Y HUMANA EN TODO EL PAÍS y VIOLACIÓN DE DOMICILIO
El 27 de Julio un equipo de ANPA, acompañado por un Veterinario y una Escribana Pública se constituyó sorpresivamente en la Perrera de Maldonado, donde se labró in situ un acta notarial (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=73)por la cual queda comprobado que en las instalaciones del “Refugio Municipal”las condiciones de vida de los animales eran verdaderamente dantescas (hacinamiento, animales heridos agonizando sin asistencia, animales con enfermedades infecto contagiosas junto animales sanos, comida mezclada con heces, humedad permanente, falta de luz solar,etc.) al punto que de acuerdo a información interna oficial de la propia Intendencia a la fecha de la inspección habían muerto por “causas naturales” 161 animales (el 20% del total de perros capturados).
En dicha acta notarial consta también las declaraciones del propietario de un animal que fue capturado estando atado en el jardín de su casa, así como la constatación de la entrega de animales sin control sanitario previo, lo cual, considerando la convivencia de animales sanos junto a otros enfermos, constituye un verdadero atentado contra la salud animal y humana en todo el territorio nacional ( esta situación fue dolorosamente comprobada por la Protectora de Animales Carlo D’Angelo de Montevideo, la cual, habiendo adoptado varios animales de la Perrera de Maldonado, sufrió la pérdida de un zorrito que se encontraba alojado en sus instalaciones al haber sido contagiado de “Joven Edad” por los caninos rescatados de Maldonado)
Este hecho motivó que en el mes de Marzo del 2003 ANPA presentara una solicitud al MSP para la investigación y clausura preventiva de las instalaciones de la Perrera Municipal, solicitud sobre la cual aún no se ha recibido respuesta
NOVIEMBRE DEL 2002
Ø SE OBTIENEN PRUEBAS DE LA MATANZA MASIVA
Ø MAS MENTIRAS DE LA INTENDENCIA
En el mes de Noviembre ANPA obtiene una serie de fotografías que demuestran la realización de matanzas masivas en Maldonado, las cuales demuestran el traslado a un basurero, de más de 20 animales sacrificados en un mismo día, así como la existencia en el lugar de bolsas transportadas previamente que también tenían en su interior los cadáveres de decenas de perros. El análisis del estado de descomposición de los restos demuestra que se perpetraron al menos 4 matanzas diferentes en un plazo de 20 días. ”
Foto tomada el 14/11/02 del Basurero Municipal adonde ese día se dirigió el vehículo Toyota matrícula B 840 propiedad de la I M Maldonado, lleno de bolsas de “residuos” con la inscripción IMM, saliendo del Refugio Municipal donde fueron muertos los perros. Se tiraron aquí 22 bolsas.
Bolsas anteriores encontradas semienterradas
Contenido de las bolsas en esa y otras fechas, muertos hacía un mes (izq.). Foto tomada el 11/11/02, muerte estimada hacía 10 días(der.)
Víctimas de 3era matanza, muertos estimadamente hacía 5 días (izq.) y de 4ta matanza, muertos no más de hacía 2 días (der.)
VEINTE minutos después, luego de que pasase la maquinaria pesada
Nos deja sin palabras verdad?. No solo es una atrocidad que pase, sino también lo que hacen con ellos luego. No hay el más mínimo respeto por la vida.
“Apenas 10 días después de obtenidas dichas fotografías la I.M.Maldonado pretende minimizar los sacrificios realizados. En un artículo publicado por la Prensa Local (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=74) la Dra. Eloísa Rivero, aunque acepta la realización de los mismos, informa que se realizan sólo en animales en “estado terminal”, afirmando que “es muy poca la cantidad que hemos sacrificado en estos meses”. ”
Cachorro capturado por la perrera municipal el día 26-27/09/02 y el MISMO CACHORRO 2 meses después en el basurero municipal... no era que la eutanasia se realizaba solo en “estado terminal” y que “es
muy poca la cantidad que hemos sacrificado en estos meses”. Mentirosa de Mierda.
“MARZO, ABRIL Y MAYO DEL 2003
ANPA OBTIENE TESTIMONIOS SOBRE:
ATENTADOS REITERADOS CONTRA EL DERECHO A LA
PROPIEDAD PRIVADA
ENGAÑO Y PRESIÓN A LA CIUDADANÍA DE MALDONADO
En el mes de Marzo un equipo de ANPA concurre a Maldonado donde filma una serie de testimonios de vecinos (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=9http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=9) en el cual se denuncian la captura de animales y su posterior desaparición sin explicaciones de las autoridades, y las presiones y amenazas realizadas por la Intendencia a quienes protestaban por estos hechos.
El 5 de Mayo una vecina de Maldonado, la Sra María José Lois, publica una carta en el diario “El País” (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=75) en la que denuncia que por 2ª vez en 6 meses la Intendencia le había llevado un perro de su propiedad, habiendo desaparecido ambos y no habiendo recibido ningún tipo de explicaciones por parte de las autoridades pese a todas las gestiones realizadas.
Pocos días después y a través del mismo medio de prensa, la Dra Rivero intenta desmentir las denuncias de la Sra. Lois, adjudicándole incluso motivaciones políticas. La Sra. Lois prepara una respuesta a estas afirmaciones , obteniendo ANPA una copia de la mencionada respuesta. Ambas cartas (la de la Dra. Rivero y la respuesta de la Sra Lois) son transcriptas textualmente en http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=76, por considerarlas, en su conjunto, claramente ilustrativas en cuanto a la manera en que ha venido operando la Intendencia en relación a este tema.”
Cómo es la cosa entonces? Una persona tiene su perro en su jardín o en su ante- jardín y de repente el perro no está.... hay que ir a buscarlo al Basurero Municipal? Si tenemos suerte y lo encontramos en un trozo, qué hacemos? Llenamos una queja formal y lo enterramos con la dignidad que se merece? Está bien.... muy linda la cosa.
De seguro no vamos a encontrar ayuda en la IMM dado que si bien hay excepciones, están todos muy ocupados papando moscas y llenando espacio pensando en qué se van a comprar este mes con la plata que los cornudos de nosotros y gente como nosotros paga mes a mes, para luego le lleven a su perro, no lo encuentren y aparezca ensangrentado y aplanado en un basurero. Hasta las tribus más primitivas se tomaban en trabajo de hacer más no sea una zanja y enterrar dignamente el cuerpo.
Les pido a todos los que hayan sentido que esto es totalmente injusto que vean qué pueden hacer al respecto y no sean como la mayoría de las personas que dice: “que feo esto, que feo lo otro” y ve volar una mosca y se olvida del tema.
Si bien es muy difícil, se puede llegar a cerrar esta y todas las demás perreras de nuestro país. Si están pensando en comprar un perro, adopten uno: les va a estar tan enormemente agradecido que resultará quizá mejor que uno de raza. Firme y trate de juntar firmas para cerrar esta carnicería y no tenga miedo de mostrar la cara para lograrlo. Colabore voluntariamente con los refugios particulares donde sí respetan los derechos animales o done comida, medicamentos, sabanas, frazadas o materiales que tenga y no use. Más no sea, mande este artículo a todos los que conozca y si conoce un medio de difusión pública que quiera llegar al fondo de esto y pararlo, use ese contacto, más ahora que dado que estamos en tiempo de elecciones, tenemos más chances de lograr su clausura.
De todo corazón, les dejo desde ya un gran agradecimiento y piensen en qué pasaría si lo que las fotos tan cruelmente mostraron le pasase a SU perro, SU amigo fiel. No esperemos a que las cosas nos pasen a nosotros para hacer algo al respecto.
Les dejo unas direcciones y teléfonos dónde pueden encontrar información de cómo ayudar entre otras cosas.
ANPA http://www.anpauruguay.org T. 507 80 60 Lun. A Sáb. de 9 - 18hs
Refugios http://www.refugios.org
Asociación Protectora de Animales El Refugio T. 613 59 28 Lun. A Vie. 10 - 14hs
Protectora/ Refugio http://www.animalessinhogar.com.uy
Animal Help Camino de las Tropas y Ruta 75 km 34.200 Pando T. 292 0988
SOS Canino Ruta 67 Km. 31.500 Pasaje Canelón Chico T. 305 6024
Hay muchos temas polémicos en Uruguay y en el resto del mundo, realmente tristes de ver, escuchar o leer, entre ellos, a modo de ejemplo, el hambre, la guerra, la pobreza, la mala educación y así podemos seguir por días enteros.
Muchos de estos temas aparecen día a día en informativos por Tv, Radio, Internet, y muchos otros, y son llamados “menos importantes” o de “baja prioridad”, y pasan desapercibidos por millones de personas, cuando vale aclarar que, basándonos en que somos todos distintos y que a cada unos nos molestan, enojan y desagradan distintos temas, la prioridad se la damos nosotros y nadie más. Estoy de acuerdo en que hay temas que nos importan y disgustan a todos por lo que ellos implican y que son y siempre van a ser importantes, sin importar nuestras diferencias, pero de ahí a que con toda libertad digamos que son más importantes que otros, porque nos pese menos, de ninguna manera!
El tema del cual les quiero informar es un tema muy poco conocido, al menos no conocido por tanta gente como lo es la Guerra con Irak, o la hambruna mundial. Es un tema que da mucho para hablar, que para algunos puede ser menos o mas importante que otro tema, pero también merece ser arreglado y por el cual también hay q hacer algo al respecto.
Estoy hablando de las perreras/ refugios municipales, particularmente de la Perrera de Maldonado. Por qué la de Maldonado? Porque por suerte ya no son muchos los departamentos que siguen con este tipo de ridículo y horripilante sistema, y me ha llamado la atención al punto de llegar a darme asco, los sucesos que pasaron, pasan y van a seguir pasando en dicho establecimiento, a menos que a todos aquellos a los que nos importa o a los que espero les importe luego de leer este artículo hagamos algo al respecto y no nos crucemos de brazos.
Está de mas decir que en mi opinión es un tema muy importante dado que todos aquellos que creamos en los derechos de los animales y también en los humanos (al leer el artículo van a entender porque también humanos) entendemos que lo que viene a continuación es simplemente intolerable.
Debo hacerles saber que el artículo, (salvo mis comentarios en verde) fue escrito por personal de ANPA Uruguay (Asociación Nacional de Protectoras de Animales) dado que no valía la pena que yo escribiera uno nuevo usando información de otros medios al estar ya tan bien redactado y armado por estas personas que con muchísimo amor, carácter y empeño hacen todo lo que puede para hacer de este, un mejor lugar para estos animalitos que también se merecen derechos y protección entre otras cosas. Agradezco a sus miembros por permitirme usar esta información escrita por ellos y de todo corazón, los felicito y admiro a todos por el excelente trabajo que hacen: se merecen un monumento y por favor sigan siempre luchando que entre todos vamos a lograr lo que nos proponemos.
Debo también advertirles que las imágenes pueden ser desgarradadoras, pero es la triste realidad. Por favor, todos los que puedan, quieran, los que tengan los medios, todos: no dejen de hacer algo al respecto.
La siguiente información muestra e informa detalladamente lo que es la perrera, lo que hace y lo que significa y el por qué debemos hacer todo lo posible para erradicarla. Desde su comienzo fue todo una mentira, diciéndonos que iba a ser un Refugio ejemplar, en excelente condición, sin recurrir a la eutanasia salvo en casos de enfermedad terminal y para que el perro no sufra. La verdad resumida es que como muestra el texto, fotos, grabaciones y testimonios obtenidos por ANPA, la realidad es otra. Este establecimiento es todo lo que nos imaginamos que podría llegar a ser: mugriento, húmedo, mal construido, desordenado y sangriento. Los perros que ahí están son inclusive a veces llevados desde sus hogares, sin ser documentados, sin tener control sobre ellos y luego matados en masa, así como suena, y de la forma más espantosa desechados como cajas viejas o peor, habiéndose gastado más de sesenta mil dólares en su creación cuando se podría haber destinado a la creación de refugios animales, luego administrados por particulares que no me cabe duda habrían hecho un mejor trabajo, dado que lo que pasa en este establecimiento viola todos los derechos animales (sí, los hay, no les dan bola, pero los hay) y también humanos. Es tal la repugnancia que estos actos causan, que decidí informarles pegándoles varios grandes fragmentos del artículo escrito por ANPA para que este tema no quede enterrado, subrayando en amarillo lo que considero más importante de saber para aquel que no disponga del tiempo para leerlo en su totalidad.
“ MALDONADO: LA PRUEBA DEL HORROR
“Desde Mayo del 2002 la I. M de Maldonado puso en funcionamiento lo que denominaron “Refugio Municipal”. Esta actividad, que se realiza al amparo de la Ordenanza Municipal Nº 3725 (ver http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=69) estuvo desde el principio caracterizada por una serie de irregularidades, ilegalidades, engaños y prepotencia difícil de creer. A continuación se exponen en orden cronológico las pruebas obtenidas por ANPA al respecto.
MARZO A MAYO 2002:
ENGAÑO A LA OPINIÓN PUBLICA
INCUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 23 DE SU PROPIA ORDENANZA MUNICIPAL.
Ya desde antes de su puesta en funcionamiento las autoridades Departamentales intentaron convencer a la opinión pública que lo que estaba por inaugurarse era un establecimiento modelo y diferente a las perreras tradicionales. Es así que en los meses de Marzo, Abril y Mayo los ciudadanos de Maldonado fueron bombardeados con 100.000 escuetos volantes (http://www.anpauruguay.org/images/download/Jaque3.JPG) cuyo texto omitía informar que los perros serían sacrificados de acuerdo a lo establecido en la ordenanza (por el contrario, al informar que si no eran retirados por su propietario serían dados en adopción, se inducía a la ciudadanía a creer que no se practicarían eutanasias).
La inauguración de las instalaciones fue ampliamente difundida por la prensa nacional y durante la misma tampoco se hizo referencia alguna al hecho de que el sacrificio de animales estaba previsto, insistiéndose por el contrario en el carácter modelo del proyecto, en las excelentes condiciones de vida que tendrían los animales allí alojados y en que la totalidad de los animales capturados serían castrados y se les colocaría el microchip, lo que reforzaba subliminalmente la convicción del público de que no se sacrificarían animales puesto que ¿quién en su sano juicio podría imaginar siquiera que se iba a castrar y colocar un costoso microchip a un animal para después sacrificarlo?”
Esto lleva a la propia violación de lo estipulado por ellos.... pero a quién le extraña?
4 DE MAYO DE 2002
FIRMA DE UN CONVENIO INCONSTITUCIONAL
En la fecha indicada la I M Maldonado y la Comisión de Hidatidosis firman un convenio (ver http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=70 ) por el cual esta última se encargaría de la captura de los animales (a un costo de $33 por cada perro capturado más los gastos de combustible y los de alimentación y alojamiento de los funcionarios). Estas capturas podrían realizarse “ en espacios públicos o en predios privados...” lo que constituye una flagrante violación al derecho a la inviolabilidad de domicilio consagrado en la Constitución de la República, la que determina la inviolabilidad de domicilio.”
Pasándose de los límites y violando más de una norma, han de pretender que para que los turistas no se quejen de que hay perros sueltos o quién sabe por qué, los tengamos encerrados o atados en un jardín!
“JUNIO DE 2002
PRIMERAS PRESIONES A CIUDADANOS DE MALDONADO
En los meses previos a la implementación de la perrera la Protectora Local de Maldonado realizó una campaña de recolección de firmas para evitar su puesta en funcionamiento que logró reunir cerca de 5000 adhesiones. En el mes de Junio, durante una reunión mantenida entre una delegación de ANPA y el Dr. Curbelo (Director de la División de Higiene Ambiental de la I. M. De Maldonado) un asesor del mismo manifestó que la Intendencia había estado llamando a los firmantes de esa iniciativa para decirles que viniesen a buscar uno de los perros capturados. Si el ciudadano contestaba que no quería adoptar un animal se le preguntaba porqué había firmado.( ANPA posee una grabación de ésta conversación que puede proporcionar a quien lo solicite) lo que en una comunidad pequeña como lo es Maldonado es una forma obvia de advertir al ciudadano de que se encuentra “identificado”, transformándose de hecho en un elemento de presión.”
“Ø ENGAÑO AL PROPIO PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Protectora Local de Maldonado, en un intento de detener la Perrera interpuso un Recurso de Amparo ante la Justicia, la que finalmente falló en contra de la solicitud de amparo.
En dicho Juicio la Jueza actuante recurrió a la utilización de una perito para el asesoramiento en el aspecto técnico”
La perito, una persona graduada de facultad de veterinaria, fue hasta la Perrera y aseguró detalladamente que todo estaba en excelentes condiciones. Tiempo más adelante fue otra persona egresada de facultad de veterinaria y dijo y probó todo lo contrario. La primera ganó la licitación en cuanto a proveedora...
“JULIO DEL 2002
Ø INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO CON LA PROTECTORA LOCAL
El 8 de Julio la Protectora Local, en un intento desesperado de salvar a los animales que ya habían sido capturados, accede a firmar un convenio con la Intendencia (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=72) el cual, en su numeral 2, literal F, establece como una de las obligaciones de la Intendencia “Acompasar el ritmo de capturas, adecuando el mismo a la capacidad del Refugio Miunicipal y del armado del Hogar de Tránsito de la Protectora”.
Obviamente ese “acompasamiento” estaba dirigido a evitar la matanza de animales, pero ya desde el primer momento la Intendencia (que difundió en toda la Prensa la firma del Convenio como un medio de acallar las críticas que llovían sobre ella) incumplió no sólo la letra sino el propio espíritu del Convenio, pues el ritmo de capturas siguió aumentando y se procedió posteriormente al exterminio masivo de animales.”
Ni siquiera cuando se les muestra apoyo lo devuelven... cuál es el verdadero motivo entonces?
"JULIO DEL 2002
SE COMPRUEBAN LAS ATROCES CONDICIONES DE VIDA EN LA PERRERA DE MALDONADO, ATENTADO CONTRA LA SALUD ANIMAL Y HUMANA EN TODO EL PAÍS y VIOLACIÓN DE DOMICILIO
El 27 de Julio un equipo de ANPA, acompañado por un Veterinario y una Escribana Pública se constituyó sorpresivamente en la Perrera de Maldonado, donde se labró in situ un acta notarial (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=73)por la cual queda comprobado que en las instalaciones del “Refugio Municipal”las condiciones de vida de los animales eran verdaderamente dantescas (hacinamiento, animales heridos agonizando sin asistencia, animales con enfermedades infecto contagiosas junto animales sanos, comida mezclada con heces, humedad permanente, falta de luz solar,etc.) al punto que de acuerdo a información interna oficial de la propia Intendencia a la fecha de la inspección habían muerto por “causas naturales” 161 animales (el 20% del total de perros capturados).
En dicha acta notarial consta también las declaraciones del propietario de un animal que fue capturado estando atado en el jardín de su casa, así como la constatación de la entrega de animales sin control sanitario previo, lo cual, considerando la convivencia de animales sanos junto a otros enfermos, constituye un verdadero atentado contra la salud animal y humana en todo el territorio nacional ( esta situación fue dolorosamente comprobada por la Protectora de Animales Carlo D’Angelo de Montevideo, la cual, habiendo adoptado varios animales de la Perrera de Maldonado, sufrió la pérdida de un zorrito que se encontraba alojado en sus instalaciones al haber sido contagiado de “Joven Edad” por los caninos rescatados de Maldonado)
Este hecho motivó que en el mes de Marzo del 2003 ANPA presentara una solicitud al MSP para la investigación y clausura preventiva de las instalaciones de la Perrera Municipal, solicitud sobre la cual aún no se ha recibido respuesta
NOVIEMBRE DEL 2002
Ø SE OBTIENEN PRUEBAS DE LA MATANZA MASIVA
Ø MAS MENTIRAS DE LA INTENDENCIA
En el mes de Noviembre ANPA obtiene una serie de fotografías que demuestran la realización de matanzas masivas en Maldonado, las cuales demuestran el traslado a un basurero, de más de 20 animales sacrificados en un mismo día, así como la existencia en el lugar de bolsas transportadas previamente que también tenían en su interior los cadáveres de decenas de perros. El análisis del estado de descomposición de los restos demuestra que se perpetraron al menos 4 matanzas diferentes en un plazo de 20 días. ”
Foto tomada el 14/11/02 del Basurero Municipal adonde ese día se dirigió el vehículo Toyota matrícula B 840 propiedad de la I M Maldonado, lleno de bolsas de “residuos” con la inscripción IMM, saliendo del Refugio Municipal donde fueron muertos los perros. Se tiraron aquí 22 bolsas.
Bolsas anteriores encontradas semienterradas
Contenido de las bolsas en esa y otras fechas, muertos hacía un mes (izq.). Foto tomada el 11/11/02, muerte estimada hacía 10 días(der.)
Víctimas de 3era matanza, muertos estimadamente hacía 5 días (izq.) y de 4ta matanza, muertos no más de hacía 2 días (der.)
VEINTE minutos después, luego de que pasase la maquinaria pesada
Nos deja sin palabras verdad?. No solo es una atrocidad que pase, sino también lo que hacen con ellos luego. No hay el más mínimo respeto por la vida.
“Apenas 10 días después de obtenidas dichas fotografías la I.M.Maldonado pretende minimizar los sacrificios realizados. En un artículo publicado por la Prensa Local (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=74) la Dra. Eloísa Rivero, aunque acepta la realización de los mismos, informa que se realizan sólo en animales en “estado terminal”, afirmando que “es muy poca la cantidad que hemos sacrificado en estos meses”. ”
Cachorro capturado por la perrera municipal el día 26-27/09/02 y el MISMO CACHORRO 2 meses después en el basurero municipal... no era que la eutanasia se realizaba solo en “estado terminal” y que “es
muy poca la cantidad que hemos sacrificado en estos meses”. Mentirosa de Mierda.
“MARZO, ABRIL Y MAYO DEL 2003
ANPA OBTIENE TESTIMONIOS SOBRE:
ATENTADOS REITERADOS CONTRA EL DERECHO A LA
PROPIEDAD PRIVADA
ENGAÑO Y PRESIÓN A LA CIUDADANÍA DE MALDONADO
En el mes de Marzo un equipo de ANPA concurre a Maldonado donde filma una serie de testimonios de vecinos (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=9http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=9) en el cual se denuncian la captura de animales y su posterior desaparición sin explicaciones de las autoridades, y las presiones y amenazas realizadas por la Intendencia a quienes protestaban por estos hechos.
El 5 de Mayo una vecina de Maldonado, la Sra María José Lois, publica una carta en el diario “El País” (http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=75) en la que denuncia que por 2ª vez en 6 meses la Intendencia le había llevado un perro de su propiedad, habiendo desaparecido ambos y no habiendo recibido ningún tipo de explicaciones por parte de las autoridades pese a todas las gestiones realizadas.
Pocos días después y a través del mismo medio de prensa, la Dra Rivero intenta desmentir las denuncias de la Sra. Lois, adjudicándole incluso motivaciones políticas. La Sra. Lois prepara una respuesta a estas afirmaciones , obteniendo ANPA una copia de la mencionada respuesta. Ambas cartas (la de la Dra. Rivero y la respuesta de la Sra Lois) son transcriptas textualmente en http://www.anpauruguay.org/modules.php?name=News&file=article&sid=76, por considerarlas, en su conjunto, claramente ilustrativas en cuanto a la manera en que ha venido operando la Intendencia en relación a este tema.”
Cómo es la cosa entonces? Una persona tiene su perro en su jardín o en su ante- jardín y de repente el perro no está.... hay que ir a buscarlo al Basurero Municipal? Si tenemos suerte y lo encontramos en un trozo, qué hacemos? Llenamos una queja formal y lo enterramos con la dignidad que se merece? Está bien.... muy linda la cosa.
De seguro no vamos a encontrar ayuda en la IMM dado que si bien hay excepciones, están todos muy ocupados papando moscas y llenando espacio pensando en qué se van a comprar este mes con la plata que los cornudos de nosotros y gente como nosotros paga mes a mes, para luego le lleven a su perro, no lo encuentren y aparezca ensangrentado y aplanado en un basurero. Hasta las tribus más primitivas se tomaban en trabajo de hacer más no sea una zanja y enterrar dignamente el cuerpo.
Les pido a todos los que hayan sentido que esto es totalmente injusto que vean qué pueden hacer al respecto y no sean como la mayoría de las personas que dice: “que feo esto, que feo lo otro” y ve volar una mosca y se olvida del tema.
Si bien es muy difícil, se puede llegar a cerrar esta y todas las demás perreras de nuestro país. Si están pensando en comprar un perro, adopten uno: les va a estar tan enormemente agradecido que resultará quizá mejor que uno de raza. Firme y trate de juntar firmas para cerrar esta carnicería y no tenga miedo de mostrar la cara para lograrlo. Colabore voluntariamente con los refugios particulares donde sí respetan los derechos animales o done comida, medicamentos, sabanas, frazadas o materiales que tenga y no use. Más no sea, mande este artículo a todos los que conozca y si conoce un medio de difusión pública que quiera llegar al fondo de esto y pararlo, use ese contacto, más ahora que dado que estamos en tiempo de elecciones, tenemos más chances de lograr su clausura.
De todo corazón, les dejo desde ya un gran agradecimiento y piensen en qué pasaría si lo que las fotos tan cruelmente mostraron le pasase a SU perro, SU amigo fiel. No esperemos a que las cosas nos pasen a nosotros para hacer algo al respecto.
Les dejo unas direcciones y teléfonos dónde pueden encontrar información de cómo ayudar entre otras cosas.
ANPA http://www.anpauruguay.org T. 507 80 60 Lun. A Sáb. de 9 - 18hs
Refugios http://www.refugios.org
Asociación Protectora de Animales El Refugio T. 613 59 28 Lun. A Vie. 10 - 14hs
Protectora/ Refugio http://www.animalessinhogar.com.uy
Animal Help Camino de las Tropas y Ruta 75 km 34.200 Pando T. 292 0988
SOS Canino Ruta 67 Km. 31.500 Pasaje Canelón Chico T. 305 6024