Me despido de todos vosotros...me voy a otros lares, que me llevan a no tener mucho tiempo y como mucho, sólo podré comentar en los blogs que me gustan, (eso espero poder seguir haciéndolo, aunque no estoy segura).

Ha sido un placer tratar con prácticamente todo el mundo. Y con quién no ha sido un placer, pues tampoco pasa nada, porque para mí no tienen mayor trascendencia.

Me quedo con la gente interesante que he visto por aquí.

A tres de ellos tuve el placer de conocerlos y fue una noche muy divertida con gente muy especial, a otra blogera no la he conocido, pero si he hablado con ella por mail, messenger y teléfono y esta persona en concreto me aporto muchas cosas buenas y positivas.

También me quedo con lo bien que escribe tanta gente, las cosas tan interesantes que cuentan o divertidas o amenas o curiosas o todo junto y a la vez.

Agradecer los buenos momentos que he pasado aquí y desearos (a casi todos, no vamos a ser cínicos), lo mejor.

Esta historia es bastante tonta pero como me ha producido un poco de desazón, la cuento.

Yo creía que en este mundo 1º- la gente escribía que le apetecía, cada uno tiene su temática, su estilo, su forma y 2º- que se podía comentar como tenga por costumbre hacer el comentarista, es decir, con el estilo, forma con que el comentarista tenga.

Hasta aquí mi forma de ver este mundo de los blogs.

Hay un blog que a mi me gustaba particularmente; me parecía interesante, ameno, aunque claro, había veces que algún post (los menos) no me interesaba. Creo que esto es lógico, es decir, hasta el mejor blogero puede un día escribir un post que no interese a “alguien”. En este caso, a mi sólo me había pasado una vez con este blog.

Yo al comentar a veces intento hacer el comentario con ironía, con ánimo de “hacer una gracia”....esta claro que hacerlo por escrito es muy complicado ya que no se oye el tono y supongo que la gente que escriba muy bien conseguirá transmitir “esa broma, ironía” (llamase x) con acierto y luego estamos “los otros” que por desgracia no lo conseguimos....

En este blog que me gustaba, el otro día, (día posterior a las elecciones) el autor publicó un post que me pareció curioso e interesante. A mi me pareció curioso el tiempo que le había dedicado a tal “investigación” y en tono (o eso pretendía) irónico hice el comentario:

“Lo que hace la soledad”.

Mi intención era decir que, para llegar a tal conclusión y dedicarle tanto tiempo estaba claro que no había tenido otra cosa que hacer porque el post se la traía. Punto. Ni más ni menos.
Repito que yo no escribo muy bien y es una pena porque, (y además he hecho el experimento), algo que dicho de palabra tiene “su gracia”, escrito la pierde por completo. (Por favor hacer la prueba).

Su respuesta fue (como ha sido otra veces) muy prepotente, dura y me acusaba de “no pillar” su intencionalidad a la hora de escribir un post, ya que el dedica tiempo a estas cosas porque quiere no por soledad.

Contesto:

“Yo también ví el programa de Motos y me pareció curioso, lo que no quita que "opine" que pasarse una noche pensando en ello, aparte de porque uno disfrute aprendiendo, puede ser también porque esté sólo en ese momento y no tenga nada mejor que hacer.”
Luego ya el resto de mi comentario se vuelve más arisco porque hilo el comentario de otro blogero donde yo había hecho un comentario y el aprovecha para contestar aquí. Conclusión: todo se mezcla un poco.

Esta persona luego me contesta:

“Pilar,

Sin acritú, como decía el otro. En el post sobre "la razón y los monstruos" decias:

Y todo esto para ligar?
Has probado con llamar e invitar a tomar un café a alguien?
Y sino, que tal si no ves el próximo debate....te sienta fatal....

Una crítica acertadísima y muy argumentada al contenido del post aprovechando por otra parte una contestación irónica a un comentario irónico de Raquel sobre el hecho de ligar o no ligar con este tipo de posts.

De este comentario saqué como conclusión que parecía que te molestaba el simple hecho de tratar un tema como ese o que directamente no te gustaba el tema (eso de "te sienta fatal" parece indicarlo).

En este caso, el el post actual, no opinas sobre el contenido del post y simplemente te limitas a valorar la razón que me ha impulsado a escribirlo con tono denigrante una vez más.

Como tu parece que me conoces suficientemente me dices que debe ser la soledad la que me impulsa a escribir un post como este e incluso, como en el comentario anterior, perviertes el contenido del comentario de Lukre que tanto ella como yo sabemos porque se hace (en este caso por mis continuas referencias a Scarlett). El tono, y esto es una pura interpretación mía, es, cuando menos, condescendiente.

Curiosamente, entre medias de estos post, has comentado sobre el post “feo” de forma muy interesante y era evidente que en este caso, no se si te gustaba el post pero al menos te interesaba la temática.

En definitiva, parece que cuando te interesa el asunto que trata el post lo comentas y cuando no te interesa no es que no lo comentes, sino que simplemente lo desprecias “¿y esto para ligar?”, “no veas el debate que te sienta fatal”, “lo que hace la soledad...”.

Pues bien, obviando ese tono que es de todo menos respetuoso y considerado (ese respeto y consideración que tanto exiges), yo te he contestado que esos post que tu pareces que consideras un subproducto del hartazgo, aburrimiento o la soledad están inspirados en algo consustancial con mi forma de ser que es mi curiosidad por los asuntos más dispares.

Algo que es fácil de intuir en quien me lea con cierta frecuencia sin necesidad de que me conozca (nadie aquí me conoce) pero que parece que tu no has intuido (tal vez el termino “pillar” no es el más adecuado, por coloquial).

Lo que me llama la atención es como te sientes de ofendida por un “no lo pillas”. No sé que hubiese sucedido si te hubiese contestado diciendo algo como que esos comentarios son un claro exponente de tu soledad, o que no desayunes lo que hayas desayunado porque es evidente que te sienta mal. Tal vez en este caso hubieses considerado que no era prepotente y era tremendamente respetuoso y considerado.

Y si decides no volver a leer o comentar este blog, pues allá tu.”

En fin, la cosa se pone fea.

Yo para dar por zanjado este tema le contesto que en ningún momento he sido ni maleducada, grosera y/o condescendiente, que a lo mejor tenemos un problema de no entendernos los tonos, que él cuando yo escribí sobre como estaba mi padre su comentario fue “esta historia parece de los lunnis” y cuando le dije que no le veía la gracias echo para atrás y ahí quedo el tema. Que siempre me había gustado lo que escribía menos un (el de los monstruos) y que no era cuestión de opino bien si me interesa y sino no. Que si había un libro de estilo para comentarle, dado que yo no soy de su corte de aduladores y mis comentarios son espontáneos (los buenos y los malos). Que leerle le leería si me apetecía pero comentarle no, porque pasaba de melodramas y que creía que el también. Y acaba diciendo: Ha sido un placer. Pilar.

Ayyyy!!!!! Sorpresa!!!! Como contesto argumentando, educadamente y bien....lo borra. Así sólo queda lo que él me ha dicho y no me deja tener el derecho a réplica. Así si alguien lee todo esto, queda su punto de vista.

Esta claro que cada blogero puede y debe hacer lo que quiera con su blog. Borrar lo que desee y escribir lo que le de la gana. Pero también creía (una que es ilusa y a veces cree cosas), que sólo se borraban los comentarios ofensivos, groseros y/o maleducados y los demás se dejaban, porque la gracia de que haya comentarios es también la diferencia de opiniones, debate, etc...

Todo esto es simplemente para:

1º- quitarme el mal sabor de boca que me ha dejado esto.

2º- expresar la pena que me da pensar que “hay censura” en los blogs.

3º- que no es la primera vez en este blog (en otro post en el que le acusaban de estar casado y ser todo mentira, se me borro otro comentario en el que yo me preguntaba como había sacado esas conclusiones si no hablaba de nada de su vida particular...el porque ¿??¿?¿?)

4- para rebelarme contra la tiranía de los blogeros que se consideran en otro “nivel”.

5- y fundamentalmente para explicar un situación francamente tonta pero en la que al dejarme a medias me hacen parecer más tonta.

Esto no se llamaba manipulación?