Esta historia es bastante tonta pero como me ha producido un poco de desazón, la cuento.

Yo creía que en este mundo 1º- la gente escribía que le apetecía, cada uno tiene su temática, su estilo, su forma y 2º- que se podía comentar como tenga por costumbre hacer el comentarista, es decir, con el estilo, forma con que el comentarista tenga.

Hasta aquí mi forma de ver este mundo de los blogs.

Hay un blog que a mi me gustaba particularmente; me parecía interesante, ameno, aunque claro, había veces que algún post (los menos) no me interesaba. Creo que esto es lógico, es decir, hasta el mejor blogero puede un día escribir un post que no interese a “alguien”. En este caso, a mi sólo me había pasado una vez con este blog.

Yo al comentar a veces intento hacer el comentario con ironía, con ánimo de “hacer una gracia”....esta claro que hacerlo por escrito es muy complicado ya que no se oye el tono y supongo que la gente que escriba muy bien conseguirá transmitir “esa broma, ironía” (llamase x) con acierto y luego estamos “los otros” que por desgracia no lo conseguimos....

En este blog que me gustaba, el otro día, (día posterior a las elecciones) el autor publicó un post que me pareció curioso e interesante. A mi me pareció curioso el tiempo que le había dedicado a tal “investigación” y en tono (o eso pretendía) irónico hice el comentario:

“Lo que hace la soledad”.

Mi intención era decir que, para llegar a tal conclusión y dedicarle tanto tiempo estaba claro que no había tenido otra cosa que hacer porque el post se la traía. Punto. Ni más ni menos.
Repito que yo no escribo muy bien y es una pena porque, (y además he hecho el experimento), algo que dicho de palabra tiene “su gracia”, escrito la pierde por completo. (Por favor hacer la prueba).

Su respuesta fue (como ha sido otra veces) muy prepotente, dura y me acusaba de “no pillar” su intencionalidad a la hora de escribir un post, ya que el dedica tiempo a estas cosas porque quiere no por soledad.

Contesto:

“Yo también ví el programa de Motos y me pareció curioso, lo que no quita que "opine" que pasarse una noche pensando en ello, aparte de porque uno disfrute aprendiendo, puede ser también porque esté sólo en ese momento y no tenga nada mejor que hacer.”
Luego ya el resto de mi comentario se vuelve más arisco porque hilo el comentario de otro blogero donde yo había hecho un comentario y el aprovecha para contestar aquí. Conclusión: todo se mezcla un poco.

Esta persona luego me contesta:

“Pilar,

Sin acritú, como decía el otro. En el post sobre "la razón y los monstruos" decias:

Y todo esto para ligar?
Has probado con llamar e invitar a tomar un café a alguien?
Y sino, que tal si no ves el próximo debate....te sienta fatal....

Una crítica acertadísima y muy argumentada al contenido del post aprovechando por otra parte una contestación irónica a un comentario irónico de Raquel sobre el hecho de ligar o no ligar con este tipo de posts.

De este comentario saqué como conclusión que parecía que te molestaba el simple hecho de tratar un tema como ese o que directamente no te gustaba el tema (eso de "te sienta fatal" parece indicarlo).

En este caso, el el post actual, no opinas sobre el contenido del post y simplemente te limitas a valorar la razón que me ha impulsado a escribirlo con tono denigrante una vez más.

Como tu parece que me conoces suficientemente me dices que debe ser la soledad la que me impulsa a escribir un post como este e incluso, como en el comentario anterior, perviertes el contenido del comentario de Lukre que tanto ella como yo sabemos porque se hace (en este caso por mis continuas referencias a Scarlett). El tono, y esto es una pura interpretación mía, es, cuando menos, condescendiente.

Curiosamente, entre medias de estos post, has comentado sobre el post “feo” de forma muy interesante y era evidente que en este caso, no se si te gustaba el post pero al menos te interesaba la temática.

En definitiva, parece que cuando te interesa el asunto que trata el post lo comentas y cuando no te interesa no es que no lo comentes, sino que simplemente lo desprecias “¿y esto para ligar?”, “no veas el debate que te sienta fatal”, “lo que hace la soledad...”.

Pues bien, obviando ese tono que es de todo menos respetuoso y considerado (ese respeto y consideración que tanto exiges), yo te he contestado que esos post que tu pareces que consideras un subproducto del hartazgo, aburrimiento o la soledad están inspirados en algo consustancial con mi forma de ser que es mi curiosidad por los asuntos más dispares.

Algo que es fácil de intuir en quien me lea con cierta frecuencia sin necesidad de que me conozca (nadie aquí me conoce) pero que parece que tu no has intuido (tal vez el termino “pillar” no es el más adecuado, por coloquial).

Lo que me llama la atención es como te sientes de ofendida por un “no lo pillas”. No sé que hubiese sucedido si te hubiese contestado diciendo algo como que esos comentarios son un claro exponente de tu soledad, o que no desayunes lo que hayas desayunado porque es evidente que te sienta mal. Tal vez en este caso hubieses considerado que no era prepotente y era tremendamente respetuoso y considerado.

Y si decides no volver a leer o comentar este blog, pues allá tu.”

En fin, la cosa se pone fea.

Yo para dar por zanjado este tema le contesto que en ningún momento he sido ni maleducada, grosera y/o condescendiente, que a lo mejor tenemos un problema de no entendernos los tonos, que él cuando yo escribí sobre como estaba mi padre su comentario fue “esta historia parece de los lunnis” y cuando le dije que no le veía la gracias echo para atrás y ahí quedo el tema. Que siempre me había gustado lo que escribía menos un (el de los monstruos) y que no era cuestión de opino bien si me interesa y sino no. Que si había un libro de estilo para comentarle, dado que yo no soy de su corte de aduladores y mis comentarios son espontáneos (los buenos y los malos). Que leerle le leería si me apetecía pero comentarle no, porque pasaba de melodramas y que creía que el también. Y acaba diciendo: Ha sido un placer. Pilar.

Ayyyy!!!!! Sorpresa!!!! Como contesto argumentando, educadamente y bien....lo borra. Así sólo queda lo que él me ha dicho y no me deja tener el derecho a réplica. Así si alguien lee todo esto, queda su punto de vista.

Esta claro que cada blogero puede y debe hacer lo que quiera con su blog. Borrar lo que desee y escribir lo que le de la gana. Pero también creía (una que es ilusa y a veces cree cosas), que sólo se borraban los comentarios ofensivos, groseros y/o maleducados y los demás se dejaban, porque la gracia de que haya comentarios es también la diferencia de opiniones, debate, etc...

Todo esto es simplemente para:

1º- quitarme el mal sabor de boca que me ha dejado esto.

2º- expresar la pena que me da pensar que “hay censura” en los blogs.

3º- que no es la primera vez en este blog (en otro post en el que le acusaban de estar casado y ser todo mentira, se me borro otro comentario en el que yo me preguntaba como había sacado esas conclusiones si no hablaba de nada de su vida particular...el porque ¿??¿?¿?)

4- para rebelarme contra la tiranía de los blogeros que se consideran en otro “nivel”.

5- y fundamentalmente para explicar un situación francamente tonta pero en la que al dejarme a medias me hacen parecer más tonta.

Esto no se llamaba manipulación?

Con la mano izquierda que me caracteriza, y la suavidad que siempre muestro, yo le diría a ese ser tan sensible y que tan bien encaja las críticas...
A fer la ma (más o menos es como mandarle a cgr)
Y punto. Quien escribe se expone a la crítica, y quien no lo entienda así, que retome sus diarios adolescentes y deje de creerse el Ken Follett de la red.
Pilar, no le des gusto a cualquier diosecillo del tres al cuarto y pasa de toda esta vanidad mal entendida.Tú sigue escribiendo lo que te apetezca, y leyendo lo que gustes.

Bueno Pilar, veo que la gente no se suele mojar con estos temas...

Como a mí me la sopla, te diré que estoy contigo al 100%.

Y al que no le guste... que se joda, como yo, que me he tenido que tragar el coñazo de artículo ese...

Cuídate

Gracias Pilar, estoy en ello...
A veces resulta demasiado complicado...
Otras resulta tan fácil que incluso llega a asustar...
Pero ahora no me voy a dejar asustar por nada...

Un beso grande

No le des tanta importancia a algo que no lo tiene. Si te gusta el blog: léelo y no comentes o hazlo sólo cuando te apetezca. Y si no quieres volver,pues no vuelvas,pero no permitas que nadie te haga sentir mal por nada.

Besos

Totalmente con Afrodita. Discrepo con Amanda y Pilar: el post de la Maicena un ladrillo. Algunos interesantes, pero vamos que su blog es una especie de "Readers Digest" que utiliza para tratar de lucirse y deslumbrar. Me da pena. Lo leo si escribe algo que me interesa, lo ignoro sino; Ppero al tipo en si no lo soporto. Pilar, puedes borrar este comentario si quieres, pero para mi es un gilipollas.
Besotes preciosa.

Gracias Amanda por decirme esas cosas, de verdad no creo merecérmelas porque si la gente se enfada conmigo es porque en cierto sentido mis palabras llevan una intención, y causa efecto de ahí que haya gente que me odie de esa forma desaforada.

Mira Pilar yo no sé donde está la ironía en la frase de los lunnies, yo no soy tan buena con la ironía como lo es tito pero está claro que sin ironía la frase es completamente tonta. La cuestión es que si yo no te hubiera leído todos los demás post nunca hubiera sabido que hablabas de tu padre y tito en ese post te estaba empezando a leer y de hecho dijo expresamente que no sabía que lo que estabas escribiendo era de él. Y lo de la soledad sé perfectamente a que te referías con la frasecita, pero dime la verdad, en tu situación (y para que no te ofendas, tu situación no es otra que la mia) dime qué sentirías si alguien llega un día y te dice exactamente lo mismo que tú le dijiste a tito sobre lo que hace estar solo, ¿de verdad me vas a convencer de que te lo tomaráis por ese buen sentido que intentas explicar??. Y de todas formas tito no creo que se haya tomado mal ese comentario, supongo que su no lo pillas iba en la misma dirección que la soledad. Pero en fin como dice Amanda yo suelo ver la parte positiva de todo, defiendo a tito como he defendido a Amanda en más de una ocasión, porque creo firmemente en que son buenas personas. Igual que creo que tú también lo eres Pilar.

Besos.

A ver, sólo 2 cosas:
Amy, dime tú donde está la ironía en comentar de un post donde hablan de un pobre hombre diciendo "esta historia es de los lunnis"....efectivamente "no lo pillo".
Dos: Amanda, coincido contigo, el post de la Maicena era muy bueno, como tantos otros que escribe, porque al Cesar lo que del Cesar..lo hace francamente bien...
Y por último (si, ya sé son 3), como me gustaría explicar con voz lo que intenté transmitir con el comentario que hice.
Ahí está la diferencia entre los que juntan palabras (como yo) y los que escriben bien y saben trasnmitir lo que intentan decir. Supongo que lo tienes o no lo tienes y yo, no lo tengo.

Amy, tú tienes un corazón enorme, purito oro, y creo que ha habido gente que ha contestado a tus comentarios con prepotencia, desprecio y hasta mala intención (yo creo que me incluyo, especialmente al principio.) Pero tú eres un solete, siempre te acabas riendo y no te lo tomas a mal, y mira que me supo mal lo que te pasó con el troll porque tú eres de las personas con más sentido común y buen rollito de por aquí.

Otros/as no se toman las cosas así. Y créeme si te digo que contigo se han llegado a pasar tres pueblos, vamos, que me dicen a mí las cosas que te dicen a ti, y sale la Amanda que destroza con las palabras.

Pilar es sensible y no se merece ningún mal comentario, y yo creo que está en su derecho de tomárselo fatal, porque hay para tomárselo fatal en algunas circunstancias.

Que tú no seas así, no quiere decir que otras personas no puedan serlo. Y yo la entiendo, porque siendo como soy más chula que un ocho, a veces me he sentido directamente vulnerada no como escritora (o aprendiz de ídem) sino como persona, con comertarios tan rastreros como los del tipo "y cuando follas tu hija está mirándolo?"

Y en honor a la sensibilidad de la gente, malinterpretar un post donde se habla de un padre que falleció en esos días, no se puede ni por asomo comparar con decir a alguien que está un poquito solo por escribir un post acerca de la maicena.

Aunque el post, Pilar, y todo sea dicho, estuvo super gracioso (el de la maicena.)

... joder... lo ánimos estan caldeaditos...

No sabía de quien hablábais, pero me he dado una vuelta rápida y ha sido facil encontrarlo.

Pilar, no te puedes imaginar en la de "batallas" que me he metido yo sin querer.
Por dar mi opinión y caerle mal a alguien se ha formado una guerra que riete tu de lo que te ha pasado a ti... y al final... todo queda en nada... porque, la verdad, es que yo disfruto mucho dando mi punto de vista y debatiendo con otras maneras de ver las cosas para que entiendan la mia...
Lo que está claro es que no dejaré de decir las cosas como las veo para caerle bien a todo el mundo... es imposible...
No te preocupes, dile que todo ha sido un mal entendido y que solo pretendías ser graciosa. La cosa no irá más allá porque nadie (o casi) va con mala ostia.

Un besote!!!

Pilar en el post donde hablabas sobre tu padre él no podía saber que hablabas de él, solamente los que te habíamos leído desde el principio. Así que su comentario, igualmente irónico como los tuyos (no sé por qué los que utilizáis un tono irónico no sabéis reconocer ese mismo tono en los demás) nunca quiso faltar al respeto, no es su estilo, y esto se puede intuir igual que puedo intuir cuál es el tuyo o cuál es el de otros que lees asiduamente. Que crees que esto es peloteo, estás en tu derecho de pensarlo. Pero como te vuelvo a repetir apoyando el comentario de Raquel, yo he tenido puntos de vista diferentes a los de él y se los he expresado tal cual lo sentía, y sabrás que yo no me ando con medias tintas cuando no estoy de acuerdo con algo. Y te puedo asegurar que no ha habido prepotencia en sus constestaciones ni en su trato a mis demás comentarios. En cuanto a borrar comentarios, no lo suele hacer y cuando lo ha hecho es porque se lo han solicitado, yo he sido una de las que se lo solicitó en una ocasión.

Pero ciertamente tu comentario sobre "lo que hace la soledad" me parece de tan mala educación como el de que "no lo pillas", mala educación, falta de respeto, llámalo como quieras. Pero como muy bien dices a veces las cosas escritas no se expresan tan bien como cuando se hablan y se está en frente del interlocutor. Igual que quieres para ti esa consideración, podrías empezar otorgándola a quién te parece seco o directo. Esto al fin y al cabo sólo son palabras y faltan matices, muchos matices.

Un beso.

Yo creo que lo verdaderamente importante no es el "si es no para tanto" y tampoco voy a entrar a valorar ésto. En donde quiero hacer hincapié es en el hecho de que Pilar ve la necesidad de escribir sobre lo que le ha pasado y como es su blog pues lo hace y punto. Y me parece perfecto. Si le tapan la boca en otro sitio y no le permiten explicarse y/o aclarar lo que quiere decir realmente pues me parece genial que aparte de usar su blog para aclararlo también lo haga para contarnos a todos los que seguimos los dos blogs lo que ha pasado.
Un saludo

Gracias a todos por los comentarios; sólo quiero hacer una puntualización y zanjar el tema.
El comentario lo ví publicado porque lo releí para ver si me había explicado bien, por eso lo sé. Si luego se perdí en vaya usted a saber donde no lo sé. Ni lo dudo ni lo dejo de dudar.
Escribí este post como "derecho a réplica" y punto. No hay más.
En ese comentario también decía que seguiré leyendo lo que me gusté.
Julia; insconscientemente me das la razón...mi blog se está resintiendo¿? (y por cierto es hasta halagador).

Rocambolesco. Creo que das demasiada importancia a asuntos que no lo tendrían que tener.
Es una pena.
Tu blog se está resintiendo.

Este mundo es como el mundo real porque estamos personas, somos como somos, con nuestras químicas, nuestras interpretaciones y es osible que las cosas nos las tomemos según lo que percibims que puede coincidir o no con la realidad. Es lógico que te sientas mal, pero como en la vida real, acercate a quién te haga sentir bien, huye de lo que te pueda doler porque aquí no es necesario aguantar o no aguantar a alguien. La química nada tiene que ver con la preparación que pueda tener el uno o el otro, hay gente que puede valer mucho y que sin embargo no nos llega.
Sólo nos puede hacer daño la persona a la que se lo permitimos, no permitas que te duela. No dejes de ser tú. Lee y escribe lo que te apetezca pero me temo que el dueño de cada blog o utiliza como estima oportuno como cada cual usa sus armas en la vida real.
Yo hay muchos blg que leo y no se me ocurre comentar porque quizás pdría ser hiriente y no veo por qué tendría que hacer daño, si no comparto lo que se escribe y se que la persona del blog no admite la crítica o la opinión cuando no coincide con la suya pues ni me molesto.
Hay vanidades, egos, traumas, ... como en la vida real.
Intenta disfrutar como en la vida real.

Bueno preciosa, he leído los comentarios y estoy de acuerdo con Amanda. Dices que se trata de un blog que te gusta especialmente por ser interesante y ameno. Pues el blog no va a cambiar y supongo que tus gustos tampoco... Así que disfrútalo y pasa de lo demás.

Un beso muy grande.

Pilar, preciosa, porque diablos te preocupas por como resulta un intercambio de palabras en un blog?? acaso conoces al tipo? esta entre tu círculo de amigos? es decir, que poder tiene el que escribe como para afectarte tanto?
Yo que tu, si me viene la regalada gana leo y comento, sino, no lo hago, es decir, como lo hacemos todos los comentaristas que a veces tenemos tiempo de leer y comentar no?
Yo creo que tienes más que suficiente con las broncas de la vida real para tener que ocuparte de las broncas virtuales. La verdad es que ultimamente (y la letra entra con sangre es cierto) he empezado a darle a TODO la importancia en su justa medida.
Dejalo ahí querida, siendo como es, no merece un pensamiento tuyo más, ni este ni ninguno que no te aporte nada bueno.
Un beso

Yo me llevo la palma en borrar comentarios, bloquear IP's y censurar a quien me venga en gana, que para eso es mi blog y, efectivamente, cada uno hace con ellos lo que quiera.

Conozco bien el estilo de esa persona, y no borra comentarios a la ligera, yo soy mucho más putilla que él en eso. Así que abogo por el hecho de que no se llegó a publicar.

Ahora bien, lo del muchacho también se las trae y yo he tenido decenas de conflictos con él porque mis opiniones le parecían condescendientes o prepotentes, cosa que él, por encima de todas las otras, no suele tolerar con facilidad.

Así que se refugia en un ataque visceral y doloso (que no "doloroso") para hundirte en tres segundos en pos de su inteligencia verbal sin duda privilegiada.

Cuando yo contesto a un "eres una puta" (que es el comentario más repetido en mis posts) lo hago con toda la burla que me ocasionan los pobres de espíritu que juzgan a un intento de escritor, pero se recrean estupendamente en todo lo que escribe éste.

Su estilo es más fino, duro, incisivo. Pero es eso, un estilo.

Mi conclusión después de varios varapalos tras comentarios que no le gustaron fue que sólo escribo si me gusta lo que dice: ni una sola crítica.

Porque reconocer el mérito de algo bien escrito, bien hilado y bien expresado es para mí imprescindible ya que yo leo para encontrar precisamente eso.

Del resto o de entrar en polémicas, me abstengo. El autor me importa bien poco y yo no estoy aquí para hacer amiguitos o enemiguitos. Así que ya no comento nada.

Me pasó con Hache en su blog y aseguro que en cuanto lea algo que me inspire comentaré de nuevo: no ha sido el caso. Pero entrar en tonterías como si esto fuera un club social y tuviéramos que defendernos o entrar en debates según le caigas a uno u otro, como que a pesar de ser muy inmadura en muchas cosas, ya no.

Así que lee, disfruta, olvídate de quien escribe (uno no se pondría a discutir con un escritor, no crees?) y olvídate de comentar, a menos que algo te interese, te motive y quieras agradecer al que emplea su tiempo haberte deleitado unos minutos en tu día.

(por eso y sólo por eso, yo te comento.)

Vuelvo a meterme donde no me llaman, pero no lo puedo evitar.

En primer lugar te aseguro que no se ha publicado ese último comentario del que hablas. Cuando decidí contestar a tu comentario y por si se te ocurría contestarme y esa contestación requería réplica, activé una opción que te da blogger de "Enviar por correo electrónico comentarios de seguimiento a ...@..." y evitar así tener que estar pendiente.
Desde ese momento me han llegado los comentarios de ese post a mi correo (y llegan en cuanto los escribes) y te aseguro que esa respuesta tuya de la que hablas no ha llegado nunca.

Y aunque no tuvieses la certeza de saberlo, si intuyeses lo más mínimo cómo es ese bloguero al que te gustaba leer tú misma te habrías dado cuenta de que ese no es su estilo.

Eso por un lado.

En cuanto a tu mosqueo inicial creo que te has ceñido a lo de "no lo pillas" en lugar de leer la frase completa, que tiene un sentido más amplio.

Además, en uno de tus comentarios afirmas que al autor no se le puede decir nunca NADA que le lleve la contraria, y eso, francamente, no es cierto y no creo que tengas pruebas de ello.

Me sabe mal escribir este comentario porque al fin y al cabo hablas de algo que a mí ni me va ni me viene, pero como me parece tremendamente injusto que faltes a la verdad de esa manera no me he podido quedar de brazos cruzados.

Yo más que nadie sé lo que es encabezonarse con algo y perder la perspectiva, y me da a mí que a ti te está pasando eso.

Lo bueno es que no deja de ser todo una tontería...

Y dicho esto, me parecería comprensible y no tengo el mayor inconveniente en que tras leer este comentario, lo borres.

Pilar, ¿comprobaste después de publicar el comentario desaparecido que se quedara publicado y bien publicado? Es una costumbre que tengo cuando comento comprobar luego que mi comentario ha quedado ahí bien puesto, ya que en muchísimas ocasiones (y en esto yacom se lleva la palma), los comentarios se evaporan en el ciberespacio sin ver la luz y tiene uno que volver a repensar y reescribir si quiere dejar constancia de su paso por el blog. He de interpretar, por la seguridad con que lo afirmas, que lo comprobaste y que más tarde, al volver, lo que estaba ya no estaba. ¿Ha sido así? ¿O queda un atisbo de duda razonable que todo haya sido un error informático? Porque él ya ha explicado que no ha borrado nada de nada.

Por otra parte, cuando contabas cómo enviaste por error un email al candidato de tu trabajo, él interpretó un juicio de valor por tu parte (más o menos que no era un buen profesional, por su tono en la respuesta) de un simple "este no me gusta" (o algo así). ¿No puede ser que ahora estés tú haciendo lo mismo con un simple "no lo pillas" que, por otra parte, por más que lo miro de frente y de perfil, no le veo el cariz de insulto que te haya hecho sentir tan ofendida? Porque, en realidad, toda la posterior discusión ha venido provocada por esas tres palabras. Y después de leer este post, sigo sin entenderlo.

Lo digo con toda la buena intención del mundo.

Besazos.

Gracias Susana.

Vaya, ya me he quedado yo preocupada pensando que no te iba a gustar mi comentario...
Matizo: me refiero a que yo borro comentarios si no me gusta el tono que tienen, o si me parece que quieren utilizar mi blog para sus propios fines. No es tu caso y espero que no tengas más problemas.

Has tocado un tema que me duele. Efectivamente, por más que intentes comentar con un tono neutral y desenfadado, siempre hay alguien que se lo toma a mal. Yo siempre me disculpo en esos casos. Pero lo malo es cuando quieren seguir con el tema, porque les interesa y a tí no.
Yo he borrado comentarios y pienso seguir haciéndolo. En tu caso, creo que no era para tanto. No le des más vueltas. Animo. Un beso.