Windsor: incendio o tapadera perfecta de un robo.
La policía investiga si en las plantas superiores de la torre Windsor, sobre todo en la 28, se guardaban cantidades importantes de dinero en metálico. La policía ha tenido conocimiento de que allí había fuertes sumas, que, o bien se quemaron, o fueron robados. De ser así, el desastre corresponde a un plan de los que dieron el golpe para disimular la desaparición de ese dinero, según fuentes de la investigación.
La hipótesis del encubrimiento del robo toma forma después de que los investigadores encontraran unas huellas que les conducen a la sospecha de que el incendio fue provocado. Otros elementos descubiertos los días posteriores contribuyen a mantener la misma tesis.
Y ahora la policía tendrá más tiempo para investigar. Aunque el informe de los bomberos y de los técnicos municipales aconsejaba derruir la torre Windsor cuanto antes, el proceso de demolición se ha visto retrasado por decisión de Josefina Molina, juez sustituta del Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid.
La magistrada considera necesario paralizar las obras mientras la Policía Científica investiga las causas que originaron el fuego (en el momento de cierre de este número el retraso previsto era sólo de 48 horas). Y para empezar, la policía ha entrado en el edificio con perros adiestrados para que busquen sustancias que pudiesen haber acelerado la propagación del fuego.
Desde que el edificio desapareció consumido por las llamas, día a día han aparecido nuevas pruebas que descartan las primeras hipótesis que aludían a un cortocircuito accidental en un despacho de la planta 21. Las más contundentes han sido unas imágenes captadas por una pareja de videoaficionados en las que se pueden apreciar las siluetas de dos personas que entre las 3.00 y las 5.00 de la madrugada se encontraban en la planta 11 del edificio. Los bomberos aseguran que todos sus operativos estaban en el exterior del Windsor.
Y los vigilantes añaden que nadie entró en la torre de manera "legal".
También ha salido a la luz un nuevo vídeo que demuestra que a la misma hora había luces que se encendían y se apagaban entre las plantas 11 y 12 del edificio. Ambos documentos están a disposición judicial, aunque el primero se encuentra en el Juzgado de Guardia de Murcia.
La hipótesis del encubrimiento del robo toma forma después de que los investigadores encontraran unas huellas que les conducen a la sospecha de que el incendio fue provocado. Otros elementos descubiertos los días posteriores contribuyen a mantener la misma tesis.
Y ahora la policía tendrá más tiempo para investigar. Aunque el informe de los bomberos y de los técnicos municipales aconsejaba derruir la torre Windsor cuanto antes, el proceso de demolición se ha visto retrasado por decisión de Josefina Molina, juez sustituta del Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid.
La magistrada considera necesario paralizar las obras mientras la Policía Científica investiga las causas que originaron el fuego (en el momento de cierre de este número el retraso previsto era sólo de 48 horas). Y para empezar, la policía ha entrado en el edificio con perros adiestrados para que busquen sustancias que pudiesen haber acelerado la propagación del fuego.
Desde que el edificio desapareció consumido por las llamas, día a día han aparecido nuevas pruebas que descartan las primeras hipótesis que aludían a un cortocircuito accidental en un despacho de la planta 21. Las más contundentes han sido unas imágenes captadas por una pareja de videoaficionados en las que se pueden apreciar las siluetas de dos personas que entre las 3.00 y las 5.00 de la madrugada se encontraban en la planta 11 del edificio. Los bomberos aseguran que todos sus operativos estaban en el exterior del Windsor.
Y los vigilantes añaden que nadie entró en la torre de manera "legal".
También ha salido a la luz un nuevo vídeo que demuestra que a la misma hora había luces que se encendían y se apagaban entre las plantas 11 y 12 del edificio. Ambos documentos están a disposición judicial, aunque el primero se encuentra en el Juzgado de Guardia de Murcia.
Comentario:
Sinceramente si sumamos la inteligencia media de la gente de la calle + los conocimentos técnicos que ha aportado la serie del CSI, nos hemos convertido en competidores dignos de los cuerpos de policía y de investigación.
Ahora sólo nos falta qwue no echen una serie que nos enseñe los pormenores prácticos para convertirnos en activos anarquistas.
Ahora sólo nos falta qwue no echen una serie que nos enseñe los pormenores prácticos para convertirnos en activos anarquistas.
Comentario:
Por el tipo de inquilinos del edificio, lo más plausible es robo de documentos. Al intentar "disfrazarlo" se les va la mano a los ladrones con el incendio provocado. Probable que sean expertos en cuestiones económico-financieras más que expertos en robos o incendios provocados. Si hiciera falta, llegarían a robar dinero para despistar, si cabe, un poco más.
Comentario:
dinero.... o su contravalor en documentación de interés ??
quien sabe que resultará si superan las posibilidades de la investigación a tan bestial destrucción.
quien sabe que resultará si superan las posibilidades de la investigación a tan bestial destrucción.
Comentario:
Como se ve, hay que ser un pardillo en cuestiones de incendios y otros desastres para caer en la cuenta inmediatamente de que pueden ser provocados. Todos, menos los expertos. La tesis del cortocircuito no se le creyeron más que los que la formularon. Julian Lagos apunto el otro dia en Alto y Claro (Telemadrid) en que cada vez hay mas pruebas de que las causas son cualquiera menos un accidente fortuito. Parece mentira que incluso las imagenes de la pareja paseándose tranquilamente dela te de una ventana fuera calificada por los expertos de efectos opticos. Ningun inexperto hubiera caido en una afirmación tan chusca. Conclusión: cuando se dan estas desgracias hay que contar con la opinión de la gente corriente y moliente, no solo para que aporte pruebas, como las de los videoaficionados, sino también líneas de investigación. Por lo general son mejores que las de los expertos.