Coronel Amadeo Martínez Inglés - 24 de Febrero de 2006

Los golpes militares no se inician jamás a las seis de la tarde; las fuerzas que intervienen en un golpe militar nunca dan vivas al jefe del estado, contra el que atentan, en el curso de su ilegal operativo; los tanques que utilizan las Unidades rebeldes comprometidas en un golpe militar siempre llevan sus “santabárbaras” a tope de munición y sus tripulaciones armadas hasta los dientes; el primer objetivo en un golpe militar es siempre, siempre, el palacio o residencia oficial del jefe de Estado; los presuntos golpistas en una acción militar contra el Estado nunca, nunca, dejan al jefe del mismo libre en su palacio y con todas sus comunicaciones con el exterior abiertas para que pueda reaccionar cómodamente contra sus enemigos; los dirigentes de un golpe militar jamás llaman por teléfono al jefe del Estado contra el que teóricamente están actuando para tratar de explicarle sus movimientos futuros y, menos todavía, para obedecer sin rechistar sus órdenes; los primeros movimientos de carros de combate en un golpe militar se dan siempre en la capital de la nación y no en la de una provincia periférica situada a más de trescientos kilómetros de distancia; los tanques rebeldes nunca, salvo que Gila ordene lo contrario, respetan los semáforos y las reglas de circulación, todo lo contrario, intentan alcanzar cuanto antes sus objetivos (palacio real o presidencial, palacio de justicia, centrales telefónicas, de radio, de televisión, banco central etc., etc.) importándoles un comino los accidentes o bajas entre la población civil.

Y, por último, es absolutamente improbable que en un golpe militar el presunto jefe de los golpistas lleve en el bolsillo de su uniforme una lista de su futuro gobierno (para hacerla pública si triunfa la asonada) formado curiosamente no por militares o civiles golpistas de su entorno sino por políticos pertenecientes a partidos del propio sistema contra el que se está actuando ilegalmente.

Visto todo lo anterior, que además es de elemental sentido común, resulta meridianamente obvio que aquí el famoso 23-F, del que ahora se acaba de cumplir su vigésimo aniversario, no tuvo nada que ver con una verdadera y tradicional intentona castrense; por mucho que se intente zanjar la cuestión apoyándose en el incuestionable veredicto de los micrófonos de la radio o las cámaras de televisión, en el carácter inestable y violento de Tejero o en las chapuzas y traiciones de sus dos teóricos dirigentes: los generales Armada y Milans del Bosch. Nada de eso es determinante. Además ni el antiguo preceptor del Rey y luego secretario de su Casa, el todavía vivo marqués de Santa Cruz de Rivadulla, ha sido nunca un tonto de capirote, un loco visionario, un irresponsable o un traidor (más bien todo lo contrario) ni el ex capitán general de Valencia (uno de los generales con más carisma dentro del ejército franquista) tuvo nunca sus neuronas profesionales al nivel de las de un pobre cabo furriel.

Si ambos montaron al alimón un complejo tinglado político-militar al margen de la Constitución (que fue en definitiva lo que salió a la luz el 23-F) para salvar la corona española (los dos eran fervientes monárquicos) fue pura y simplemente porque su señor, el rey Juan Carlos, perfectamente enterado tanto por ellos mismos como por los servicios de Inteligencia del estado (CESID) y la cúpula militar (JUJEM) del operativo golpista (éste si de verdad) que preparaban para principios de mayo los militares más radicales de la extrema derecha española, les pidió con urgencia la puesta en marcha de esa maniobra; que debería desactivar, cuanto antes y como fuese, ese peligro real y absoluto que amenazaba en primer lugar a su propia persona, y después a su corona, y, por último, al régimen de libertades instaurado trabajosamente en España a partir del 20 de noviembre de 1975.

La operación palaciega, consensuada con los principales partidos políticos y con vocación de pasar por “constitucional”, salió mal entre otras cosas porque su más alto valedor, el rey, víctima de un ataque de miedo insuperable al enterarse por sus ayudantes de la barrabasada de Tejero en el Congreso, se desmarcó inmediatamente de ella a través de un doloroso “coitus castrensis interruptus” que dejó a sus fieles edecanes de palacio y conseguidores reales, señores Armada y Milans, con el trasero al aire, con el plumero de sus uniformes de gala bien visibles y, en definitiva, perfectamente preparados psicológicamente para pasarse una larga temporada a la sombra en alguna lóbrega prisión militar. Aunque hay que reconocer, en honor a la verdad, que la chapuza borbónica resultó al final muy provechosa para el sistema democrático español y para desmontar de una vez el franquismo latente en los cuarteles.

Esto fue así, por mucho que durante veinte años a los españoles de a pie se les haya venido contando una historieta de buenos y malos, demócratas y fascistas, de militares y civiles, de vencedores y vencidos, de militares golpistas nostálgicos del anterior régimen (que los había y muchos pero que no llegaron a actuar afortunadamente ese emblemático día de febrero de 1981) bastante chapuceros y, sobre todo, de un señor con corona, valeroso e inteligente como pocos (aunque luego se ha sabido que su santa esposa lo pilló llorando a moco tendido en el dormitorio después de lo de Tejero), curiosamente vestido de general del ejército español como los presuntos cabecillas del evento que, con un breve (aunque tardío) mensaje televisado lograría salvar “in extremis” al Estado de una nueva dictadura militar. Desde luego, la desfachatez de los políticos, de los que gobiernan, de los poderes fácticos del sistema, de sus lacayos, de sus cipayos, de sus altavoces mediáticos, de su subordinados de toda su laya… no tiene límites; como tampoco los tiene la credulidad y la excesiva bondad de tantos confiados ciudadanos intoxicados sin rechistar por la propaganda oficial.

Pero con ser muy grave la actuación del Rey al margen de la constitución que acabo de señalar y que pudo degenerar en un enfrentamiento armado dentro del ejército e, incluso, en una guerra si los sectores más ultras de las FAS adelantan su terrible órdago de mayo al 23-F ante el alarmante vacío de poder que se vivió durante unas horas, lo que reviste de máxima gravedad el asunto es que el monarca se valió en esta ocasión de su condición de rey y, sobre todo, de su cargo de jefe supremo de las Fuerzas Armadas para intentar salvar su corona como fuera, recabando la ayuda de sus fieles, de sus militares de palacio, de los servicios secretos del Estado, de la cúpula militar… para luego abandonar a los más comprometidos, a los que se la habían jugado por su señor, a su suerte. Que, como todos sabemos resultó más bien negra ya que fueron condenados “manu militari” y sin que el Rey moviera un solo dedo para paliar sus exageradas condenas, a la friolera de treinta años de cárcel. Normal dirá alguien, el Rey es irresponsable, es inviolable constitucionalmente, no puede equivocarse como cualquier mortal. Y, digo yo, y si esta “chapuza tejerina” no hubiera terminado tan bien como terminó y aquello hubiera degenerado en un enfrentamiento armado con miles de muertos… ¡Tampoco el monarca hubiera podido ser juzgado por sus manejos palaciegos! ¡Menudo país y menuda Constitución!

Un esperpento tan peligroso como el 23-F (y lo dice una persona que lo ha estudiado a fondo durante diecisiete años) no puede volver a repetirse. Con un rey irresponsable o con el “sunsum corda” en la jefatura del Estado. Y sería muy conveniente, para dejar de una vez las responsabilidades históricas de todos al descubierto (esas sí que pueden pedirse al monarca ¿no?) pasados ya nada menos que veinte años de tan preocupante evento, que el Parlamento español como representación máxima del pueblo soberano, abriera una exhaustiva investigación sobre el mismo. Que depurara responsabilidades (históricas vuelvo a repetir, pero responsabilidades al fin y al cabo) en las altas instancias de la nación donde se gestó, se planificó, se intentó ejecutar y se abortó finalmente uno de los hechos más estrafalarios, ridículos y peligrosos de nuestra flamante monarquía franquista.


------------
* Amadeo Martínez Inglés. Coronel del Ejército Español.

PARA LEERLO]]>gran farsa, de ese "autogolpe", que todos han querido resumir en el "destacado" papel del Rey, y su "gran servicio" a la democracia; más bien diría yo el gran servicio que se hizo a sí mismo, para la perpetuación de la institución monárquica y la de sus privilegios.

Desde luego que el papel del Rey fue destacado, porque sólo él disponía de toda la información para decantarse en una u otra dirección.... El caso era apostar a caballo ganador, y visto lo visto, su caballo ganó (¿o era su elefante blanco el que ganó?). Que importa, si finalmente, la democracia salió reforzada ¿verdad? Pues sí importa, y mucho, poner a cada uno en su sitio, y establecer responsabilidades, complicidades, traiciones y mentiras varias.

Esta es una historia, a mi entender, en la que nada es lo que parece, en la que los "buenos" son los miserables, y en la que los "malos reconocidos" no lo son tanto. Argumento: el bigotudo miembro de la Guardia Civil, de nombre Antonio Tejero Molina, que hoy nos ponen de ejemplo de ogro de las Españas, el malo universal, se negó a secundar una maniobra que iba a colocar al General Armada como Presidente del Gobierno Provisional, si triunfaba el "autogolpe", que Tejero frustró, al darse cuenta del engaño. De este perverso plan, que no triunfó, tendrían que dar unas cuantas explicaciones algunos políticos muy señalados y algún importante miembro de la Casa Real. De momento, no seré yo quien les señale con nombres y apellidos, puesto que basta con leer entre líneas, y los hechos "reales", quieran o no sus protagonistas, serán conocidos en su totalidad algún día no muy lejano.... Y la Historia les juzgará como merecen, retratándoles en las enciclopedias, con sus miserias... para siempre.]]>
Como este asunto tiene mucha miga, y hay más que sospechas de que no está todo dicho, de que existen muchas lagunas sobre quién participó directa o indirectamente, quién estaba al corriente de lo que se estaba preparando, qué políticos iban a integrar un "Gobierno de Transición" en caso de triunfo de la intentona golpista. Y sobre todo, el oscuro y ambiguo papel de la Corona, y muy especialmente de su titular, Don Juan Carlos I, Rey de España.

CONTINUARÁ HOY 23 DE FEBRERO Y DÍAS SUCESIVOS..... CON NUEVAS REVELACIONES, DOCUMENTOS, CURIOSIDADES, ETC.]]>Hispanidad

Un general a Hispanidad: “Lo de Mena estaba cocinado”

Un ex ministro señala al Rey como promotor de unos hechos que expresan la preocupación del jefe del Estado por la política disgregadora del Gobierno Zapatero. La duda es si Bono estaba “con o contra”. Entre los entendidos, llama la atención lo escaso de la sanción a Mena Aguado. De la Vega a Hispanidad: Quien relacione el cese de Mena con la negociación del Estatut “es un irresponsable”

Tal cual nos lo cuenta un general en activo del Ejército español así se lo contamos. La trascripción no es literal, dado que no había grabadora ni el interlocutor lo permitía: “Lo del teniente general Mena Aguado ha ido como un 23-F en miniatura. Los hechos. Mena es socialista, sí socialista, masón y uno de los militares más próximos a la Casa Real, de total confianza del Rey. Sorprende la que se ha armado, en apenas unas horas, por un discurso que no es nada del otro jueves y con ideas que él mismo había desarrollado en anteriores ocasiones sin que ocurriera nada. Si realmente fueran unas declaraciones golpistas, impensables en él, la reacción hubiera sido bien distinta y la sanción mucho más severa. Además, Mena es el prototipo de militar que se prestaría a este tipo de cosas. Todo esto estaba muy cocinado, y no soy el único que lo piensa".

De la misma opinión es nada menos que un ex ministro de Defensa del felipismo, esta vez no en conversación con este diario digital, sino con un grupo de empresarios catalanes, por lo que no podemos asegurar la literalidad del entrecomillado “Esto es cosa del Rey. Lo que no tengo del todo claro es si Bono estaba en ello o contra ello, aunque la sanción ha sido mínima y nadie le va a quitar a Mena su pensión. Simplemente, en la Zarzuela han querido darle un toque a Zapatero para que no se rinda ante el nacionalismo catalán, que es lo que está haciendo. Mena es muy capaz de inmolarse si así se lo pide quien corresponde”.

Si hemos de hacer caso a una explicación como la anterior que parece más que plausible, deberíamos interpretar que tanto S.M. el Rey como el ministro de Defensa, José Bono, han querido dar un toque de atención al veleidoso Zapatero, tan proclive a jugar con fuego.

Por cierto, sorprende el mutismo del generalato. La solidaridad con Mena no ha venido de sus pares, sino de militares de menor graduación y de civiles. También curioso. Y no ha dejado de llamar la atención que Mena terminara su famoso discurso de Sevilla con un “Viva el Rey”, y no Viva España, que hubiera resultado más lógico en la Pascua Militar.



En cualquier caso, si las impresiones del general en activo y del ex ministro son ciertas, el incidente se enmarcaría dentro del habitual pulso que mantienen SM el Rey, el ex presidente del Gobierno Felipe González y, por su cuenta y riesgo, el también ex presidente José Maria Aznar. En pocas cosas coinciden estos tres personajes, especialmente lo dos primeros con el tercero, pero hay una que los identifica y aúna: la convicción de que José Luis Rodríguez Zapatero es un aprendiz de brujo cuya virtud política más acusada no es, precisamente, la prudencia. En concreto, González, como ya hemos explicado desde estas pantallas, ha pasado al enfrentamiento abierto con Zapatero y a la petición a los diputados socialistas andaluces y extremeños de que rompan la disciplina de voto en caso de que Zapatero presenta un Estatut al gusto de ERC, CiU o el mismísimo socialismo catalán.

Mientras tanto, el paripé continúa. De forma sorprendente, el cese del teniente general Mena casi había pasado sin pena ni gloria en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La vicepresidenta De la Vega había dado una larga retahíla sobre medidas sociales acordadas este viernes por el Gobierno. Al terminar su relato, casi de pasada, informa del cese del teniente coronel Mena y de su paso a la reserva. Curiosamente, ningún periodista sacó el asunto, sin duda más interesados en la manifestación de Batasuna y en la venta de barcos a Venezuela.

Pero no deja de sorprender que la polémica que ha ocupado la atención informativa durante la última semana pase sin pena ni gloria. En el turno de preguntas, este diario formuló a la vicepresidenta varias cuestiones, entre ellas si el cese del teniente general, abría el paso de las negociaciones. La vicepresidenta no contestó. Probablemente porque se olvidó de la cuestión, aunque posteriormente comentó al representante de Hispanidad que quien relacione ambas cuestiones “es simplemente un irresponsable”.

De esta forma, De la Vega califica de irresponsable a Artur Mas que señaló que el “caso Mena” no debía de afectar a las negociaciones. Y también a los barones socialistas, que han utilizado el discurso de la Pascua militar para echar agua en el vino estatutario.

Pero sobre todo, De la Vega ha calificado de irresponsable a gran parte de la opinión pública española, entre ellos bastantes socialistas. Porque muchos españoles –y también muchos uniformados- sospechan que las palabras de Mena deben interpretarse en la precitada clave de sacrificio personal para frenar la deriva soberanista del Estatut. Pero De la Vega insiste en su tesis: “No tiene absolutamente nada que ver”. Conste en acta.
]]>

A) Los fotomontajes tienen que ser originales, y deberán estar, relacionados directa o indirectamente con la monarquía española, para el caso de los 4 FONDOS DE BARAJA ESPAÑOLA y la CAMISETA, y ser de temática libre para las fotografías.

B) Cada participante puede enviar un máximo de CINCO fotomontajes ( 5 ), pudiendo estar cada uno de ellos basados en un mismo o diferentes gráficos de los que facilita Crónicas Borbónicas.

C) Se establecen TRES ( 3 ) PREMIOS, atendiendo a estos criterios, aunque excepcionalmente puede aumentarse el número de premios, dependiendo del número y calidad general de los fotomontajes:
1) Fotomontaje más divertido.
2) Fotomontaje más creativo.
3) Fotomontaje mejor realizado técnicamente.

D) Crónicas Borbónicas se reserva el derecho a usar los originales recibidos para difundirlos y/o reproducirlos, aunque citará al autor de los fotomontajes.

E) Los fotomontajes enviados no deben sobrepasar los 60 Kilobytes, y excepcionalmente, los que superen esta capacidad, pueden enviarse al foro de www.cotilleando.com para que Crónicas Borbónicas http://blogs.ya.com/cronicasborbonicas lo tome desde aquí (Sección “Cotilleando con Leticia y Felipe”), en un mensaje que se dejará, con el título “AQUÍ TUS MONTAJES MÁS GRANDES, CONCURSO CRÓNICAS BORBÓNICAS ”. Para los montajes que no superen los 60 Kilobytes, podéis enviarlo por e-mail a borbonbribon898@hotmail.com y posiblemente a otra cuenta de correo que se anunciará a tiempo, en caso de posible saturación.

F) Crónicas Borbónicas reproducirá una selección de fotomontajes, entre los recibidos, sin necesidad de que estén premiados.

G) Los autores de fotomontajes no pueden incluir sobre la foto, ninguna anotación personal, o texto de identificación en el propio fotomontaje. Se respetará su autoría, y se hará constar cuando sea mostrada en Crónicas Borbónicas.

H) Los nombres de los ganadores en cada una de las categorías aparecerán publicados en Crónicas Borbónicas, pudiendo aparecer también en otros medios de comunicación.

I) Los premios, consistirán en diversos artículos de merchandising relacionado con la Monarquía Española (camisetas, pins, mecheros, bolígrafos, etc), aún no disponibles, y que se harán públicos cuando estén determinados, aunque lo más probable es que dichos artículos incluyan algunos de los mejores fotomontajes.

J) El último día para entregar los trabajos será el DOMINGO 26 de FEBRERO de 2006, a las 22 HORAS (hora española, GMT +1).

K) Los premios se harán públicos el día 3 de MARZO, VIERNES, en cualquier momento de ese día en Crónicas Borbónicas http://blogs.ya.com/cronicasborbonicas en lugar bien visible, en el foro de Leticia y Felipe en www.cotilleando.com y en otros medios de comunicación de internet, que se anunciarán con antelación.

L) El jurado estará compuesto por el responsable de Crónicas Borbónicas, así como de miembros de reconocidas páginas web de humor y entretenimiento.

M) Para la correcta identificación de los autores de los montajes, deberán enviarse éstos con algunos datos personales para poder esclarecer su autoría, y poder anunciar su nombre y al menos uno de los apellidos. Crónicas Borbónicas se pondrá en contacto con los ganadores, preferentemente por e-mail, aunque también se contempla por correo ordinario, teléfono fijo o móvil.

N) Crónicas Borbónicas, no hará uso comercial de los datos personales de los autores de las obras, pero se reserva el uso comercial de las obras, para un futuro lanzamiento de merchandising propio, pudiendo hacer constar la autoría, por medio de la inserción de correo electrónico o página web del autor.

Ñ) Los fotomontajes enviados, deben hacer constar en el asunto del mensaje el texto: "CONCURSO FOTOMONTAJES", seguido del número de originales con los que se participa, entre paréntesis.

Desde hoy, 11 de Enero de 2006, podéis enviar vuestros originales a borbonbribon898@hotmail.com y hoy mismo también encontraréis en http://blogs.ya.com/cronicasborbonicas los gráficos que tenéis que utilizar para realizar vuestros fotomontajes.

¡Suerte a tod@s en el concurso! ¡Gracias por vuestra colaboración!

--------------------------------------------------------------------------------------------

Y ESTOS SON LOS GRÁFICOS O FOTOGRAFÍAS QUE TENÉIS QUE UTILIZAR PARA PARTICIPAR EN EL CONCURSO DE FOTOMONTAJES:









]]>Crónicas Borbónicas:

En vista del éxito de la iniciativa espontánea de muchos internautas aficionados al Photoshop, y a sus espectaculares y creativos fotomontajes de la felicitación oficial de Navidad 2005, realizada por la Casa Real Española, tengo el gusto de anunciaros la próxima convocatoria del "I Concurso de Fotomontajes Borbónicos - CRÓNICAS BORBÓNICAS".



Las bases del concurso serán publicadas en Crónicas Borbónicas, y anunciadas con suficiente antelación a la fecha tope de envío de originales. Además, se publicarán previas al concurso, dichas bases de participación, también en el foro de Cotilleando, sección Cotilleando sobre Letizia y Felipe, que muchos ya conocéis.

]]>Dark Angel" y "Carped Fonruop", visitantes habituales de Crónicas Borbónicas, están disponibles para todos los usuarios estos documentos gráficos realmente difíciles de encontrar, especialmente la foto de Julia Steinbusch.



Julia es una mujer que debe andar por los 25 años, de nacionalidad alemana, estudiante con dominio de cinco o seis idiomas. Guapa, joven y preparada, y desde hace al menos 18 meses, acompañante del Rey Juan Carlos en algunos viajes al extranjero, eventos deportivos como la Copa del Rey de Vela, corridas de toros, carreras de Fórmula I, etc. Se sabe que vive en Madrid y que parece mantener una muy estrecha relación con él desde el año 2004.

Marta Gayá es, por su parte una decoradora mallorquina, habitual acompañante de Juan Carlos I en sus estancias mallorquinas, y multitud de viajes al exterior. Indirectamente, Marta se convirtió en un problema de Estado, cuando el ex-presidente Felipe González filtró a la prensa la ausencia del Rey en la firma de documentos oficiales. Los nervios y cierta indiscreción por parte del antiguo Secretario de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, dejaron al descubierto los verdaderos motivos por los que el Rey no se encontraba en España para atender sus obligaciones institucionales. Y éstos no eran otros que su estancia en Suiza, en compañía de Marta Gayá. Su relación debió comenzar más o menos por el año 1990.]]>
Rafaela Carrá - Paloma San Basilio - Bárbara Rey


Nadiuska - Sandra Mozarowsky - María Kosty]]>La cacería de osos en la que participó Don Juan Carlos el 8 de octubre a los pies de los Cárpatos ha alcanzado niveles de escándalo, con debates televisivos. Ha habido críticas contra el Rey, que abatió varias piezas, y, de paso, contra España



TROFEOS DESPELLEJADOS. Acompañantes del Rey desollan uno de los osos cobrados por la partida. Se trata de animales protegidos por la Convención de Berna.

La corte del rey Don Juan Carlos hizo una sangrienta carnicería en la que abatió nueve osos [ursus arctos] y un lobo, especies protegidas por los convenios internacionales que Rumanía también firmó». La cita está extraída de la información publicada el 12 de otubre por el Romania Libera. Y es que la cacería que Don Juan Carlos disfrutó en la región de Covasna entre el viernes ocho de octubre y el domingo siguiente se ha convertido en Rumanía en eje del debate político a escasa distancia de las elecciones presidenciales.

Tanto es así que, el jueves, el programa de televisión. "En la miga de las cosas" organizó una tertulia en prime time con participación de un ecologista, un representante del Gobierno rumano, un miembro de la Academia Catzavencu y el gerente de la firma Abies Hunting, organizadora de la cacería, el polémico empresario Sharkany Arpad. El programa tuvo una audiencia similar a la del último debate Bush-Kerry. Y el 91% de los televidentes que participaron en el debate a través de mensajes sms condenaron la cacería y tomaron posiciones en apoyo a las tesis ecologistas.

La batida comenzó en la tarde noche del viernes. Don Juan Carlos llegó al aeropuerto de Otopeni en Bucarest. Después, escoltado por 10 coches de la policía rumana y varios vehículos de acompañamiento protocolario, se desplazó en un Audi A-8 a la finca, donde lo cambió por un 4x4. Las 15 personas que formaban la partida se alojaron en Erdofule, una de las 39 cabañas que el dictador Ceaucescu poseía en la región.

La empresa contrató a 50 bateadores, a razón de cinco euros por día cada uno, entre los que se infiltraron, de paisano, varios miembros de la policía secreta.

También se preparó el clásico recibimiento folclórico al monarca español, con lugareños vestidos con trajes regionales que ofrecieron al Rey el agasajo de bienvenida propio del país: pan, un puñado de sal y un gura (trago) de palinca, un aguardiente elaborado con ciruela.

La región de Covasna está a los pies de los Cárpatos, hacia el corazón del mítico país que habitan hombres-lobo y hombres-oso. A la confluencia de los antiguos caminos de Bizancio y Occidente se le llama Judetut Cosvana o Las Tres Sillas. Los rumanos, allí, representan el 24% de la población. El resto son secui, que se consideran descendientes directos de Atila. Desde la caída del comunismo y el proceso de devoluciones de tierras confiscadas por el antiguo régimen, se han recrudecido los conflictos entre las dos etnias que convivien en la región. La industria maderera ocupa a buena parte de sus casi 300.000 habitantes.

Ahora proliferan empresas de vanatoare -caza- en la zona. En la Cámara de Comercio hay inscritas una treintena. Los aficionados locales se remontan a la época de Ceaucescu para datar la primera ocasión en que Don Juan Carlos se desplazó a Rumanía para aplacar sus veleidades cinegéticas. Invitado por el propio dictador.

Otilla Josiff Sherkany fue durante 30 años el director político de la Asociación de Cazadores del distrito, en la época comunista.Hoy se ha convertido en una suerte de barón local, con 30.000 hectáreas de bosque de su propiedad dedicadas a organizar cacerías. Ahora el negocio ha pasado a manos de su hijo, Otilla Kiss Sharkany: «Mi padre me dijo que fue Santiago Carrillo el que le habló por primera vez al Rey de que en Rumanía se caza de puta madre. Este año es la segunda vez que lo tenemos como invitado. Estuvo en abril. Ahora vino con cuatro norteamericanos, que pagaron todo el viaje», declara a CRONICA. Entre los ilustres huéspedes de Sharkany se cuentan Alain Delon y familia, Hugo Boss o el ex ministro popular Francisco Alvarez Cascos, afecto a la caza del urogallo.

La empresa Abies cobra 130 euros por cada jabalí joven de hasta 50 kilos abatido; 200 euros por las hembras de entre 230 y 400 kilos; aunque también influye en el precio el tamaño de los colmillos de los animales: hasta 12 centímetros, 270 euros; de más de 20, pueden llegar a los 800 euros. También se paga por los fallos: 100 euros por cada animal herido y no cobrado y 50 euros por disparo errado. Aparte, claro, el alojamiento. La caza de ojeo del oso cuesta 800 euros por dos días y tres noches (hasta 7.000 euros con trofeo). La caza de espera, incluido trofeo, cuesta 8.500 euros por tres días.

POLITICA Y ECOLOGIA
Demetre Janos es el elnok -presidente de la comarca- y la única autoridad política rumana que participó en la cacería real. Janos aceptó mantener una conversación telefónica con CRONICA para comentar la polémica nacional que se ha desatado a raíz de la visita cinegética de Don Juan Carlos. «Su Majestad estuvo en visita privada. No entiendo por qué los ecologistas montan tanto jaleo. ¿Por qué no se manifiestan cuando se mata el cerdo en Navidad, o en contra de que las sopas se elaboren con gallinas? Este es un momento muy importante para nuestra democracia. Tenemos elecciones presidenciales y hay quien quiere sacar provecho electoral de esta polémica».

Pero el tono del debate parece no ser sólo precisamente ideológico.Uno de los televidentes del exitoso programa En la miga de las cosas del jueves preguntó:
-Si tenemos tantos osos, si nos sobran, ¿por qué no los exportamos a España?
-Porque los mataría su Rey -respondió con ironía el periodista Cornel Ivanciuc.

Para conocer el alcance de la masacre sobre esta especie -el ursus arctos- protegida por la Convención de Berna desde 2001, un grupo de periodistas rumanos organizó una compra masiva de su carne. Conseguían con facilidad una partida de 600 kilos, una cantidad considerable si se tiene en cuenta que sólo se consume el lomo. «Esto demuestra que en Rumanía hay una matanza de osos constante. Europa tendría que hacer algo», concluían los investigadores.

Nicolae Daramus, periodista de El Cotidianul, publicaba también el 12 de octubre una airada protesta contra la presencia del Rey, armado, a los pies de los Cárpatos: «Los inmigrantes rumanos que van a recolectar fresa al país de Don Juan son tratados como homínidos, no como humanos. Ahora le llegó el turno a los animales salvajes. Su Majestad de Borbón mató nueve osos [las informaciones sobre el número de animales abatidos difieren según las fuentes], entre ellos una osa gestante. Otros dos animales quedaron malheridos de bala azul». Después relaciona la actitud del monarca español con la del «temible» Nikita Kruschev, otro de los cazadores ilustres que visitó la región allá por los años 50.

El periódico Rumanía Libre tampoco fue muy condescendiente con Don Juan Carlos. Bajo un titular que reza «Especies protegidas abatidas por el Rey de España en Covasna», el periodista escribe despectivamente: «Cincuenta bateadores pusieron bajo las narices del Rey a 30 animales, de los cuales la corte real abatió a nueve osos jóvenes de pequeña puntuación, a una osa gestante y a un lobo».

Para el académico rumano Constantin Balaceanu Stolnici y para el periodista de National Geographic Cristian Lascu -ambos invitados por otro programa de televisión- «al monarca español lo utilizaron, seguramente, los gobernantes de Rumanía para legitimar las matanzas de osos carpatinos. Sobre todo después de que Jacques Chirac defendiera a los protectores de los osos y criticara el laissez-faire del primer ministro rumano, Adrian Nastase. Necesitaban que otro mandatario europeo actuara de forma diferente». El Palacio de la Zarzuela no ha querido comentar estas reacciones.

Laszlo Szabo Szeley es el presidente de la Fundación Aves, dedicada a la protección de la fauna salvaje de Rumanía. Su organización elevó una protesta «contra la matanza organizada del Gobierno rumano en honor del Rey de España». «Utilizaron para el Rey los mismos métodos que se usaban en época de Ceaucescu. Cuelgan de los árboles con una semana de antelación animales domésticos muertos por enfermedades contagiosas como cebo. Los osos, acostumbrados a encontrar comida fácil, acuden cada día hasta que el cazador de turno los abate. Hemos observado que el 67% de los osos padece triquinosis y otras enfermedades. ¡El Rey no sabe en qué trinchera se metió! Madrid tiene como símbolo un oso, pero en España no viven más de 20 animales. Los gobiernos comunista y poscomunista rumanos dejaron matar entre 1989 y 2004 más de 2.600 osos. Eso tampoco lo sabrá el Rey». Ahora las balas suenan en dirección contraria. Apuntan contra la imagen de la Casa Real española en Rumanía.

LOS PREDIOS DEL MONARCA
Polonia. Como Rumanía, es otro de los países a los que Don Juan Carlos suele acudir a cazar. Y donde también levanta polémica su presencia. Esta primavera, los medios polacos y españoles se hicieron eco de la ejecución de un bisonte europeo en la región de Masuria. También se trata de una especie protegida, entre otras razones porque se encuentra en peligro de extinción.
Sierra de Gredos. En estos montes, donde el Monarca español se dedica a la caza de la cabra montés al rececho, cobró una de las especies más codiciadas para los aficionados a la cinegética: un ejemplar de 120 kilos, y con una cornamenta que superaba el metro de arboladura. El precio que un cazador paga por abatir este tipo de piezas puede llegar a superar los 25.000 euros.
Encomienda de Mudela. Este coto de Ciudad Real, de 20.000 hectáreas, es el paraíso de los cazadores de perdiz roja. Allí son habituales apellidos ilustres: Abelló, Botín, Suárez Yllana, Amusátegui. Franco ya lo usaba. Y Don Juan Carlos le tiene especial predilección.
Quintanilla de Onésimo. El coto vallisoletano de Florentino Azuaga también figura entre los preferidos del Rey. Allí se caza jabalí, corzo y ciervo. Aunque el Rey nunca ha ocultado su afición por la caza, este año prefirió suspender su visita al coto cuando ésta se hizo pública. ¿Una cuestión de imagen?

Alejandro Petrescu - Suplemento Crónica - Domingo, 17 de octubre de 2004, número 470
"El Mundo"]]>En una Reserva Natural polaca habitan los últimos ejemplares del bisonte europeo. Hasta allí se desplazó Don Juan Carlos para abatir uno. Por 7.000 euros, le apartaron un «zubr» anciano y lo mató de dos tiros



El 26 de febrero a las cinco de la tarde, en Ruciane Mida, la temperatura rondaba los cinco grados bajo cero. Sin embargo, los empleados polacos del Hotel Nidzki debían de estar sudando.Se preparaban para recibir al huésped de más alto rango que nunca había pisado las habitaciones de aquella hospedería.

Aunque sabían que nada podía fallar: ya están entrenados en la atención de personajes de las aristocracias nobiliaria y financiera a causa de la proximidad de la reserva natural de Puszcza Borecka, donde las escopetas europeas de sangre azul buscan el ciervo, el jabalí, el faisán y, sobre todo, el zubr, último representante del bisonte continental que ya sólo se puede encontrar en libertad en este paraíso de Masuria, al noroeste de Polonia, tierra de bosques cuya superficie está en un 15% anegada por los lagos convirtiéndola en uno de los parajes naturales más espectaculares de Europa.

Cuando llegó el egregio invitado, los empleados del hotel se quedaron sorprendidos. Lejos de estereotipos, el Rey de España es más amigo de romper protocolos que de almidonar su presencia con formalismos incómodos.

A la mañana siguiente, sobre las siete, Don Juan Carlos y su comitiva se pusieron en pie. Tras el almuerzo, se dirigieron al refugio Czerwony Dwor, donde el monarca cazó algunos faisanes. Nada especial.

Hasta el día siguiente no se dirigirían a abatir la pieza estrella. A pesar de que se trata de una especie protegida desde hace años y en peligro de extinción, algunas compañías organizan cacerías de bisontes europeos (perfectamente legales) en las que se matan los ejemplares más viejos, una vez separados de la manada y apartados en un recinto especialmente preparado para tal fin.

Participar en una de estas cacerías no está al alcance de cualquiera. Están reservadas a personajes VIP como ministros del Gobierno polaco o, en este caso, el Rey de España. En la región de Masuria habitan en la actualidad 433 bisontes de los 613 censados en toda Polonia.

Aunque las fuertes medidas de seguridad impidieron que los periodistas, como en otras ocasiones, se acercaran, los guardas forestales que acompañaron al monarca confirmaron que el trofeo de Don Juan Carlos cayó con el segundo disparo. Y es que el zubr, una vez apartado, no es una pieza precisamente difícil de cobrar. Algunos dudan incluso de que este tipo de cacerías tenga algún valor desde el punto de vista cinegético. Los propios organizadores, off the record, no dudan en compararlas con una «caza de vacas», dada la mansedumbre de los viejos bisontes seleccionados para el sacrificio. Todo está perfectamente preparado y no hay lugar para la improvisación.

El zubr que será sacrificado es especialmente elegido por los organizadores días antes, de acuerdo con la importancia del cazador. Después se le aparta de la manada y se le coloca en un recinto aparte. De esta manera, los organizadores evitan que una bala perdida pueda terminar en los lomos del bisonte equivocado.

No hay un precio fijo para la cacería del bisonte. Depende «de la persona que participa en ella». En este caso, el Rey de España tuvo que desembolsar cerca de 7.000 euros por disparar al bisonte más viejo. Como recuerdo, el cazador obtiene la cabeza y la piel del animal, mientras que con la carne se suele realizar una cena junto a los guardas forestales que han organizado la cacería.

Un día antes de la visita del monarca, Krzysztof Wyrobek, supervisor de la reserva de Puszcza Borecka, reconocía a los periodistas haberle reservado al monarca español «un bisonte de primera».«Lo he escogido especialmente pensando en un invitado tan excepcional».

Wyrobek apunta con orgullo: «Nuestro invitado disfrutará de un ambiente relajado y seguro. Hemos establecido un cordón de seguridad que no traspasará ningún fotógrafo, ni siquiera un mosquito. El Rey viene en visita privada y haremos todo lo que esté en nuestras manos para que nadie le moleste». Por primera vez en este tipo de cacerías, y por expreso deseo del monarca, se prohibió hacer fotografías incluso a los guardabosques que lo acompañaban.

Testigo del celo que anunciaba Wyborek fue Anita Czuprin, periodista del diario Super Express, que fue la única reportera capaz de fotografiar al monarca español: «Tuvimos muchísimos problemas con los encargados de la seguridad, en especial con los vigilantes polacos, aunque ellos sólo nos decían que seguían ordenes de los españoles que acompañaban al Rey».

Los encargados de la seguridad tenían clara su misión, según comenta Czuprin: «Nos decían que esa visita no existía, que tampoco existía el hotel ni que tampoco estaba en él el Rey de España».

Quizá el exceso de celo predispuso al rotativo a describir sin demasiada amabilidad la jornada real: «La cabeza se va a España, la carne se la comen los polacos. La piel del bisonte, de unas dimensiones de dos a tres metros, terminará de alfombra en uno de los aposentos reales».

Uno de los guardas forestales que asistieron al Rey en la montería -y que, debido al secretismo que rodeó la visita, prefiere permanecer en el anonimato- comenta que lo que más le sorprendió del monarca español «fue su simpatía. En todo momento fue una persona muy amable con todos los que le acompañaban». «Aquí -continúa- suelen venir a cazar algunos ministros, pero es la primera vez que viene alguien tan importante como el Rey de España».

El bisonte macho suele tener una altura de cerca de 1,90 metros y los ejemplares más grandes, como el reservado a las postas del Don Juan Carlos, puede llegar a pesar hasta una tonelada.

La historia de los bisontes europeos, cuyos últimos representantes se encuentran en Polonia, resulta tan agitada como la del propio país eslavo. En 1919, sólo un año después de que Polonia recuperara su independencia, murió en Masuria el último bisonte que permanecía en estado salvaje.

Cuatro años después se creó la Compañía Internación de Defensa del Bisonte (CIDB), encargada de repoblar la estepa polaca utilizando los pocos centenares de bisontes que aún existían en los zoológicos europeos. Tras la II Guerra Mundial, la CIDB consiguió su objetivo y este animal volvió a establecerse en Masuria. En 1966, el zubr se incluyó en la lista de especies animales protegidas y en peligro de extinción.

TURISTAS DESPISTADOS

Pero, a pesar de todo el cuidado que se ha prestado a la conservación del bisonte europeo, la especie sigue estando amenazada. Uno de los principales problemas que ha de soportar es la falta de espacio para poder desarrollar la vida salvaje. Son ya pocos los campos que quedan sin urbanizar en Masuria, que se ha convertido en uno de los destinos vacacionales preferidos para alemanes y holandeses. Y hay anécdotas que demuestran el peligro que puede conllevar esta circunstancia.

Resulta paradigmático el caso de un cazador sueco que se encontraba de vacaciones en Masuria el pasado mes de febrero. Al ver un bisonte pastando, cargó la escopeta y disparó al animal sin dudarlo. Después, cuando las autoridades polacas lo detuvieron, el atolondrado turista trató de justificarse: «Lo confundí con un jabalí. En mi país no tenemos estos animales».

Lo cierto es que el bisonte, el rey de la pradera polaca, es, junto al saltador de esquí Adam Malysz, uno de los símbolos nacionales con los que se identifican los polacos. La figura de un zubr es, entre otros, el símbolo del banco Pekao SA, de una cerveza y del vodka Zubrowka, cuya botella contiene además una pequeña hierba aromática tomada -según reza la publicidad- en los campos donde pastan estos bisontes.

El mismo día de la cacería real, la página web del diario Gazeta Wyborcza ofrecía a sus lectores la posibilidad de que emitieran su opinión sobre la visita cinegética de Don Juan Carlos a Puszcza Borecka. Los más exaltados criticaban que las autoridades polacas permitieran la caza de animales tan representativos y en peligro de extinción, quienquiera que fuera el invitado; los más realistas, sin embargo, entendían que el dinero conseguido acabaría repercutiendo en favor de la conservación de la especie. En ese caso, decían, el sacrificio del animal habría merecido la pena.

El Rey ha pagado, además, el capricho. Los 7.000 euros que le ha costado abatir la pieza doblan el coste de las piezas más preciadas que, en caza mayor, ofrece la fauna española. Los más caros, el venado y el gamo, que cuando lucen cornamentas medallables pueden ser tasados en hasta 3.000 euros. En un rango inmediatamente inferior se encuentra el jabalí. El precio de la pieza se fija según la calidad de sus colmillos, y alcanza un máximo de 2.000 euros.

Pero quizá éstas ya son conquistas consuetudinarias para el monarca español. Su afición a la caza es ya casi legendaria. Y ni siquiera la progresiva sordera que viene sufriendo a causa del estridor de los disparos le aparta de su pasión.

Algo que no ha heredado Don Felipe. Aunque se le haya visto en alguna montería, y aunque Letizia Ortiz esté obligada a tomar clases de tiro al plato, el Príncipe Felipe prefiere observar la naturaleza desde una óptica menos cruenta, si bien no desprecia las cacerías. Lo demostró hace años, cuando acompañó al equipo de TVE en la grabación del programa La España Salvaje.

ENRIQUE GARCIA. Varsovia. "El Mundo"; Suplemento Crónica -Domingo 7 de marzo de 2004, número 438

Para leer la noticia : El Mundo]]>