Ahora podría decir que me alegro porque nos ahorramos 90 millones de pesetas por cada jugador. Unos jugadores que tienen las carteras a rebosar de millones y las cabezas a rebosar de caprichos y notoriedad.

Ahora podría decir que estaba cantado que haríamos lo de siempre, es decir, hacernos ilusiones cuando jugamos partidos de solteros contra casados y demostrar nula eficacia cuando se nos presenta un equipo de verdad.

Ahora podría decir que en lo único que somos los mejores es en lo superlativo de nuestra prensa y los montajes que hacen para convertir una competición deportiva en el acontecimiento del siglo.

Ahora podría decir que los del canal que, de no sé qué extraña manera, se hizo con los derechos de la retransmisión se va a comer lo que queda del mundial con patatas al no estar España.

Ahora podría decir que me da rabia que mis vecinos de arriba tengan, desde que empezó el mundial, una bandera de Portugal en su balcón y yo no tenga libertad para poner la de mi país, cosa que jamás haría porque odio todo tipo de banderas pero no el derecho a mostrarlas como emblema deportivo.

Ahora podría decir que esta vez parecía que la selección jugaba como quería y no en función del rival y eso me hacía sentir más confianza que otras veces, pero que como siempre, sólo sería una ilusión que se rompería pronto.

Ahora podría decir que, en realidad, la selección que (irracionalmente) me gusta es la inglesa y que lo que quiero es que ganen ellos.

Ahora podría decir que no se puede concebir un equipo nacional en donde nos hace ilusión tener a un argentino y un brasileño pero que dudamos si los jugadores vascos o catalanes deberían formar parte de ella.

Ahora podría decir que Torres es el jugador más sobrevalorado del mundo y que sólo va a la selección porque es el niño mimado de la prensa.

Ahora podría decir que dónde va una selección sin ningún jugador del mejor equipo del mundo: el Athletic de Bilbao.

... Pero lo que digo es que me cago en todos los sabios que jubilaron a Zidane antes de tiempo, cuando vale más él solo que todos los nuestros. Ese sí que se cayó en la marmita de la pócima, y no Obelix. Y que si algo me da rabia es que nos echen estos gabach... esto... franceses.

No nos quitamos la fama de quijotes. Siempre nos quedará Nadal y el Roland Garros.

Antes de comenzar quiero decir que entiendo que éste es un tema complicado y que resulta más fácil escribir y leer sobre otras cosas. Por eso intentaré cerrar por un tiempo con este artículo mi opinión sobre este debate nacional. No insistiría en él si fuera trivial o si pensara que es inútil que cada uno aporte ideas. Intento buscar un frente común y sensato que nos dirija a todos a vivir en un país libre.

Puedo estar equivocado pero necesito hablar, y también escucharos. Todo vale, mientras se haga con la mente limpia de odio y la fe firme en la victoria de la razón y la justicia.

Me culpo de aquello que critico: también he sido ambiguo en mis propuestas. Por eso hoy quiero descubrir mis cartas y explicar el porqué. Contaré cómo sería mi propuesta de diálogo, que en realidad sería un monólogo.

Si yo fuera presidente me sentaría ante ellos con la convicción de que son ellos quienes están en peligro de muerte y sin libertad, con la certeza de que represento a un poderoso grupo de 40 millones de luchadores que jamás se van a rendir y con la autoridad de un padre que NO VA A CEDER NADA ante la rabieta de un hijo caprichoso y violento.

Doy comienzo a mi propuesta. Por supuesto que no trataré de ustedes sino de vosotros a quienes va dirigido, bastante esfuerzo me cuesta no utilizar algún nombre de animal para nombrarlos.

“Después de tantos años de salvajismo habéis decidido sentaros a escuchar mi propuesta. Tantos años diciendo que lucháis por el País Vasco, país al que habéis destruido económica y socialmente, país del que vuestro partido político representa a uno de cada 10 vascos, país que ha demostrado que tiene gente capaz de luchar por él y por su libertad, a pesar de vuestra extorsión y vuestro terror, país que ha dicho rotundamente que os detesta y que, sin vuestro lastre, sería una de las regiones más prósperas de Europa.

Os propongo abandonar las armas, abandonar la extorsión, el chantaje, el terror, el secuestro, la bomba, el tiro en la nuca. Abandonad el delito y, mientras podáis, huid y escondeos donde nunca os podamos encontrar porque quienes tengan un delito pendiente serán perseguidos siempre hasta que paguen por él.

Pero es imprescindible que orientéis a las bases en una nueva concepción de lucha política. No es necesario enterrar una idea de sociedad, es lícito e incluso sano que exista, pero con respeto a las normas y, sobre todo, a las ideas y a la libertad de expresión y pensamiento de los demás.

Podrá haber un partido legal que represente vuestros intereses políticos, que partirá con una declaración de repudio a los actos cometidos y de reconocimiento del dolor que la banda ha causado en todos estos años. Este partido lo podrán formar todos aquellos que estén en libertad, perdiendo esta condición en caso de ser condenado por cualquier delito, anterior o posterior a esta conversación.

Uno de los objetivos de este partido será colaborar con las fuerzas de orden público para erradicar cualquier acto callejero violento, arengando públicamente a sus bases a cesar en esa actitud violenta.

Ningún delito cometido hasta hoy será condonado. Nunca se os ha condenado por opiniones sino por actos comunes de delincuencia. Sólo vosotros os llamáis presos políticos cuando sólo sois asesinos. No se os puede juzgar diferente que cualquier otro asesino común.

Por eso, una de las mejoras que podéis obtener a partir de vuestro desarme es el pasar a ser juzgados como los demás, ya que, una vez desaparecido el terrorismo podemos retirar el rigor de las leyes antiterroristas. Eso también puede acercar a otros presos a sus ciudades, una vez abolida la medida de dispersión, creada expresamente para vuestro caso. Habrá una condición necesaria e individual: la declaración de arrepentimiento del delito cometido. Eso sí, insisto en que las penas deberán ser cumplidas por completo.

Creo que no es necesario nombrar a Navarra, es tan absurdo como nombrar a Cantabria por su proximidad. Navarra tiene su propia identidad y no es ninguna finca negociable. Además no es sólo una tierra, es un pueblo formado por gentes con identidad propia. Si a Navarra se le impusiera someterse al País Vasco ¿quién garantiza que no se formará otra ETA que luche por la liberación de su pueblo? ¿con qué derecho os enfrentaríais a ellos?

La autodeterminación es un concepto que ahora no se puede valorar. El pueblo vasco necesita varias generaciones que crezcan, estudien, trabajen y formen familias en libertad para, libremente, poder pensar en esa opción. Necesita recuperar gran parte de los miles de exiliados por vuestro terror para ver si, una vez en libertad, es una opción querida, útil y ambicionada por la gran mayoría. De momento, el pueblo vasco necesita al menos otros treinta años de convivencia pacífica antes de volver a romper su normal armonía.

Por tanto, no ofrezco demasiado pero es todo cuanto puedo decir. Ofrezco respeto para vuestras ideas defendidas políticamente y el acercamiento de muchos jóvenes vascos, a quienes habéis conducido a la destrucción de sus familias, a los suyos. No es posible daros nada más, nadie puede concebir que con una pistola se consiga nada en este tiempo, nadie puede creer que el delito puede no tener precio.

Sé que la oferta es escasa, sin embargo es todo cuanto puedo dar. Ahora, es decisión vuestra continuar arruinando aquel que decís ser vuestro país, rompiendo familias vascas a base de asesinatos, rompiendo familias vascas a base de reclutamientos que acaban en cárceles lejanas y rompiendo la posibilidad de que el País Vasco pudiera ser independiente en un futuro, ya que JAMÁS abandonaremos a su pueblo mientras esté amordazado y encañonado. Sólo un pueblo con libertad podrá negociar el estado de su autonomía.

Os pido una decisión sensata. Esta es la única salida, todo lo demás será sufrimiento en ambos lados pero JAMAS una victoria vuestra.

Si de verdad os creéis vascos, es el momento de hacer algo por vuestra gente: desapareced.”


Ahora supongo que muchos diréis: ¿y de qué va a servir esto?

No será el primer gobierno que haya hablado con ellos pero el valor de estas palabras es si se hace público y oficial. Que todos sepamos que hay un gobierno recto y firme y que todos los no asesinos estemos de acuerdo en esta postura, que creo, por otra parte, que la inmensa mayoría haría suya.

Si vamos todos juntos con esta idea tendremos una fuerza descomunal, pero tengo miedo a debilidades de un lado y desconfianzas y envidias electorales por otro. Insisto, es imprescindible buscar una postura en la que entremos todos de la mano. No podemos seguir rompiendo el país o ganarán ellos.

Aquí ha quedado mi propuesta. Ayudadme a mejorarla, nos necesitamos todos. Se busca la libertad. Vamos a por ella sin temor, sin dudas, unidos.

Ganaremos.

Rara vez puedo hacer algo que modifique los problemas de los que hablo, quizás ninguna. A veces yo mismo me veo como un cascarrabias que no hace más que quejarse de todo pero me gustaría poder colaborar para que todo fuese mejor.

Hoy pido un esfuerzo a quien se haya acercado hasta aquí porque quiero aportar mi granito de arena para contribuir a arreglar las cosas. Podré estar equivocado pero estoy convencido de lo que digo, y no porque nadie me haya orientado por aquí sino porque analizo todo lo que veo.

Quiero hablar sobre el posible final del terrorismo. Sí, ya sé que es un tema que ya cansa pero quienes vivimos en el centro del volcán estamos asfixiados por él después de tantos años y necesitamos la ayuda de los de fuera: la vuestra.

Si has llegado hasta aquí, hoy me trago todo mi orgullo para pedirte que llegues hasta el final. Quizás sirva para algo.

Hablaré por mí, no me veo capaz de situarme como portavoz de nadie, como muchos, demasiados, hacen.

Se nos ha abierto una puerta a la esperanza. Insisto, como ya dije, a la libertad, no a la paz. Nunca ha habido guerra, esto es un secuestro de la libertad de un pueblo. Cuando salgo a la calle no veo trincheras ni ejércitos, lo que veo es gente que acude a su trabajo, niños que van a estudiar, comercios que abren sus puertas, jubilados que pasean, mercados llenos de quienes se ocupan de las casas, repartidores, camioneros, taxistas... Como en cualquier otro lugar, pero sin poder opinar, amordazados por el miedo y sometidos a discriminación nacionalista.

Esto sonará peor, nadie lo dice nunca por estridente y creo que es parte del problema. A pesar de todo y con todo mi respeto, el mayor crimen de los terroristas no son los mil asesinados por ellos sino el secuestro de la libertad de millones de personas. ¡Claro que entiendo el dolor de esas mil familias! Pero, si fuera por el número de muertes, daríamos mucha más importancia a los accidentes de tráfico, o al maltrato familiar, o al tabaco, o al cáncer, o a tantas cosas.

Y el terror sigue coaccionando hoy igual que hace unos meses. Ellos han dejado de matar, pero no ahora sino hace ya tres años. Lo último no ha sido un cambio tan importante en los hechos sino en las intenciones: quieren hablar.

Y es ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLE el diálogo. Discutimos demasiado por las palabras que se utilizan: que si diálogo, negociación, mesa de partidos... eso es lo de menos. Es necesario hablar con ellos, aunque haya que hacerlo con mascarilla por el hedor que desprenden, porque son ellos quienes tiene que poner fin a la violencia de sus bases. Se puede detener a los criminales pero no al mensaje que han dejado extendido entre gente de escasa personalidad.

Cierto; da mucho asco el método de falsedad, ambigüedad y trampa que está usando el partido que gobierna, pero sufro, como hace tiempo no lo hacía, por el empecinamiento del partido de la oposición en robarnos la posibilidad de conseguir, por fin, la libertad.

Ahora, más que nunca, quienes siembran el caos en nuestra sociedad, deberían ver cómo TODOS estamos unidos ante esa posible disolución de su banda. Por supuesto que no hay que ceder nada ante ellos pero hay que dejar que hablen y que sepamos tanto sus pretensiones como sus intenciones si no se llega a un acuerdo.

Ahora es cuando quiero ver la verdadera capacidad de nuestros políticos. Los de verdad son capaces de terminar con un problema en una reunión. Ya he visto demasiados que pasaron a la historia por desarrollar su “política” en los campos de batalla. No podemos solucionar los crímenes al “estilo Bush”

Sobre todo quiero que reflexionen todos aquellos que insultan a los del partido opuesto a sus ideas, me da igual en qué sentido. Recibo, como todos, varios correos o mensajes de móvil de este tipo. Me llegan de ambos lados y me siento mal cada vez que me llega uno. Siento como si cada insulto de esos me quitara un día más de libertad.

También veo estos desprecios entre los que mandan e imagino a los causantes de tanto dolor celebrando su triunfo; su estrategia gana: divide y vencerás. Ya lo hicieron aquel macabro 11-M, mataron a 200 ciudadanos y abrieron una enorme zanja entre nosotros. Ahora estos canallas recogen el testigo y continúan metiendo cuñas en la llaga.

Mientras, nosotros, todos los que queremos, necesitamos, el fin del ruido de las pistolas, en lugar de lanzar cabos al otro lado para entre todos coser ese precipicio lo que lanzamos son piedras, flechas emponzoñadas y miradas de odio.

Me siento cansado, no por el esfuerzo, sino por lo inútil que lo veo. Me imagino, como mucha gente de aquí, con un brazo en cada lado tratando de que no se rompa más y pidiendo auxilio a los dos lados.

Pero levanto la mirada y veo odio en vez de colaboración. Esta es mi llamada de hoy, una llamada de socorro a quienes creen que por estar lejos no pueden ayudar en nada.

Sí que podéis. Me sentiría feliz si alguno de vosotros, después de leer ésto, se plantea no volver a enviar mensajes ofensivos, si abre su mente a la necesidad de hablar con los terroristas, si se mantiene firme a la hora de no ceder ante ellos y si es capaz de mirar de frente a su adversario político para, junto a él decir: ¡Vamos a por ellos!

Probablemente estéis leyendo por última vez. No es porque yo quiera dejar de hacerlo sino porque hoy, casi con toda seguridad, se acabará el mundo.

Ha llegado el día de la bestia: el 6 del 6 del 6.

Hoy habrá miles de personas que llenen, como yo, páginas de periódicos y revistas y horas de radio y televisión en hacer un estudio científico de las consecuencias de esta fecha.

Yo sí creo en la llegada del Anticristo, pero no es una sola persona. Los veremos por todas las emisoras. Tienen características comunes: no han dado golpe en su triste e indigna vida, tienen los estómagos llenos y no son capaces de argumentar nada sensato pues todo lo basan en la alineación de Urano con Plutón.

Hoy sigue habiendo miles de problemas que solucionar mientras estos “iluminados” y quienes les contratan pierden el tiempo y la vergüenza que nunca tuvieron en soltar una gilipollez tras otra con cara de gran convicción, gafas y peluca de un todo a cien y una túnica hecha con una funda de un colchón, adornada con varios abalorios brillantes.

Habrá quien le eche sentido del humor y haga de esta fecha una parodia: hasta ahí lo soporto. Pero a los fantoches que se ganan la vida adivinando el futuro de pobres incautos los pondría yo a prueba: les tiraba en paracaídas en Senegal, Irak o Gaza y que se ganasen la vida adivinando su propio futuro.

Lo siento, soy muy radical en esto, no les soporto. Como tampoco a sus primos, esos carroñeros que aún hoy siguen alimentándose de las últimas hebras del cadáver de la artista más popular de los últimos 20 años en España.

Más vale que revienten sus estómagos en estos días porque se les ha acabado la gallina de los huevos de oro, tanto a esos que se dicen periodistas como a toda esa “trouppe” de arrastrados sinvergüenzas que han hecho su fortuna bajo el nombre de una artista de verdad.

Yo no era un fan de Rocío Jurado, no me gustaba su música, ni siquiera su forma de cantar. Es más, ni siquiera me caía demasiado bien. Pero reconozco que era una mujer que vivió de hacer arte, de crear, de vender discos, de dar conciertos, de hacer incluso alguna película. Ni un reproche saldrá de mí para ella: todo mi respeto, los gustos son otra cosa.

Pero esos “rapaces” que hablan barbaridades de ella y su familia, que se dicen periodistas y que no saben cuándo y con quién empezó, cuántos discos ha vendido o grabado, qué estilos dominaba o ni siquiera el título de media docena de éxitos de Rocío, esos también son el “Anticristo”

Sólo conocen el nombre de la clínica donde se operó los pechos la ex-novia del amante de la segunda compañera del que fuera novio de la hija de Rocío Jurado. ... Y viven de ello. Hoy saldrán por la tele confesándose inquietos por lo peculiar de la fecha. Y en un comentario lleno de humanidad se preguntarán cómo llega una persona a tirarse al mar en una patera para ganarse la vida. Me parece infinitamente más digno eso que lo que ellos hacen por un plato de lentejas.

Hoy no se acabará el mundo aunque no me importaría que lo hiciera para tanto anticristo que nos rodea.

El 6-6-6 el verdadero Anticristo sigue siendo la avaricia del hombre.

Me fascina el glamour de la gente del cine aunque quizás lo acaben rompiendo de tanto usarlo. No pasan quince días sin que contemplemos cómo un nuevo certamen riegue de premios las estanterías de las sonrisas de siempre con vestuario nuevo para la ocasión.

Me gusta mucho el cine y soy de los que disfruta mucho en él. Fuera de él ya me interesa menos todo lo que se mueve en torno a las grandes estrellas. Ojeo revistas con el único interés de informarme de los argumentos de los próximos estrenos, los demás líos no me interesan demasiado.

No niego que siga con interés la entrega de los Oscar principales, pero hay demasiadas estatuillas, premios, certámenes, galas y reuniones de estrellas posando sobre una alfombra roja.

Sin embargo algunas de las escenas más sobrecogedoras de las películas son aquellas en las que la estrella glamourosa contempla su rodaje desde una cómoda silla mientras un anónimo, de aspecto físico similar, arriesga su vida en la toma que atraerá al público a las salas. Nunca he visto recibir un premio a esos dobles, ni siquiera cobran como para lucir un traje nuevo en cada gala.

Por si tuvieran pocos certámenes, los actores se reúnen en una asociación llamada “Unión de Actores” que concede sus propios premios. Ojeando los ganadores, me alegro de que dos de esos premios hayan alabado las actuaciones de Candela Peña en “Princesas” y de Elvira Minguez en “Tapas”. Me encantaron las dos películas y las dos actrices (no hay nadie en Hollywood como Candela).

Pero hubo otro premio denominado Mención de honor “Mujeres en unión” que recayó en el colectivo “Ahotsak” que es un grupo de mujeres vascas de la mayoría de partidos políticos que se han unido para impulsar la paz en Euskadi. En principio no me parece una mala iniciativa, aunque no soy partidario de que las mujeres se agrupen en colectivos para diferenciarse de los hombres; sigo creyendo que estas iniciativas no hacen sino marcar distancias que nos está costando demasiado acortar.

Lo chocante es enterarme de quién fue la portavoz de ese grupo, que recogió el galardón: la abogada Jone Goiricelaia. Para quien no la conozca diré que es quien defiende a los asesinos de ETA.

Esto no es ningún delito, ni mucho menos, pero bajo mi punto de vista no es la persona idónea para encabezar un colectivo para la paz. No me imagino a esta mujer abriendo las puertas de su asociación a quien dejó viuda o huérfana uno de sus defendidos. Y no me la imagino así porque jamás, ni siquiera ahora, ha reconocido que los asesinatos no son un camino de paz, jamás ha condenado un atentado, jamás ha abrazado a esa madre que perdió a su hijo de un disparo en la nuca.

Y esas mujeres ya trabajaban por la paz antes de que Jone se licenciara en derecho.

Jone, hoy que el gobierno les trata de mirar con buenos ojos, continúa saltándose la ley con chulería, convocando actos de una organización ilegal. Jone no ha visto agresión en los mil muertos de sus defendidos y compañeros de partido. Sin embargo Jone no para de acusar de agresión a los jueces que llaman a declarar a quienes reiteradamente y a conciencia se saltan la ley y amenazan con volver a matar.

Más claro:
-para Jone, secuestrar a un civil demócrata y pacifista y matarle de un tiro en la nuca NO es una agresión.
-para Jone, llamar a declarar ante un juez a alguien que conscientemente se salta la ley, públicamente y con amenazas a toda la sociedad SI es una agresión.

Para mí una agresión es que la unión de actores entregue, con una abierta sonrisa, un premio a quien no le importa que mil personas no puedan ir al cine porque un asesino decidió que estorbaban para conseguir la paz.

Quizás los actores han visto en Jone Goiricelaia su alter ego: El rostro que aparece en las pantallas para recoger los premios por el trabajo sordo de otra gente que de verdad se juega la vida.

Pandilla de vanidosos sin escrúpulos! 30 años luchando por la libertad, esquivando balas y bombas, conviviendo con escoltas, aguantando insultos, extorsiones, chantajes, secuestros, para que al final, la pequeña letrada, con su jauría de pistoleros aún al acecho, se lleve los honores de ser quien más puso por la paz, mientras que otro colectivo (sin nombre) de mujeres renuevan las flores en las tumbas de sus maridos, padres, hermanos o hijos.

Prefiero pensar que la Unión de Actores ha protagonizado su mejor papel al entregar ese premio. No, no puedo creer que tengan tan poca sensibilidad y tan poca vergüenza bajo su maquillaje.

Se merecen un Oscar.